HERALD HYDROBIOLOGY

Lecanidae (ROTATORIA) водоемов Молдавии

blogdvdrama — Sun, 04 Apr 2010 16:36:05 +0000

LECANIDAE (ROTATORIA) водоемов Молдавии
Семейство Lecanidae — одно из наиболее многочисленных среди отряда Ploimidae. Представители его встречаются почти во всех континентальных водоемах, а некоторые даже и в прибрежных водах морей и океанов (Voigt, 1957; Bartoš, 1959; Rudescu, 1960, Кутикова, 1970).
В водоемах Молдавской ССР в процессе многолетних исследований зоопланктона было зарегистрировано 33 вида Lecanidae, из них 16 относятся к подроду Lecane, 1 — к Hemimonostyla и 16 – к Monostyla.

I. Подрод Lecane Nitzsch, 1827
Характерным признаком для подрода является разделение пальцев ноги до основания.
Lecane (s. str.) plesia (Myers,1936)
Впервые был описан Майерсом, (Myers) из высокоминерализированной р. Муллика (США, штат Нью-Джерси). Других указаний о нахождении этого вида нам не известно. Для СССР он приводится впервые (Набережный и Ротарь, 1965).
В Молдавии L. plesia был обнаружен летом в устьевом участке р. Каменка – левобережном притоке р. Прут. По химическому составу вода притока относится к сульфатному классу группы натрия I типа о минерализацией в пределах 3000 мг/л (Бызгу, 1963).
Найденные нами экземпляры L. plesia по своему строению почти не отличаются от описанных Майерсом, с той лишь разницей, что коготки пальцев имеют более четко выраженную копьевидную форму (рис. I). Общая длина 141, длина пальцев 39, коготка 21 мк.
Lecane (s. str.) luna balatonica (Varga,1945)
Отличается от типичной формы меньшими размерами, строением переднего брюшного края вытянутого с боков в заостренные углы, а также хорошо выраженными поперечными складками на брюшной пластинке. Первый членик ноги почти округлый, узкий, небольших размеров, второй — широкий, массивный, по краям волнистый. Плечики выражены (рис. 2). Общая длина 153-170 мк: спинная пластинка: длина 99-109,5, ширина 85-95 мк; брюшная пластинка: длина 82 -101, ширина 92 мк; длина пальцев 42-51, коготка 5-7,3 мк.
Обитатель мелких водоемов Румынии и Венгрии, заросших Cerathophyllum и Myriophyllum. В Молдавской ССР компонент летнего зоопланктона в выростных прудах рыбхоза Гура-Быкулуй (пойма р. Бык) и в Кучурганском лимане – охладителе Молдавской ГРЭС среди прибрежной водной растительности. Для СССР приводится впервые.
Lecane (s. str.) luna var. presumpta (Ahlstrom,1936)
От типичной формы отличается удлиненным панцирем и строением его переднего края. У наших экземпляров спинной край слабо выпуклый, брюшной — с хорошо выраженной выемкой, ограниченный округлыми лопастями. Нога двухчлениковая. Первый членик почти квадратный, второй — массивный, овальный — не выступающий за края панциря. Пальцы длинные, постепенно сужающиеся к концам. Коготок с небольшим и тонким плечиком (рис. 3). Общая длина 168 мк; спинная пластинка: длина 127, ширина 108 мк; брюшная пластинка: длина 133, ширина 105 мк; длина пальцев 50, коготка 8 мк.
Для Европы и СССР впервые описан Тарноградским (I961). Найден нами в выростных прудах рыбхоза Гура-Быкулуй среди прибрежной водной растительности. Приводится для Дуная (Varga, 1960).
Lecane (s. str.) luna luna (Müller, 1776)
Задний край панциря округлый, без придатка. Панцирь широкоокруглый, гладкий. Передний спинной край с двумя серединными углами и насечками. Передний брюшной край с боковыми заостренными углами. Коготок с острым плечиком. Общая длина 170-225, ширина 110-125 мк, длина пальцев 40-55, коготка 8-10 мк. Один из самых распространенных видов коловраток. Обитатель самых разнообразных пресных и солоноватых водоемов. Указан для Черного моря (Rudescu, 1961). Эвритермный, эвригалинный, эвриионный (рН от 4,2 до 9). Бета-мезосапроб. Распространение всесветное. В водоемах Молдавии встречается на протяжении почти всего года.
Lecane (s. str.) flexilis (Gosse, 1886)
У встреченных нами экземпляров передний брюшной край по бокам с небольшими, но хорошо выраженными зубцами, спинной – слабо выпуклый. Скульптура в виде точечных фасеток. Пальцы ног короткие, с небольшими коготками. Общая длина 92-98 мк; спинная пластинка: длина 68-72, ширина 58-66 мк; брюшная пластинка: длина 70-76, ширина 60-68 мк; длина пальцев 19-21, коготка 3-5 мк. Описан, помимо самых разнообразных пресных водоемов, для холодных (1-4°) и теплых сернистых и термальных источников. Приводится также для Дуная и его пойменных водоемов. По-видимому, эвритермичен и эвритопен. Нами найден в единичных экземплярах в верхнем и нижнем течениях Прута в летний период.
Leсane (s. str.) ungulata (Gosse, 1887)
Отличительным признаком вида является значительно удлиненный псевдокоготок. Панцирь крупный, продолговатый. Передний спинной край панциря прямой, брюшной вогнутый с заостренными боковыми краями. В этом отношении найденные нами экземпляры сходны с формами, описанными Rudescu (1960) и Тарноградским (I960). Задний сегмент заходит за край панциря. Пальцы длинные, прямые, с почти параллельными краями (рис. 4). Общая длина 180-211, ширина 120-150 мк, длина пальцев 90-132, коготка 42 мк. Встречается в самых разнообразных водоемах: сфагновых, среди зарослей рдестов нитчатых водорослей, на рисовых полях, в старицах. Очевидно, эвритермичен. Распространение всесветное. В СССР – от Новой Земли до Кавказа, Якутия, Средняя Азия (Кутикова, 1970). Найден в горных временных водоемах до высоты 2060 м (Тарноградский, 1961). В Молдавии встречается довольно редко в Днестре, Пруте, Ягорлыкской заводи Дубоссарского водохранилища, в низовье р. Реут, Кучурганском лимане, старице Днестра, оз. Красное и др.
Lecane (s. str.) curvicornis (Murray, 1913)
В пределах СССР был встречен лишь Д. А. Тарноградским (1961) среди зарослей пузырчатки в горах Грузии и Карачая, а также в Армении (Араратская долина) — на рисовом поле. Других указаний о его нахождении в СССР не известно (Кутикова, 1970). Voigt, (1957) описывает его для заболоченных водоемов Германии, а Hагring, Myers (1926) — для Бразилии, Техаса, Гватемалы, Калифорнии и др. По Кутиковой (1970), этот вид довольно изменчив, но всегда с ясно выраженными передними треугольными туповатыми зубцами и характерным строением коготков (рис. 5). Нами был обнаружен в предгорной части р. Прут. Очевидно, был внесен в реку из ее притоков. Общая длина 202 мк, длина пальцев 64, коготка. 5 мк.

Рис.1. Lecane (s.str.) plesia, Myers, панцирь с брюшной стороны
Рис.2. Lecane (s.str.) luna balatonica, Varga, панцирь с брюшной стороны
рис.3. Lecane (s.str.) luna var. presumpta Ahlstrom, панцирь с брюшной стороны
рис.4. Lecane (s.str.) ungulata, Gosse, панцирь с брюшной стороны
Рис.5. Lecane (s.str.) curvicornis, Murray, панцирь с брюшной стороны
Рис.6. Lecane (s.str.) arcula, Harring, панцирь с брюшной стороны
Рис.7. Lecane (s.str.) hastata, Murray, панцирь с брюшной стороны
Рис.8. Lecane (s.str.) magna, Stenroos, пальцы с брюшной стороны
Рис.9. Lecane (s.str.) papuana, Murray:а-панцирь с брюшной стороны, б-задняя часть панциря и пальцы
Lecane (s. str.) arcula (Harring, 1914)
Панцирь широкоовальный, с прямыми передними краями. Боковые шипы переднего края в виде массивных, но небольших зубцов. Задний сегмент не заходит за край ноги. Коготок заостренный (рис.6). Общая длина 86-96 мк, спинная пластинка: длина 64-69, ширина 48-53 мк; брюшная пластинка: длина 62-70, ширина 43-54 мк, длина пальца 21-26, коготка 4-6 мк. Обитатель прибрежных стоячих водоемов, иногда кислых, сфагновых и соленых (Rudescu, 1960). Тарноградский (1961) находил его исключительно в выжимках из сфагнума в горах Грузии. В то же время Калита (1930) обнаружил этот вид в старице Старая Кубань. Кутикова (1970) описывает его для Узбекистана. В Молдавии редкий вид. Был встречен в сильно заросшем озере, пойме Днестра, оз. Красное и верховье Кучурганского лимана среди растительности.
Lecane (s. str.) mira (Murray 1913)
Панцирь широкоовальный. Пальцы длинные, с параллельными сторонами до 92 мк. Коготки с плечиком. Общая длина 160-200, коготка 6-7 мк. Распространен в северной части Западной Европы и в Северной Америке. В Молдавии найден в сильно заросшем оз. Красное, расположенном в нижней пойме Днестра и в Кучурганском
лимане-охладителе МГРЭС. Для СССР приводится впервые. Найден среди прибрежной растительности.
Lecane (s. str.) hastata (Murray, 1913)
Впервые описан Murray (1913) из р. Рио-де-Жанейро. На территории Европы L. hastata был известен только для Кавказа. Первоначально был обнаружен на рисовых полях Азербайджана Вейсигом (1937), затем Тарноградским (1961) в Кабардино-Балкарии и Араратской долине на рисовых полях и в родниковой луже.
В Молдавии L. hastata был найден нами в период летней межени в устьевом участке р. Раковец — левобережном притоке р. Прут. По. ионно-солевому составу вода названного притока относится к гидрокарбонатному классу группы натрия — магния I типа с минерализацией до 900 мг/л (Бызгу, 1963).
По внешнему строению (рис. 7) наши экземпляры L. hastata почти идентичны с приведенным Тарноградским (1961). Общая длина 139 мк, длина пальца с коготком 46, коготка 20 мк.
Lecane (s. str.) verecunda (Harring et Муегs, 1926)
Отличается овальной формой панциря. Его передний спинной край заметно выпуклый, брюшной почти прямой. Задний cегмент заходит за край панциря. Второй членик ноги короткий, широкий, с закругленными краями. Пальцы длинные, прямые, с заостренными коготками. Общая длина 100, наибольшая ширина 72 мк, длина пальцев 20-22, коготка 5-6 мк. Обитатель литоральной зоны стоячих водоемов. Вид редкий, указан для США и Румынии. В Молдавии найден нами в нижнем течении р. Прут, куда попал, очевидно, из прилегающих пойменных водоемов. Для СССР описан впервые.
Lесаnе (s. str.) elsa (Hauer, 1931)
Панцирь, широко-эллиптический, задний край его с закругленным выступом. Передний брюшной край вогнутый, с хорошо выраженной поперечной складкой. Пальцы прямые, расходящиеся, коготок с плечиком.
Общая длина панциря 152-167, наибольшая ширина 108 мк, длина пальцев 60-63, коготка 7-9 мк. До последнего времени указан только для ФРГ и ПНР, а в СССР — для Карелии. В Молдавии редкий вид. Найден в Кучурганском лимане летом среди прибрежной растительности.
Lecane (s. str.) papuana (Murray, 1913)
Панцирь овальный, в задней части округлый. Передний спинной край прямой, брюшной о широкой выемкой и округлыми лопастями, заходящими за верхний край спинной пластинки и образующими небольшие петли. Спинная пластинка с хорошо выраженными продольными складками, брюшная с тремя поперечными складками над ногой. Второй членик округлый. Пальцы ноги с внутренней стороны прямые, с внешней – немного суживающиеся к основанию коготка. Коготки острые, с плечиками (рис. 9). Общая длина 109-124 мк, спинная пластинка: длина 84-102, ширина 96 мк; брюшная пластинка: длина 80, ширина 66 мк; длина пальцев 36, коготка 7,3 мк.
Распространен всесветно (Вегzina, 19б1). В СССР указан для Северной Осетии, Араратской долины, оросительной системы и искусственного бассейна окрестностей г. Махачкала (Тарноградский, 1930, 1961), а также Азербайджана (Вейсиг, 1937, 1939). В Молдавской СССР обнаружен нами в выростных прудах рыбхоза Гура-Быкулуй (пойма р. Бык) среди прибрежной растительности. Приводится впервые.
Lecane (s.str.) magna (Stenroos, 1898)
Один из редких видов коловраток в Молдавии. Впервые был найден нами в низовье р. Прут. Для СССР приводится впервые. Панцирь удлиненный, овальный, в переднем крае вогнутый. Скульптура в виде зерен. Отличительным признаком вида является строение пальцев и коготка (pис. 8). Они длинные — до 110 мк, у основания вздутые, коготок к концу сильно заостренный, кнаружи согнутый, с выраженным плечиком. Общая длина 282, наибольшая ширина 164 мк. Распространен в Финляндии, ГДР, ФРГ, ПНР, ЧССР, СРР.
Lecane (s. str.) ohioensis ohioensis (Herrick, 1885)
Обычно встречается совместно с варитетом jorroi. Отличается прямым и нерасширенным задним краем придатка (рис. 10). Передние боковые шипы всегда хорошо развиты. Общая длина 148-152, ширина 90-96 мк, длина пальцев 33-38 мк. Населяет мелкие стоячие водоемы — среди растительности. Распространен в Финляндии, Польше, Румынии, Испании, Сицилии, Америке. В СССР – в Латвии, Смоленской, Харьковской областях, Краснодарском крае, Узбекистане. Очевидно, эвритермичен. В Молдавии найден в пойменных водоемах Днестра (оз. Красное, Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС) среди прибрежной растительности.
Lecane (s. str.) ohioensis var. jorroi (Arevalo, 1918)
В пределах СССР найден лишь во временных солоноватоводных водоемах Прикаспийской низменности (Тарноградский, 1961), Камыш-Самарских озерах (Вавилов, 1928) и в одном из озер Джамбульской области (Кутикова, 1970).
В Молдавии в небольшом количестве L. ohioensis var. jorroi был обнаружен в октябре в озере Красное — придаточном водоеме поймы Днестра — и Кучурганском лимане среди прибрежных зарослей урути и тростника. Наши исследования подтвердили приуроченность L. ohioensis var. jorroi к высокой (3000 мг/л) минерализации воды. Характерным для наших особей является трапециевидная форма хвостового придатка (рис. 11). Общая длина 148 мк, длина пальцев 85, длина коготка 44 и 15 мк.

II. Подрод Hemimonostyla Bartoš, 1959
У представителей этого подрода пальцы ноги сросшиеся только у основания верхней трети их длины.
Lecane (Hemimonostyla) undulata (Hauer, 1938)
Кроме Явы, нигде больше не встречен. Единственный экземпляр найден нами (Набережный, Ротарь, 1965) в р. Прут у с. Новоселица. Пальцы ноги сросшиеся не более чем на одну треть обшей длины. Волнистость переднего края спинной пластинки достаточно хорошо выражена. Задний сегмент заходит за край ноги (рис. 12). Коготки также заостренные, слабо расходящееся. Длина панциря 63 мк, наибольшая ширина 51 мк, длина пальцев 36, коготка 5 мк.

III.Подрод Monostyla Ehrenberg, 1830
Пальцы ноги слиты в один.
Lecane (Monostyla) closterocerca (Schmarda, 1859)
Панцирь почти округлый. Брюшная пластинка шире спинной. Передние края обеих пластинок о неглубокими выемками в середине, боковые края умеренно выступающие. Первый членик ноги очень маленький. Палец расширенный у основания и заканчивается острием (рис. 13). Общая длина 92-110 мк, спинная пластинка: длина 57-86, ширина 50-68; брюшная пластинка: длина 59-85, ширина 52-70 мк; длина пальца 30 — 33 мк.
Космополит (Hauer, 1958), эвритоп, эвриионный, эврисапроб, самофил, (Wisznewski, 1954). Встречается в самых разнообразных водоемах, включая источники, колодцы, термальные воды, в жаберной полости речных рачков. В СССР, по данным Кутиковой (1970), распространен от Прибалтики до Кавказа и Средней Азии. В Молдавии постоянный компонент зоопланктона почти всех водоемов. Был найден также у истоков р. Прут (с. Ворохта).
Lecane (Monostyla) hamata (Stokes, 1896)
Панцирь удлиненный, овальный. Передние края обеих створок панциря с глубокими серединными вырезами. Передние края панциря несовпадающие, боковые углы сильно выступающие вперед. Спинная пластинка намного шире брюшной. Задний сегмент заходит за край панциря. Палец с середины своей длины суживающийся в острие (рис.14). Скульптура в виде точек, складка хорошо выражена на брюшной пластинке. Общая длина 120-126 мк, наибольшая ширина панциря 66-70 мк, длина пальца 28-31 мк. Обитатель самых разнообразных водоемов — обычно среди прибрежной растительности. Указан для радиевых и термальных источников. В Молдавии довольно распространенный вид. Найден в прудах, пойменных водоемах Днестра, Прута, Быка, малых водохранилищах, верхнем и среднем течении р. Прут, в р. Днестр, Ягорлыкской заводи Дубоссарского водохранилища.

Рис.10. Lecane (s/str.) ohioensis ohioensis, Herrick, задняя часть панциря
Рис.11. Lecane (s/str.) ohioensis var. jorroi, Arevalo, панцирь с брюшной стороны
Рис.12. Lecane (Hemimonostyla) undulata, Hauer, задняя часть панциря
Рис.13. Lecane (Monostyla) closterocerca, Schmarda: а-панцирь с брюшной стороны; б-задняя часть панциря и палец
Рис.14. Lecane (Monostyla) hamata, Stokes, панцирь с брюшной стороны
Рис.15. Lecane (Monostyla) copeis, Harring et Myers, панцирь с брюшной стороны
Рис.16. Lecane (Monostyla) rylovi, Tarnogradsky, панцирь с брюшной стороны
Рис.17. Lecane (Monostyla) aubulata, Harring et Myers, панцирь с брюшной стороны
Рис.18. Lecane (Monostyla) goniata, Harring et Myers, панцирь с брюшной стороны
Lecane (Monostyla) copeis (Harring et Myers, 1926)
Редкий вид. По имеющимся сведениям в пределах Европы был найден только в Румынии (Rudescu, 1960) и СССР — в Пермской области (Опарина-Харитонова, 1928). По внешней форме панциря, заднего сегмента, пальца и коготка наши экземпляры (рис.15) почти тождественны описанным Rudescu (I960). Общая длина 108-113 мк, наибольшая ширина 90-102, длина пальца 30, коготка 6 мк. Обнаружен нами в верхнем течении р.Прут у с. Заболотово Ивано-Франковской области, г. Черновицы, с. Новоселица Черновицкой области.
Lecane (Monostyla) rylovi (Tarnogradsky,1961)
Один из редких видов и до последнего времени известен только для Малого озера Беби-сыр и осоково-сфагноваго болота Онарио (Грузия). Найденные нами экземпляры почти тождественны описанным Тарноградским (1931).
Спинная пластинка впереди чуть выпуклая, брюшная – вогнутая. Задний выступ брюшной плаcтинки у наших экземпляров невыраженный. Имеется неcколько продольных и поперечных складок. Коготок без поперечной cкладки у основания (рис. 16). Общая длина 93 мк, длина спинной пластинки 73,6 мк, длина пальца 22 мк. Найден в выростных прудах рыбхоза Гура-Быкулуй (нижняя пойма р. Бык) и в Кучурганоком лимане-охладителе Молдавской ГРЭС среди прибрежной растительности.
Lecane (Monostyla) subulata (Harring et Myers, 1926)
Найденные нами экземпляры по форме панциря более сходны о приведенными Koste (1968). Панцирь продолговатый, овальный, гладкий, передние края почти прямые с двумя маленькими вырезами. Палец с параллельными краями, к концу суживающийся, коготок с серединной продольной линией. Второй членик округлый (рис. 17). Общая длина 64,5 мк, наибольшпя ширина 43,5 мк, длина брюшной пластинки 48, спинной — 46,5 мк, пальца 16,5, коготка 3 мк. По данным Кутиковой (1970), Rudescu (1960), Bartoš (1959), Тарноградского (1961), Koste (1968), является обитателем сфагновых, гипновых и торфяных водоемов с рН до 4,1 (Koste (1962). В СССР описан для Кавказа (Тарноградский, 1961). В Молдавии был найден только летом в одном из выростных прудов рыбхоза Гура-Быкулуй (нижняя пойма р. Бык) среди прибрежной растительности.
Lecane (Monostyla) goniata (Harring et Myers, 1926)
Отличается от описанной Харрингом и Маерсом формы строением заднего спинного края панциря — у наших экземпляров он округлый. Остальные признаки совпадают (рис. 18). Общая длина 198 мк, длина панциря 138 мк, ширина 90 мк, длина пальца 60 мк. Редко встречаемый вид. Для СССP до последнего времени указан , Богословским (1935) лишь для бежецких водоемов Калининской области. В Молдавии был найден нами летом в одном из выростных прудов рыбхоза Гура-Быкулуй (нижняя пойма р. Бык) среди прибрежной растительности.
Lecane (Monostyla) beningi (Tarnogradsky, 1961)
Встречен только в Грузии (Колхидская низменность) в выжимке полуотмершего сфагнума осоко-сфагнового болота Онарио (Тарноградский, 1961). Других сведений о нахождении этого вида нам неизвестно. Найденные нами экземпляры по своим признакам тождественны с описанными Тарноградским (1961), Спинная пластинка широкоовальная, в переднем крае прямо срезанная. Складки, слабовидимые сверху, хорошо вырисовываются при рассмотрении панциря сбоку (рис. 19). Брюшная пластинка удлиненно-овальная, впереди вогнутая, сзади образует широкую лопасть, заходящую за край панциря. По бокам брюшной пластинки, в первой половине панциря, расположено по одному «блестящему тельцу». Сообщение о наличии их по бокам последнего членика ноги нами не подтверждено. Палец ноги слегка расширенный впереди. Общая длина 85 мк; спинная пластинка: длина 73, ширина 52 мк; брюшная пластинка: длина 73, ширина 47 мк; длина пальца 20, коготка 8 мк.
Обнаружен нами весной в Ягорлыкской заводи и летом в выростных прудах рыбхоза Гура-Быкулуй (пойма р. Бык), в обоих случаях среди прибрежной растительности.
Lecane (Monostyla) quadridentata (Ehrenberg,1932)
Панцирь удлиненно-овальной формы с суженными передней и задней частями и расширенной средней. Для вида характерно наличие на переднем крае панциря двух серединных кнаружи согнутых шипов, длина которых варьирует в больших пределах. Боковые углы переднего края с короткими шипами. Передний брюшной край панциря с глубоким треугольным вырезом. Задний край панциря несколько удлиненный и закругленный. Обе стороны панциря гладкие, редко слабогранулированные. Нога двухчлениковая, палец длинный, с параллельными сторонами. Коготок обычно с продольной серединной разделительной линией и двумя хорошо выраженными плечиками. Общая длина 208-234 мк; спинная пластинка: длина 107-141, ширина 98-118 мк; брюшная пластинка: длина 128-162, ширина 93-114 мк, длина пальца 45-86, коготка 14-15 мк. Распространение всесветное. Обычно населяет пресноводные водоемы, встречается и в солоноватоводных.
В Молдавии распространен почти во всех водоемах (пруды, пойменные водоемы Днестра, Прута, Реута, Быка и др., водохранилища рек Днестр, Прут, Реут и др.). Постоянный компонент фитофильных комплексов.
Lecane (Monostyla) stenroosi (Meissner, 1908)
Панцирь широкоовальный. Передний спинной край выпуклый, брюшной по середине вогнутый. Боковые шипы на переднем крае брюшной пластинки хорошо выражены, короткие и согнуты кнутри. В заднем крае брюшная пластинка вытянута в широкий сегмент, заходящий за край панциря. Имеются продольные и поперечные складки. Второй членик ноги ромбовидный. Палец ноги у основания расширенный, суживающийся к концу, с заостренным коготком и двумя псевдокоготками (рис. 20). Общая длина 151-55 мк, наибольшая ширина 72,6-99мк; длина пальца 31-33, коготка 4,5-6,6. Широко распространенный вид (Кутикова, 1970). В Молдавии довольно обычный вид в прудах, в малых и Дубоссарском водохранилищах, в Кучурганском лимане, пойменных водоемах Быка, Реута и др. Был oбнаружен в р. Днестр и верхнем течении р. Прут.

Рис.21. Lecane (Monostyla) punctata, Murray, панцирь с брюшной стороны

Lecane (Monostyla) punctata (Murray, 1913)
Панцирь широкоовальный. Передний край его слабовыпуклый, брюшной немного вогнутый. Спинная пластинка значительно шире брюшной. Задний сегмент узкий и округлый и лишь немного заходит за край панциря. Первый членик ноги неясной формы, второй большой, квадратный с округлыми концами. Палец с параллельными стoронами. Характерная для вида точечная скульптура на всей поверхности панциря (рис. 21). Общая длина 123 мк; брюшная пластинка: длина 67, ширина 54 мк; спинная пластинка: длина 75, ширина 63 мк; длина пальца 33, коготка 5 мк. Вид редкий, указан только для США и СССР (Кутикова, 1970). В пределах СССР был обнаружен в Манычских водоемах (Харии, 1948) и в Большом озере Caкочави в Грузии (Тарноградский, 1961). В единичных экземплярах найден нами среди прибрежной водной растительности прудов рыбхоза Гура-Быкулуй и в Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС.

Рис.19. Lecane (Monostyla) beningi, Tarnogradsky, панцирь с брюшной стороны
Рис.20. Lecane (Monostyla) stenroosi, Meissner: a-панцирь с брюшной стороны, б-палец
Рис.22. Lecane (Monostyla) pygmea, Daday: а-панцирь с брюшной стороны, б-коготок
Рис.23. Lecane (Monostyla) bulla bulla, Gosse, панцирь с брюшной стороны
Рис.24. Lecane (Monostyla) bulla kutikovi sp. nov., панцирь с брюшной стороны
Рис.26. Lecane (Monostyla) rugosa, Harring, а-панцирь с брюшной стороны, б-задняя часть панциря и палец
Lecane (Monostyla) pygmaea (Daday, 1897)
Панцирь овальный. Передний спинной край слабовыпуклай, брюшной — вогнутый, с небольшой выемкой. Задний сегмент заходит за край панциря. Второй членик ноги шестиугольный. Палец у основания несколько утолщенный, суживающийся дистально, в серединной части с перехватом. Коготок с хорошо выраженным продольным вырезом и плечиками (рис. 22). Общая длина 89-110 мк, наибольшая ширина панциря 54-63 мк; длина пальца 30-33, коготка 4 мк. Указан исключительно для сфагнума (Rudescu, 1960; Тарноградский, 1961; Кутикова, 1970). В СССР приводится для Пермской, Ивановской областей (Опарина-Харитонова, 1928; Кордэ, 1927) и Кавказа (Тарноградский, 1961). Нами был найден в верхнем течении р. Прут ниже города Черновцы, куда, возможно, попал из заболоченных притоков. Для Молдавии приводится впервые.
Lecane (Monostyla) lunaris (Ehrenberg, 1832)
Один из самых распространенных видов среди Lecanidae. Очевидно, эвритоп, переносит рН от 4,2 до 9 (Оуе, 1952). Встречается в пресных, солоноватых, и морских водах. В СССР распространен повсеместно. Отличается овальной формой панциря, передний край которого с глубокими, округлыми вырезами, параллельными краями относительно длинного пальца, нередко с двумя кольцеобразными перехватами, вырезом на коготке и плечиками. Общая длина 152-176 мк; спинная пластинка: длина 91-112, ширина 77-99 мк, брюшная пластинка: длина 94-115, ширина 52-85 мк, пальца 44-63, длина коготка 6,6-11 мк. В Молдавии встречается повсеместно.
Lecane (Monostyla) bulla bulla (Gosse, 1832)
Панцирь продолговато-овальный. Передний край спинной пластинки слабовогнутый с характерным «U» вырезом посередине, брюшной — c глубоким V- образным вырезом и поперечной складкой.
Задний сегмент заходит за край ноги. Палец с параллельными сторонами обычно без перехвата, но встречаются экземпляры и с перехватом. Коготок заостренный, с плечиками (рис. 23). Космополит, очевидно, эвритопный и эвритермный вид. В СССР встречается повсеместно. Размеры его сильно варьируют. Общая длина 170-230 мк; спинная пластинка: длина 120-151,8, ширина 78-80, брюшная пластинка: длина 87-129, ширина 68-91, длина пальца 53-72,3, коготка 15-19,8 мк. В Молдавии обитает почти во всех водоемах, особенно в тех, где имеется растительность.
Lecane (Monostyla) bulla kutikovi sp. nov
Найдено несколько экземпляров этого вида в Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС в июне среди зарослей Cladophopa эпифитирующих на тростнике. Эта форма по внешнему виду и размерам ближе всего к L. bulla diaboliсa, однако отличается oт последней рядом характерных признаков — формой панциря, строением переднего края обеих пластинок, заднего сегмента, ноги и наличием хорошо выраженных глубоких продольных складок на обеих пластинках (рис.24). Панцирь необычайно удлиненно-эллиптической формы. Передние края обеих пластинок одинакового строения в виде небольших углублений, у основания срезанные. Спинная пластинка шире брюшной, заканчивается в заднем крае широким сегментом, заходящим за край ноги. Второй членик ноги почти округлый. Палец с параллельными краями и перехватом. Коготок с плечиками. Общая длина 221,1 мк; спинная пластинка: длина 145,2, ширина 58,4 мк, брюшная пластинка: длина 138,7, ширина 66 мк, длина пальца 66, коготка 9,9 мк.

Рис.25. Lecane (Monostyla) furcata, Murray, панцирь с брюшной стороны

Lecane (Monostyla) furcata (Murray, 1913)
Отличительный признак этого вида — параллельные края пальца ноги. Спинная пластинка почти округлая, брюшная широкоовальная. На панцире имеется несколько коротких продольных складок. Передние края панциря совпадающие, слабовыпуклые. Брюшная пластинка в переднем крае с большими боковыми углами, в заднем округлая и выступающая за задний край. Палец относительно короткий, менее половины длины панциря. Коготки сильно расходящиеся, разделенные V-образным вырезом (рис. 25). Общая длина 100 мк; спинная пластинка: длина 60-68, ширина 75 мк; брюшная пластинка: длина 64-78, ширина 50-57 мк; длина пальца 25, коготка 4,5 мк. По данным Тарноградского (1961), почти эвритопный вид, что подтверждается Кутиковой (1959) при исследовании водоемов Латвии. На Кавказе был обнаружен высоко в горах (до 2880 м) у подножия ледников, в сфагновых озерах и болотах, эвтрофных озерах, карьерах, оросительных каналах, рисовых полях, родниковых и харовых лужах (Тарноградский, 1930, 1961; Вейсиг, 1937, 1939; Фадеев, 1925). В Молдавии был обнаружен в единичных экземплярах среди прибрежной растительности в выростпых прудах рыбхоза Гура-Быкулуй (пойма р. Бык) в июле-августе.
Lecane (Monostyla) rugosa (Herring, 1914)
Панцирь широкоовальный. Передний спинной край несколько выпуклый, брюшной в отличие от описанного Л. А. Крутиковой (1970), слабовогнутый. Боковые углы переднего края небольшие. Задний сегмент заходит за края ноги. Второй членик ноги большой, угловатый, с закругленными краями. Палец с параллельными сторонами, ноготки слабо расходящиеся, дистально заостренные (рис.26). Общая длина 165 мк; спинная пластинка: длина 112,2, ширина 118,8, брюшная пластинка: длина 118,2, ширина 108, 9 мк, длина пальца. 39,6, коготков 6,6 мк.
Относительно редкий вид. Л. А. Кутиковой (1970) указан для США, Панамы, Новой Зеландии, Польши. В СССР встречен в Новгородской, Ивановской и Харьковской областях (Кордэ, 1927; Фадеев, 1927). Нами в единичных экземплярах был обнаружен в зарослях Cladophora, эпифитирующей на тростнике в верховье Кучурганского лимана-охладителя Молдавской ГРЭС.

Литература:
Богословский Л. С, Кулаев И. О. и Ягужинский С. Н. Материалы по изучению бежецких водоемов. — Записки Большевской биол. станции, № 7-8, 1935.
Бызгу С. Е. О гидрохимической характеристике р. Прут и некоторых притоков. Труды 3-й научной конф. молодых ученых Молдавии. 1963.
Вавилов И. Ф. Фауна Камыш-Самарских озер. — Работы Волжской биол. станции, № 10, 2, 1928.
Вейсиг С. Я. Фауна коловраток Закавказья. – Труды Азербайджанского ФАН СССР, 1937.
Вейсиг С. Я. Материалы по гидробиологии рисовых полей. – Труды Зоол. инст. Азерб. АН, 1939.
Калита С. Материалы к познанию зоопланктона водоема «Старая Кубань» близ г. Краснодара. — Работы Северокавказской гидробиологической станции, т. 13, 1930.
Кордэ Н. В. О нескольких коловратках из родов Lecane и Monostyla, новых для фауны России. — Изв. Иваново-Вознесенск. политехнического института, 1927.
Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. 1970.
Набережный А. И. и Ротарь А. И. Новые и редкие коловратки для фауны СССР из водоемов Молдавии. — Известия АН MСCP, № 5, 1965.
Опарина-Харитонова Н. Я. О нескольких коловратках редких и новых для фауны СССР. — Известия Биологического НИИ при Пермском университете, № 3, 1928.
Тарноградский Д. А. К фауне коловраток Северного Кавказа из родов Lecane, Monostуla и Сolurellа. – Работы Северокавказской гидробиологической станции, т. 3, 1930.
Тарноградский Д. Я. Панцирные коловратки Кавказа. Род Lecane. Nitzch. — Работы Северокавказской гидробиологической станции, т. 7, вып. 12, 1961.
Фадеев Н. Н. К сведениям о фауне озер Закавказья. — Работы Северокавказской гидробиологической станции, т. 1, 1925.
Фадеев Н. Н. Материалы к познанию фауны коловраток СССР. – Труды Харьковского о-ва испытателей природы, № 50, 1927.
Харин Н. Н. Зоопланктон Манычских водоемов. — Ученые записки Ростовского гос.университета, № 12, 1948.
Bartoš Е, Rotatoria. Fauna CSR. Praha, 1959.
Berzina В. Rotatoria. Contribution a 1′etude de la faune d’Afghanistan, 23. Kungl. Fysiogr. Sallskapets i Lund Forhandl, 31, 2, 1961; 5-16.
Harring H. K. and Myers F. I. A revision of the Genera Leсane and Monostyla. The Rotifer fauna Wisconsis, 3, 1926; 315-423
Кoste W. Uber die Rotatorien fauna des Darnsees in Epebei Bramsche, Kreis Bersenburk. Veroff. Naturwiss. Vereins Osnabruc, 30, 1962; 73-137.
Murray J. South American Rotifera. J. Roy. Miсroscop. Soc., 1913, 229-246; 341-362; 449-454.
Myers P. J. Three new brackish water and one new marine species of Rotatoria. Transactions of the american microscopicae Society, vol. 55, 4, 1936; 428-432.
Oue P. van. Annales de la Societe Royale Zoologique de Belgique. T. LXXXIII, fasc. II, 1952.
Rudescu L. Rotatoria. Fаunа RPR, 1960; 594-664.
Rudescu L. Rotiferi din Marea Neagra. Hidrobiol., RPR, n 3, 1961, 281-329.
Varga L. Acta biologica Academiae Scientarum Hungaricae, t.XI, fasc.3, 1960.
Voigt W. Rotatoria. Die Radertiere Mitteleuropas, Berlin, 1957.
Wiszniewski J. Materiaux relatifs a la nomenclature et a la bibliographie des Rotiferes. Polskie arch. Hidrobiol. II (XV), 2, 1954; 7-260.

© 1975. Авторские права на статью – принадлежат А.И.Набережному, С.Г.Ирмашевой (Ин-т зоологии АН МССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Filed under: Rotatoria Tagged: водоемы Молдавии, коловратки, Hemimonostyla, Lecane, Lecanidae, Monostyla

Оценка токсичности хозяйственно-бытовых стоков для планктонных ракообразных

blogdvdrama — Mon, 22 Mar 2010 08:30:51 +0000

Оценка токсичности хозяйственно-бытовых стоков для планктонных ракообразных
Для оценки токсичности хозяйственно-бытовых сточных вод принимались в учет выживаемость, интенсивность воспроизводства и газообмена у массовых представителей веслоногих и ветвистоусых рачков.
Для постановки экспериментов использовали «очищенные» сточные воды городской канализации г. Рыбницы.
Разведение стоков проводили предварительно отфильтрованной днестровской водой. Температура воды во время опытов 22-26°.
Среди исследуемых ракообразных наиболее устойчивыми к данному токсиканту оказались циклопы (Аcanthocyclops vernalis и Ac. viridis). Гибели среди них при разбавлении сточной воды 1:1 в течение 72 часов не наблюдалось. Наиболее чувствительной к токсиканту проявила себя Daphnia longispina. Летальными для нее были разбавления 1:350 (100%-ная смертность). Лишь при разбавлении 1:450 в течение 72 часов выжили 40% особей. Daphnia magna в разбавлениях от 1:1 до 1:10 погибала (100%) на протяжении часа, а при 1:50 — 1:200 в течение 48 час. Высокая смертность (40%) в течение
48 час. установлена и в разбавлениях 1:350 и только при 1:450 в этот же промежуток времени погибло 10% дафний. Примерно сходная картина и у Simocephalus vetulus. Из числа ветвистоусых, относительно устойчивых к хозяйственно-бытовым стокам, выделяется Moina rectirostris (87% выживаемости при разбавлении 1:200).
Установлено, что при разбавлениях сточной воды 1:200 характер воспроизводства и средняя плодовитость у моин в первом поколении не отличаются резко от контроля. Гораздо больше они выражены во втором поколении. Например, если в контроле общая продолжительность жизни у моин составила 27 дней, а средняя плодовитость — 74 экз., отродившихся в 12 пометах, то в эксперименте эти показатели соответственно были равны 22, 69 и 9.
Еще более существенные отклонения от контроля обнаружены у Daphnia magna (в данном случае в разбавлениях 1:450). В первом поколении средняя продолжительность жизни у дафнии составила 31 день (в контроле 44), средняя плодовитость 67 экз. (в контроле 97), количество пометов — 8 (в контроле 10). Во втором поколении эти параметры понизились соответственно до 25, 39 и 5.
Интенсивность потребления кислорода у дафнии зависит от их возраста, физиологического состояния и степени разбавления стоков. Например, у половозрелых особей D. magna при температуре 24-25° и разбавлении сточной воды 1:200 интенсивность потребления кислорода возросла по отношению в контролю почти в 3 раза (в эксперименте 1,53 мм³/мг сырого веса в течение часа, в контроле — 0,53 мм³/мг). При этой же температуре, но в разбавлениях сточной воды 1:300 интенсивность потребления кислорода снизилась до 1,19 мм³/мг веса. Более резко реагирует на такие разбавления двухдневная молодь этого вида дафнии. При разбавлении сточной воды 1:200 интенсивность потребления кислорода у нее возрастает в среднем до 5,81 мм³/мг, что более чем в 8 раз выше по сравнению в контроле и также как у взрослых особей понижается с увеличением разбавления сточной воды. С понижением температуры интенсивность потребления кислорода у дафний обоих возрастов падает. Подобная картина установлена и в опытах с D. iongispina несмотря на то, что разбавление сточной воды было доведено до 1:500 и 1:600.
Приведенные предварительные результаты экспериментальных работ убедительно свидетельствуют, что в определенных условиях хозяйственно-бытовые сточные воды могут оказать существенное отрицательное влияние на жизнедеятельность некоторых групп ракообразных в водоемах.
© 1975. Авторские права на статью – принадлежат А.И.Набережному, С.Г.Ирмашевой (Ин-т зоологии АН МССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Filed under: Daphnia, Moina Tagged: Daphnia, веслоногие рачки, ветвистоусые рачки, Moina, сточные воды, токсикант, циклоп

Cypridopsis vidua

blogdvdrama — Fri, 19 Mar 2010 06:51:16 +0000

Cypridopsis vidua (O. F. Müller, 1776)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Podocopida
Podocopide
Aspectul exterior.
Corpul acoperit cu о crustă bivalvă, care îl apără de deteriorări mecanice şi adesea îl salvează de pieire. Crusta este compusă din două plăci: externă – dură, impregnată cu săruri de calciu, şi internă – moale, chitinoasă. Forma: oval-prelungită, bombată dorsal, concavă ventral. Culoarea galbenă cu trei dungi transversale verzi pe partea dorsală. Pe suprafaţa valvelor multe pete întunecate şi numeroşi peri senzitivi. Antenulele cu peri înotători lungi şi penaţi. Antenele poartă gheare. Cu ajutorul acestora se deplasează destul de repede pe fundul apelor, formează galerii, trece în stratul superficial, urcă pe plante.
Răspândirea.
În Republica Moldova se întâlneşte în lacul refrigerent Cuciurgan, lacurile de acumulare Dubăsari, Ghidighici, în flv. Nistru, r. Prut, în bălţi etc. Peste hotarele ţării este semnalat în ecosistemele continentale ale Europei, Siberiei de Vest, Americii.
Habitatul.
Preferă ape stătătoare şi lin curgatoare. Specie bentonică, se ţine pe fundul mâlos şi dur, acoperit cu substanţe organice. Găsit la adâncimi de până la 3 m.

Particularităţile biologice şi ecologice.
Specie euritermă, eurihalină, întâlnită în ecosistemele acvatice cu temperatura de la 8 până la 26°C şi pH 7-9. Se reproduce prin partenogeneză, masculii nu sunt identificaţi, lipsesc. Ouăle partenogenetice sunt acoperite cu membrană subţire, superficial impregnată cu carbonat de calciu. Embriogeneza durează 4-8 zile. Dezvoltarea postembrionară este în funcţie directă de condiţiile mediului ambiant, în primul rând de temperatura apei. Primele stadii de dezvoltare larva le trece într-o zi, următoarele într-un timp mai îndelungat: 14-42 de zile. În perioada de reproducere femela depune circa 80 de ouă în rate de câte 8-12. Modul de nutriţie variat. În temei – filtrator activ, foarte lacom, vorace, se hrăneşte incontinuu cu bacterii, alge, protozoare, ciuperci acvatice, rade de pe pietre şi plante hrana dură, compusă din macrofite proaspete ori semiputrede, resturi de animale, înghite şi ouă de helminţi din materiile fecale ale păsărilor şi animalelor acvatice. Se întâlneşte de-a lungul anului întreg, mai intensiv se dezvoltă în iunie-august.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Intră în raţia nutritivă a peştilor, în special a guvizilor şi puietului altor specii. Joacă un rol important ca sanitar al apelor. Are şi rol negativ, fiind gazdă intermediară a unor helminţi.
Frecvenţa şi factorii limitativi.
Specie des întâlnită în obiectivele acvatice, în număr de 3-5 mii ex./m². Asigurarea insuficientă a necesităţilor trofice, poluarea habitatelor cu ape reziduale influenţează negativ efectivul speciei.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	Cypridopsis vidua
*Dimensiuni, masă corporală*	0,65-0,70 mm; 0,3-0,5 mg
*Nutriţie*	Microorganisme, macrofite, resturi de animale
*Maturitate sexuală*	La 1,5-2,0 luni
*Perioada de reproducere*	Aprilie-septembrie
*Prolificitate*	Până la 80 de ouă
*Durata vieţii*	4-5 luni
*Efectiv şi tendinţe*	Specie cu efectiv redus

© 2007. Авторские права на статью – принадлежат А.И.Набережному (АН Молдовы)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Filed under: Podocopida Tagged: Crustacea, Cypridopsis vidua, Podocopida

Ergasilus sieboldi

blogdvdrama — Wed, 17 Mar 2010 21:09:32 +0000

Ergasilus sieboldi (Nordmann, 1832)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Copepoda
Copepode
Aspectul exterior.
Forma corpului ciclopoidă, mai lată în partea anterioară, îngustată spre capătul posterior. Primul segment al toracelui concrescut cu cefalonul. Perechea de antenule relativ scurtă, cu peri senzitivi. Antenele II sunt mari, puternice, la capătul distal cu о gheară ascuţită ca sabia (adaptare la viaţa parazitară) cu funcţie de fixare pe gazdă. Ultimul articol al antenei II mai lung decât gheara (în raport de 3:2). Maxilipedele la femele lipsesc. Primele 4 perechi de toracopode biramate, fiecare dintre ele cu 3 articole. Perechea V cu aspect de supliment uniarticulat, are 2 peri la vârf şi unul la bază. Abdomenul femelei cu 3 segmente, la mascul 4 segmente. Pe partea ventrală a tagmei abdominale are rânduri de spinimici. Sacii ovigeri lungi cu câteva rânduri longitudinale de ouă.
Răspândirea.
În Republica Moldova se întâlneşte la diverse specii de peşti (crap, caras, biban, şalău, morunaş, lin etc.) din apele naturale, lacurile de acumulare, îndeosebi în gospodăriile piscicole. Peste hotarele republicii este semnalat în bazinele mariior: Baltică, Neagră, Azov, Caspică, Aral, în lacul Baikal, în râurile Siberiei.
Habitatul.
Parazitează exclusiv femela, care se localizează pe branhiile peştelui, se hrăneşte cu ţesutul şi cu sângele gazdei.

Particularităţile biologice şi ecologice.
Putere de înmulţire apreciabilă. Fiecare sac oviger contine 100-110 ouă. Sacii ovigeri se formează din aprilie până în septembrie. Numărul de generaţii depinde de temperatura apei: în condiţii optime, timp de 3 săptămâni se dezvoltă 2 generaţii de larve. Durata de viaţă a femelei – aproape un an. Masculii trăiesc în арă timp de 12 zile, curând după copulare pier. Specie patogenă care provoacă dereglări în ritmul de creştere al efectivului piscicol.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Provoacă boala numită ergaziloza. Distrugând epiteliul lamelor branhiale, crustaceul cauzează daune considerabile peştilor. Intensivitatea şi extensivitatea ridicată a invaziei poate determina diminuarea puterii de creştere a peştilor, a căror masă scade de aproximativ 2 ori.
Frecvenţa şi factorii limitativi.
În gospodăriile de crapicultură parazitul pătrunde cu peştii sălbatici infestaţi, larvele parazitului nimeresc cu ара de alimentare. Dezvoltarea excesivă în heleşteie a crustaceului provoacă epizootii la peştii de toate vârstele. Pentru a limita numărul parazitului, în heleşteie se recomandă să se aplice soluţie de neguvon în concentraţie de 2 g/m³.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	*Ergasilus sieboldi*
*Dimensiuni, masă corporală*	Lungimea femelei 1,0-1,5 mm
*Nutriţie*	Ţesutul, sângele peştilor
*Maturitate sexuală*	În 6-7 zile de la fixarea pe peşte
*Perioada de reproducere*	Aprilie-noiembrie
*Prolificitate*	200-250 de ouă
*Durata vieţii*	1 an
*Efectiv şi tendinţe*	Într-un an produce cca 1 mil. de urmaşi

Filed under: Copepoda Tagged: Copepoda, Crustacea, Ergasilus sieboldi

Eudiaptomus gracilis

blogdvdrama — Tue, 16 Mar 2010 07:47:54 +0000

Eudiaptomus gracilis (Sars, 1863)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Copepoda
Copepode
Aspectul exterior.
Corpul simetric, cefalotoracele se subţiază până la ultimul segment. Rostru scurt. Unghiurile posterioare ale ultimului segment toracic, la amândouă sexele, în formă de aripă, la vârf cu dinţi senzoriali mari, conici. Segmentul genital lung şi puţin lăţit în partea anterioară. Furca este scurtă, lăţită în partea posterioară. Antenulele foarte lungi, tree mult de perii furcali. Piciorul V cu spinul senzorial al primului segment bazal foarte puternic. Ultimul articol al exopoditului este drept, lung şi îngust. Endopoditul biarticulat lung, înarmat cu о coroana de peri fini şi doi spini scurţi. Femela formează un sac oviger. Masculul se deosebeşte de femelă printr-un cefalotorace mai subţiat posterior. Abdomenul cilindric, antenulele asimetrice cu prezenţa unei gheare presensibile. Culoarea segmentelor cefalotoracice albastră.
Răspândirea.
În Republica Moldova populează flv. Nistru, r.Prut, lacul Cahul, lacurile de acumulare Dubăsari, Cuciurgan, Costeşti-Stânca, lacurile din luncile Nistrului, Prutului, heleşteie piscicole. Este larg răspândit în toata Europa.
Habitatul. Specie planctonică, preferă zonele pelagice ale lacurilor naturale şi de acumulare, identificată în mlaştini turboase, în fântâni şi în heleşteie piscicole.

Particularităţile biologice şi ecologice.
Specie euritermă, policiclică, beta-mezosaprobă. Rezistă la variaţii mari de temperatură. Starea depresivă începe la temperaturi de peste 35°C. În Republica Moldova se întâlneşte din aprilie-mai până în noiembrie. În lacurile mari cu temperaturi joase în timpul iernii, coboară în straturile mai adânci. Primăvara, odată cu ridicarea temperaturii apei, se urcă la suprafaţă. Perioada de maximă dezvoltare, de regulă, coincide cu ridicarea temperaturii apei până la 18-22°C. Filtrator tipic. În timpul sezonului de vară în raţia speciei domină diatomee, alge verzi şi detritus fin. Rolul bacteriilor neînsemnat. Durata vieţii până la 4 luni. Stadiul nauplian durează 10-11 zile, cel de copepodit 31 -32 de zile, al maturităţii sexuale 1,5-1,8 luni. Ouăle în sacii ovigeri la temperaturi sub 6°C în general nu embrionează. La 10°C se maturizează timp de 5-6 zile, la 15°C – în 4-5 zile, iar la 27°C timp de о zi. Numărul ouălor în sacul oviger variază in funcţie de temperatura apei. Mai frecvent, se formează 8 ouă. Intensitatea cea mai mare a reproducerii revine pe lunile martie-aprilie până în mai. Timp de о lună femela formează 4 saci ovigeri. În condiţiile unui mediu cu pH sub 6,2 şi oxigen sub 0,6 mg/l specia dispare.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Constituie un element trofic cu rol important în menţinerea echilibrului ecologic al ecosistemelor acvatice.
Frecvenţa şi factorii limitativi.
Cele mai înalte valori numerice ale speciei în heleşteiele piscicole din republică au fost înregistrate în luna iulie (202 mii ex./m³). }n lacul de acumulare Dubăsari densitatea numerică nu depăseşte 33 mii ex./m³. În anii secetoşi, ea scade până la 1,5-2,0 mii ex./m³. Diminuarea efectivului poate fi cauzată de poluarea habitatelor principale.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	Eudiaptomus gracilis
*Dimensiuni, masă corporală*	Masculul 1,2-1,4 mm, 0,040 mg; femela 1,6-1,7 mm, 0,070 mg
*Nutriţie*	Alqe verzi, diatomee, detritus fin
*Maturitate sexuală*	41-43 de zile
*Perioada de reproducere*	Aprilie-octombrie
*Prolificitate*	Până la 100 de ouă
*Durata vieţii*	Până Ia4 luni
*Efectiv şi tendinţe*	Formează populaţii numeroase

Filed under: Copepoda Tagged: Copepoda, Crustacea, Eudiaptomus gracilis

Ectinosoma abrau

blogdvdrama — Sun, 14 Mar 2010 21:11:50 +0000

Ectinosoma abrau (Kritschagin, 1873)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Copepoda
Copepode
Aspectul exterior.
Corpul îngust, fusiform, împărţit în 3 regiuni. Prima constă din cefalotorace, provenit din contopirea cefalonului cu primul segment toracic. Pe partea anterioară a cefalotoracelui, pe de о parte şi alta a rostrului, sunt situate nişte antene scurte, alcătuite dintr-o singură ramură cu 7 articole. Segmentele toracice (II-V) poartă câte о pereche de picioare de tip înotător. Toate picioarele sunt biramificate, cu endo- şi exopodite formate din 3 articole. Perii, care înarmează articolele, sunt foarte lungi şi des penaţi. Partea posterioară, abdomenul, alcătuit din 5 segmente, dintre care primele două la femele sunt contopite, formând segmentul genital. Abdomenul se termină cu nişte ramuri furcale, scurte şi pătrate. Capatul apical al furcii cu 2 peri lungi. Segmentul anal cu un şir de spini mici, situaţi la baza ramurilor furcale. Cilindrul senzorial depăşeşte mult capătul antenei. Endopoditele picioarelor 2 şi 3 sunt transformate în organ copulator. Cuioarea corpului brună, uşor gălbuie.
Răspândirea.
În Republica Moldova populează fluviul Nistru, lacurile de baraj Cuciurgan şi Dubăsari, lacul Cahul, lacurile din luncile Prutului şi Nistrului. Răspândit în Europa Centrala, de Vest, abundentă în canalele cu ape dulci din stepele Kazahstanului, Kârgâzstanului.
Habitatul.
Populează atât ecosistemele acvatice dulci, cât şi cele sărate. Specia este de origine marină. Urcă până in partea superioară a fluviilor.

Particularităţile biologice şi ecologice.
Euritermă, eurihalină, de regulă se întâlneşte mai des în zona de litoral până la adâncimi de 2m, între plante submerse şi pe fundul nămolos al apelor. Branhiile lipsesc, respiraţia se face prin toată suprafaţa corpului. Se înmulţeşte pe cale sexuată. Ouăle sunt cuprinse în sarci ovigeri. Fecundarea ouălor are loc dupa împerechere. Începutul înmulţirii la 5-6°C. Dezvoltarea postembrionară include 6 stadii de nauplius şi 5 – de copepodit, care se marchează prin năpârliri. Prolificitatea scade din primăvară spre toamnă. În lacul de acumulare Cuciurgan femelele cu saci ovigeri şi masculii se întâlnesc de-a lungul perioadei de vegetaţie. Cel mai înalt indice numeric, 34 mii ex./m³, a fost atestat în lacul Cahul spre sfârşitul primăverii. Vara numărul lor creşte până la 1,0-9,0 mii ex./m³, coborând spre toamnă până la 0,2-0,7 mii ex./m³. Specie policiclică. Durata vieţii – câteva luni. Se hrăneşte mai ales cu detritus vegetal, microorganisme monocelulare, viermi de dimensiuni mici, rotifere.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Are un rol important în hrana puietului de peşte, în special în primele faze de dezvoltare. Are şi о semnificaţie mare în dinamica materiei organice în ecosistemele acvatice.
Frecvenţa şi factorii limitativi.
Des întâlnită în lacul Cahul, în lacul de acumulare refrigerent Cuciurgan, golful Iagorlăc al lacului de acumulare Dubăsari. Reducerea efectivului este determinată de modificările regimului chimic al mediului ambiant rezultate din poluarea cu ape reziduale industriale şi menagere.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	*Ectinosoma abrau*
*Dimensiuni, masă corporală*	Masculul 8,0-9,0 mm; femela 10,3-13,5 mm, 0,026-0,035 mg
*Nutriţie*	Microorganisme, protozoare, detritus
*Maturitate sexuală*	În 22-24 de zile
*Perioada de reproducere*	În decursul perioadei de vegetaţie
*Prolificitate*	Până la 142 de ouă
*Durata vieţii*	Până la 83 de zile
*Efectiv şi tendinţe*	Specie numeroasă

Filed under: Copepoda Tagged: Copepoda, Crustacea, Ectinosoma abrau

Acanthocyclops vernalis

blogdvdrama — Fri, 12 Mar 2010 10:24:30 +0000

Acanthocyclops vernalis (Fischer, 1863)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Copepoda
Copepode
Aspectul exterior.
Corpul relativ gros. Colţurile segmentelor toracice îndoite cştre partea posterioară. Segmentul genital dreptunghiular. Ramurile furcale aproape paralele. Marginea lor internă fără perişori. Perii mediani apicali lungi, spinul extern masiv, mai scurt decât cel intern. Antenula formată din 17 articole. Primele 4 perechi de picioare din 3 articole, a 5-a din două: cel bazal lat, înarmat cu păr relativ lung, iar cel terminal cu păr lung şi gros. Sacii ovigeri divergenţi, alungiţi. Culoarea gălbui-roşcată. La mascul a VI-а pereche de picioare cu spin intern scurt şi doi peri inegali. Spermatoforii ovali, reniformi, masivi.
Răspândirea.
Foarte răspândit în toate ecosistemele acvatice din Republica Moldova. Ocupă un areal extins în ecosistemele acvatice ale Europei, Asiei, Americii de Nord şi de Sud, semnalat în Rusia, Ucraina, China, Sri-Lanka, Canada, Peru etc.
Habitatul.
Populează apele dulci, salmastre, în curgatoare şi statătoare.

Particularităţile biologice şi ecologice.
Specia posedă о mare capacitate de adaptare la diverse condiţii ecologice. Este euritopă, euritermă, termofilă, suportă variaţii mari de temperatură (1,0-32°C) şi valori pH între 4,4 şi 8,2. În ecosistemele acvatice din Republica Moldova se întâlneşte în decursul întregului an, însă cele mai mari valori numerice se atestă primavăra şi vara. În iazurile piscicole densitatea indivizilor adulţi ajunge până la 120-506 mii ex./m³, În unele lacuri de baraj până la 250 mii ex./ m³. În timpul iernii densitatea nu-merică în majoritatea ecosistemelor acvatice scade sub 1 000 ex./m³. În perioadele de secare a apelor sau de îngheţ specia trece în anabioză. Durata vieţii în condiţii experimentale – 76 de zile. Prolificitatea medie este de 61 de ouă. La temperaturi de 26-27°C durata perioadei de naupliu este de 2-3 zile, de copepodit – 8, de imago – 24 de zile. Maturitatea sexuală în 26 de zile. Prolificitatea şi dimensiunile corpului depind de temperatura mediului ambiant. Femela fecundată formează până la 8 perechi de saci ovigeri cu interval de 2-4 zile. Mari deosebiri au fost constatate şi în numarul de nauplii eclozaţi în fiecare generaţie. Astfel, din prima generaţie eclozează 22-98 de nauplii, din a doua 21-62 ex., din a treia – 11-46 ex. Specie policiclică, beta-mezosaprobă, identificată şi în ape oligo- şi polisaprobe. Este răpitor activ, se hrăneşte cu protozoare, rotifere, cladocere mici; în absenţa hranei preferate trece la canibalism.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Constituie о verigă trofică importantă în ecosistemele acvatice în nutriţia peştilor, mai ales a puietului în primele faze de dezvoltare. Are un rol negativ considerabil, fiind gazdă intermediară a diferitor helminţi.
Frecvenţa şi factorii limitativi. Specie cu un larg diapazon de acomodare la diverse condiţii ale mediului ambiant şi cu efectiv numeric apreciabil. Populaţiile pot fi prejudiciate de poluarea ecosistemelor acvatice cu diferite deşeuri toxice, deteriorarea generală a habitatelor etc.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	*Acanthocyclops vernalis*
*Dimensiuni, masă corporală*	Masculul 1,35-1,45 mm, 0,035 mg; femela 1,6-1,8 mm, 0,45 mg
*Nutriţie*	Infuzori, rotifere, crustacee mărunte
*Maturitate sexuală*	În 26-28 de zile
*Perioada de reproducere*	Primăvara şi vara
*Prolificitate*	Până la 142 de ouă
*Durata vieţii*	76 de zile
*Efectiv şi tendinţe*	Specie cu efectiv considerabil (până la 500 mii ex./m3)

Filed under: Copepoda Tagged: Acanthocyclops vernalis, Copepoda, Crustacea

Cyclops vicinus

blogdvdrama — Thu, 11 Mar 2010 13:08:27 +0000

Cyclops vicinus (Uljanin, 1875)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Copepoda
Copepode
Aspectul exterior. Corpul lung şi îngust. Primele segmente ale cefalotoracelui sunt netede, segmentele IV şi V – pronunţate şi ascuţite. Receptaculul seminal rotunjit şi îngustat spre partea posterioară. Ramurile furcii – lungi, înguste, divergente, pe partea internă cu perişori şi câte о cută longitudinală. Apical cu un păr intern de 2,5-3,0 ori mai lung decât cel extern. Antenula formată din 17-18 articole, ultimele 3 cu perişori fini pe marginile interne. Sacii ovigeri aşezaţi aproape paralel. Culoarea variază de la galben-deschis până la roşu sau cafeniu. Corpul masculului mai îngustat decât al femelei. Perechea IV de toracopode cu spinul extern de 3 ori mai lung decât cel intern. Spermatoforii mari, ovoizi.
Răspândirea.
În Republica Moldova identificat în majoritatea eco-sistemelor acvatice. Specie larg răspândită în toate regiunile geografice, cu excepţia celei subtropicale.
Habitatul.
Populează pelagialul lacurilor, inclusiv al celor de baraj, ape lin curgătoare, bălţi, iazuri, găsit la adâncimi de până la 16 m. Uşor se adaptează la condiţiile de intreţinere şi cultivare.

Particularitaţile biologice şi ecologice.
Specie planctonică, euritermă, cu maxima dezvoltării în perioada de iarnă.
În lacul Valea Morilor (din raza or. Chişinău) cele mai mari valori numerice de 70,5-73,6 mii ex./m³ au fost stabilite în lunile decembrie-ianuarie, când se atestă о prolificitate mult mai mare decât în lunile de vară (50-62 de ouă). Eurihalină, beta-mezosaprobă. Preferă ape mezo- şi eutrofe. Indicată în ape cu valori pH de 4,9-9,1. Este răpitor tipic. Se hrăneşte cu infuzori, rotifere, cladocere, oligochete, larve de chironomide, icre şi alevini de peşte. Marcată ca gazdă intermediară a multor specii de viermi plaţi şi cilindrici. Durata vieţii, în condiţii experimentale, până la 83 de zile. Perioada de incubaţie la temperatura de 23,5°C este de 4 zile. Prolificitatea variază între 30 şi 111 ouă. În timpul vieţii femela formează până la 10 perechi de saci ovigeri. Naupliul în dezvoltarea sa trece prin 5 stadii larvare, copepodiţii – prin 6. Perioada naupliană durează 5 zile, de copepodit – 21-27 de zile. Maturitatea sexuală la 24-28 de zile după eclozare.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Prin modul de reproducere şi nutriţie contribuie la menţinerea echilibrului ecologic în ecosistemele acvatice. Serveşte ca hrană pentru peşti de diferite vârste.
Frecvenţa şi factorii limitativi.
Condiţiile de mediu ale ecosistemelor acvatice din Republica Moldova favorizează dezvoltarea şi creşterea numerica a speciei. Mai des populează heleşteiele piscicole în cantităţi de până la 110 mii ex./m³. Permanent se intalneşte în lacul Cahul, lacurile de acumulare Dubăsari ăi Cuciurgan, în Nistrul inferior. Efectivul speciei este influenţat de scăderea temperaturii apei sub 22°C.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	*Cyclops vicinus*
*Dimensiuni, masă corporală*	Masculul 1,1-1,5 mm, 0,04 mg; femela 1,8-2,2 mm, 0,085 mg
*Nutriţie*	Protozoare, rotifere, oligochete, chiromonide
*Maturitate sexuală*	La 22-28 de zile după eclozare
*Perioada de reproducere*	În decursul anului
*Prolificitate*	30-111 ouă
*Durata vieţii*	Până la 83 de zi
*Efectiv şi tendinţe*	în lacurile de baraj densitatea variază între 63 şi 71 mii ex./m3

Filed under: Copepoda Tagged: Copepoda, Crustacea, Cyclops vicinus

Leptodora kindti

blogdvdrama — Wed, 10 Mar 2010 21:23:12 +0000

Leptodora kindti (Focke, 1884)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Phyllopoda
Filopode
Aspectul exterior.
Corpul alungit, cilindric, transparent, incolor. Capul lung, delimitat de trunchi, posterior mai îngroşat. Pe partea anterioară este situat ochiul. Antenula mică, cu 9 bastonaşe senzitive. Antena lungă, puternică, cu 2 ramuri articulate, fiecare dintre acestea purtând câte 26-36 de peri înotători penaţi.
Trunchiul din 5 segmente. Primul, mai gros, poartă 6 perechi de picioare şi sacul incubator. Următoarele 3 segmente conţin ovarele, ultimul, lung, se termină cu 2 gheare furcate, între care se deschide orificiul anal. Masculul se deosebeşte de femelă prin corpul său mai scurt, cu antenula foarte lungă, uşor curbată, prevăzută cu 70 de microbas-tonaşe senzitive.
Răspândirea.
În Republica Moldova populează flv. Nistru, r. Prut, lacul Cahul, lacurile de acumulare Dubăsari, Cuciurgan, Costeşti-Stânca, Ghidighici, luncile Nistrului şi Prutului, heleşteiele piscicole. Peste hotarele ţării este răspândită pe larg în holarctică.
Habitatul.
Este frecventă în ape fâră vegetaţie. De obicei, populează zonele pelagice, coborând în timpul zilei până la adâncimi de 30-40 m, ridicându-se noaptea la suprafaţa apei.

Particularităţile biologice şi ecologice.
Specie stenotermă, termofilă. De regulă, apare la temperatura de 10-11°C, dispare la scăderea concentraţiei de oxigen la 2 mg/l. Identificată în ape alcaline şi acide cu indici pH de 4-9, suportă salinitate de până la 7,8‰. Răpitor tipic. De obicei, alege crustacee colorate, le ucide şi le suge conţinutul. Se hrăneşte cu crustacee mici, rotifere, în lipsă hranei preferate trece la canibalism. Fără hrană poate trăi cel mult 7 zile. La vârsta de 5-6 zile consumă zilnic până la 30 de crustacee. La temperatura de 25°C activitatea trofică se intensifică. Prin partenogeneză depune direct în арă până la 12 ouă, din care se dezvoltă nauplii şi metanauplii, care după 3 năpârliri se maturizează. Reproducerea sexuală toamna. Specie monociclică, oligo- şi beta-mezosaprobă.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Reprezintă un element trofic important al ecosistemelor acvatice. În perioadele de maximă dezvoltare serveşte ca hrană pentru peşti (crap, plătică, şalău, sabiţă, biban etc.).
Frecvenţa şi factorii limitativi.
Frecventă în litoralul lacurilor naturale şi de baraj. Poluarea excesivă a mediului ambiant, regimul hidrologic nefavorabil, concentraţia ridicată a substantelor suspendabile provoacă scăderea frecvenţei şi reduce efectivul numeric. Densitatea maximă în timpul verii in ecosistemele acvatice din Moldova rar depăşeşte 1,5-2,5 mii ex./m³.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	Leptodora kindti
*Dimensiuni, masă corporală*	Masculul până la 4 mm, 0,11 mg; femela până la 7 mm, 8,5 mg
*Nutriţie*	Crustacee mici, rotifere, în lipsa acestora trece la canibalism
*Maturitate sexuală*	În 3-5 zile
*Perioada de reproducere*	Septembrie-octombrie
*Prolificitate*	Până la 12 ouă
*Durata vieţii*	8-9 luni
*Efectiv şi tendinţe*	Efectivul continuă să se reducă

Filed under: Phyllopoda Tagged: Crustacea, Leptodora kindti, Phyllopoda

Bosmina longirostris

blogdvdrama — Wed, 10 Mar 2010 11:03:52 +0000

Bosmina longirostris (O.F. Müller, 1785)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Phyllopoda
Filopode
Aspectul exterior.
Corpul este rotunjit, capul mare, neseparat de carapace. Fruntea bombată, ochiul mare, rostrul lung şi ascuţit. Marginea dorsală a valvei rotunjită, unghiul postventral cu mucron alungit. Antenula prelungită cu о trompă, curbată cu 7-14 pseudocrescături. Antenele scurte. Postabdomenul aproape dreptunghiular, cu orificiu anal la extremitate. Gheara curbată cu pieptene bazal, format din 6-12 spini subţiri şi lungi, descrescând proximal. Efipiu cu un ou. Carapacea slab reticulată. Masculul se deosebeşte de femelă prin corp mai scurt cu reticulaţie poligonală. Antenula lungă, slab curbată cu 12 pseudocrescături. Postabdomenul distal îngustat cu marginea dorsală adânc scobită în regiunea mediană. Scobitura anală mult mai adâncă decât la femelă. Spermiductele se deschid între gheare.
Răspândirea.
În Republica Moldova se întâlneşte în toate tipurile de ecosisteme acvatice. Specie cosmopolită.
Habitatul.
Populează apele izvoarelor curate, ale peşterilor, fântânilor, băltoacelor permanente şi temporare, lacurile naturale şi de baraj, fluvii. Dominantă în heleşteiele piscicole, în ape libere de macrofite. Preferă zonele superficiale ale apei.

Particularităţile biologice şi ecologice.
Filtrator. Timpul minim pentru filtrarea 1 ml de арă 7 ore. Într-o oră filtrează circa 68 de mii de celule de clorelă. Una dintre speciile planctonice cu capacităţi de adaptare la cele mai diverse condiţii de mediu în toate sistemele acvatice, cu densităţi de sute de mii şi milioane de exemplare la 1 m³ de ара. Traieşte în sublitoral, litoral şi pelagial la adâncimi de până la 60 m. A fost semnalată în mocirle ultradistrofice. Eurihalină, se întâlneşte în apele dulci şi suprahaline cu salinitatea apei de până la 14,8‰. Specie euritermă, termofilă, identificată pe parcursul anului întreg, la temperaturi de la 1,0-2,0°C până la 30°C şi valenţe pH de 5,0-9,0. Dezvoltarea embrionară la 17-20°C durează 3-4 zile, postembrionară 4-5, intervalul între expulzări 3-4 zile. În timpul vieţii realizează 4-5 generaţii. Numărul de ouă, în funcţie de sezon şi de condiţiile mediului ambiant, variază între 1 şi 14 primăvara, 1 şi 2 vara şi 1 şi 2 iarna. Mono-şi policiclică, oligo-beta-mezosaprobă. Formează 6 varietăţi ciclomorfe cu particularităţi structurale ale antenelorşi mucronului.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Reprezintă о verigă trofică importantă în nutriţia peştilor, mai ales a puietului în perioada trecerii acestuia la nutriţia exogenă. Consumând alge şi bacterii, contribuie la menţinerea echilibrului ecologic al ecosistemelor acvatice.
Frecvenţa şi factorii limitativi.
Se întâlneşte permanent ţn componenţa zooplanctonului ecosistemelor acvatice din R. Moldova. În condiţii optime se dezvoltă în cantităţi enorme (sute de mii ex./m³). Poluarea ecosistemelor cu ape reziduale industriale şi menajere, modificările regimului chimic due la pieirea continuă a populaţiei speciei.

Bosmina, cu dimensiunile sale de ≈ 0,5 mm, este cunoscută drept cel mai mic crustaceu.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	Bosmina longirostris
*Dimensiuni, masă corporală*	Mascului 0,40-0,44 mm, 0,015-0,017 mg; femela 0,25-0,62 mm, până la 0,018 mg
*Nutriţie*	Bacterii, alge monocelulare
*Maturitate sexuală*	La 7-8 zile
*Perioada de reproducere*	Aprilie-octombrie
*Prolificitate*	Până la 14 ouă
*Durata vieţii*	18-22 de zile
*Efectiv şi tendinţe*	Specie cu efectiv sporit, până la 400-500 mii ex./m3

Filed under: Phyllopoda Tagged: Bosmina longirostris, Crustacea, Phyllopoda

Daphnia magna

blogdvdrama — Wed, 10 Mar 2010 07:40:06 +0000

Daphnia magna (Straus, 1820)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Phyllopoda
Filopode
Aspectul exterior.
Forma corpului oval-rotunjită, îngustată posterior. Spina este mică. Marginile carapacei cu spini. Rostru cu spinuli fini la vârf. Antenula proeminează sub rostru. Antena lungă, de regulă nu ajunge până la marginea posterioară a corpului. Postabdomenul este ingustat distal, divizat dorsal în două părţi inegale. Partea proximală mare cu 9-12 spini anali, cea distală, mai mică, cu 6-8 spini. Ghearele mari, fiecare cu 2 piepteni bazali, eel proximal cu 9-15 spini denticuliformi, cel distal cu 15-20.
Masculul considerabil mai mic, cu marginea dorsală a carapacei uşor convexă. Antenula mare, poartă apical 9 bastonaşe scurte, cu flagel penat în partea distală. Endopoditul primei perechi de picioare are cârlig copulator şi flagel lung.
Răspândirea.
În R. Moldova se întâlneşte în heleşteie, lacurile din luncile flv. Nistru, r. Prut, Răut, în lacurile de acumulare Dubăsari, Cuciurgan, Congaz, Ghidighici, Comrat, în iazurile de decantare ale fabricilor de zahăr şi pepinierelor piscicole. Specie cosmopolită.
Habitatul.
Frecvent în ape eutrofe tulburi, în cursul anului întreg în bazinele gospodăriilor piscicole. Mai rar în cele litorale sărate şi glaciare. Preferă ape de mică adâncime, fără vegetaţie.

Particularităţile biologice şi ecologice.
Specie filtratoare, euritermă, termofilă, manifestă о înaltă plasticitate ecologică, beta-mezosaprobă şi polisaprobă, identificată la temperaturi de până la 39°C, optimă fiind 19-24°C. Suportă salinitate de până la 28-34 ‰, găsită la valori pH de 6,6-9,8. Durata vieţii depinde de componenţa, suficienţa hranei şi condiţiile de mediu. La tempera-tura de 28°C durata vieţii nu depăşeşte 25 de zile, la 18°C – 42 de zile, la 8°C – 108 zile, la 1,0-1,5°C – 180 de zile. Embrionarea ouşlor partenogenetice la temperatura de 22°C durează 15 zile. Se hrăneşte cu bacterii, alge unicelulare şi detritus fin. Insuficienţa hranei duce la scurtarea sau dispariţia spinului caudal. Are un rol important ţn absorbirea substanţelor radioactive. În cadrul celor 17 cicluri de reproducere formează peste о mie de pui.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Are un rol important în circuitul materiei şi în hrana directă a peştilor, serveşte ca indicator biologic al purităţii mediului ambiant. Se cultivă pe scară industrială.
Frecvenţa şi factorii limitativi.
О densitate mai ridicată (sute şi mii ex./m³) se inregistrează în heleşteiele piscicole şi de decantare ale fabricilor de zahăr. Poluarea excesivă a mediului ambiant poate duce la dereglarea activităţii normale a speciei şi la pieirea ei.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	Daphnia magna
*Dimensiuni, masă corporală*	Masculul până la 2,5 mm, 0,5-0,7mg; femela până la 6,1 mm, 4-5 mg
*Nutriţie*	Bacterii, alge, detritus
*Maturitate sexuală*	La 3-5 zile dupa eclozare
*Perioada de reproducere*	Aprilie-octombrie
*Prolificitate*	În condiţii optime până la 142 de ouă partenogenetice
*Durata vieţii*	Până la 180 de zile
*Efectiv şi tendinţe*	În unele heleşteie piscicole biomasa creşte până la 150 kg/ha

Filed under: Daphnia, Phyllopoda Tagged: Crustacea, Daphnia magna, Phyllopoda

Triops cancriformis

blogdvdrama — Tue, 09 Mar 2010 10:07:50 +0000

Triops cancriformis (Schäffer, 1766)
Clasa Crustacea
Crustacee
Ordinul Phyllopoda
Filopode
Aspectul exterior.
Dorsal, corpul este acoperit cu un scut chitinos. La capătul anterior sunt dispuşi doi ochi compuşi şi între ei un ochi nauplian. Antenele mici, mandibulele mari, cu mulţi dinţi. Între mandibule, gura cu două perechi de maxile mici în forma de plăci. Spre capătul din urmă carapacea se îngustează, la marginea sa posterioară având о scobitură adâncă, de sub care se distinge abdomenul în formă de supliment cilindric segmentat, care se termină cu doi peri lungi caudali, articulaţi. Corpul galben-cafeniu cu nuanţă verzuie, format din mai multe segmente. Cele toracice şi primele segmente ale abdomenului poartă câte о pereche de membre cu funcţie de locomoţie, respiraţie şi de aducţie a hranei spre gură. Următoarele segmente, începând cu al 13-lea, sunt înzestrate cu câte 4-6 perechi de picioare, al căror număr atinge 70.

Răspândirea.
În Republica Moldova este înregistrată în diverse eco-sisteme acvatice. Specie cosmopolită, răspândită în toate regiunile geografice.
Habitatul.
Preferă bazine temporare, stătătoare sau lin curgătoare, lacuri, heleşteie, lunci inundabile, gârle, canale, bălţi.
Particularităţile biologice si ecologice.
Specie euritermă, eurihalină, beta-mezosaprobă. Se înmulţeşte şi se dezvoltă în mare număr în perioada de vegetaţie. Reproducerea prin partenogeneză, mai rar sexuată. Masculii se întâlnesc rar, în exemplare unice. Femela formează camera ovigeră din lobii exteriori perechii a unsprezecea de picioare, în care sunt plasate ouăle fecundate şi cele nefecundate. Aici ele sunt acumulate şi, după un scurt timp, depuse pe fundul bazinului de арă. Ouăle sunt extrem de rezistente la temperaturi ridicate de până la 80°C, se usucă deplin şi, luate de vânt, se răspândesc în habitate noi. Suportă şi temperaturi joase de până la 0°C. Ouăle îşi păstrează vitalitatea timp de 7-9 ani. Dezvoltarea embrionară începe la temperaturi de 3-4°C. Primăvara din ou iese larva-nauplius, care în procesul dezvoltării năpârleşte de cca 40 de ori. Primele năpârliri au loc în timp de câteva ore, următoarele după 8-10 zile. Ciclul de dezvoltare se extinde până la doua săptămâni, în funcţie de temperatura apei. Temperatura optimă este de 15-25°C. Durata vieţii active 85-90 de zile. Fiind polifag, se hrăneşte cu alge, crustacee, detritus, larve de chironomide, ouă şi mormoloci de amfibieni, icre, alevini şi puiet de peşte.
Rolul în natură şi în viaţa omului.
Consumând alevini şi puiet de peşte, cauzează pagube sensibile gospodăriilor piscicole şi celor cultivatoare de orez.
Frecvenţa şi factorii limitativi.
În condiţii favorabile de mediu, densitatea numerică poate atinge câteva mii ex./m². Se impune limitarea efectivului în heleşteiele piscicole în lunile iunie-iulie.
Fişă biologică

*Denumirea speciei*	*Triops cancriformis*
*Dimensiuni, masă corporală*	3-5 cm; 2-3 g
*Nutriţie*	Alge, nevertebrate, detritus etc.
*Maturitate sexuală*	La 14-16 zile
*Perioada de reproducere*	Martie-aprilie
*Prolificitate*	Necunoscută
*Durata vieţii*	Până la 3 luni
*Efectiv şi tendinţe*	Efectivul în heleşteie 250-300 ex./m2

Filed under: Phyllopoda Tagged: Crustacea, Phyllopoda, Triops cancriformis

Rotatoria. Brachionus calyciflorus.

blogdvdrama — Mon, 08 Mar 2010 12:22:21 +0000

Clasa Rotifere
(Rotatoria)
Include peste 2 000 de specii, dintre care în Moldova – 485. Rotiferele populează absolut toate ecosistemele acvatice – de la cele mai mici băltoace până la mări şi oceane, predominând în apele dulci.
Brachionus calyciflorus
Pallas, 1766
Specie larg răspândită în Moldova. Are corpul alungit, cilindric, cu faţa dorsală mai bombată. Este divizat în trei părţi distincte: regiunea cefalică sau cap, mijlocie sau trunchi şi posterioară – picior sau coadă. Piciorul se termină cu о furcă scurtă, constituită din două degete. Extremitatea anterioar prevăzută cu patru spini dezvoltaţi, la bază înzestraţi cu glande pedioase, care secretă un lichid lipicios. Pe partea ventrală se găseşte gura, înconjurată la margini cu două coroane de cili puternici, care sunt în necontenită mişcare, formând aparatul rotativ. Acesta exercită funcţiile de locomoţie şi de capturare a hranei. Extremitatea posterioară a trunchiului este rotunjită, deschizătura piciorului în formă de potcoavă, puţin adâncită. Masculii sunt pigmei, apar în anumite perioade sezoniere ale reproducerii şi pier imediat după împerechere.
În Republica Moldova este răspândită în toate ecosistemele acva-tice. Specie cosmopolită. Populează iazuri, râuri, lacuri naturale şi de baraj.

Este о specie euritermă, eurihalină. Posedă о mare capacitate de adaptare la medii extrem de variate. Specie planctonică, periodic se fixeză pesubstrat. În condiţii favorabile se dezvoltă în cantităţi numerice foarte mari, până la sute de mii ex./m³ de ара. În timpul iernii sau uscăciunii femelele adulte pier, rezistă numai în stare de ou. Primăvara din ouă ies numai femele, care ulterior dau generaţii de femele partenogenetice. Vara, când temperatura apei devine maximă, femelele formează ouă din care ies numai masculi. Aceştia se âmperechează cu femelele care le-au dat naştere. Ca urmare, se formeazş ouă rezistente la temperaturi mici. La revenirea condiţiilor favorabile, ciclul reîncepe. Durata vieţii – 12-21 de zile. În această perioadă se formează 14-18 generaţii. Suportă temperaturi de până la +81°C şi absentă totală de oxigen. Specific este fenomenul de ciclomorfoză, care constă în schimbarea formei exterioare a corpului.
Serveşte ca obiect de acvacultură pe scară industrială. Productivitatea diurnă atinge 350 g/m3. Datorită proprietăţii de a se înmulţi rapid, formează generaţii numeroase. Constituie о hrană preţioasă pentru animale acvatice, în special pentru puietul de peşti. Prin modul lor de hrană joacă un rol important în procesele de purificare a apei şi în menţinerea echilibrului ecologic al ecosistemelor acvatice. Este о specie destul de frecventă şi numeroasă în râurile şi lacurile republicii. Poluarea mediului ambiant poate duce la diminuarea efectivului.

Rotiferele uscate pot suporta căderea temperaturii până la -270°C şi, timp de 5 minute, о temperatură ridicată de 100°C.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	*Brachionus calyciflorus*
*Dimensiuni, masă corporală*	150-570u; 120 μ; 0,002 mg
*Nutriţie*	Bacterii, alge, detritus
*Maturitate sexuală*	La 2-3 zile
*Perioada de reproducere*	Aprilie-septembrie
*Prolificitate*	Până la 10 ouă
*Durata vieţii*	Până la 21 zile
*Efectiv şi tendinţe*	Efectivul până la 150 mii ex./m3

Filed under: Rotatoria Tagged: Brachionus calyciflorus, Rotatoria

Rotatoria. Asplanchna priodonta.

blogdvdrama — Mon, 08 Mar 2010 09:56:02 +0000

Clasa Rotifere
(Rotatoria)
Include peste 2 000 de specii, dintre care în Moldova – 485. Rotiferele populează absolut toate ecosistemele acvatice – de la cele mai mici băltoace până la mări şi oceane, predominând în apele dulci.
Asplanchna priodonta
Gosse, 1850
Rotiferul are corpul de forma unui sac mare cu cuticula subţire, gingaşă, transparentă. În partea anterioară şi posterioară uşor îngustat, fără picior şi intestin. În partea anterioară a corpului este situat aparatul rotifer, care serveşte numai pentru locomoţie. Tot aici se află gura, de formă triunghiulară, dou pete oculare, frontale. Capul este rotunjit. Aparatul rotativ circular, ciliat uniform, cu două ridicături rotunjite în interior. Mastaxul puternic, bine dezvoltat. Ramii în partea interioară sunt prevăzuţi cu şase dinţi şi cu un sistem de piese chitinoase, care servesc la fărâmiţarea hranei. Aparatul excretor reprezentat de protonefridii foarte mici, aşezate în partea posterioară a corpului. La mascul mastaxul lipseşte.
În Republica Moldova populează heleşteiele, lacurile naturale şi de acumulare. Specie cosmopolită, este identificată în toate regiunile geografice.

Preferă ape dulci stătătoare permanente, mici şi mari. Este componentă a zooplanctonului, se întâlneşte şi în ape marine, salmastre. De obicei, se ţine în straturile de la suprafaţă. În apele adânci coboară până la 50 m. În lacurile alpine a fost găsită la 2500 m altitudine.
Specie planctonică. Preferă apele eutrofe cu valori pH de 6,6-8,6. Euritopă, eurihalină. Dimorfismul sexual bine pronunţat. Masculii apar temporar în timpul dezvoltării maxime a femelelor. Trăiesc, de regulă, până la 24 de ore, după fecundare pier. Durata vieţii femelelor – în medie 12-14 zile. Formele ei de iarnă trăiesc mai mult. Ajung la maturitate la temperatura de 12-15°C. Eclozată dintr-un ou de iarnă, poate produce până la 50 de generaţii. Producţia de ouă în funcţie de hrană. Răpitor tipic. Sunt înregistrate şi cazuri de canibalism. Embrionii eclozaţi incep a prăda din a doua zi de viată. Hrana lor constă din rotifere, crustacee mici. În lipsa hranei trec la fitofagie şi canibalism. În timpul nopţii nutriţia se intensifică.
Digestia, de obicei, durează 1,5-2 ore, în funcţie de temperatura mediului ambiant şi consistenţa hranei, resturile nedigerate se elimină prin gură. În decursul ciclului de dezvoltare femelele îşi schimbă forma, lungimea corpului. Varietăţile apărute se întâlnesc, în acelaşi timp, cu formele tipice de-a lungul întregului an.
Serveşte ca sursă de hrană pentru peşti de toate vârstele. Se ântâlneşte în decursul anului, mai frecvent în lunile mai-septembrie. Consumând rotifere şi crustacee slăbite, are rol de sanitar biologic.
În ecosistemele acvatice din republică se întâlneşte în pelagialul lacurilor naturale şi de acumulare, în heleşteiele piscicole în populaţii de până la yeci de mii de exemplare la 1 m³ de apă. Efectivul speciei este determinat de asigurarea necesităţilor trofice şi temperatura scăzută a mediului ambiant.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	*Asplanchna priodonta*
*Dimensiuni, masă corporală*	0,4-1,5 mm; 0,2-0,5 mm; 0,02-0,05 mg
*Nutriţie*	Alge, protozoare, rotifere
*Maturitate sexuală*	La 3-4 zile
*Perioada de reproducere*	Aprilie-noiembrie
*Prolificitate*	1-9 oua
*Durata vieţii*	Femela 12-14 zile; masculul – 24 ore
*Efectiv şi tendinţe*	În heleşteie efectivul ajunge la 25-30 mii ex./m3

Filed under: Rotatoria Tagged: Asplanchna priodonta, Rotatoria

Gastrotricha. Chaetonotus maximus.

blogdvdrama — Sun, 07 Mar 2010 16:24:02 +0000

Clasa Gastrotrihe
(Gastrotricha)
Cuprinde aproximativ 150 de specii de nemathelminţi de dimensiuni microscopice (1,5 mm), care trăiesc atât în apele dulci, cât şi în cele sărate. Corpul este acoperit cu solzi, lamele şi spini, pe abdomen – cu cili, care servesc pentru deplasare. În Republica Moldova, din această clasă este depistată specia Chaetonotus maximus.
Chaetonotus maximus
Ehrenberg, 1830
Face parte din ordinul Chaetonotoidea, are corpul vermiform, alungit, cu simetrie bilaterală, turtit dorsoventral. Extremitatea cefalică mai lată decât trunchiul, prevazută cu patru smocuri de cili vibratili, care servesc la mişcare şi sensibilitate. Terminal se găseşte gura. Corpul incolor, acoperit cu peri, solzi, tubuşoare mici chitinoase în vârful cărora se deschide câte о glandă lipicioasă cu funcţie de fixare şi deplasare. Pe partea ventrală a trunchiului sunt două fâşii lungi cu cili mobili, care servesc la târâre pe substrat. Extremitatea posterioară se termină cu doi apendici digitiformi scuţi, lărgiţi la bază. Aparatele respirator şi circulator la această specie lipsesc.

Populează apele stătătoare şi lin curgătoare din lunca Nistrului şi Prutului, lacurile şi heleşteiele piscicole, lacul refrigerent Cuciurgan, lacurile de acumulare Dubăsari, Congaz, Ghidighici. Peste hotarele republicii este larg răspândită în regiunea holarctică.
Este о specie tipic bentonică, rar se întâlneşte în plancton, traieşte între plante, în nămol, turbării, ape subterane, ape dulci, salmastre. S-a specializat în târâre pe fundul mâlos al apelor cu adâncimi mici, bogat în detritus organic, între plante submerse. Specie eurionică, eurihalină, oligosaprobă. Se mişcă pe substrat cu ajutorul benzilor ciliate ventrale. Se reproduce prin partenogeneză. Masculi nu au fost identificaţi. Ouăle sunt mari, depăţesc jumătate din lungimea corpului. Constituie un element trofic pentru diverse specii de hidrobionţi şi de peşti. Frecventă în zona litorală a ecosistemelor acvatice în populaţii relativ mici. În urma poluării progresive, care duce la degradarea generală a habitatelor acvatice, densitatea acestei specii scade.

Fişă biologică

*Denumirea speciei*	**Chaetonotus maximus**
*Dimensiuni, masă corporală*	Până la 1,5 mm; 0,06 mg
*Nutriţie*	Alge unicelulare, infuzori, detritus
*Maturitate sexuală*	Necunoscută
*Perioada de reproducere*	Aprilie-noiembrie
*Prolificitate*	Necunoscută
*Durata vieţii*	5-6 luni
*Efectiv şi tendinţe*	Efectiv foarte redus

Filed under: Gastrotricha Tagged: Chaetonotus maximus, Gastrotricha

Экологические паспорта коловраток

blogdvdrama — Mon, 15 Feb 2010 16:32:16 +0000

Экологические паспорта коловраток водоемов Молдовы
Анализ сведений о коловратках самых разнообразных по типологии водоемов Молдовы приведен нами в ранее опубликованной монографической сводке «Коловратки водоемов Молдавии» /Набережный, 1984/.
В ней подробно рассматривается эколого-фаунистический состав коловраток, иx количественное развитие, биомасса, продукция и их изменения во времени в исследованных водоемах; сведения об их экологии, биологии массовых видов, делается зоогеографический анализ. Приводится разработанная биотехнологическая схема культивирования коловраток, которая может быть использована для получения «стартового» корма при подращивании личинок промысловых видов рыб в первые дни их жизни.
В настоящей работе, впервые для коловраток водоемов Молдовы сделана попытка составить экологические паспорта для каждого из обнаруженных видов и разновидности. Это удалось осуществить благодаря наличию больших материалов, накопление которых осуществлялось на протяжении более 35 лет в процессе комплексных гидробиологических исследований.
В табличном изложении в статье приведен систематический состав коловраток, водоемы где был обнаружен тот или иной вид, биотопы обитания, индексы сапробности и индикаторные веса.
Для освещения всех этих вопросов, помимо собственных материалов, были использованы данные из работ Е. Ф. Неизвестновой-Жадиной (1949), E. Bartoš (1959), L. Rudescu (1960), Л. А. Кутиковой (1970, 1984), а также многочисленные работы,опубликованные в периодической печати.
В настоящее время доказано, что коловратки, как индикаторы степени органического загрязнения, обладают более широкой валентностью, чем им отведена. Поэтому, для этих целей, целесообразнее использовать комплексы коловраток. Более достоверно о степени загрязнения можно судить по сообществу индикаторных организмов.
Видовой состав и распределение коловраток по водоемам Молдовы

Название организмов	Водоем								Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Название организмов	Дн	Пр	мр	Дв	вр	оК	Кл	п	Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Надотряд PSEUDOTROCHA
Отряд PLOIMIDA
Семейство Notommatidae
Род Notommata Ehrenberg, 1830
Notommata copeus Ehrenberg, 1834	-	-	+	-	-	-	+	+	O; 1,0	пр,зв,ф
Notommata collaris (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	-	-	+	-	-	O-B;1,5	зв,ф
Notommata pachyura (Gosse, 1886)	-	-	-	-	-	+	-	-	O-B;1,5	пр,ф,зв
Notommata doneta Harring et Myers, 1922	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,зв,ф
Notommata silpha Gosse, 1886	-	-	-	-	-	+	-	-	O-B;1,5	пр,ф,б
Notommata groenlandica Bergendal, 1892	-	-	-	-	-	-	+	-	O; 1,0	пр,ф
Notommata paracyrtopus Beauchamp, 1932	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,8	пр,ф,эп
Notommata diasema Myers, 1936	-	-	-	-	-	+	-	+	O;1,0	пр,пс
Notommata aurita (Müller, 1786)	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,0	пр,ф,зв
Род Pleurotrocha Ehrenberg, 1830
Pleurotrocha petromyzon Ehrenberg, 1830	-	-	-	-	-	+	-	-	О;1,0	пр,ф,зп
Pleurotrocha constricta Ehrenberg, 1832	-	-	+	-	-	-	-	-	О-В;1,5	пр,зп,ф
Род Cephalodella Bory de St. Vincent, 1826
Cephalodella eva (Gosse, 1887)	-	+	-	-	-	-	+	-	О-В;1,5	пр,пс,ф
Cephalodella fluviatilis (Zawadowsky, 1926)	-	-	-	-	-	-	+	-	О-В;1,5	пр,ф
Cephalodella armata Rudescu, 1960	-	-	-	-	-	-	-	+	О-В;1,5	пр,ф
Cephalodella catellina, catellina (Müller, 1786)	-	-	-	+	+	+	+	+	О-В;1,5	пр,ф,эв
Cephalodella c. botezati Rodewald, 1935	-	-	-	-	-	-	+	+	О-В;1,5	пр,ф,эв
Cephalodella c. minor Naberejni, 1984	-	-	-	-	-	-	+	+	О-В;1,5	пр,ф,эв
Cephalodella с. major Zawadowsky, 1926	-	-	-	+	-	-	-	-	О-В;1,5	пр,ф
Cephalodella crassipes (Lord, 1903)	+	-	-	-	-	-	-	-	О-В;1,5	пр,пс,ф
Cephalodella globata (Gosse, 1887)	-	-	-	-	-	-	-	+	В;2,0	пр,ф
Cephalodella gracilis (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	-	-	-	+	-	О-В;1,5	пр, пс, ф, эв
Cephalodella gracilis gracilis (Ehrb., 1832)	-	-	-	-	-	-	+	-	О-В;1,8	пр,пс,ф
Cephalodella auriculata (Müller, 1773)	-	-	-	-	-	-	-	+	О-В;1,5	пр, пс, ф, пф
Cephalodella delicata Wulfert, 1937	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,0	б,зв
Cephalodella tenuior (Gosse, 1886)	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,2	пр,пс
Cephalodella jakubski Wiszniewski, 1953	-	-	-	-	-	-	+	-	О-В;1,5	пр,эп
Cephalodella sterea Gosse, 1887	-	-	-	-	-	-	+	-	B;2,0	б,зв
Cephalodella s. mutata Donner, 1949	-	-	-	-	-	-	+	-	B;2,0	б,зв,эп
Cephalodella megalochephala (Glasscott, 1893)	-	-	-	-	+	-	-	+	О-В;1,5	пр,ф
Cephalodella megalocephala compressa Donner, 1949	-	-	+	-	+	-	+	+	О-В;1,5	пр,ф
Cephalodella m. megalocephala (Glasscott, 1893)	-	-	-	-	+	-	+	+	О-В;1,5	пр,ф, пс
Cephalodella forficula (Ehrenberg, 1831)	-	-	-	-	-	-	+	+	О-В;1,5	б,пс,ф
Cephalodella deformis Donner, 1949	-	-	-	-	-	-	+	-	О-В;1,5	б,зв
Cephalodella panarista Myers, 1924	-	-	+	-	-	-	-	+	О-В;1,5	пр,ф
Cephalodella remanei remanei Wiszniewski, 1934	-	-	-	-	-	-	-	+	О;1,5	пр, пс, зв
Cephalodella hoodi (Gosse, 1886)	-	-	+	+	+	-	-	+	О-В;1,5	пр,зв
Cephalodella exigua (Gosse, 1886)	-	-	-	-	+	-	+	-	О-В;1,5	пр,пс
Cephalodella forficata forficata (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	-	-	-	+	-	О-В;1,5	пр,зв
Cephalodella tenuiseta (Burn, 1890)	-	+	-	-	-	-	-	-	B;2,0	б,зв
Cephalodella t. tenuiseta (Burn, 1890)	-	+	-	-	-	-	-	-	B;2,0	б,зв
Cephalodella misgurnus Wulfert, 1937	-	+	+	-	-	-	-	-	B;2,0	б,зв
Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1832)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пр,пс,зв эп,эвр
Cephalodella gibba gibba (Ehrenberg, 1832)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пр,пс,зв эп,эвр
Cephalodella nana Myers, 1924	+	+	+	+	+	-	-	-	O;1,0	пр,зв
Cephalodella gusuleaci Rodewald, 1935	-	-	+	-	-	-	-	-	О-В;1,5	пр,ф
Cephalodella pachydactyla Wulfert, 1937	-	-	-	-	-	+	-	-	О-В;1,5	пр,эп
Род Metadiaschiza Fadeev, 1925
Metadiaschiza trigona (Rousselet, 1895)	-	-	-	-	-	-	-	+	О;1,0	пр,ф
Род Pseudoharringia Fadeev, 1925
Pseudoharringia similis Fadeev, 1925	-	-	-	-	-	-	+	+	B;1,6	пл,ф
Род Monommata Bartsch, 1870
Monommata aequalis (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	-	+	-	-	-	О-В;1,5	пр,ф
Monommata longiseta (Müller, 1786)	+	+	+	+	+	-	+	-	О-В;1,5	пр,ф
Monommata grandis Tessin, 1890	-	-	-	-	-	-	+	-	О-В;1,5	пр,ф
Род Itura Harring et Myers, 1928
Itura aurita aurita (Ehrenberg, 1830)	-	-	+	-	-	-	-	-	О-В;1,5	пр,зв
Род Eosphora Ehrenberg, 1830
Eosphora ehrenbergi Weber, 1918	-	+	-	-	-	-	-	-	О-В;1,5	пр,ф
Eosphora najas Ehrenberg, 1830	-	-	-	-	-	-	+	+	О-В;1,5	пр,пф,ф
Род Scaridium Ehrenberg, 1830
Scaridium longicaudatum (Müller, 1786)	-	-	+	-	-	-	+	-	O;1,3	пр,пс,ф
Семейство Trichocercidae
Род Trichocerca Lamarck, 1801
Подрод Diurella Bory de St.Vincent, 1824
Trichocerca (D.) collaris (Rousselet, 1896)	+	-	-	-	+	-	-	-	О-В;1,5	пр,б,зв
Trichocerca (D.) vernalis (Hauer, 1936)	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,0	пр,ф
Trichocerca (D.) brachyura (Gosse, 1851)	+	-	+	+	-	-	-	-	O;1,0	пр, пс, эвр,зв
Trichocerca (D.) tigris (Müller,1786)	+	-	-	-	-	-	-	+	O;1,2	пр, пф, пс
Trichocerca (D.) weberi (Jennings, 1903)	+	-	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,зв
Trichocerca (D.) inermis (Linder, 1904)	+	+	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пл,ф
Trichocerca (D.) dixon-nuttalli (Jennings, 1903)	+	-	-	-	-	+	+	-	O;1,0	пр,пс
Trichocerca (D.) rousseleti (Voigt, 1902)	-	-	-	+	-	-	+	-	O;1,0	пр, пл, эвр, ф
Trichocerca (D.) uncinata (Voigt, 1902)	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,0	пр, пс, пф, зв
Trichocerca (D.) tenuior (Gosse, 1886)	+	+	-	+	-	-	+	-	O;1,0	пр, пс, пф, зв, эвр
Подрод Trichocerca Lamarck, 1801
Trichocerca (D.) porcellus (Gosse, 1886)	+	-	-	-	-	-	-	-	O;1,2	пр,зв, б, пс
Trichocerca (D.) similis (Wierzejski, 1893)	-	-	-	-	+	+	+	+	O-B;1,5	пр,б
Trichocerca (s.str.) bicristata (Gosse, 1887)	+	-	-	+	+	-	-	+	O-B;1,5	пр,б,пл пс, зв, эвр
Trichocerca (s.str.) elongata (Gosse, 1886)	+	+	-	+	-	+	-	+	O-B;1,5	пр,б,ф
Trichocerca (s.str.) rattus (Müller, 1776)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр, пф, зв,эвр
Trichocerca (s.str.) r. carinata (Ehr., 1930)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр, пф, зв
Trichocerca (s.str.) r. rattus (Müller, 1776)	-	-	-	-	+	+	+	-	O-B;1,5	пр, пф, зв
Trichocerca (s.str.) pusilla (Lauterbom, 1898)	-	+	-	+	+	-	+	+	O-B;1,5	пр, пф, зв, пл, эвр
Trichocerca (s.str.) stylata (Gosse, 1851)	-	-	-	+	-	+	+	+	O;1,3	пр, пф, зв,эвр
Trichocerca (s.str.) cylindrica (Imhof, 1891)	-	-	-	-	+	+	-	+	O;1,0	пл, пр, зв, эвр
Trichocerca (s.str.) capucina (Wierz. et Zach. 1893)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,0	пр, пл, зв
Trichocerca (s.str.) lophoessa (Gosse, 1886)	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр, зв
Trichocerca (s.str.) iernis (Gosse, 1887)	-	-	-	-	-	+	-	+	O-B;1,5	пр, ф
Trichocerca (s.str.) rosea (Stenroos, 1898)	-	-	-	-	+	-	+	+	O;1,0	пр,зв,ф
Trichocerca (s.str.) longiseta (Schrank, 1802)	-	-	-	+	+	+	-	+	O;1,2	пр, пл, пс, эвр
Род Elosa Lord, 1891
Elosa worallii Lord, 1891	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	б,пс,зв
Примечание: Водоем: Дн – Днестр, Пр – Прут, мр – малые реки, Дв – Дубоссарское водохранилище, вр – водохранилища на малых реках, оК – оз.Кагул, Кл – Кучурганский лиман-охладитель ГРЭС, п – пруды; Индекс сапробности: О – олиго -, В – бета -, А – альфа -, Р – полисапробный индексы; Биотопы: эвр – эвритопный, пр. – прибрежный, ф – фитофильный, п – прикрепленный, эп – эпибионтный, пс – псаммофильный, пл – планктонный, б – пелофильный, пф – в обрастаниях, зв – в заболоченных водоемах.
Название организмов	Водоем								Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Название организмов	Дн	Пр	мр	Дв	вр	оК	Кл	п	Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Семейство Gastropodidae
Род Gastropus Imhof, 1888
Gastropus stylifer Imhof, 1891	-	-	-	-	-	+	+	-	O;1,0	пр,ф,пл зв, эвр
Род Postelausa Hilgendorf, 1899
Postolausa minor (Rousselet, 1892)	-	-	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,зв,ф
Postclausa hyptopus (Ehrenberg, 1838)	-	-	-	-	-	+	-	-	O;1,1	пр,ф,зв
Род Ascomorpha Perty,1850
Ascomorpha ecaudis Perty, 1850	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,3	пр, пл, пс, зв
Род Ghromogaster Lauterborn,1893
Chromogaster ovalis (Bergendal, 1892)	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,2	пл
Семейство Synchaetidae
Род Synchaeta Ehrenberg, 1832
Synchaeta grandis Zacharias, 1893	-	-	+	-	-	-	+	-	O;1,4	пл,зв
Synchaeta stylata Wierzejski, 1893	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,0	пл
Synchaeta oblonga Ehrenberg, 1831	+	+	-	+	+	+	+	+	B;1,75	пл,пс
Synchaeta pectinata Ehrenberg, 1832	+	+	-	+	-	+	+	+	O-B;1,5	пл
Synchaeta kitina Rousselet, 1902	-	-	+	-	-	-	+	-	O;1,4	пл
Synchaeta tremula (Müller, 1786)	+	-	-	-	-	-	+	+	O;1,3	пл,эвр
Род Polyarthra Ehrenberg, 1834
Polyarthra luminosa Kutikova, 1962	+	-	-	+	-	-	+	+	O-B;1,5	пл
Polyarthra vulgaris Carlin, 1943	+	+	-	+	-	+	+	+	B;1,85	пл
Polyarthra dolichoptera Idelson, 1925	+	+	+	+	+	+	+	+	B;1,5	пл
Polyarthra dolichoptera dolichoptera Idelson, 1925	+	+	+	+	+	+	+	+	B;1,5	пл,эвр
Polyarthra dissimulans Nipkow, 1952	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пл
Polyarthra longiremis, Carlin, 1943	-	-	-	-	-	-	+	+	O;1,0	пл
Polyarthra minor, Voigt, 1904	-	-	-	+	-	-	+	+	X-O;0,5	пл,зв
Polyarthra remata Skorikov, 1896	+	-	-	+	+	-	+	-	O;1,0	пл
Polyarthra major Burckhardt, 1900	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,2	пл
Polyarthra euryptera Wierzejski, 1891	-	-	-	+	+	+	+	+	O;1,2	пл
Род Ploesoma Herrick, 1885
Ploesoma truncatum (Levander, 1894)	-	-	-	-	-	+	+	-	O;1,0	пл,пр
Ploesoma lenticulare Herrick, 1885	-	-	-	-	-	+	+	-	O;1,0	пл
Ploesoma triacanthum (Bergendal, 1892)	-	-	-	-	-	+	+	-	O;1,0	пл,пр, зв,ф
Род Bipalpus Wierz. et Zach., 1893
Bipalpus hudsoni (Imhof, 1891)	+	+	+	+	-	-	+	+	O;1,0	пл
Семейство Lindiidae
Род Lindia Dujardin, 1841
Подрод Lindia Dujardin, 1841
Lindia (s. str.) truncata (Jennings, 1894)	-	+	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,пс,ф
Lindia (s. str.) torulosa Dujardin, 1841	-	-	+	-	+	-	+	+	O;1,0	пр,б,ф, пс
Lindia (s. str.) janickii Wiszniewski, 1934	-	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,пс
Семейство Dicranophoridae
Род Dicranophorus Nitzsch,1827
Dicranophorus proclestes Harring et Myers, 1928	+	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,зв,ф
Dicranophorus rosa (Gosse, 1887)	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,ф
Dicranophorus forcipatus (Müller, 1786)	-	+	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,эп
Dicranophorus grandis (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	-	-	+	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Dicranophorus hauerianus Wiszniewski, 1939	-	+	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Dicranophorus h. hauerianus Wiszniewski, 1939	-	+	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,б,ф
Dicranophorus h. brachygnatus Wiszniewski, 1939	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,ф
Dicranophorus epicharis Harring et Myers, 1928	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,б,ф
Dicranophorus artamus lepsii Harring et Myers, 1928	-	-	+	-	-	-	-	-	B;2,0	пл, пр, пс, эп
Dicranophorus caudatus (Ehrenberg, 1843)	-	-	+	-	-	-	-	-	B;2,0	пл,пс
Dicranophorus prionacis Harring et Myers, 1928	-	-	-	-	-	-	+	-	B;2,0	б,пс
Род Paradicranophorus Wiszniewski, 1929
Paradicranophorus aculeatus (Neiswestnowa-Shadina, 1935)	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пл,пс
Paradicranophorus hudsoni (Glasscott, 1893)	-	-	+	-	-	-	+	-	B;2,0	б,пс
Род Encentrum Ehrenberg, 1838
Подрод Encentrum Ehrenberg, 1838
Encentrum (s.str.) asellicola Bartoš, 1959	-	-	-	-	-	-	+	-	B-A;2,5	пр,эп
Encentrum (s.str.) belluinum Harring et Myers, 1928	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,ф
Encentrum (s.str.) fluviatilis Wulfert, 1939	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,б
Encentrum (s.str.) martoides Fott, 1960	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,б,эп
Encentrum (s.str.) gulo Wulfert, 1936	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,б,эп
Род Aspelta Harring et Myers, 1928
Aspelta circinator (Gosse, 1886)	+	-	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,зв,ф
Семейство Asplanchnidae
Род Asplanchna Gosse, 1850
Asplanchna herricki Guerne, 1888	-	-	-	+	-	-	-	-	O;1,0	пл,эвр
Asplanchna henrietta Langhans, 1906	+	+	-	+	-	-	+	+	O;1,0	пл
Asplanchna priodonta Gosse, 1850	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл,эвр
Asplanchna p. priodonta Gosse, 1850	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл
Asplanchna priodonta helvetica Imhof, 1884	+	+	-	+	-	-	+	+	O-B;1,5	пл
Asplanchna sieboldi (Leydig, 1854)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл
Asplanchna brightwelli Gosse, 1850	+	+	-	-	+	-	-	-	B-A;2,5	пл
Asplanchna girodi Guerne, 1888	+	+	-	+	-	-	+	+	O-B;1,5	пл,эвр
Род Asplanchnopus Guerne, 1888
Asplanchnopus multiceps (Schrank, 1793)	+	+	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пл,эвр, зв
Семейство Microcodinidae
Род Microcodon Ehrenberg, 1830
Microcodon clavus Ehrenberg, 1830	-	+	+	-	-	-	-	+	X-O;0,5	пл,зв
Семейство Lecanidae
Род Lecane Hitzsch, 1827
Lecane (s.str.) plesia Myers, 1936	-	+	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр
Lecane (s.str.) luna balatonica Varga, 1945	-	-	-	+	-	+	+	+	O-B;1,5	пр,ф
Lecane (s.str.) luna presumpta Ahlstrom, 1938	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,б
Lecane (s.str.) luna luna Müller, 1776	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр,эвр
Lecane (s.str.) flexilis (Gosse, 1889)	-	+	-	-	-	-	-	-	O;1,1	пр,зв,ф, эп
Lecane (s.str.) ungulata (Gosse, 1887)	+	+	+	+	-	+	+	-	O-B;1,5	пр,ф
Lecane (s.str.) curvicornis (Murray, 1913)	-	+	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,зв
Lecane (s.str.) arcula Harring, 1914	+	-	+	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lecane (s.str.) aculeata (Jakubski, 1912)	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,пс,б, ф
Lecane (s.str.) crepida Harring, 1914	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,б,ф
Lecane (s.str.) mira (Murray, 1913)	+	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,б
Lecane (s.str.) hastata (Murray, 1913)	-	+	+	-	-	+	+	+	O-B;1,5	пр,пл
Lecane (s.str.) verecunda Harring et Myers, 1926	-	+	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,пл
Lecane (s.str.) elsa Hauer, 1931	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,б
Lecane (s.str.) papuana (Murray, 1913)	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,ф
Lecane (s.str.) magna (Stenroos, 1898)	-	+	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,б
Lecane (s.str.) elasma Harring et Myers, 1926	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,б,пс
Lecane (s.str.) tenuiseta Harring, 1914	-	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр, зв, эвр,ф
Lecane (s.str.) t. tenuiseta Harring, 1914	-	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,зв, эвр,ф
Lecane (s.str.) t. punctata Carlin – Hilson, 1934	-	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lecane (s.str.) o. ohioensis (Herrick, 1885)	+	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lecane (s.str.) o. jorroi (Arevalo, 1918)	+	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lecane (s.str.) ludwigii (Eckstein, 1882)	+	+	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,зв, эвр,ф
Lecane (s.str.) hornemanni (Ehrenberg, 1834)	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lecane (s.str.) gissensis Eckstein, 1883	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,зв,ф
Подрод Hemimonostyla Bartoš,1959
Lecane (H.) undulata Hauer, 1938	-	+	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пл
Подрод Monostyla Ehrenberg, 1930
Lecane (M.) pyriformis (Daday, 1905)	+	-	-	-	-	-	+	-	B;1,0	пр,б,зв
Lecane (M.) closterocerca (Schmarda, 1859)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр, пс, эвр,эп
Lecane (M,) arcuata (Bryce, 1891)	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,0	пр,пс,ф, эвр
Lecane (M.) hamata (Stokes, 1896)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,0	пр,пс, ф,эвр
Lecane (M.) copeis (Harring et Myers, 1926)	-	+	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,ф
Lecane rylovi Tarnogradsky, 1961	-	-	-	-	-	-	+	+	O;1,0	пл,зв
Lecane (M.) subulata (Harring et Myers, 1926)	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,0	пр,зв
Lecane (M.) goniata (Harring et Myers, 1926)	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,0	пр,зв
Lecane (M.) beningi Tarnogradsky, 1961	-	-	-	+	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lecane (M.) lammelata (Daday, 1893)	+	-	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,б
Lecane (M.) quadridentata (Ehrenberg, 1832)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр,б,ф
Lecane (M.) obtusa (Myrray, 1913)	+	-	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,б,зв
Lecane (M.) stenroosi (Meissner, 1908)	+	+	+	+	-	+	+	-	O-B;1,5	пр,б,ф
Lecane (M.) cornuta cornuta (Müller, 1786)	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,ф
Lecane (M.) punctata (Murray, 1913)	-	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,ф
Lecane (M.) pygmaea (Daday, 1897)	-	+	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,зв
Lecane (M.) lunaris (Ehrenberg, 1832)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;1,5	пр, пл, зв
Lecane (M.) bulla diabolica (Hauer, 1936)	-	-	-	-	-	-	-	-	B-A;2,5	б,зв
Lecane (M.) bulla bulla (Gosse, 1886)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр,б,ф
Lecane (M.) bulla kutikovi Naberejni, Irmacheva, 1975	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,зв, ф, б
Lecane (M,) furcata (Murray, 1913)	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lecane (M.) rugosa (Harring, 1914)	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	зв

Название организмов	Водоем								Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Название организмов	Дн	Пр	мр	Дв	вр	оК	Кл	п	Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Примечание: Водоем: Дн – Днестр, Пр – Прут, мр – малые реки, Дв – Дубоссарское водохранилище, вр – водохранилища на малых реках, оК – оз.Кагул, Кл – Кучурганский лиман-охладитель ГРЭС, п – пруды; Индекс сапробности: О – олиго -, В – бета -, А – альфа -, Р – полисапробный индексы; Биотопы: эвр – эвритопный, пр. – прибрежный, ф – фитофильный, п – прикрепленный, эп – эпибионтный, пс – псаммофильный, пл – планктонный, б – пелофильный, пф – в обрастаниях, зв – в заболоченных водоемах.
Семейство Proalidae
Род Proalinopsis Weber, 1918
Proalinopsis caudatus (Collins, 1872)	+	-	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	б,ф,зв
Род Proales Gosse, 1886
Proales sigmoidea (Skorikov,1896)	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,пл,ф
Proales daphnicola (Thompson, 1892)	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,ф,эп
Proales micropus (Gosse, 1886)	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,зв
Семейство Epiphanidae
Род Microcodides Bergendal, 1892
Microcodides chlaena (Gosse, 1886)	-	+	+	+	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,зв,ф
Род Proalides Beauchamp, 1907
Proalides subtilis Rodewald, 1940	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	б,пс,пл
Proalides tentaculatus Beauchamp, 1907	-	-	-	-	-	+	-	-	O-B;1,5	пл
Род Epiphanes Ehrenberg, 1832
Epiphanes brachionus (Ehrenberg, 1837)	-	+	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,зв,ф
Epiphanes b. brachionus (Ehrenberg, 1837)	-	+	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,зв,ф
Epiphanes b. spinosus (Rousselet, 1901)	-	+	-	-	-	-	-	+	B;2,0	пр,зв,ф
Epiphanes macroura (Barrois et Daday, 1894)	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пл
Epiphanes senta (Müller, 1773)	-	+	-	+	-	-	-	+	A;3,5	пл
Epiphanes clavulata (Ehrenberg, 1832)	-	-	+	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,ф
Семейство Trichotriidae
Род Wolga Skorikov, 1903
Wolga spinifera (Western, 1894)	+	-	+	+	-	+	+	+	O-B;1,5	пр,пл,ф
Род Trichotria Bory de St.Vincent, 1827
Trichotria truncata (Whitelegge, 1889)	-	-	-	+	-	+	-	-	O;1,2	пр,зв
Trichotria t. truncata (Whitelegge, 1889)	-	-	-	+	-	+	-	-	O;1,2	пр,зв
Trichotria t. longispina (Rodewald, 1934)	-	-	-	-	-	+	-	-	O;1,2	б,зв
Trichotria t. aspinosa (Rodewald, 1934)	-	-	+	-	-	+	-	-	O;1,2	б,зв
Trichotria pocillum (Müller, 1776)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,1	пр,б,ф
Trichotria p. pocillum (Müller, 1776)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,1	пр,б,ф
Trichotria p. bergi (Meissner, 1906)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,1	пр,б,ф
Trichotria similis (Stenroos, 1898)	-	-	-	-	-	+	+	-	O;1,1	пр,ф
Trichotria tetractis (Ehrenberg, 1830)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,1	пр,пл,пс
Trichotria t. tetractis (Ehrenberg, 1830)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,1	пр,пл,пс
Trichotria t. paupera (Ehrenberg, 1830)	+	-	-	-	-	+	-	-	O;1,1	пр,б,эп
Trichotria curta (Skorikov,1914)	+	-	-	+	-	+	+	-	O;1,1	б
Семейство Mytilinidae
Род Mytilina Bory de St. Vincent, 1826
Mytilina mucronata (Müller, 1773)	+	+	+	+	-	+	+	+	B;1,7	пр,пл,б, зв
Mytilina m. mucronata (Müller, 1773)	+	+	+	+	+	-	+	-	B;1,7	пр,пл,б, зв
Mytilina m. spinigera (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	+	+	-	+	-	B;1,85	пр,пл,б, зв
Mytilina ventralis (Ehrenberg, 1832)	+	+	-	-	+	-	+	+	O;1,0	пр,пл,ф
Mytilina ventralis redunca (Ehrenberg, 1832)	+	+	-	-	+	-	+	+	O;1,o	пр,пл,ф
Mytilina ventralis brevispina (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,ф
Mytilina ventralis ventralis (Ehrenberg, 1832)	+	+	-	-	+	-	+	+	O-B;1,5	пр,пл,ф, зв
Mytilina ventralis macracantha Gosse, 1886	+	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,пл,ф, зв
Mytilina bicarinata (Perty, 1850)	-	+	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,пл
Mytilina mutica (Perty, 1850)	+	-	-	+	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,ф
Mytilina videns (Levander, 1894)	+	-	+	-	+	-	-	+	O-B;1,5	пр,б,зв
Род Lophocharis Ehrenberg,1838
Lophocharis lepadelloides (Rodewald, 1935)	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,ф
Lophocharis oxysternon (Gosse, 1851)	-	-	+	+	-	+	-	+	O;1,2	пл,пр,ф
Lophocharis salpina (Ehrenberg, 1834)	+	-	+	-	+	-	-	-	O-B;1,5	пр,пл,ф
Род Colurella Bory de St. Vincent, 1824
Colurella gastracantha (Hauer, 1934)	+	-	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,эвр
Colurella hindenburgi (Steinecke, 1817)	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр, б,ф, зв
Colurella obtusa (Gosse, 1886)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;0,8	пр,б,пс, ф
Colurella obtusa obtusa (Gosse, 1886)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;0,8	пр,б,пс, ф
Colurella obtusa aperta Hauer, 1936	-	-	-	-	-	+	-	-	O;0,8	пр,б,пс, ф
Colurella adriatica Ehrenberg, 1931	+	+	+	-	-	-	+	+	O;0,7	пр,эвр
Colurella colurus (Ehrenberg, 1830)	-	-	-	-	+	-	+	+	O;1,15	пр,эвр
Colurella colurus colurus (Ehrenberg, 1830)	-	-	-	-	+	+	+	+	O;1,15	пр,эвр
Colurella colurus compressa Luck, 1912	-	-	-	-	+	-	+	+	O;1,15	пр,эвр
Colurella uncinata (Müller, 1773)	-	-	-	-	-	-	+	+	O;1,0	пр,пс, ф, эвр
Colurella uncinata uncinata (Müller, 1773)	-	-	+	+	+	-	-	+	O;1,0	пр,пс,ф
Colurella u. bicuspidata (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,пл,ф
Colurella u. deflexa (Ehrenberg, 1834)	-	-	-	-	-	+	-	-	O-B;1,5	пр,пл,ф
Род Lepadella Bory de St. Vincent, 1826
Подрод Lepadella Bory de St. Vincent, 1826
Lepadella (s.str.) costata Wulfert, 1940	-	+	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,зв,ф
Lepadella (s.str.) quinquecostata (Lucks, 1912)	-	+	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lepadella (s.str.) amphitropis Harring, 1916	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,зв,ф
Lepadella (s.str.) rhomboides (Gosse, 1886)	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,2	пр,б,пл, ф
Lepadella (s.str.) r. rhomboides (Gosse, 1886)	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,2	пр,б,пл, ф
Lepadella (s.str.) triptera Ehrenberg, 1830	+	-	-	+	-	-	-	-	O1,2	пр, зв
Lepadella (s.str.) quadricarinata (Stenroos, 1898)	-	+	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр, ф
Lepadella (s.str.) q.quadricarinata (Stenroos, 1898)	-	+	-	+	-	-	+	+	O-B;1,5	пр, ф
Lepadella (s.str.) glossa Wulfert, 1960	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,зв
Lepadella (s.str.) ovalis (Müller, 1786)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр, ф
Lepadella (s.str.) patella (Müller, 1773)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	эвр, пр, пл
Lepadella (s.str.) p.patella (Müller, 1776)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	эвр, пр, пл
Lepadella (s.str.) p. oblonga (Ehrenberg,1834)	-	-	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	эвр, пр, пл
Lepadella (s.str.) p. similis (Lucks, 1912)	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	эвр, пр, пл
Подрод Xenolepadella Hauer, 1926
Lepadella (X.) astacicola Hauer, 1926	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) borealis Harring, 1916	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) branchicola Hauer, 1926	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) lata lata Wiszniewski, 1939	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) 1. sinuata Wiszniewski, 1939	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) 1. ovata Bochko, 1980	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) prolongata Naberejni, 1984	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) raja Wiszniewski, 1939	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) nana Bochko, 1980	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Lepadella (X.) haueri Rodewald, 1935	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,эп
Подрод Heterolepadella Bartoš, 1955
Lepadella (H.) heterodactyla Fadeev, 1925	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,0	б,ф
Род Squatinella Bory de St. Vincent, 1826
Squatinella rostrum (Schmarda, 1846)	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,зв,ф
Squatinella rostrum rostrum (Schmarda, 1846)	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,зв,ф
Squatinella mutica (Ehrenberg, 1832)	+	-	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,ф,зв
Squatinella tridentata (Fresenius, 1856)	-	+	-	-	-	-	-	-	O;1,1	зв,ф
Название организмов	Водоем								Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Название организмов	Дн	Пр	мр	Дв	вр	оК	Кл	п	Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Примечание: Водоем: Дн – Днестр, Пр – Прут, мр – малые реки, Дв – Дубоссарское водохранилище, вр – водохранилища на малых реках, оК – оз.Кагул, Кл – Кучурганский лиман-охладитель ГРЭС, п – пруды; Индекс сапробности: О – олиго -, В – бета -, А – альфа -, Р – полисапробный индексы; Биотопы: эвр – эвритопный, пр. – прибрежный, ф – фитофильный, п – прикрепленный, эп – эпибионтный, пс – псаммофильный, пл – планктонный, б – пелофильный, пф – в обрастаниях, зв – в заболоченных водоемах.
Семейство Euchlanidae
Род Diplois Gosse, 1886
Diplois daviesiae Gosse, 1886	-	-	-	-	-	-	+	-	A;2,6	пр,ф,зв
Род Tripleuchlanis Myers, 1930
Tripleuchlanis plicata (Levander, 1894)	+	-	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	ф,зв
Tripleuchlanis p. plicata (Levander, 1894)	+	-	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	зв,ф
Род Euchlanis Ehrenberg, 1832
Euchlanis meneta Myers, 1930	-	-	+	-	-	-	+	-	O;1,0	пр,ф
Euchlanis contorta (Wulfert, 1939)	-	-	-	-	-	+	+	-	O;1,0	пф
Euchlanis phryne Myers, 1930	-	-	-	-	-	+	-	-	O-B;1,5	пр,пл
Euchlanis incisa Carlin, 1939	-	-	-	-	-	+	+	-	O-B;1,5	пр,эвр
Euchlanis arenosa Myers, 1936	+	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,пс
Euchlanis parva Rousselet, 1892	-	-	-	-	-	+	+	-	O-B;1,5	пр,ф
Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр,пл,ф
Euchlanis d. unisetata Leydig, 1854	-	-	-	-	-	+	-	-	O-B;1,5	пр,пл,ф
Euchlanis d. lucksiana Hauer, 1930	+	-	-	+	-	+	+	-	O-B;1,5	пр,пл,ф
Euchlanis d. macrura Ehremberg,1832	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,пл,ф
Euchlanis d. dilatata Ehrenberg,1832	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр,пл,ф
Euchlanis d. ß-larga Kutikova, 1959	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,пл,ф
Euchlanis calpidia (Myers, 1930)	+	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,зв
Euchlanis deflexa Gosse, 1851	-	-	-	+	-	+	+	+	O-B;1,5	пр,пф,пл
Euchlanis d. deflexa Gosse, 1851	-	-	-	+	-	+	+	+	O-B;1,5	пр,пф,пл
Euchlanis d. larga Kutikova, 1959	-	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,пф,пл
Euchlanis pyriformis Gosse, 1851	-	-	-	-	+	-	-	+	O-B;1,5	пр,пф,пл
Euchlanis lyra Hudson, 1886	-	+	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,пф,пл
Euchlanis l. lyra Hudson, 1886	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пр,ф
Euchlanis triquetra Ehrenberg, 1838	-	-	-	+	-	-	+	-	O;1,2	зв,пр,ф
Род Dipleuchlanis
Dipleuchlanis propatula (Gosse, 1886)	-	-	-	-	-	-	+	+	B;2,0	пр,зв
Род Eudactylota Manfredi
Eudactylota eudactylota (Gosse, 1886)	-	-	-	+	-	+	-	-	O-B;1,5	пр,зв
Семейство Brachionidae
Род Brachionus Pallas, 1766
Brachionus quadridentatus Hermann, 1783	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл
Brachionus q. zernovi Voronkov, 1907	+	-	-	-	-	-	-	+	B;2,0	пл
Brachionus q. melheni Barrois et Daday, 1894	+	-	-	-	-	-	+	+	B;2,0	пл,эвр
Brachionus q. quadridentatus Hermann, 1783	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл
Brachionus q. brevispinus Ehrenberg, 1832	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл
Brachionus q. ancylognathus Schmarda, 1859	-	-	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл
Brachionus q. rhenanus Lauterborn, 1893	-	-	+	+	+	+	-	+	B;2,0	пл
Brachionus q. cluniorbicularis Skorikov, 1894	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл,эп
Brachionus variabilis Hempel, 1896	+	-	-	+	+	+	-	-	B;2,0	пл
Brachionus leydigii Cohn, 1862	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,2	пл
Brachionus l. leydigii Cohn, 1862	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,2	пл
Brachionus l. quadratus Rousselet, 1889	+	+	+	+	+	+	-	+	B;2,2	пл
Brachionus 1. tridentatus Zernov, 1901	-	+	+	-	+	-	-	+	B;2,2	пл
Brachionus l. tr. tripartitus Leissling, 1924	-	-	+	-	+	-	-	-	B;2,2	пл
Brachionus l. rotundus Rousselet, 1907	-	-	+	+	-	+	+	+	B;2,2	пл
Brachionus bennini Leissling, 1924	+	-	+	+	+	+	+	-	B;2,2	пл,эвр
Brachionus nilsoni Ahlstrom, 1940	+	+	+	+	+	+	+	+	A;3,0	эвр
Brachionus urceus (Linnaeus, 1758)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,2	эвр
Brachionus u. urceus (Linnaeus, 1758)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,2	эвр
Brachionus u. sericus Rousselet, 1907	+	-	-	-	-	+	-	-	B;2,2	пл,эвр
Brachionus rubens Ehrenberg, 1838	+	+	+	+	+	+	+	+	A;3,2	пл, эвр, эп
Brachionus plicatilis Müller, 1786	+	+	+	+	+	-	+	+	B;2,0	пр
Brachionus p. plicatilis Müller, 1786	+	+	+	+	+	-	+	+	B;2,0	пр
Brachionus p. rotundiformis Tschugunoff,1921	-	-	-	+	-	-	-	-	B;2,0	пр
Brachionus p. longicornis Fadeev, 1925	+	-	-	-	-	-	-	+	B;2,0	пр
Brachionus falcatus Zacharias, 1898	+	-	-	+	-	-	-	+	B;2,0	пл
Brachionus bidentata Anderson, 1889	-	-	+	-	+	+	+	+	B;2,0	пл
Brachionus b. bidentata Anderson, 1889	-	-	+	-	+	+	+	+	B;2,0	пл
Brachionus b. testudinarius Jakubski, 1912	-	-	-	+	-	-	-	-	B;2,0	пл
Brachionus b. inermis Rousselet, 1906	+	-	-	+	-	+	-	-	B;2,0	пл
Brachionus budapestinensis Daday, 1885	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл
Brachionus b. budapestinensis Daday, 1885	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл
Brachionus b. lineatus Skorikov, 1896	+	-	-	+	+	-	+	+	B;2,0	пл
Brachionus diversicornis (Daday, 1883)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл,пр
Brachionus d. diversicornis (Daday, 1883)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;2,0	пл,пр
Brachionus d. homoceros (Wierzejski, 1891)	-	-	+	-	-	+	+	-	B;2,0	пл,пр
Brachionus forficula Wierzejski, 1891	+	-	-	-	+	-	+	+	B;2,0	пл,пр
Brachionus f. forficula Wierzeiski, 1891	+	-	-	-	+	-	+	+	B;2,0	пл,пр
Brachionus f. volgensis Skorikov, 1914	+	-	-	-	+	-	+	+	B;2,0	пл,пр
Brachionus f. divergens Padeev, 1925	-	-	-	-	-	+	+	-	B;2,0	пр,пл
Brachionus f. minor Voronkov, 1913	+	-	-	-	+	-	+	+	B;2,0	пр,пл
Brachionus f. reducta Gosse, 1826	-	-	-	-	-	+	-	-	B;2,0	пр,пл
Brachionus f. semireducta Rodewald, 1935	-	-	-	-	-	+	-	-	B;2,0	пр,пл
Brachionus calyciflorus Pallas, 1766	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	пр, пл, эвр
Brachionus c. calyciflorus Pallas, 1766	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр,пл
Brachionus с. dorcas Gosse, 1851	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр,пр
Brachionus c. anuraeiformis Brehm, 1909	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр
Brachionus с amphiceros Ehrenberg, 1838	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр
Brachionus c. spinosus Wierzejski, 1891	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр
Brachionus angularis Gosse, 1851	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр
Brachionus a. angularis Gosse, 1851	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр
Brachionus a. bidens Plate, 1886	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр
Brachionus a. aestivus Skorikov, 1914	+	-	-	-	-	-	+	-	B;1,9	пр,пл
Род Platyias Harring, 1913
Platyias quadricornis (Ehrenberg, 1832)	-	-	+	+	+	+	+	+	B;1,8	пр,ф
Platyias q. brevispinus (Daday, 1905)	-	-	-	+	-	+	-	-	B;1,8	пр,ф
Platyias q. quadricornis (Ehrenberg, 1832)	-	-	+	+	+	+	+	+	B;1,8	пр,ф
Platyias patulus patulus (Müller, 1786)	-	+	-	-	-	+	+	-	B;1,8	пр,ф
Platyias p. balatonicus Varga, 1944	-	-	+	-	-	-	-	-	B;1,8	пр,ф
Platyias p. leopoldi (Oye, 1926)	-	-	-	-	-	+	-	-	B;1,8	пр,ф
Род Keratella Bory de St. Vincent, 1822
Keratella cochlearis (Gosse, 1851)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл,эвр
Keratella c. hispida (Lauterborn, 1898)	-	-	+	+	+	+	-	-	O;1,15	пл,эвр
Keratella c. macracantha (Lauterborn, 1898)	-	+	-	-	-	-	-	-	O;1,2	пл,эвр
Keratella c. leptacantha Lauterborn, 1900	-	+	-	+	-	+	-	-	O;1,2	пл,эвр
Keratella c. robusta (Lauterborn, 1900)	-	-	-	+	-	+	-	-	O;1,2	пл,эвр
Keratella c. macracantha forma micracantha, Lauterborn, 1900	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,2	пл,эвр
Keratella c. cochlearis (Gosse, 1851)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,2	пл,эвр
Keratella c. tecta (Gosse, 1851)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,2	пл,эвр
Keratella irregularis (Lauterborn, 1898)	+	+	+	-	+	+	-	-	O;1,15	пл
Keratella i. irregularis (Lauterborn, 1898)	+	+	+	-	+	+	-	-	O;1,15	пл
Keratella i. angulifera (Lauterborn, 1900)	+	+	+	-	+	+	-	-	O;1,15	пл
Keratella i. connectens, Lauterborn,1900	+	+	+	-	+	+	-	-	O;1,15	пл
Keratella serrulata (Ehrenberg,1838)	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,15	пл
Keratella s. serrulata (Ehrenberg,1838)	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,15	пл
Keratella ticinensis (Callerio, 1920)	-	-	-	+	-	-	-	-	O-B;1,5	пл
Keratella paludosa paludosa (Lucks, 1912)	+	-	-	-	-	-	-	-	O;1,0	зв,пл
Keratella paludosa obtusa Hauer, 1935	+	-	-	-	-	-	-	-	O;1,0	зв,пл
Keratella testudo testudo (Ehrenberg,1832)	-	-	+	+	-	-	-	-	O;1,15	пл
Keratella hiemalis Carlin, 1943	-	+	-	-	+	-	-	-	O;1,15	пл,эвр
Keratella quadrata quadrata (Müller, 1786)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл
Keratella q. frenzeli (Eckstein, 1895)	+	-	-	+	-	-	+	+	O-B;1,5	пл,эвр
Keratella q. reticulata Carlin, 1943	+	-	-	+	-	+	-	+	O-B;1,5	пл,эвр
Keratella q. disperse Carlin, 1943	+	-	-	+	-	-	-	+	O-B;1,5	пл,эвр
Keratella valga valga (Ehrenberg, 1834)	+	-	+	-	-	-	-	+	O;1,4	пл,эвр
Keratella valga heterospina (Klausener, 1834)	+	-	+	-	-	-	-	-	O;1,4	пл
Keratella v. monospina (Klausener, 1908)	+	-	+	-	+	+	+	+	O;1,4	пл
Keratella valga brehmi (Klausener, 1908)	+	-	-	+	-	+	+	-	O;1,4	пл
Keratella tropica (Apstein, 1907)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,8	пл
Keratella tropica tropica (Apstein, 1907)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,8	пл,эвр
Keratella tropica reducta Fadeev, 1927	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,8	пл
Keratella tropica aspina Fadeev, 1927	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пл
Род Kellicottia Ahlstrom, 1938
Kellicottia longispina (Kellicott, 1879)	+	-	-	-	-	+	+	-	O;1,25	пл
Род Notholca Gовве, 1886
Notholca squamula (Müller, 1786)	+	-	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл
Hotholca squamula squamula (Müller, 1786)	+	-	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл
Notholca sq. mülleri Focke, 1961	-	-	-	-	-	-	+	+	O-B;1,5	пл
Notholca sq. frigida Jaschnov, 1922	-	-	-	+	-	+	-	+	O-B;1,5	пл,пр
Notholca foliacea (Ehrenberg,1838)	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,2	пл
Notholca lyrata lyrata Tikhomirov, 1927	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,0	пл
Notholca acuminata (Ehrenberg,1838)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,2	пл
Notholca acuminata acuminata (Ehrenberg,1832)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,2	пл
Notholca ac. extensa Olofsson, 1918	-	-	-	-	-	+	-	+	O;1,2	пл
Notholca sq. limnetica Naberejni, 1984	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пл
Notholca labis labis Gosse, 1887	-	-	+	+	-	-	+	+	O;1,3	пл
Род Anuraeopsis Lauterborn, 1960
Anuraeopsis fissa (Gosse,1851)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,2	пл
Anuraeopsis fissa fissa (Gosse, 1851)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,2	пл

Название организмов	Водоем								Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Название организмов	Дн	Пр	мр	Дв	вр	оК	Кл	п	Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
Примечание: Водоем: Дн – Днестр, Пр – Прут, мр – малые реки, Дв – Дубоссарское водохранилище, вр – водохранилища на малых реках, оК – оз.Кагул, Кл – Кучурганский лиман-охладитель ГРЭС, п – пруды; Индекс сапробности: О – олиго -, В – бета -, А – альфа -, Р – полисапробный индексы; Биотопы: эвр – эвритопный, пр. – прибрежный, ф – фитофильный, п – прикрепленный, эп – эпибионтный, пс – псаммофильный, пл – планктонный, б – пелофильный, пф – в обрастаниях, зв – в заболоченных водоемах.
Надотряд GNESIOTROCHA
Отряд MONIMOTROCHIDA
Семейство Flosculariidae
Род Floscularia Cuvier, 1798
Floscularia melicerta (Ehrenberg,1832)	-	-	-	-	-	-	-	+	B;1,9	пр,п,зв
Floscularia ringens (Linnaeus, 1758)	-	-	-	-	+	-	-	+	B;1,9	пр,п,зв
Род Limnias Schrank, 1803
Limnias ceratophylli Schrank, 1803	-	-	-	-	+	-	+	+	O-B;1,5	пр,п,ф
Limnias melicerta Weisse, 1848	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,0	пр,п,ф
Limnias melicerta melicerta Weisse, 1848	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,0	пр,п,ф
Род Ptygura Ehrenberg, 1832
Ptygura crystallina (Ehrenberg,1834)	-	-	-	-	+	-	+	-	B;1,95	пр,п,ф
Ptygura melicerta Ehrenberg, 1832	-	-	-	-	-	-	+	-	B;2,0	пр,п,ф
Ptygura socialis (Weber, 1888)	-	-	-	-	+	-	-	-	B;2,0	пр,п,ф
Ptygura brachiata (Hudson, 1886)	-	-	-	-	-	-	-	+	B;3,0	пр,п,ф
Род Beauchampia Harring, 1913
Beauchampia crucigera (Dutrochet, 1812)	-	-	+	-	-	-	-	-	B;1,9	пр,п,ф
Род Sinantherina Bory de St. Vincent, 1826
Sinantherina socialis (Linnaeus, 1758)	-	-	-	-	-	-	-	+	B;2,0	пр,п,ф
Род Lacinularia Schweigger, 1920
Lacinularia flosculosa (Müller, 1777)	-	-	-	-	-	-	-	+	B;2,0	пр,п,ф
Семейство Conochilidae
Род Conochilus Ehrenberg, 1834
Conochilus hippocrepis (Schrank, 1803)	-	+	+	-	+	-	+	+	O;1,15	пл,эвр
Conochilus unicornis Rousselet, 1892	-	+	+	-	-	-	+	+	O;1,3	пл,эвр
Род Conochiloides Hlava, 1904
Conochiloides natans (Seligo, 1900)	-	+	-	-	-	-	+	-	O;1,3	пл,эвр
Conochiloides deltaicus Rudescu, 1960	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,3	пл
Conochiloides coenobasis Skorikov, 1914	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,3	пл,эвр
Conochiloides dossuarius (Hudson, 1885)	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,3	пл,пр
Семейство Testudinellidae
Род Testudinella Bory de St.Vincent, 1826
Testudinella patina (Hermann, 1783)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;1,85	пл,ф
Testudinella patina patina (Hermann, 1783)	+	+	+	+	+	+	+	+	B;1,85	пл,ф
Testudinella patina intermedia (Anderson, 1889)	+	+	+	+	-	+	+	+	B;1,85	пл,ф
Testudinella p. trilobata (Anderson et Shephard,1892)	+	-	-	+	-	-	+	+	B;1,85	пл,ф
Testudinella sculpturata Bartoš, 1951	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пл,ф
Testudinella mucronata (Gosse, 1886)	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,2	пл,ф
Testudinella elliptica (Ehrenberg,1834)	-	-	+	-	+	-	-	+	B;2,0	ф,пл,эп
Testudinella truncata truncata (Gosse, 1886)	+	-	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пл,зв,эп
Testudinella sphagnicola Rudescu, 1960	-	-	-	-	-	+	+	-	o;1,0	пл,зв
Род Pompholyx Gosse, 1851
Pompholyx complanata Gosse, 1851	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл
Pompholyx sulcata Hudson, 1885	+	+	+	+	+	+	+	+	B;1,5	пл
Семейство Filinialae
Род Filinia Bory de St. Vincent, 1824
Filinia cornuta (Weisse, 1847)	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,0	пл,зв
Filinia c. cornuta (Weisse, 1847)	-	-	-	-	-	-	+	-	O;1,0	пл,зв
Filinia brachiata (Rousselet, 1901)	-	-	+	+	+	+	+	+	O;1,0	пл, зв, эвр
Filinia passa (Müller, 1786)	+	-	-	+	+	+	+	+	B;1,8	пл
Filinia terminalis (Plate, 1886)	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пл
Filinia maior, (Colditz, 1914)	-	-	-	+	+	+	-	-	B;2,0	пл
Filinia longiseta longiseta (Ehrenberg,1834)	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр,пл
Filinia l. limnetica (Zacharias,1893)	+	+	+	+	+	+	+	+	B-A;2,5	эвр,пл
Filinia longiseta minor (Evens, 1949)	-	-	-	+	-	-	-	-	B;1,8	пл
Род Fadeewella Smirnov, 1928
Fadeewella minuta Smirnov, 1928	-	-	-	-	-	-	+	-	O-B;1,5	пл
Род Tetramastix Zacharias, 1898
Tetramastix opoliensis Zacharias, 1898	-	-	-	+	+	-	+	+	O-B;1,5	пл
Tetramastix opoliensis opoliensis Zacharias, 1898	-	-	-	+	+	-	+	+	O-B;1,5	пл
Tetramastix o. brevispina Ahlstrom, 1932	-	-	-	-	-	-	-	+	O;1,0	пл
Семейство Hexarthridae
Род Hexarthra Schmarda, 1854
Hexarthra oxyuris (Zernov, 1903)	+	+	+	-	+	-	+	+	O;1,0	пл
Hexarthra intermedia (Wiszniewski, 1929)	-	-	-	+	-	-	+	+	O;1,2	пл
Hexarthra mira (Hudson, 1871)	+	+	+	-	-	-	+	+	B;1,8	пл
Hexarthra fennica (Levander, 1892)	-	+	+	+	-	-	+	-	B;1,7	пл
Отряд BDELLOIDEA
Семейство Habrotrochidae Bryce, 1910
Род Habrotrocha Bryce, 1910
Habrotrocha a. angusticollis Murray, 1905	+	+	+	+	+	+	+	+	O;1,0	пр,зв
Habrotrocha lata (Bryce, 1892)	-	-	+	-	-	-	-	+	O;1,0	пр,зв,ф
Habrotrocha bidens (Gosse, 1851)	-	+	+	-	+	-	-	-	O;1,0	пр,зв, ф, эвр
Habrotrocha constricta (Dujardin,1841)	-	-	+	-	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,ф,эп
Habrotrocha collaris (Ehrenberg,1832)	+	-	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр, зв, эвр,эп
Семейство Adinetidae Bryce, 1910
Род Adineta Hudson et Gosse, 1886
Adineta barbata Janson, 1893	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,зв
Семейство Philodinidae
Род Rotaria Scopoli, 1777
Rotaria neptunia Ehrenberg, 1832)	+	+	+	+	+	+	+	+	A-P;3,8	пр, б, зв, пс
Rotaria trisecata (Weber, 1888)	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,ф
Rotaria сitrina (Ehrenberg,1838)	-	-	+	-	-	-	-	+	O;0,9	пр,ф
Rotaria elongata (Weber, 1888)	-	+	-	+	-	-	-	+	O-B;1,5	пр,ф,б
Rotaria tardigrada (Ehrenberg,1832)	-	+	+	+	-	-	-	+	B-P;2,0	пр, ф, б, эп
Rotaria macroceros (Gosse, 1851)	-	-	+	-	+	-	+	+	O-B;1,5	пр, б, ф, эвр
Rotaria macrura Ehrenberg, 1832 (Schrank, 1803)	-	-	-	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр, б, ф, эп
Rotaria rotatoria (Pallas, 1766)	+	+	+	+	+	+	+	+	A;3,25	пр, б, эп, эвр
Rotaria sordida sordida (Ehrenberg,1832)	+	-	+	-	+	-	-	-	X-O;1,0	пр,б,ф
Rotaria neptunoida (Ehrenberg,1832)	-	-	+	-	-	-	-	-	B-A;2,55	пр,ф
Род Macrotrachela Milne, 1886
Macrotrachela multispinosa multispinosa (Thompson,1892)	-	+	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,ф,эв
Macrotrachela m. brevispinosa Murray,1908	-	+	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,ф,зв
Macrotrachela ehrenbergi (Janson, 1893)	-	-	+	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,ф,зв
Род Philodina Ehrenberg, 1930
Philodina citrina Ehrenberg, 1832	-	-	-	-	-	-	-	+	O-B;1,0	пр,ф
Philodina roseola Ehrenberg, 1832	+	+	+	+	+	+	+	+	O-B;1,5	пр,ф,эвр, эп
Philodina brevipes Murray, 1902	-	+	+	-	-	-	-	-	O-B;1,5	пр,ф
Philodina megalotrocha Ehrenberg, 1832	-	-	-	+	-	+	-	-	O-B;1,5	пр,ф
Philodina erytrophtalma Ehrenberg, 1832	-	-	-	+	-	-	+	+	O-B;1,5	пр,б,ф
Philodina flaviceps Bryce, 1906	-	-	-	-	+	-	+	+	O-B;1,0	пр, ф, эп, зв
Род Dissotrocha Bryce, 1910
Dissotrocha ac. aculeata (Ehrenberg,1832)	+	+	-	-	-	-	+	-	O-B;1,6	пр,зв,ф
Dissotrocha m. macrostyla (Ehrenberg,1838)	-	+	-	-	-	-	-	-	O;1,0	пр,зв,ф
Род Pleuretra Bryce, 1910
Pleuretra brycei (Weber, 1898)	+	-	-	-	-	-	-	+	X-O;0,5	пр,ф,зв
Отряд PAEDOTROCHIDA
Семейство Collothecidae Remane, 1933
Род Collotheca Harring, 1913
Collotheca pelagica (Rousselet, 1893)	+	+	-	+	-	-	+	-	O;1,0	эвр,пл
Collotheca mutabilis (Hudson, 1885)	-	+	-	-	-	-	-	+	O;1,0	пл,п
Collotheca atrochoides (Wierzeiski,1893)	-	-	-	-	-	-	+	-	B;1,8	пл
Семейство Atrochidae
Род Atrochus Wierzejski, 1893
Atrochus tentaculatus Wierzejski, 1893	-	-	-	-	-	+	+	-	O-B;1,5	б,ф,эп

Название организмов	Водоем								Индекс сапроб- ности и сапробн. валент- ность S	Биотоп
	Дн	Пр	мр	Дв	вр	оК	Кл	п
Примечание: Водоем: Дн – Днестр, Пр – Прут, мр – малые реки, Дв – Дубоссарское водохранилище, вр – водохранилища на малых реках, оК – оз.Кагул, Кл – Кучурганский лиман-охладитель ГРЭС, п – пруды; Индекс сапробности: О – олиго -, В – бета -, А – альфа -, Р – полисапробный индексы; Биотопы: эвр – эвритопный, пр. – прибрежный, ф – фитофильный, п – прикрепленный, эп – эпибионтный, пс – псаммофильный, пл – планктонный, б – пелофильный, пф – в обрастаниях, зв – в заболоченных водоемах.

© Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, (АН Молдовы)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Filed under: Rotatoria Tagged: водоемы Молдавии, индексы сапробности, коловратки, сапробная валентность, экологический паспорт

Рыба Днестра

blogdvdrama — Tue, 02 Feb 2010 20:39:23 +0000

К вопросу об экологии и прoмысловом значении некоторых рыб Днестра

Река Днестр с ее пойменными водоемами является одним из основных рыбопромысловых объектов Молдавии. Несмотря на это, изучением ихтиологического состава, а тем более биологии и промысловых запасов рыб Днестра, никто по существу не занимался.
Есть опубликованные работы прошлого столетия, из которых наиболее существенное значение имеют работы К. Ф. Кесслера по изучению видового состава рыб Днестра. Освещая ихтиологический состав Днестра, К. Ф. Кесслер одновременно с этим подчеркивал его реофильный характер, в отличие от ихтиологического состава р. Днепр. Обычные для Днестра реофильные формы — голавль (Leuciscus cephalus L.), вырезуб (Rutilus frissii Nord), марена (Barbus barbus L), стерлядь (Acipenser ruthenus L.) и подуст (Chondrostoma nasus nasus B.) в Днепре встречаются сравнительно редко. В то же время обычные днепровские формы — лещ (Abramis brama L.), линь (Tinсa tinсa L), карась (Carassius carassius L.), плотва (Rutilus rutilus L.), красноперка (Scardinius erythrophtalmus L.), окунь (Perca fliviatilis L.) и щука (Esox lucius L.) сравнительно редко встречаются в русле Днестра.
Кроме того, К. Ф. Кесслер разделил изученный им участок Днестра на две ихтиологические части — среднюю — от границ Галиции до г. Дубоссар и нижнюю — от г. Дубоссар до устья Днестра. Несмотря на значительную давность, высказанные К. Ф. Кесслером положения не утратили своего значения и до настоящего времени.
В двадцатых годах текущего столетия Ф. Егерман в низовье Днестра частично занимался изучением ихтиофауны. Ф. Егерман, кроме видового состава рыб, касается рыбопромыслового значения пойменного водоема — Кучурганский лиман.
Настоящая статья должна заострить внимание на специальном и всестороннем изучении состава, экологии, промыслового значения и запасов ихтиофауны р. Днестра.
Ихтиологический материал, используемый в данной статье, собран в июле-августе 1947 г. на участке Днестра от г. Галич до устья и в апреле-мае 1948 г., — на участке Днестра от г. Рыбницы до устья Днестра. Сборы ихтиологического материала производились с помощью рыбаков, производивших промысловые уловы неводом, сетями, вентерями, переметами и другими орудиями лова, в зависимости от условий. Всего собрано и обработано свыше 1000 экземпляров различных видов рыб Днестра.
Одновременно с систематической обработкой собранных материалов, с помощью окуляр-микрометра по годовым кольцам на чешуе, путем, обратного расчета, устанавливался темп роста экземпляров рыб.
Кроме этого, на основании анализа содержимого в желудках и кишечниках рыб, изучался спектр их питания, хотя данные об этом очень приближенные, так как по каждому из приведенных видов обработано от 5 до 15 экземпляров. Упитанность определялась по формуле Фультона.
Данные о промысловом значении отдельных видов рыб и рыбопродуктивности Днестра базируются на сводных материалах Молдавского государственного рыбопромышленного треста за пятилетний период.
Что же касается времени хода проходных и полупроходных рыб и мест их нереста, то эти сведения частично установлены наблюдениями, а частично получены из материалов Рыбтреста и опроса рыбаков Днестра.
В сборе и обработке ихтиологического материала, кроме авторов, активное участие принимал также старший преподаватель кафедры биологии Кишиневского государственного педагогического института С. Ф. Кутишевский, которому мы искренне благодарны.
Условия, в которых живут и развиваются любые организмы, а в данном случае рыбы, имеют решающее значение для их качественных и количественных показателей. Поэтому нам кажется необходимым хотя бы в самых кратких чертах отметить те экологические условия, которые определяют ихтиологический состав и некоторые его биологические особенности в Днестре.
По своим гидрологическим особенностям река Днестр может быть отнесена к типу горных рек, хотя и с не совсем резко выраженными чертами.
Экологические условия для жизни и развития рыб на большей части протяжения Днестра являются не особенно благоприятными.
Непостоянство уровенного режима, быстрое течение и значительная мутность воды, достигающая максимума 2 кг взвеси в одном кубометре воды, затрудняют, а подчас и совсем не дают возможности развитию прибрежной растительности. А это, в свою очередь, исключает развитие прибрежной зарослевой фауны, играющей, как известно, не последнюю роль в кормовых ресурсах рыб. Этим же объясняется и скудное развитие планктона как в количественном, так и в качественном отношении. Даже в низовье Днестра, по заключению Д. О. Свиренко фитопланктон отличается большой качественной и количественной бедностью, отсутствием массовых вегетации и доминирующей ролью диатомей. Еще в большей степени эти черты фитопланктона выражены в среднем участке Днестра, не говоря уже о его верховье.
Также качественно и количественно беден животный планктон. Количество зоопланктеров в одном кубометре воды колеблется от 77 до 5483 экземпляров, из которых по видовому и количественному составу 90% представляют коловратки. Избыточная мутность воды, засоряющая фильтрационные аппараты зоопланктеров и отяжеляющая их, а также ограниченность водорослей, служащих питанием зоопланктеров, лимитируют их качественный и количественный состав.
Если подойти с точки зрения кормовой значимости зоопланктона русла Днестра для рыб, то его биомасса по Цеебу (115) составит от 0,35 мг до 25,22 мг в 1 куб м воды, или от 7 до 500 г. на гектар в водном слое толщиною в 2 метра. Естественно, что такие планктические кормовые ресурсы больше чем недостаточны, и они лимитируют развитие и рост мальков днестровских рыб, которые в раннем возрасте питаются исключительно планктоном.
Биомасса донной фауны русла Днестра, за исключением песчаных и песчано-галечных грунтов, представлена довольно богато. Плотность заселения дна колеблется от 3522 до 95 000 организмов на один квадратный метр, сырая биомасса которых весит от 18,5 до 211,5 г. или от 185 до 2115 кг на один гектар. Но нужно полагать, что не везде и не для всех видов рыб эта обильная донная фауна Днестра вполне доступна, как источник питания. Тем более что в общей сложности 95% биомассы донной фауны Днестра представлены реофильными моллюсками с твердой раковиной. Лишь в нижней части Днестра значительную роль в образовании биомассы играют олигохеты, амфиподы, личинки тендипедид и поденок.
Однако гидрологический режим Днестра не только косвенно, но и непосредственно влияет на количественный и качественный состав рыбного поголовья Днестра. Непостоянство уровенного режима Днестра отрицательно сказывается на воспроизводстве подавляющего большинства рыб, а максимальная мутность воды обычно приводит к скату рыб из Днестра в лиман. В отдельных же и не так редких случаях максимальная мутность воды приводит к замору рыбы, которому в первую очередь подвержены осетровые и карповые промыслово-ценные формы.
Все эти факторы, вместе взятые, создают не весьма благоприятные экологические условия для развития и роста ихтиофауны Днестра и прежде всего отрицательно сказываются на ее количественном составе.
К этому следует добавить, что пойменные условия воспроизводства и нагула промыслово-ценных карповых рыб (сазан, лещь, тарань) в связи со специфичным внутригодовым распределением стока также неблагоприятны, о чем было сказано в работе М. Ф. Ярошенко.
В результате этого естественные рыбопромысловые возможности Днестра не соответствуют его водоносности. Об этом же свидетельствуют и некоторые литературные данные прошлого столетия. Так, например, по А. Скальковскому стоимость годовой добычи рыбы в Днестре и Днестровском лимане в первой половине прошлого столетия оценивалась в 1950 руб. серебром, что по средним ценам того времени составит 9-10 тысяч центнеров. Незначительные рыбопромысловые возможности Днестра в те времена подчеркиваются и в статье «Промышленность Бессарабской области», где сказано, что лов рыбы в Днестре производится преимущественно для собственного потребления. И если, как утверждает Крашевский (J. Kraszewsкi), греческие колонисты наполняли здесь во времена Геродота свои амфоры соленой рыбой для отправки в Грецию, то это происходило только за счет недоедания колонизированного ими населения.
Как обычно для всех рек, рыболовство в Днестре сосредоточено, главным образом, на его нижнем участке, от г. Бендеры и ниже. Выше Бендер лишь в районе г. Рыбницы более или менее развито плановое рыболовство. Что же касается верхнего участка Днестра, то рыболовство там носит скорее любительский, чем промысловый характер.
В целом по Днестру и Днестровскому лиману, за период с 1945 по 1949 г. включительно, годовой улов рыбы колебался от 6536 центнеров до 9641 центнера. Среднегодовой рыбопромысловый улов за этот же период составляет 7647 центнеров. А если принять во внимание, что примерно 10% улова рыбы обычно не поступает в учет и идет «на сторону», то среднегодовую рыбопродуктивность Днестра и Днестровского лимана можно принять за этот период около 8500 центнеров.
Судя по некоторым данным, из общей суммы в 7647 центнеров среднегодового улова 50% вылавливается в Днестре и его пойме. Основной удельный вес в рыболовстве на Днестре и его пойменных водоемах принадлежит Молдавскому государственному рыбопромышленному тресту, который облавливает наиболее продуктивный участок Днестра в пределах Молдавии.
За указанный выше пятилетний период годовой улов рыбы по госрыбпромтресту на участке Днестра от города Рыбницы до села Паланки (вместе с пойменными водоемами) колебался от 1088 центнеров в 1945 году до 3017 центнеров в 1949 году. Среднегодовой улов за этот же период составляет 2113 центнеров. Если учесть облавливаемую водную площадь Рыбтрестом, то получится, что рыбопродуктивность ее составит 6-7 кг/га, что равняется рыбопродуктивности одного лишь русла Волги или Камы.
К великому сожалению, в распоряжении Рыбтреста нет количественных данных улова отдельно по руслу Днестра и его пойменным водоемам, что затрудняет возможность сделать необходимые обобщения и выводы.
Основную роль (50 %) в среднегодовом рыбопромысловом улове играет крупный частик (сазан, лещ, щука, сом) и мелкий частик (48%). Осетровые же составляют всего лишь 1,9% среднегодового улова, колеблясь по годам от 1,1 до 4,4% годового улова. Таким образом, удельный вес осетровых в рыбопромысловых уловах на Днестре почти такой же, как и в уловах на р. Урал (1-2%), но абсолютные показатели там несравненно большие несмотря на то, что Урал по водоносности мало отличается от Днестра.
Значительный процент в весе рыбной продукции Днестра мелкого частика и ограниченный вес осетровых свидетельствуют о невысоком ее качестве в целом. Причиной такого положения в Днестре следует считать вышеприведенные экологические условия обитания рыб, но ни в коем случае не перелов. Во-первых, на большей части водной площади Днестра и его пойменных водоёмов условия облова неблагоприятные и применение орудий активного лова здесь невозможно. Во-вторых, в средних пробах из промысловых уловов относительно обычными являются промысловые рыбы в возрасте 6-7 и больше лет, а отдельные экземпляры встречаются в возрасте 12-14 лет.
Хотя приведенные данные не исключают отрицательного влияния на количественный состав промысловой ихтиофауны Днестра хищнического истребления маломерной рыбы арендаторами Румынии во время оккупации Бессарабии и гибели мальков в заболоченных пойменных водоемах.
Основными промысловыми видами рыб в Днестре в настоящее время являются: белуга (Huso huso L.), стерлядь (Acipenser ruthenus L.), осетр (Acipenser guldenstadti Br.), севрюга (Acipenser stellatus Pal.), щука (Esox lucius L.), судак (Lucioperca lucioperca L.), сазан (Cyprinus carpio L.), сом (Siluris glanis L.), лещ (Abramis brama L.), марена (Barbus barbus L.), чехонь (Pelecus cultratus L.), тарань (Rutilus rutilus heckeli N.), рыбец (Vimba vimba vimba natio carinata Pall), жерех (Asplus aspius L.), подуст (Chondrostoma nasus nasus n. borysthenicum Berg.)
Согласно сводке Л. С. Берга, «Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран» 1949-1950 гг., в Днестровском бассейне насчитывается 75 видов и подвидов рыб и два вида предполагается. Экспедиционными исследованиями отдела зоологии Молдавского филиала АН СССР на участке Днестра от г. Галича и до устья обнаружено из них следующие 49 видов.

Семейство осетровых (Acipenseridae) представлено в Днестре очень ограниченно следующими формами:
1. Белуга (Huso huso L.) среди осетровых занимает первое место в промысловых уловах и составляет 42% общего веса осетровых. В свое время, по данным К. Ф. Кесслера, белуга хотя и редко, но поднималась до села Старая Ушица. В настоящее время она очень редко вылавливается в районе города Сороки. Непосредственными наблюдениями экспедиции было установлено, что белуга имелась в районе г. Рыбницы в апреле месяце 1948 года, где было выловлено 3 экземпляра самок весом от 40 до 67 кг, с текучей икрой. Судя по этому, места нереста были расположены где-то на участке Днестра между Рыбницей и Сороками. Крупные экземпляры этой рыбы весом 300-400 кг встречаются в Днестре как исключение.
2. Стерлядь (Acipenser ruthenus L.) является обычной формой для Днестра почти на всем его протяжении. Более часто встречается стерлядь на участке от города Могилев-Подольска до села Ваду-луй-Воды включительно. В учтенных промысловых уловах, в среднем за пять лет, стерлядь составляет 14,2% улова осетровых. Но ежегодный улов ее очень неравномерный и колеблется от 0 до 31 центнера. Ловится стерлядь обычно мелкая, длиною в 18-57 см и весом в 150-370 г.
Судя по составу содержимого исследованных желудков стерляди, основной ее пищей являются личинки тендипедид, симулид и поденок. Последние представлены, главным образом, личинками Polymitarcis и Palingenia.
Не последнюю роль в пищевом рационе стерляди играют также амфиподы. В одном из желудков стерляди было обнаружно вполне сохранившихся 594 экземпляра личинок тендипедид, 662 экземпляра личинок симулид и 19 личинок поденок. Остальная масса, вес которой достигал 17,5 г. представляла собой пищевую кашицу из фрагментов названных личинок и амфипод. Интересно отметить, что основную массу (566 экземпляров) личинок тендипедид, обнаруженных в приведенном желудке стерляди, составляли личинки пелореофильной формы – Tendipes plumosus — reductus. Это говорит о том, что стерляди охотно нагуливаются на илисто-песчаных грунтах, питаясь преимущественно личинками насекомых и ракообразными. Семьдесят восемь процентов встречаемости в пище стерляди составляют тендипедиды, столько же поденки, 44% — амфиподы и 56% составляют личинки симулид, трихоптер и других насекомых. Реофильные моллюски очевидно не используются стерлядью в пищу, так как никаких следов их в содержимом желудков не обнаружено.
На основании анализа содержимого желудков стерляди можно считать, что её свободно можно нагуливать в закрытых водоемах типа Кучурганского лимана, а тем более полупроточных прудах, сооружаемых на малых реках республики.
Опыты нагула стерляди в пойменных водоемах Татарской АССР производились Аристовской Г. В. Эти опыты дали положительные результаты, несмотря на то. что в подопытных водоемах содержание кислорода снижалось до 19%, а у дна, в отдельных случаях, даже до 0.
Для Молдавской ССР положительное разрешение этого вопроса имеет исключительно важное значение.
Места нереста стерляди расположены в районе Залещики, Хотина, Могилев-Подольска, Рыбницы, Стохная и Чобручи русские – в верховье днестровского рукава Турунчук.
3. Русский осетр (Acipenser guldenstadti Br.) является наиболее редким представителем среди осетровых рыб Днестра. Удельный вес русского осетра в уловах красной рыбы в Днестре в среднем за пятилетие составляет 8%, но ловится он не каждый год. По данным К.Ф.Кесслера, раньше осетр поднимался до Хотина, в настоящее время он отмечен также в районе Могилев-Подольска и Рыбницы. Места нереста осетра известны ниже Рыбницы в районе сел Стохная и Сахарна.
4. Севрюга (Acipencer stellatus Pall.) по встречаемости стоит на первом месте после стерляди. Ее удельный вес в среднегодовом улове осетровых составляет 35,5%. В промысловых уловах встречаются экземпляры весом до 30 кг. Основную роль в составе пищи севрюги играют личинки тендипидид, амфиподы, олигохеты. Используются в пище также пиявки, личинки поденок, преимущественно Polymitarcis, и других насекомых. Подавляющее большинство компонентов нищи севрюги является пелореофилами. Моллюски в составе пищи севрюги не обнаружены.
По литературным данным севрюга поднимается по Днестру до устья Збруча, экспедиционными исследованиями отдела зоологии она обнаружена лишь около шор. Сорок. Места нереста севрюги известны в районе села Тарасово, гор. Рыбница и ниже – в районе сел Стохная и Сахарна.
В промысловых уловах осетровые встречаются в итечение всего вегетационного периода, но главным образом во время нерестового хода – в апреле-мае и осенью в сентябре-октябре месяце. Осенний ход рыбаки считают обратным скатом осетровых в море, что несомненно ошибочно. Случаи поимки осетровых, в частности севрюги, которые имели место зимой на ямах в Турунчуке, в низовье Днестра, свидетельствуют о наличии в Днестре озимой расы осетровых, особи которых заходят в реку с осени и до весны залегают здесь на ямах.
Семейство сельдевых (Clupeidae) представлено в Днестре очень ограничено и в промысловых уловах заметного значения не имеет.
1. Черноморская сельдь (Caspialosa kessleri pontica Eich) по данным К.Ф.Кесслера поднимается до Ямполя, но экспедиционными исследованиями отдела зоологии она обнаружена единичными экземплярами во время хода в апреле месяце не выше Тирасполя.
2. Дунайский пузанок (Caspialosa caspia nordmani Ant.) также встречается единичными экземпдярами в верховье Турунчука во время апрельского хода.
3. Тюлька (Clupeonella delicatula m. cuitriventris Nord.) по утверждению рыбаков поднимается до гор. Тирасполя, но экспедиционными наблюдениями отмечена в августе лишь до села Раскайцы. По Егерману в промысловых уловах за 1922-1925 гг. на Кучурганском лимане тюлька составляла от 4,2 до 27,5%.Теперь же, в связи с обмелением ериков, ее заход туда значительно затруднен и промысловое значение ее в Днестре упало.
Семейство щуковых (Esocidae), как известно, представлено в Европе одним видом.
Щука (Esox lucius L) встречается в тех участках Днестра, где развиты пойменные водоемы.
Удельный вес щуки в среднегодовом промысловом улове составляет 8,5%, а в отдельные годы (1949) улов ее достигает почти 15% (373 центнера) годового улова. Улов производится, главным образом, в феврале-марте месяце, в нижней части Днестра и в пойме во время хода на нерест.
По материалам, собранным в августе месяце из Кучурганского лимана, коэфициент средней упитанности щуки, по Фультону, равняется 1,25. Темп роста трехгодовалых особей щуки, установленный путем обратного исчисления по чешуе, значительно интенсивнее, чем уральской щуки. Это видно из следующих сравнительных возрастных и линейных данных в см:

Возраст	I	II	III
Днестр	18,6	32,8	38
Урал -по Тихому (13)	16,7	30,5	35,8

Семейство карповых (Cyprinidae) представлено в Днестре наиболее миогочисленно и разнообразно. Естественно, что и в промысловых уловах представители карповых в весовом и количественном отношении имеют доминирующее значение.
Плотва (Rutilus rutilus L.) встречается преимущественно в тех участках Днестра, где более или менее развита пойма. Она обычна на участке Днестра в районе Галича-Нижнева, редко встречается в среднем участке Днестра и снова является обычной в его нижней плавневой части, где играет некоторую роль в промысловых уловах мелкого частика. Такое распределение плотвы по протяженности Днестра связано, главным образом, с ее местами нерестилищ на полоях и в пойменных водоёмах, которых она придерживается и во время нагула. Нерест плотвы происходит в апреле — мае месяце.
2. Тарань (Rutilus rutilus heckeli Nord.) обнаружена в Днестре экспедиционными исследованиями в апреле месяце до Тирасполя. В уловах установлены преимущественно двухлетние и единично трехлетние особи. Во время летних исследований тарань в Днестре не установлена. Промысловое значение тарань приобретает во время весеннего улова в пойменных водоемах низовья Днестра, где по количеству в некоторых уловах состав её достигает 22-23%. Но всё же в настоящее время промысловое значение тарани в среднегодовых уловах Рыбтреста минимальное и измеряется десятыми долями процента. Это объясняется отсутствием достаточной площади необходимых нерестилищ для тарани и сокращением её хода на нерест.
3. Вырезуб (Rutilus frisii Nord.), типичная реофильная форма и является обычной для Днестра. Особенно характерен вырезуб для верхнего и среднего участков Днестра. Ниже Дубоссар вырезуб встречается уже довольно редко, а в самом низовье. Днестра, кроме случаев замора и нерестового хода он совсем не встречается.
Среди вылавливаемых особей вырезуба подавляющее большинство их достигают длины до 20 см и веса до 200 гр, очевидно поэтому в промысловых уловах отдельно вырезуб не числится, а входит в состав мелкого частика, хотя он и не является редкостью. Редкие особи достигают веса свыше 500 г. а весом свыше одного килограмма (1570 г) и длиною 415 мм за время исследования был обнаружен всего лишь один экземпляр.
Встречается вырезуб в Днестре в течение всего вегетационного периода, причем лучше упитанные экземпляры его обнаружены в верхнем участке Днестра, хотя темп роста почти одинаковый. Вообще же рост вырезуба в Днестре не отличается особой интенсивностью, что видно из следующих данных, полученных путем обратного расчисления по чешуе:

Возраст	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X
Длина в см	4,9	8,3	11,7	15,1	18	20,5	23,7	28,3	34,1	35,4

Что же касается питания вырезуба, то оно в Днестре остается неясным, так как просмотрено содержимое лишь одного желудка, в котором обнаружены остатки раковины Viviparus viviparus.
Нерест вырезуба протекает в Днестре в апреле — мае месяце и известно лишь одно место его нереста в районе г. Залещики.
4. Елец (Leuciscus leuciscus L.) встречается в Днестре почти на всем протяжении исследованного русла, начиная от Галича, но в очень ограниченном количестве и промыслового значения не имеет. Коэффициент упитанности 1,6, темп роста, среднее из двух особей, составляет:

Возраст	I	II	III	IV
Прирост в см	4,8	2,5	3,9	2,5

5. Голавль (Leuciscus. cephalus L.) является обычным компонентом ихтиофауны верхнего и среднего участков Днестра. В низовье Днестра попадается довольно редко. Несмотря на обычную встречаемость голавля как в Днестре, так и в промысловых уловах, промысловое значение его незначительно, что объясняется небольшой его величиной и отходом в разряд мелкого частика. Максимальные размеры голавля установлены в промысловых уловах 26-33 см. Вес их достигает 300-650 гр. Такие особи встречаются единичными экземплярами в возрасте 9-11 лет; подавляющее же большинство особей голавля не превышает 6-летнего возраста с максимальной длиной 23 см и весом 357 гр.
В составе пищи голавля по встречаемости обнаружено 50% олигохеты, 50% — остатки мальков карповых рыб, 25% — амфиподы, 25%личинки поденок Polymitarcis и 25% фитоплактон, преимущественно диатомеи. Пищевой спектр голавля свидетельствует прежде всего о неиспользовании им основной биомассы донной фауны Днестра, моллюсков, а также об однообразии питания, несмотря на то, что распространен голавль преимущественно в среднем и верхнем участке Днестра, где реофильные моллюски и трихоптеры обильно представлены.
Интересно отметить, что темп роста голавля в верхнем участке Днестра несколько выше темпа его роста в среднем участке Днестра, в то время как коэфициент упитанности его в верхнем участке (1,6) меньше, чем в среднем участке (1,9).
Показатели темпа роста голавля видны из следующих возрастных линейных данных в см:

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV	V	VI	VII
верхний участок Днестра	4,5	7,8	10,6	14,0	17,3	21,5
средний участок Днестра	4,3	6,9	9,5	12,9	16,7	18,9	21,9

Места нереста голавля известны в районе Галича, Хотина и Могилев-Подольска.
6. Язь (Leuciscus idus L.) является очень редкой рыбой в Днестре. Встречается он только в его низовье и никакого промыслового значения не имеет. За время экспедиционных исследований язь был обнаружен лишь один раз в устьевой части Днестра, в мае месяце, в количестве трех экземпляров. В содержимом желудка язя обнаружены вальваты, гаммариды, тендипедиды.
7. Краснопёрка (Scardinium erythrophtalmus L.) в самом русле Днестра встречается очень редко. Но в пойменных водоемах в районе Днестра она является обычным компонентом ихтиофауны и играет определенную роль в промысловых уловах мелкого частика, составляя, в некоторых случаях, свыше 1% общегодового улова. Нерест красноперки происходит в мае — июне месяце в пойменных водоемах.
8. Жерех (Aspius aspius L.) встречается на всем протяжении обследованного участка Днестра, от Галича до устья, но более обычным бывает ниже города Рыбницы. Промысловое значение жереха ничтожное, измеряется десятыми долями процента и не каждый год. Коэфициент упитанности его одинаковый (1,4) как у форм, выловленных в русле реки, так и у форм из пойменных водоемов. Однако бросается в глаза значительная разница в темпе роста, что видно из следующих сравнительных данных прироста тела в см за год:

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV
Русло Днестра	4,2	2,7	3,7	4,2
Кучурганский лиман	12,1	9,7

Средние данные прироста тела жереха за год в Кучурганском лимане очень близки (13,3 см. 1 г. — 10,2 см. II г.) к показателям роста этой рыбы в оз. Ильмень и свидетельствуют о благоприятных для него условиях обитания в Кучурганском лимане.
В уловах жерех попадается обычно до пятилетнего возраста; гораздо реже встречаются особи 6-9 лет, длина которых достигает 42 см и вес свыше 1 кг.
9. Линь (Tinea tinea L.) встречается в пойменных водоемах Днестра и его притоков; главным же образом он имеется в пойменных водоемах низовья Днестра. Но промысловое значение линя ничтожно. Нерестится линь в мае-июне месяце в пойменных водоемах.
10. Подуст (Chondrostoma nasus nasus n. borysthenicum Berg.) является типичным компонентом ихтиофауны верхнего и среднего участков Днестра до гор. Дубоссар. Ниже Дубоссар подуст встречается значительно реже и поэтому не имеет существенного значения в промысловых уловах Рыбтреста.
Судя но содержимому желудков подуста, последний также избегает питаться моллюсками. Состав пищи его состоит, по встречаемости, из фитопланктона (100%), зоопланктона (66%), личинок поденок (33%), личинок тендипедид (33%) и высшей водной растительности (33%). Наличие в желудке ила свидетельствует о том, что личинки поденки Palingenia и тендипедид являются не случайными компонентами пищи подуста, а очевидно подобраны им со дна.
Что касается упитанности и темпа роста подуста, то показатели их значительно лучше в верхнем участке Днестра, чем в среднем. Средний коэфициент упитанности подуста в верхнем участке Днестра 1,5 а у отдельных особей достигает 2,1, тогда как в среднем участке Днестра средний коэфициент упитанности 1,3.
В первые годы темп роста днестровского подуста хуже темпа роста волжского подуста (Chondrostoma nasus variabele Jah.) в p. Урал, но значительно лучше его темпа роста в самой Волге, что видно из следующих возрастных и линейных размеров подуста в см:

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV	V	VI
Днестр-верхний участок	6,9	11,3	15,1	18,8	22,3	25,3
Днестр-средний участок	6,4	10,4	14,4	17,5	21,1	25,2
по Тихому (14) Урал у Лбищенска	7,4	12	15,9	18,7	20,5
пл Тихому (13) Волга у Рыбинска	6,1	10,4	14,6	18,2	20,6

Подавляющее большинство подуста попадается в возрасте до пяти лет. Шести- и семилетние особи, размером до 30 см и весом почти 400 грамм, также обычны, но гораздо реже встречаются.
Подусты свыше семи лет в уловах не обнаружены.
11. Пескарь (Gobio gobio L.) распространен на всем протяжении исследованного русла Днестра. В большинстве случаев он придерживается песчаного грунта, но в уловах встречается довольно редко. Это объясняется очевидно незначительными его размерами, которые наблюдаются у вылавливаемых особей в пределах 60-125 мм. Средний вес пескаря 22 гр. Естественно, что никакого промыслового значения он не имеет.
12. Восточный длинноусый пескарь (Gobio kessleri Dyb.) распространен в тех же пределах, что и обыкновенный пескарь, но значительно обильнее представлен в среднем участке Днестра. Как и обыкновенный пескарь никакого промыслового значения в Днестре не имеет.
13. Марена (Barbus barbus L.) является, очевидно, компонентом ихтиофауны среднего и отчасти нижнего участков Днестра, так как обнаружена в уловах, начиная от села Тарасово и ниже. Хотя в самом низовье эта рыба встречается как исключение. В частности обнаружена в уловах из рукава Турунчук.
14. Днепровская марена (Barbus barbus dorysthenicus Dyb.) более широко распространена в верхнем и среднем участке Днестра. Ниже гор. Дубоссар экспедиционными исследованиями днепровская марена не обнаружена. По утверждению рыбаков верхнего участка Днестра, там встречается еще одна форма марены, очевидно В. meridionalis petenyi Heck, но во время исследования эта форма не обнаружена.
Промысловое значение марены в уловах Рыбтреста все же незначительное, так как в нижней части Днестра, где главным образом сосредоточен лов, встречается она не так уже часто. Но в составе ихтиофауны верхнего и среднего участков Днестра марена является одной из самых многочисленных рыб.
В уловах встречаются особи преимущественно до шестилетнего, реже семи-девятилетнего возраста и совсем редко десяти-четырнадцати лет. Максимальные размеры марены — 13-14 лет, превышают 45-49 см. Бросается в глаза поголовная зараженность марены кишечными паразитами из круглых червей и лентецов. Встречаются особи, в кишечнике которых находятся десятки тысяч мелких ленточных червей, заполняющих кишечник полностью, главным образом в тонкой кишке. Паразиты из круглых червей по всей вероятности относятся к власоглавым.
Пища марены относительно разнообразная и по встречаемости состоит из олигохет (66%), личинок тендипедид (66%), моллюсков (58%), личинок подёнок (58%), личинок других различных насекомых (25%), амфипод (8%), мальков рыб (17%) и диатомовых водорослей (66%). Марена, пожалуй, единственная рыба в ихтиофауне Днестра, которая в значительном количестве употребляет в пищу реофильных моллюсков. Из моллюсков в желудках марены обнаружены остатки Lithoglyphus, Bithynia, Theodoxus, Anodonta, Sphaerium, Pisidium. В большом количестве поедаются мареной личинки поденок, главным образом, Polymitarcis, и личинки различных видов тендипедид и трихоптер. Диатомовые водоросли, очевидно, попадают в кишечник при захвате животной пищи так же, как ил и песок.
Упитанность марены на всем протяжении её распространения одинакова, и коэфициент упитанности ее в среднем равняется 1,42. Что же же касается темпа роста, то показатель его выше в верхнем участке Днестра, чем в среднем. Это видно из следующих возрастных данных средних линейных размеров марены в см:

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X
верхний участок Днестра	5,4	10,3	14,2	18,4	22,3	27,7	33,5	38,9	39,8
средний участок Днестра	4,6	8,4	11,3	16,4	20,1	23,8	25,2	30,5	34,6	37,6

Места нереста известны у Галича, Залещик, Хотина, Могилев-Подольска, села Егоровки, выше Сорок, на песчано-галечных и галечных грунтах.
15. Уклейка (Alburnus alburnus L.) является обычным компонентом ихтиофауны Днестра. Имеется на всём протяжении исследованного русла, но наиболее обильно попадалась в сетных уловах от Могилев-Подольска до Дубоссар. В уловах попадаются особи преимущественно трехлетнего возраста и редко четырехлетнего. Старшего возраста уклейка не обнаружена. Максимальные размеры ее — 11-11,5 см; вес их не превышает 18-19 г.
В составе пищи уклейки обнаружены личинки и куколки тендипедид (75% встречаемости) личинки и нимфы поденок (25%), личинки других насекомых (25%), моллюски (25%) и диатомовые водоросли (75%). Из моллюсков встречены Lithoglyphus и Sphaerium, что свидетельствует, по всей вероятности, о вынужденном питании, в связи с недостатком планктонной пищи. Упитанность уклейки в Днестре очень низкая; ее коэфициент ниже единицы (0,83), хотя рост нужно считать нормальным. Это видно из следующих возрастных размеров в см:

Возраст	I	II	III	IV
Длина в см	3,8	6,8	8,8	11

16. Русская быстрянка (Alburnoides bipunctatus rossicus Berg.) встречается очень редко и единичными экземплярами в верхнем участке Днестра до гор. Сорок включительно. Возможно, что она распространена и в среднем участке Днестра, но в контрольных и промысловых уловах не обнаружена.
17. Густера (Вliсса bjoerkna L.). Экспедиционными исследованиями обнаружена только в нижней части Днестра, начиная от Ваду-луй-Воды, и в пойменных водоёмах, где она входит в состав мелкого частика промысловых уловов. Особенно заметно промысловое значение густеры в Кучурганском лимане, где удельный вес ее в промысловых уловах достигает иногда до 40%, но в большинстве это мелкие трехлетние формы, размером 86-103 мм и весом до 25 гр.
18. Лещ (Abramis brama L.) кроме нижней части Днестра, где в промысловых уловах он занимает одно из первых мест, встречается также и в районе верхних, надднестрянских болот. Ниже Нижнева и до низовья Днестра лещ попадается обычно единичными экземплярами.
В промысловых уловах Молдавского Госрыбпромтреста, облавливающего, главным образом, нижний участок Днестра и прилегающие пойменные водоёмы, удельный вес леща колеблется от 2,3 до 33% общегодового улова. В среднегодовом же улове за пять лет он составляет 15% и занимает второе место после сазана. Примерно такой же удельный вес леща в промысловых уловах Днестровского лимана, где он стоит на первом месте.
В уловах преобладают 4-5-летние особи, но значительное количество составляют и особи до восьми лет; в возрасте 11 -13 лет встречаются единично и достигают длины до 37-41 см и весом 1-1,5 кг. Коэфициент средней упитанности лещей около 2 (1,8-2,1), но у особей, выловленных в русле среднего участка Днестра, коэфициент упитанности ниже единицы (0,6), что свидетельствует о неблагоприятных здесь условиях обитания для леща.
Рост днестровского леща также нельзя считать благоприятным. Если первый и второй год жизни днестровский лещ обгоняет в росте лещей волжского и уральского, то в дальнейшем он постепенно отстает, что видно из следующих возрастных и линейных данных в см:

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X
Днестр	6	11,1	14	17,8	19,9	24,6	27,8	30,2	33,3	34,5
по Шапош-никову(15) Волга	3,8	8,1	11,9	17,1	22,2	26,6	30,9	34,8	37,3	39,8
по Тихому (14) Урал	-	-	12,5	18,6	22,2	25,8	28,0	31,9	36,3	39,0

Даже максимальная длина леща на 10-м году жизни не превышает 36,5 см. Экстерьер днестровского леща хуже, чем экстерьер уральского леща. Если средний коэфициент (отношение наибольшей высоты тела к его длине без хвостового плавка в %) экстерьера днестровского леща 36,6, то уральского 37-39,3.
Пищевой спектр леща представлен олигохетами (27% встречаемости), личинками различных насекомых (27%), моллюсками (18%), личинками поденок (18%), личинками тендипедид (18%), мальками (9%). Кроме этого, значительный процент встречаемости в пище леща составляет зоопланктон (36%) и фитопланктон (27%). Моллюски представлены в пище родами Limnaea, Viviparus и Valvata, что вполне соответствует экологическим особенностям леща. То же можно сказать и в отношении других групп донной фауны, обнаруженной в желудках леща. Характерно, что остатков высшей водной растительности, которая обычна в пище леща, в данном случае не обнаружено.
Нерест днестровского леща протекает в апреле — мае месяце в пойменных водоемах Днестра. В 1948 г. к пятому мая многие особи уж отнерестились.
19. Белоглазка (Abramis sapa Pal.) в отличие от леща, которого она внешне немного напоминает, на всём протяжении исследованного участка Днестра встречается относительно редко и в промысловых уловах является примесью в большинстве случаев мелкого частика. Интересным является то, что коэфициент упитанности особей, выловленных в верхнем участке Днестра, до Сорок, ниже (1,4), чем у особей, выловленных ниже Сорок (1,6), но интенсивность роста обратная. Это видно из следующих возрастных и линейных данных в см:

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV	V
верхний участок Днестра до Сорок	5,2	10,3	13	15,7	19,3
средний участок Днестра ниже Сорок	4,1	7,8	10,9	14,3	15,5

Возможно, что здесь сказываются некоторые морфологические отличия, главным образом экстерьер, как результат влияния некоторых отличий экологических условий обитания, но для утверждения такого предположения небоходимы морфометрические. исследования.
В возрастном отношении подавляющее большинство белоглазки встречается до 5 лет. Совсем редки шестилетние особи, максимальная длина которых 21-26 см и вес 150-170 гр.
20. Рыбец (Vimba vimba vimba n. carinata Pall.) распространен на всем протяжении исследованного участка Днестра от Галича до Днестровского лимана. Весной (в марте и апреле месяце) и осенью (в сентябре-октябре месяце), во время хода, рыбец составляет значительную часть промысловых уловов в русле реки. Отдельно, как порода, в промысловых уловах рыбец не выделяется и относится к разряду мелкого частика, хотя удельный вес рыбца составляет в уловах Днестра и Днестровского лимана в целом около 7%.
Подавляющее большинство особей рыбда обнаружено во время летних промысловых уловов в возрасте до шести лет. 7-8-летние особи встречаются значительно реже. Единичные экземпляры рыбца встречены 9-12 лет, длина которых достигает до 33 см и вес свыше 500 гр.
В состав пищи днестровского рыбца входят моллюски (Sphaerium), личинки тендипедид, высшая водная растительность и одноклеточные водоросли. Интенсивность роста видна из следующих возрастных и линейных данных рыбца в см.

Возраст	I	II	III	IV	V	VI	VII
Днестр	5,2	11,2	14,1	18,1	21,1	23,9	25,3

21. Чехонь (Pelecus cultratus L.) обнаружена в составе ихтиофауны Днестра, начиная от Рыбницы и ниже, до устья Днестра. На этом отрезке Днестра чехонь в продолжении всего лета является обычным компонентом днестровской ихтиофаны. Весной же (апрель-май) и особенно осенью (сентябрь-октябрь) во время хода на нерест чехонь встречается здесь в большом количестве и составляет значительный процент мелкого частика в речных промысловых уловах.
Подавляющее большинство особей чехони в промысловых уловах попадается в возрасте до 6 лет. Семилетние особи встречаются сравнительно редко; 8-12 лет — единичные экземпляры.
Максимальные размеры особей чехони встречены в возрасте 11-12 лет, длина которых достигает 386 мм и вес до 444 г. Средний вес шестилетних особей 250-260 г. Как правило, чехонь довольно тощая и коэфициент упитанности ее не превышает 1. Интенсивность роста днестровской чехони намного хуже, чем это наблюдается у донской, волжской, кубанской и даже ильменской чехони. Места нереста чехони неизвестны.
22. Горчак (Rhodeus sericeus Pal.) является обычным компонентом ихтиофауны пойменных водоемов Днестра, где и нерестится в течение марта-августа. В промысловых уловах из пойменных водоемов, несмотря на незначительную величину (максимум 80 мм) горчак является постоянной примесью мелкого частика, достигающей в некоторых уловах 4,6% общего количества улова.

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV	I	VI
Днестр	4,8	10	13,6	16,7	21,2	25,8
Ильмень	6,6	11,7	16,2	20,1	23,8	27,2
Кубань	8,9	14,5	19,8	22,5	24,3	-
дельта Волги	11,0	17,7	23,7	28,0	30,9	33,1
Дон	11,5	18,9	25,5	30,3	32,8	35,1

23. Золотой карась (Carassius carassius L.) является обычной формой для различного типа пойменных водоемов Днестра и устьевых участков его притоков, но никакого промыслового значения не имеет. В загнивающих пойменных водоемах типа оз. Ботна золотой карась исключительно малорослый. Нерест карася наблюдается в мае-июне месяце.
24. Серебряный карась (Carassius auratus gieelio Bloch.) Указан Л. С. Бергом для Днестра, но экспедиционными исследованиями он обнаружен только в районе Галича, в устьевой части притока Днестра – Гнилая Липа. Естественно, что серебряный карась хотя и обладает исключительной плодовитостью и относительно интенсивным ростом, всё же в условиях Днестра он никакого промыслового значения не имеет.
25. Сазан (Cyprinus carpio L) распространен на всем протяжении исследованного участка Днестра — от Галича до Днестровского лимана, и в промысловых уловах Рыбтреста занимает первое место. В общегодовом улове удельный вес его колеблется от 5,5 до 36%. В среднем же за пять лет сазан составляет 23% среднегодового промыслового улова.
Удельный вес сазана в промысловых уловах Рыбпромтреста сопряжен с колебаниями водоносности Днестра. Чем больше и длительней паводки в Днестре, тем больше удельный вес сазана в промысловых уловах Рыбпромтреста Молдавии в Днестре. Причем эта сопряженность уловов сазана с колебаниями водоносности не ограничивается Днестром, но распространяется и на Днестровский лиман. Отсюда напрашивается вывод, что основную роль в промысловых уловах Днестра играет не местная форма сазана, а пришлая с опресненных участков взморья, а возможно и с авандельты Дуная, как наиболее близко расположенной к устью Днестра.
Судя по среднему экстерьеру (h : l = 35,6%), это типичные формы сазана, от которых немногочисленные местные пойменные, камышевые, по терминологии Л. С. Берга, формы отличаются более темной окраской и более низким телом. Больше того, в ряде заболоченных водоемов местная форма сазана становится карликовой.
Попутно с этим необходимо отметить, что высокий уровень воды в Днестре положительно сказывается на промысловые уловы не только в тот же год, но и в последующий, так как значительная часть сазанов, зашедших в пойменные водоемы, сохраняется до зимы и вылавливается подлёдным ловом в январе-феврале месяце следующего года. Например, длительный высокий уровень Днестра в 1948 году положительно сказался на промысловых уловах сазана с начала 1949 года.
Наконец, вопреки установленному М. И. Тихим отсутствию связи нерестового хода сазана с уровнем воды в р. Урал, нерест сазана в Днестре находится в прямой связи с уровнем воды. В частности в 1948 году во время большого летнего паводка в июне наблюдался массовый ход сазана на нерест по руслу Старого Днестра, а 30-31 июля наблюдался скат малька весом в 5-6 г. тогда как обычное время нереста сазана в Днестре — май месяц. Очевидно задержка хода сазана на нерест и самого нереста произошла в связи с недостаточновысоким уровнем воды в Днестре в мае месяце. Это, конечно, не исключает правильности положения высказываемого М. И. Тихим о том, что ход сазана на нерест связан с температурой воды 12°-16°, но при наличии определенного уровня воды, обеспечивающего другие условия нереста.
Хотя здесь возможна и другая причина. Согласно Л. С. Бергу яровые и озимые экологические расы наблюдаются не только у типичных проходных рыб, но также и у полупроходных карповых (сазан, лещ, вобла). Возможно, что в данном случае имеет место запоздалый ход яровой расы сазана.
Характер пищи днестровского сазана довольно разнообразный. В составе его пищи обнаружены олигохеты (54% встречаемости), тендипедиды (54%), моллюски (23%), личинки различных насекомых (23%), амфиподы (16%), личинки поденок (16%), остатки мальков рыб (8%), остатки высшей водной растительности (8%). Кроме этого, в составе пищи сазана часто встречаются зоопланктонные (85%) и фитопланктонные (31%) организмы.
Особенно многочисленны в составе пищи олигохеты, главным образом тубифициды, моллюски — Planorbis, Yalvata, Theodoxus, Anodonta, Pisidium, гаммариды и тендипедиды, преимущественно Tendipes. В некоторых желудках в массовом количестве обнаружена мшанка – Plumatella.
Коэфициент упитанности сазана, выловленного как непосредственно в русле Днестра, так и в его рыбопромысловых пойменных водоемах, неплохой, и в среднем он равняется 2,4-2,6. Рост его нельзя считать хорошим, так как он намного хуже роста сазана Донского и Кубанского, что видно из следующих сравнительных данных линейного размера в см по возрастам:

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX
Днестр	9,7	16,9	25,6	29,8	36,5	40,8	46,7	49,7	53,8
Дон по Бергу	13	24,5	32,5	37,5	42,5	47
Кубань по Бергу	13	25,5	34	41	43,5	49

Как видно из приведенных данных, рост днестровского сазана задерживается с первого года жизни и продолжает отставать в последующие годы. Но это относится к речной форме сазана, который, очевидно, и нерестится в реке, так как экземпляры выловлены значитесьно выше пойменного участка Днестра. Кроме того, сеголетки сазана из Кучурганского лимана и оз. Красного имели длину от 10,5 до 16,5 см, а средняя длина (из 28 штук) достигала 13,1 см. Рост пришлой формы сазана еще лучше и средняя длина его составляет I — 13,5 см, II – 21 см, III — 28,5 см.
Подавляющее большинство вылавливаемых сазанов 6-8-летние, но отдельные особи его встречаются в возрасте 13 лет и достигают длины до 67 см, у которых вес одних гонад около 1,2 кг, причем не на последней, а на IV стадии.
Семейство вьюновых (Cobitidae) представлено в Днестре очень бедно и экспедиционными исследованиями обнаружено только два вида.
1. Щиповка (Cobitis taenia L.) мелкая сорная рыба встречается сравнительно редко в Днестре.
2. Вьюн (Misgurnus fossilis L.) является обычной формой в мелких пойменных водоёмах низовья Днестра, но промыслового значения не имеет.
Из семейства сомовых (Siluridae) в Днестре встречается сом (Siluris glanis L.) на всем протяжении исследованного русла.
Промысловое значение сома довольно существенно в условиях Молдавского Госрыбпромтреста. Удельный вес его в общегодовых промысловых уловах колеблется от 1,1 до 5,3%, а в среднем за 5 лет 4%. Сом ловится как в русле реки, так и в пойменных водоемах в течение всего года, но главным образом — в мае — июне месяце, во время нереста.
Состав пищи сома довольно разнообразный. В желудках сома обнаружены моллюски (40% встречаемости) пиявки (40%), амфиподы (40%), речной рак (40%), личинки тендипедид (20%), личинки других насекомых (20%), рыбы (80%) и в одном из желудков обнаружены остатки млекопитающего, очевидно водяной крысы.
Из семейства колюшковых (Gasterosteidae) в процессе экспедиционных исследований обнаружена малая южная колюшка (Pungitius platygaster Kessl.) в пойменном оз. Ботна, расположенном в устьевой части р. Ботна, и трехиглая колюшка (Gasterosteus aculeatus L.) в устьевой части Ягорлыка. Обе эти формы яляются вредными для рыбного хозяйства, так как они поедают икру рыб.
Из семейства морских игл (Syngnathidae) также обнаружен лишь один представитель — черноморская игла — рыба (Syngnatus nigrolineatus Eich), которая довольно широко распространена в самом низовье Днестра и его пойменных водоемах, в частности, в оз. Белом.
Семейство окуневых (Percidae) довольно хорошо представлено в составе ихтиофауны Днестра, но во время экспедиционных исследований обнаружены только следующие их формы:
1. Судак (Lucioperca lucioperca L.) входит в состав промысловых рыб Днестра, но особого промыслового значения в промысловых уловах Рыбтреста не имеет, так как его удельный вес колеблется от 0,2% до 4,6%, а в среднем за 5 лет не превышает 1%.
Экспедиционными исследованиями судак обнаружен в промысловых уловах от Нижнева до устья Днестра, но в подавляющем большинстве случаев вылавливались годовички и двухлетки; редко 5-6-летнего возраста и единичными экземплярами в возрасте до 11 лет. Одиннадцатилетние судаки достигают длины до 75 см и весом до 5,6 кг. Вообще же темп роста днестровского судака хуже уральского, что видно из следующих данных возрастных размеров в см:

водоемы	возраст
водоемы	I	II	III	IV	V
река Днестр	14,8	20,7	28,7	34,9	42,9
по Тихому река Урал	16,1	27,9	32,5	41,4	46,9

Пища судака довольно разнообразная и представлена она моллюсками (11% встречаемости), личинками поденок (11%) и карповыми рыбами (78%). Последние были настолько деформированы, что установить род было невозможно.
Нерест судака протекает в апреле-мае месяце в пойменных водоёмах Днестра и, в частности, в Кучурганском лимане.
2. Окунь (Регса fluviatilis L.) также распространен на всем протяжении исследованного участка Днестра и в промысловых уловах пойменных водоёмов составляет значительную часть мелкого частика. В некоторых весенних уловах, в пойменных водоемах, количественно окунь составлял до 85% улова. Подавляющее большинство окуня ловится в возрасте 3-4 лет, размером в 11-18 см. Пятилетние и шестилетние особи встречены единичными экземплярами.
Рост днестровского окуня нельзя считать плохим, так как средние размеры его по годам следующие: 1-й год — 6,1 см, 2-й-10,1 см, 3-й — 13,3 см, 4-й — 15,9 см.
3. Чоп (Aspro Zingel L.) распространен преимущественно в верхнем и среднем участке Днестра. Ниже с. Ваду-луй-Воды, в контрольных и промысловых уловах, во время экспедиционных обследований не обнаружен. В связи с его распространением в трудно облавливаемых участках Днестра и незначительной величиной, промысловое значение чопа ничтожное. Питается он преимущественно личинками поденок (100%) и отчасти мальками рыб. Интенсивность роста чопа видна из следующих возрастных и линейных данных в см:

Возраст	I	II	III	IV	V	VI
Днестр	7,5	11,3	14	16,2	20,4	21,2

В уловах подавляющее большинство чопа встречается в пятилетнем возрасте, намного реже в шестилетнем возрасте, а свыше шести лет встречаются единичные экземпляры. В восьмилетнем возрасте обнаруженные экземпляры чопа не превышают 24 см длины и веса 150 г. Нерестится он в апреле — мае обычно среди камней.
4. Ерш (Acerina cernua L.) и донской ерш (Acerina acerina Guild) распространены на всем протяжении исследованного участка Днестра, но первый более обычным становится, начиная от Ваду-луй-Воды и ниже, а донской ерш, или носарь, более типичный для верхнего и среднего участков Днестра. Распространен ерш как на участке Днестра, так и в пойменных водоемах и является существенной составной частью мелкого частика в промысловых уловах. Хотя следует заметить, что промысловое его значение в уловах Молдавского Госрыбпромтреста незначительно. Но в самом низовье Днестра и в Днестровском лимане удельный вес ерша в мелком частике колеблется от 3 до 14%.
Среди вылавливаемых ершей во время экспедиционных исследований подавляющее большинство было до 4-5-летнего возраста. Гораздо реже 6-7 лет и лишь единичными экземплярами встречены восьмилетние особи. Максимальная длина последних была 17 см и вес их доходил до 150 граммов. Интенсивность роста ерша видна из следующих возрастных и линейных данных в см:

Возраст	I	II	III	IV	V
Днестр	4,1	6,8	8,5	10,9	13,1

Средний коэфициент упитанности днестровского ерша 1,8; состав пищи довольно разнообразный. По встречаемости, в составе пищи ерша обнаружены 40% олигохет, 20% личинок поденок, 80% личинок тендипедид, 20% личинок других насекомых, 50% зоопланктеры и 50% водорослей, преимущественно диатомовых.
Семейство бычки (Gobiidae) также хорошо представлено в составе днестровской ихтиофауны, но экспедиционными исследованиями обнаружены не все представители этого семейства. Из бычков обнаружены лишь:
1. Бычок-песчаник (Neogobius fluviatilis Pall), который распространен преимущественно в среднем участке Днестра и до устья. В уловах
Молдавского Госрыбпромтреста никакого промыслового значения он не имеет.
2. Бычок-ширман (Neogobius syrman Nord) обнаружен в Кучурганском лимане, где он входит в состав мелкого частика промысловых уловов, как примесь. Во время контрольных обловов обнаружены особи не старше четырех лет, темп роста которых виден из следующих возрастных и линейных данных в см:

Возраст	I	II	III	IV
Кучурганский лиман	3	5,6	9,8	10,3

3. Бычок-рыжик (Neogobius cephalarges Pall) обнаружен в низовье Днестра у гор. Маяк.
4. Бычок-гонец (Mesogodius gymnothrachelus Kessl.), обнаружен в верхнем и среднем участках Днестра, где он является обычным компонентом днестровской ихтиофауны и распространен довольно широко.
5. Звездчатая пуголовка (Benthophilus stellatus Sauv) обнаружена в бредневом улове в районе Григориополя в единственном экземпляре.
Кроме этих 49 видов рыб, обнаруженных в Днестре экспедиционными исследованиями, весной 1948 г. по утверждению рыбаков в районе с. Копанки, за 2-3 дня до прибытия туда экспедиционного отряда была поймана минога. В связи с тем, что по указанию Л. С. Берга в Днестре водится лишь один вид миноги — Lampetra mariae, нужно полагать, что это был тот же вид.
Наконец, в притоках верхнего участка Днестра, Быстрице и Ломнице, как утверждает участковый рыбинспектор Днестровской межобластной рыбинспекции т. Скорняков, обычной является ручьевая форель — Salmo trutta m. fario L. К сожалению, проверить это не удалось.
Сравнивая ихтиологический состав Днестра» по его протяженности от г. Галич до устья, легко обнаружить разницу его в верхнем и нижнем участках, особенно если пренебречь влиянием верхних надднестрянских болот. Средний участок Днестра от г. Сороки до г. Дубоссар является их связующим переходных звеном.
В верхнем и, отчасти, среднем участках Днестра типичными компонентами ихтиофауны являются реофильные формы — вырезуб, голавль, подуст, марена, русская быстрянка, чоп и некоторые другие. В то же время в нижнем участке состав ихтиофауны определяется такими компонентами как щука, плотва, язь, густера, лещ, горчак, сазан, вьюн, бычок-ширман, бычок-рыжик и некоторые другие. Лишь незначительная часть компонентов ихтиофауны, таких как елец, пескарь, белоглазка, рыбец, сом, судак, окунь и некоторые другие приспособились в одинаковой степени на всех участках Днестра.
Сопоставляя данные по питанию основных промысловых рыб и рыб, не имеющих промыслового значения в Днестре, несмотря на ограниченность обработанных материалов, можно видеть из приведенной ниже таблицы, что основная биомасса данной фауны Днестра, представленная преимущественно моллюсками, как источник кормовых ресурсов используется рыбами Днестра очень слабо. Главным источником питания днестровских рыб являются личинки поденок, тендипедид и других насекомых, среди которых преобладают личинки ручейников. Олигохеты, амфиподы, за некоторым исключением, используются рыбами в пищу также недостаточно. Это создает пищевую напряженность, которая, нужно полагать, также в значительной мере лимитирует количественный состав ихтиофауны Днестра. Тем более, что сеголетки различных представителей карповых рыб, в связи с ограниченностью планктона, вынуждены питаться донной фауной больше обыкновенного (см. табл.).

Встречаемость основных компонентов пищи рыб в %

	стер- лядь	сев- рюга	голавль	подуст	марена	уклейка	лещ
Водоросли	22	-	25	100	66	75	27
Высшие водные растения	-	-	-	33	-	-	-
Зоопланктон	-	-	-	66	-	-	35
Олигохеты	-	100	50	-	66	-	27
Пиявки	-	50	-	-	-	-	-
Моллюски	-	-	-	-	58	25	18
Высшие раки	44	100	25	-	8	-	-
Личинки поденок	78	50	25	33	58	25	18
Личинки тендипедид	78	100	-	33	66	75	18
Личинки других насекомых	55	50	-	-	25	25	27
Молодь рыб	-	-	50	-	17	-	-

продолжение

	сазан	рыбец	сом	судак	чоп	ерш	бычки	сеголетки карповых
Водоросли	31	50	-	-	-	50	50	73
Высшие водные растения	8	50	-	-	-	-	-	18
Зоопланктон	85	-	-	-	-	50	13	27
Олигохеты	54	-	-	-	-	40	50	18
Пиявки	-	-	40	-	-	-	-	-
Моллюски	23	50	40	11	-	-	-	-
Высшие раки	16	-	60	-	-	-	-	-
Личинки поденок	16	-	-	11	100	20	-	18
Личинки тендипедид	54	50	20	-	-	80	66	27
Личинки других насекомых	23	-	20	-	-	20	17	54
Молодь рыб	8	-	80	78	33	-	-	-

Вместе с тем наблюдаются, что такие в условиях Днестра непромысловые рыбы, как ерш, бычки, чоп, уклейка оказываются серьезными конкурентами в питании промысловых рыб. Наконец, пищевая напряжённость вынуждает многих «мирных» рыб питаться мальками.
В результате неблагоприятных экологических условий обитания и напряжённого пищевого режима, а также недостатка нерестилищ, естественное воспроизводство рыбного поголовья в Днестре в значительной мере ограничено, что и определяет его относительно низкую рыбопродуктивность.
Направление эволюции поймы, мелиоративные и другие мероприятия, направленные на использование поймы в интересах сельского хозяйства, усугубляют затруднение естественного воспроизводства и развития рыбных запасов в Днестре, на что необходимо обратить самое серьёзное внимание. В процессе мелиорации необходимо не только сохранить, но расчистить доступ воды в основные рыбопромысловые пойменные водоемы типа Кучурганский лиман, оз. Красное, Старый Днестр, оз. Адана, оз. Ботна и некоторые другие и превратить их не только в культурные нерестово-нагульные водоемы «дикой» промысловой рыбы, а использовать для нагула культурного карпа и стерляди.
Для улучшения воспроизводства естественных рыбных запасов в этих водоемах, а, следовательно, и Днестра, необходимо широко ввести в практику устройство искусственных нерестилищ, которые оправдали себя во многих водоемах союзных республик.
Необходимо обеспечить свободный скат молоди из этих водоемов в Днестр при спаде воды, задерживая рыбопродукцию товарных размеров, а также повышать в водоемах кормовые ресурсы для рыб путем внедрения в них высокопродуктивных лиманных беспозвоночных животных, что уже осуществляется в братских республиках.
Наличие промысловой продукции Днестра свидетельствует о том, что весь крупный частик, составляющий 50% среднегодового улова, и добрая половина мелкого частика представлены сазаном, лещом, щукой, судаком и другими видами рыб, воспроизводство и нагул которых сосредоточивается в пойменных водоёмах. Поэтому на них в первую очередь следует обратить внимание.

© 1951. Авторские права на статью – принадлежат М.Ф.Ярошенко, И.М.Ганя, О.И.Вальковской, А.И.Набережному, (Молд. филиал АН СССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Filed under: Dnestr, fish Tagged: Днестр, Кучурганский лиман, бычки, водоросли, донная фауна, зоопланктеры, зоопланктон, ихтиофауна, карповые, окуневые, осетровые, рыба, сельдевые, семейство вьюновых рыб, семейство колюшковых, семейство морских игл, семейство сомовых, семейство щуковых, фитопланктон

Дубоссарское водохранилище. Зоопланктон.

blogdvdrama — Sun, 31 Jan 2010 13:29:43 +0000

Дубоссаркое водохранилище. Зоопланктон.
Общеизвестно, что состав и обилие зоопланктона водохранилища зависят не только от физико-химического режима водохранилища, определяемого его морфометрическими и гидродинамическими особенностями, а также от количества и разнообразия зоопланктеров, поступающих в них вместе с водой притоков. И естественно, чем относительно больше приток воды в водохранилище и чем богаче она зоопланктоном, тем в большей степени состав его в водохранилище находится под влиянием зоопланктона основных притоков. В Дубоссарском водохранилище полная смена приточной днестровской воды происходит в среднем через каждые 18-20 дней (Ярошенко, 1957), а в отдельных случаях половодья, через 7-8 дней. Таким образом, водохранилище интенсивно пополняется днестровским зоопланктоном, и без учета этих предпосылок нельзя правильно понять закономерностей формирования зоопланктона и его значения как составной части в кормовой базе рыб Дубоссарского водохранилища.
О большом значении такого явления в формировании зоопланктона водохранилищ указывает В. И. Жадин (1940, 1947, 1950), называя его биологической обеспеченностью. Исходя из этого, мы считаем необходимым, хотя бы в самых кратких чертах, коснуться состава и обилия Днестровского речного зоопланктона, а также степени пополнения им водохранилища.
С этой целью исследования зоопланктона на участке Днестра, занятом водохранилищем, были проведены дважды, в 1951 и 1954 гг. В последующие годы (1955-1959) сезонные его исследования проводились непосредственно выше водохранилища на ст. Каменка. Кроме этого, нами использованы некоторые общие сведения о зоопланктоне русловой части Днестра, приведенные в работах М. Ф. Ярошенко (1957) и В. Л. Гримальского (1957). По этим данным, в видовом составе зоопланктона русла Днестра за годы исследований обнаружено 109 видов. Из 99 видов зоопланктеров, отмеченных в 1947 г., коловратки составляли 72,7, веслоногие, включая их личиночные стадии, — 13,9 и ветвистоусые — 13,1%. В 1954 г. с понижением разнообразия зоопланктона в реке до 72 видов значимость коловраток увеличилась до 77,4%. Стало быть, зоопланктон русловой части Днестра по составу и разнообразию форм характеризуется относительно устойчивым, видовым преобладанием ротаторного комплекса.
Преобладание коловраток в зоопланктоне Днестра установлено и стационарными исследованиями. Так, например, по данным исследований Ярошенко (1957), на стационаре г. Бендеры в 1949 г. из 57 видов зоопланктона, обнаруженных в течение года, 60% составляли коловратки. На стационарах с. Каменка в 1954 г., Дубоссары в 1953 г. и г. Бендеры в 1949-1952 видовой состав коловраток, по данным исследований Гримальского (1957), составлял 63,3 — 71,8% общего разнообразия зоопланктона.
Это же подтвердилось нашими исследованиями, проведенными в 1954 г. на участке р. Каменка — Дубоссары перед заполнением его водохранилищем, и сезонными наблюдениями на гидростворе с. Каменка в период 1955-1959 гг.
Несмотря на то, что экологические условия существования зоопланктеров в разное время и на различных участках реки не одинаковы, ocновными доминирующими формами на протяжении всего Днестра были одни и те же виды — Brachionus angularis, Braсhionus capsuliflorus, Brachionus urceolaris, Keratella cochlearis, Anuraeopsis fissa, Polyarthra trigla и Trichocerca rattus из коловраток; Acanthocyclops vernalis и его личиночные стадии из веслоногих рачков; Moina rectirostris, Bosmina longirostris и их молодь из ветвистоусых рачков.
Постоянными компонентами зоопланктона Днестра являются также представители группы Harpacticoidae, из которых наиболее распространенными оказались виды Nitocrella hibernica и Laophonte mohammed. Большинство этих форм осталось ведущими и в зоопланктоне водохранилища.
В количественном отношении зоопланктон Днестра также отличается постоянным преобладанием коловраток. Лишь в нижнем и отчасти в верхнем участках Днестра наблюдается относительное повышение численности ракообразных, обусловленное влиянием близлежащих пойменных водоемов. В результате на гидростворах верхнего участка реки удельный вес рачковых зоопланктеров составляет 2-3,7; на среднем 0,07-0,9 и нижнем 4,3-25,6% к общей численности зоопланктона.
Общая численность зоопланктона в русле Днестра на протяжении от г. Галича (верхний участок) до устья реки колеблется от 77 в нижнем участке до 5480 экз/м³ в среднем участке реки. Такая скудость зоопланктона Днестра вообще и его ракообразных компонентов, в частности, определяется бурным течением и постоянной значительной мутностью воды (Ярошенко, 1957).
В годы с более спокойным течением (1950, 1954) с вытекающими отсюда последствиями значимость рачковых зоопланктеров несколько повышается, главным образом за счет ветвистоусых рачков. Временами на от дельных участках реки численность последних достигала в среднем 40% от общей численности зоопланктона. В отдельных случаях численность одних Bosmina longirostris достигала десятков тысяч экземпляров в 1 м³ воды.
Общая скудность, а также непостоянство разнообразия и численности зоопланктона Днестра, не являются особым исключением. Например, в р. Днепр на гидростворе у с. Переяслава Я. Я. Ролл и Ю. М. Марковским (1955) обнаружены 171 вид и разновидность зоопланктеров, а на участке Орша — Херсон (Марковский, 1949) — всего лишь 87. Далее, в июне 1951 г. средняя численность зоопланктона в низовье Днепра (Марковский, 1953) достигла 34 128 экз/м³ с явным преобладанием коловраток (83,1%). В октябре средняя численность зоопланктона понизилась до 8367 экз/м³ при одновременном снижении значимости коловраток до 40%. По данным Мельникова (1960), среднегодовая численность зоопланктона в Днепре составила 17 625 экз/м³ с максимальными показателями в летний период.
Несравненно большая численность (около 120 тыс.) зоопланктона установлена Мельниковым (1939) в порожистой части Днепра с удельным весом коловраток до 97%.
В условиях равнинной Волги, по данным В. П. Вьюшковой (1962), общее разнообразие зоопланктеров в районе Волгоградского водохранилища не превышало 52 видов, а на участке строительства Горьковской ГЭС (Ромадина, 1959) — 75 видов, с удельным весом коловраток 58,6%.
В более ранних исследованиях Волги (Лебедев, 1909; Дексбах, 1921) приводятся 169 форм зоопланктона и со сравнительно большей значимостью ракообразных форм.
Общая численность зоопланктона Волги в районе Куйбышева в период открытой воды составляла, по данным Ю. П. Рахлядева (1957), в среднем 35,8 тыс. экз/м³ с колебаниями от одной до 185,5 тыс. экз/м³, что в 27 раз меньше численности, приведенной для Волги А. Л. Бенингом (1924).
В зимний период численность зоопланктона Волги имеет минимальные показатели (от 30 до 2,9 тыс. экз.).
Скудость зоопланктона Днестра установлена и нашими наблюдениями в 1954 г. перед перекрытием его плотиной Дубоссарского водохранилища. В частности, на 7 поперечниках участка Днестра Каменка — Дубоссары нами установлен всего лишь 21 вид зоопланктона, свойственный этому участку Днестра и в прошлом. Из них 70% представлены коловратками с численным преобладанием Brachionus angularis, Вгасhonus calicyflоrus, Keratella cochlearis и Filinia terminalis. Рачковый зоопланктон представлен был веслоногими — Acanthocyclops vernalis и его личиночными стадиями, гарпактицидами — Nitocrella hibernica, Laophonte mohammed и кладоцерами — Moina rectirostris и Bosmina longirostris.
Среднее количество зоопланктеров в целом по участку р. Каменка – Дубоссары исчислялось в 1150 экз/м³, но по отдельным станциям оно колебалось от 330 до 1500 экз/м³. Только на ст. Рыбница за счет значительного развития личиночных стадий Acanthocyclops vernalis (2300 экз/м³) между водоотводными дамбами в прибрежной зоне средняя численность зоопланктеров достигала 3000 экз/м³, что не может характеризовать зоопланктон этого участка реки в целом.
По плотности на протяжении всего участка (рис. 40), в отличие от прежних исследований, ведущее место среди зоопланктеров занимали ракообразные, средняя численность которых составляла 850 экз/м³, или 73,9% от общей численности зоопланктеров. Из них веслоногие составляли 60,2, ветвистоусые — 8,2 и гарпактициды — 5,5%.

Рис. 40. Численность основных групп зоопланктона Днестра по станциям в 1954 г. ( 1 – общая; 2 – веслоногие; 3 – коловратки; 4 – гарпактициды; 5 – ветвистоусые)

Однако наблюдаемая нами картина состава зоопланктона в 1954 г. не является типичной для Днестра, о чем свидетельствуют результаты многолетних исследований Ярошенко (1957) и Гримальского (1957). Это подтверждают и сезонные исследования зоопланктона на гидростворе ст. Каменка, расположенном выше водохранилища, в течение 1955-1959 гг.
В частности, из 38 видов зоопланктона, обнаруженных нами здесь за годы наблюдений, на долю коловраток приходилось в среднем 68,4%. В годы с большей многоводностью, более высокими скоростями течения и мутностью воды, как, например, в 1955 г., удельный вес коловраток в зоопланктоне достиг 78,6% общего разнообразия. Доминирующий состав зоопланктеров на гидростворе определялся теми же руководящими формами, которые отмечались и в прошлом. Поэтому не случайно значение зоопланктона в питании рыб Днестра совершенно ничтожно (Куцирий, 1950; Ярошенко, Ганя, Вальковская, Набережный, 1951; Буяновская, Гринбарт, Зайцев и Вовк, 1959; Чернышенко, 1953; Буяновская, 1953; Бурнашев, Чепурнов и Долгий, 1954).
На этом же гидростворе ст. Каменка подтвердилось непостоянство общей численности зоопланктона, но почти с постоянным преобладанием коловраток. Например, в 1955 г. коловратки здесь составляли 80,2% из среднегодовой численности зоопланктеров — 1090, в 1957 г. — 79,7% от 7640, в 1958 г. — 88,3% от 6592, а в 1959 г. (данные за июнь) — 95,4% от 25 290 экз/м³. Исключение составляет лишь 1956 г., когда подпор водохранилища достиг в августе гидроствора ст. Каменка и численность рачков, главным образом Bosmina longirostris, достигла в этот период 7500 экз/м³. или, 86% общей численности зоопланктона. Среднегодовая же численность зоопланктона в 1956 г. была равна 3912 экз/м³, среди которых на долю ракообразных приходилось 71,4%.
Минимальная численность зоопланктона в Днестре отмечена в зимний период и состоит главным образом из коловраток (Ярошенко, 1957; Гримальский, 1957), что подтверждается и нашими исследованиями. В частности, в январе 1958 г. сток зоопланктона на створе ст. Каменка был равен 142 500 экз/сек, что составляет всего лишь 6,1% среднегодового стока и полностью состоит из коловраток.
В апреле с увеличением жидкого стока за счет весеннего паводка увеличивается разнообразие и численность зоопланктеров. В результате сток зоопланктона в апреле 1956 г. был равен 1 309 200, а в 1958 г. – 295 560 экз/сек, из которых коловратки составляли 62-75%.
В июне сток зоопланктона на гидростворе по годам значительно колеблется, что связано с колебаниями уровня и жидкого расхода Днестра.
Например, в 1954 г. сток зоопланктона был равен всего лишь 258 500, в 1955 г. — 323 110, в 1956 г. — 740 800, в 1957 г. — 4 962 440, в 1958 г.- 147 600 и в 1959 г. — 7 207 650 экз/сек. Удельный вес коловраток, за исключением 1954 г., колебался в пределах 70-97,7%.
В августе, в связи с понижением жидкого расхода в реке (исключение 1955 г.) и увеличением численности зоопланктона за счет ракообразных форм, общий его сток колеблется в пределах 856 770 (1957 г.) — 1 541 050 экз/сек (1956 г.). Коловратки лишь в 1958 г. достигали 74,4% общей численности, в остальные годы они не превышали 50%, понижаясь временами (1956 г.) до 10%.
Наконец, в октябре при меженном уровне реки и дальнейшем понижении численности зоопланктона сток его на гидростворе ст. Каменка понижается до нескольких сот тысяч экземпляров с явным преобладанием коловраток. Например, в октябре 1955 г. сток зоопланктона составлял 361 400, в 1956 г. — 155 890 экз/сек. Лишь в октябре 1958 г. с увеличением жидкого расхода и подъема уровня водохранилища до ст. Каменка сток зоопланктона в это время достиг 1 534 550 экз/сек.
Cреднегодовой сток зоопланктона на гидростворе ст. Каменка находится в прямой, хотя и не строгой зависимости от среднегодовой численности зоопланктеров. Например, в 1955 г. при средней плотности 1090 экз/м³ среднегодовой сток зоопланктеров составил 548 000, в 1957 г. при плотности 7640 экз/м³ — 3 647 000, а в 1959 г. при плотности 25 220 экз/м³ — 7 207 650 экз/сек. В соответствии с этим годовой сток его биомассы в водохранилище, за исключением зимних и ранневесенних месяцев, составил в 1955 г. — 99,5, в 1956 г. — 105,7, в 1957 г. — 379,4, в 1958 г. — 111,9 и в 1959 г. (по июню) — 379,4 т.
Из приведенных данных видно, что биологическая обеспеченность формирования, зоопланктона в водохранилище удовлетворительная и имеет существенное значение в определении его состава и биомассы. Вместе с тем, как увидим ниже, его формирование в водохранилище подчиняется закономерностям, несколько отличным от тех, что существуют в Днестре.
Исследования зоопланктона водохранилища мы проводили по сезона 3-4 раза в год, за исключением 1959 г.
Вместе с тем, для выяснения вертикальных перемещений зоопланктеров на пяти станциях среднего и нижнего участков водохранилища мы проводили отбор проб в одной точке, через каждые 2 м от поверхности до придонных слоев. В верхних слоях воды количественные пробы отбирались путем процеживания через планктонную сеть (мельничный шелковый газ № 68) 100 л воды, а по вертикальному разрезу упрощенным планкточерпателем системы В. К. Богорова (1940) из расчета 50 л воды на пробу.
В общей сложности за годы исследований в водохранилище собрано и обработано 1800 количественных проб зоопланктона.
Наибольшее разнообразие зоопланктона (86 форм) было установлено в первом году становления водохранилища, а всего, включая и формы, найденные в пищевых комках рыб, обнаружено 120 форм. В остальные годы оно не превышало 79 форм. Другими словами, с образованием водохранилища разнообразие зоопланктеров на этом участке реки увеличилось в среднем в два с лишним раза. Однако и в зоопланктоне водохранилища сохранилась доминирующая роль за речными коловратками. Например, в 1955 г. в его составе на долю коловраток приходилось 67,5, в 1956 г. — 51,9, в 1957 г. — 60,9, в 1958 г. — 60,2 и в июне 1959 г. — 68,5% общего разнообразия.
Преобладание коловраток в зоопланктоне Дубоссарского водохранилища мы считаем результатом влияния верхнего Днестра. Аналогичная картина наблюдается и в других водохранилищах с иными климатическими и физико-химическими условиями. Например, в Учинском водохранилище (Рылов, 1941) коловратки составляли 57,1% от общего разнообразия зоопланктеров, в Иваньковском (Неизвестнова-Шадина, 1941) — 64,4, в Цымлянском (Дзюбан, 1958) — 55,5, в Куйбышевском (Соколова, 1958) — 54, в водохранилищах канала Волга — Дон (Дзюбан, 1958) – 52,8, Фархадском (Ожегова, 1959) — 52% и т. д.
Наконец, так же, как и в Днестре, руководящие формы зоопланктеров для всего периода исследований Дубоссарского водохранилища были представлены: из коловраток — Brachionus angularis, Keratella cochlearis, Syncheta sp., Polyarthra trigla и Filinia longiseta, из копепод — Acanthocyclops vernalis и его личиночные стадии, из кладоцер — Bosmina longirostris и Moina rectirostris. Однако зоопланктон водохранилища приобрел и некоторые специфические черты. В его составе значительно увеличилось разнообразие и численность ракообразных и вместе с тем, хотя не совсем четко, сузился потамофильный комплекс коловраток.
Уже в первые годы становления водохранилища выпали такие днестровские формы зоопланктона, как Colurella caudata, С. bicuspidata, Lepadella similis, L. triptera, Cephalodella conura, Сeph. caudata, Ceph. grandis, Diurella tenuior, D. weberi, D. inermis, D. brachyura, Trichocerca lunaris, T. gracilis, T. capucinus, T. bicristatus, T. collaris. С другой стороны, в водохранилище (табл.37) получили массовое развитие такие второстепенные формы днестровского зоопланктона, как Asplanchna priodonta, A. sieboldi, Synchaela stylata, Polyarthra trigla, Pompholyx complanata. Больше того, в водохранилище появились такие озерно-прудовые формы, как Macrocyclops albidus, Daphnia cuculata, D. longispina, Leptodora kindtii, Eurycercus lamellatus, Plenroxus uncinatus, которые многолетними исследованиями в Днестре совершенно не были обнаружены. Здесь же некоторые из них заняли доминирующее положение.

Таблица 37

Доминирующий состав зоопланктона в Днестре и водохранилище

Вид	Днестр	Водохра- нилище
Anuraeopsis fissa	+	*
Filinia lerminalis	+	*
Trichocerca rattus	+	*
Brachionus quadrangularis	+	+
Brachionus urceolaris	+	+
Keratella cochlearis	+	+
Brachionus angularis	+	+
Acanthocyclops vernalis	+	+
Bosmina Iongirostris	+	+
Moina rectirostris	+	+
Asplanchna priodonta	*	+
Synchaeta sp.	*	+
Polyarthra trigla	*	+
Asplanchna sieboldi	*	+
Keratella quadrata	*	+
Pompholyx complanata	*	+
Daphnia longispina	-	+
Daphnia cucullata	-	+
Mesocyclops crassus	-	*
Leptodora kindtii	-	*
Macrocyclops albidus	-	*

Примечание: «+» обозначено преобладание; » * » наличие; » – » отсутствие

Таким образом, в водохранилище сформировался свой комплекс зоопланктона, в который вошли как днестровские, так и вновь появившиеся озерно-прудовые формы. Вместе с тем, численность его во много раз превысила численность днестровского зоопланктона. Например, в 1955 г. в среднем по водохранилищу она составила 46 260 экз/м³, что более чем в 40 раз превышает его численность, отмеченную в Днестре в 1954 г. Из них на долю коловраток приходилось 27,9, веслоногих — 33,4 и ветвистоусых — 38,7% (рис. 42).
В 1956 г. в связи с более устойчивым гидрологическим режимом средняя численность зоопланктона за вегетационный период, включая и апрельские наблюдения, достигла по водохранилищу 127 246 экз/м³, из которых ракообразные составили 63,7%.
В 1957 г., когда уровенный режим в водохранилище достиг проектной отметки и не испытывал значительных колебаний, средняя численность зоопланктонов в водохранилище достигла 266 203 экз/м³, но удельный вес коловраток повысился до 73,1%.

Рис. 42. Средние показатели численности и биомассы основных групп зоопланктона в Дубоссарском водохранилище по годам ( 1- общая; 2 – веслоногие; 3 – коловратки; 4 – ветвистоусые)

В 1958 г. общая численность зоопланктона несколько понижается (208 330 экз/м³), из них на долю коловраток приходилось 61,9%. Наконец, в июне 1959 г. средняя численность зоопланктона достигает 361 760 экз/м³ (рис. 42), а удельный вес коловраток 83,2%.
Несмотря на относительное снижение численности ракообразных в зоопланктоне, их абсолютное количество за эти годы в водохранилище остается более или менее постоянным. Например, в 1955 г. средняя численность ракообразных в водохранилище составляла 39 400, в 1956 г. она повысилась до 80 960 экз/м³. В последующие три года она колебалась от 71 600 в 1957 г. до 61 500 экз/м³ в июне 1959 г.
Заканчивая анализ разнообразия и численности зоопланктона в целом по водохранилищу, необходимо отметить, что развитие ракообразных в Дубоссарском водохранилище наиболее интенсивно протекает в летние месяцы. Например, в июне 1955 г. средняя численность ракообразных по водохранилищу составляла 48 223, в 1956 г. — 178 500, в 1957 г.- 94 520, в 1958 г. — 223 000 экз/м³.
В этом отношении, как и в отношении распределения зоопланктона но продольному профилю, Дубоссарское водохранилище имеет некоторые общие черты с Днепровским водохранилищем (Мельников, 1955), что объясняется сходством их морфометрии и гидрологического режима.
Значительное влияние водохранилища наблюдается и на составе зоопланктона в его нижнем бьефе. Средняя численность зоопланктона в створе ст. Дубоссары (табл. 38), расположенной в нижнем бьефе, с первого года становления водохранилища (1955 г.) намного выше, чем в створе на ст. Каменка, расположенной непосредственно выше водохранилища. Например, уже в 1955 г. численность зоопланктона на ст. Дубоссары составляла 13 600 экз/м³, что превышает численность его в Днестре на ст. Каменка в 11,3 раза. В 1956 г. средняя его численность здесь составляла 213 500 против 3800 экз/м³ на ст. Каменка, т.е. в 56,2 раза больше. В 1957 г. количество зоопланктона, сбрасываемого через плотину, достигло в среднем 321 000 экз/м³ и превышало численность его на ст. Каменка в 38,4 раза. В последующие два года (1958-1959) эти исследования проводились лишь в июне, но и в данном случае соотношения между поступающей и сбрасываемой численностью составляют 1:9 — 1:16.

Таблица 38

Численность зоопланктона (по группам) (в тыс.экз/м³) в Днестре выше, на ст. Каменка, и ниже водохранилища, на ст. Дубоссары (1955 – 1959 гг.)

	Месяц сбора	Каменка
	Месяц сбора	1955 г.	1956 г.	1957 г.	1958 г.	1959 г.
коловратки	апрель				3,0
	июнь	0,6	3,0	13,0	9,6	24,1
	август	0,5	0,8	3,3	7,0
	октябрь	1,4	0,9	2,0	6,2
среднее за вегетационный период		0,8	1,2	6,1	8,4	24,1
веслоногие	апрель		1,0	-	1,3
	июнь	0,3	-	0,6	-	0,5
	август	0,5	0,3	0,3	0,6
	октябрь			0,3	0,3
среднее за вегетационный период		0,4	0,3	0,4	5,5	0,5
ветвистоусые	апрель	-	1,0	-	0,5
	июнь	-	0,3	-	0,2	0,6
	август	-	7,5	3,3	0,3
	октябрь	-	0,3	0,3	-
среднее за вегетационный период			2,3	1,8	0,3	0,6
Всего …		1,2	3,8	8,3	14,2	25,2

Продолжение

	Месяц сбора	Дубоссары
	Месяц сбора	1955 г.	1956 г.	1957 г.	1958 г.	1959 г.
коловратки	апрель	-	-
	июнь	1,0	4,7	121,3	9,3	96,7
	август	0,8	51,3	-
	октябрь	-	18,0	148,2
среднее за вегетационный период		0,9	24,7	134,7	9,3	96,7
веслоногие	апрель	-	-
	июнь	20,7	170,0	206,0	32,0	286,7
	август	1,8	182,7	-
	октябрь	-	55,0	94,0
среднее за вегетационный период		11,2	135,9	150,0	32,0	286,7
ветвистоусые	апрель	-	-
	июнь	2,7	25,7	59,3	47,0	20,6
	август	0,2	61,3	-
	октябрь	-	71,7	15,3
среднее за вегетационный период		1,5	52,9	37,3	47,0	20,6
Всего …		13,6	213,6	321,0	88,3	404,0

Из общего количества зоопланктеров, постоянно сбрасываемых через плотину, большую часть их составляли ракообразные, что с рыбохозяйственной точки зрения очень ценно для нижнего бьефа. Например, за годы существования водохранилища в составе зоопланктона по створу ст. Дубоссары удельный вес ракообразных колебался в пределах 58-93%, тогда как в створе ст. Каменка удельный вес ракообразных лишь в 1956 г. достиг 69%, обычно же он колеблется в пределах от 2 до 25% к общей численности зоопланктона. При этом сток его на ст. Дубоссары в 1957 г. составил 20 тыс. т., тогда как в створе ст. Каменка, выше водохранилища, за это же время он не превысил 380 т, т.е. в 50 с лишним раз меньше.
Для водохранилищ вообще, а для проточно-русловых типа Дубоссарского тем более, характерно неравномерное распределение разнообразия и численности зоопланктона по продольному профилю. В литературе этот вопрос пока не нашел еще достаточно полного освещения. Более или менее полно изложены причины различия состава и численности зоопланктона по продольному профилю Днепровского водохранилища (Мельников, 1939, 1953, 1955, 1958). Некоторые данные по этому вопросу имеются в работах Б. М. Себенцова, Д. И. Биск и Е. В. Мейснер (1940), Е. С. Неизвестновой-Жадиной (1941) — по Иваньковскому водохранилищу; В. М. Рылова (1941) — по Учинскому водохранилищу; Б. М. Себенцова, Е. В. Мейснера и П. В. Михеева (1953) — по Яхромскому водохранилищу; Н. А. Дзюбана (1958) — по Цымлянскому; Я. В. Ролла, Я. Я. Цееба, К. К. Зерова и др. (1959) — по Каховскому водохранилищу и Н. М. Ворониной (1955) по Рыбинскому водохранилищу. Например, Цымлянское водохранилище по характеру зоопланктона Н. М. Лившиц (1954) и Н. А. Дзюбан (1958) разделяют на три района, которые совпадают с районами, выделенными И. Б. Барановым (1954) на основании физико-химических показателей.
Наименьшее количество зоопланктона наблюдалось в том районе Цимлянского водохранилища, где сохранились типично речные условия, тогда как наибольшее — в приплотинном плесе. Промежуточное положение по численности зоопланктона занимал средний плес. Е. С. Неизвестнова-Жадина (1941), следуя Д. А. Ласточкину (1939), подразделяет Иваньковское водохранилище по его геоморфологическим и биологическим особенностям также на три плеса, которые разнятся между собой и по составу зоопланктона, что аналогично состоянию, указанному для Цимлянского водохранилища.
В Дубоссарском водохранилище по гидрологическим признакам также выделяют три участка: верхний, средний и нижний. Такому делению водохранилища по гидрологическим признакам вполне соответствует распределение разнообразия и количественного развития гидрофауны вообще (Ярошенко, 1957а; Ярошенко и Набережный, 1959) и зоопланктона, в частности (Набережный, 1957).
Верхний участок Дубоссарского водохранилища на протяжении всех лет исследований по своим гидрологическим особенностям приближался к речному режиму, в связи с чем состав зоопланктического ценоза за эти годы сохранил в нем общие черты с речным, с преобладанием ротаторного комплекса, вплоть до общности многих доминирующих форм. Такими общими формами коловраток для зоопланктона верхнего участка водохранилища и Днестра за 1955-1959 гг. оказались Callidina sp., Philodina roseola, Brachionus angularis, Br. urceolaris, Br. capsuliflorus var. brevispinus, Trichotria curta, Keratella cochlearis, Keratella quadrata, Synchaeta sp., Trichocerca rattus, Monostyla lunaris, Anuraeopsis fissa, Cephalodella gibba, Mytilina brevispina и ряд других.
Рачковые зоопланктеры в верхнем участке представлены довольно скудно. Из ветвистоусых наиболее обычной оказалась Bosmina longirostris, обнаруженная на протяжении всех лет исследований. Второстепенными, а иногда единичными, были Daphnia longispina, Leydigia leydigii, Macrоthrix laticornis, Ilyocryptus sordidus, а в зарослях заводи Молокиш – Sidа cristalina. Из веслоногих рачков единично встречались Acanthocyclops vernalis, Paracyclops fimbriatus и Mesocyclops crassus. Таким образом, состав зоопланктона в верхнем участке водохранилища незначительно отличается от его состава здесь до образования водохранилища. Колебания гидрологических условий в верхнем участке водохранилища за 1955—1959 гг. (табл.39) мало сказались на общей численности рачковых зоопланктеров, которая в значительной мере зависит от их поступления из верхнего участка Днестра.

Таблица 39

Численность зоопланктона (по группам)(в тыс.экз/м³) в верхнем участке водохранилища в 1955-1959 гг.

	Месяц сбора	1955 г.		1956 г.		1957 г.
	Месяц сбора	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%
Коловратки	апрель			1,3
	июнь	1,0		12,0		35,7
	август			1,3		7,6
	сентябрь	1,9		2,0		1,3
Среднее за вегетационный период		1,4	83,9	4,4	76,2	14,8	99,3
Веслоногие	апрель			1,3
	июнь	0,5				0,03
	август					0,2
	сентябрь					0,2
Среднее за вегетационный период		0,2	11,9	0,4	17,2	0,1	0,6
Ветвистоусые	апрель			0,3
	июнь	0,07		2,7		0,3
	август			0,3
	сентябрь	0,03		0,5
Среднее за вегетационный период		0,05	42	1,0	6,6	0,01	0,1
Всего:		1,8		5,8		14,9

продолжение

	Месяц сбора	1958 г.		1959 г.
	Месяц сбора	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%
Коловратки	апрель	7,9
	июнь	6,3		4,6	82,1
	август	22,7
	сентябрь	1,9
Среднее за вегетационный период		9,7	87,7
Веслоногие	апрель	2,7
	июнь	0,4		0,7	12,5
	август	0,3
	сентябрь	0,1
Среднее за вегетационный период		1,5	12,9
Ветвистоусые	апрель	0,2
	июнь	0,3		0,3	5,4
	август	1,0
	сентябрь	0,2
Среднее за вегетационный период		0,4	3,4
Всего:		11,6		5,6

Аналогичная картина была выявлена Г. Б. Мельниковым (1955) в верхнем участке Днепровского водохранилища. По этим данным, например, численный состав зоопланктона в верхнем участке Днепровского водохранилища во время 4-летних исследований (1947-1950) определялся главным образом массовым развитием коловраток, численность которых колебалась в пределах 91,8-97,4% от общей численности зоопланктона. Но в отличие от Дубоссарского, в Днепровском водохранилище абсолютная численность коловраток была несравненно выше. Во всяком случае, в летние периоды средняя численность коловраток колебалась там в пределах 30-265 тыс. экз/м³, тогда как в верхнем участке Дубоссарского водохранилища максимальная их численность не превышала 35700 экз/м³ (июнь 1957 г.).
В среднем участке водохранилища происходит дальнейшее увеличение не только общего разнообразия зоопланктеров, но и их численности, среди которых существенную, а в 1956 г. основную, роль играли рачковые зоопланктеры.
Причиной этих изменений мы считаем не только относительное уменьшение влияния речного гидрологического режима, но и морфометрические отличия среднего участка. Если в верхнем участке водохранилище почти не выходит из пределов русла реки, то здесь оно представляет собой довольно широкий водоем (800-1000 м) с пространными плесами и мелководными заводями, покрытыми подчас зарослями подводной растительности. И в результате этого зоопланктон среднего участка водохранилища в какой-то мере является уже автохтонным и по своим особенностям занимает промежуточное положение между речными и озерно-прудовыми типами зоопланктона. Другими словами, на этом участке водохранилища начинается формирование новых планктических ценозов с преобладанием озерно-прудового комплекса, свойственного зоопланктону водохранилищ. Но эта картина, как увидим ниже, не всегда четко выражена и связана не только с состоянием гидрологических условий, которые и здесь находятся в пределах больших колебаний, но и с другими, очевидно, местными факторами. В первом, 1955, году становления водохранилища на этом участке установлено 37 форм зоопланктона, в 1956 г. — 31, в 1957 г.- 35, в 1958 г. — 48 и в 1959 г. — 26. За исключением 1956 г. основу разнообразия (68,5 — 73,0%) зоопланктона на этом участке составляют коловратки.
Постоянным ядром коловратного комплекса зоопланктона этого участка водохранилища были Callidina sp., Brachionus angularis, Br. calycifloris f. amphiceros, Br. capsuliflorus cluniorbicularis, Keratella cochlearis, K. valga tropica, Anuraeopsis fissa, Asplanchna priodonta, Aspl. sieboldi, Synchaeta sp., Polyarthra trigla, Trichocerca rattus, Filinia longiseta и Ponipholyx complanata. Такое явление объясняется отчасти дошедшим сюда влиянием реки, а отчасти повышенным загрязнением этого участка водохранилища, что подтверждено гидрохимическими и бактериальными показателями у городов Рыбница и Резина. Однако н в этих условиях из ветвистоусых зоопланктеров становятся обычными Daphnia longispina, Daphnia cucullata, Diaphanosoma brachyurum, Moina rectirostris, из веслоногих — Mesocyclops crassus и их придонные формы Macrocyclops albidus, Cyclops serulatus и Еucyclops macruroides.
Численное обилие зоопланктона в среднем участке оказалось во много раз (в 1955 г. в 8, а в 1958 г. в 27 раз) большим, чем в верхнем. Особенно резко увеличилась здесь абсолютная численность ракообразных. Например, уже в первом году становления водохранилища численность рачковых зоопланктеров в среднем участке была больше, чем в верхнем, в 50 раз в 1956 г. — в 44 раза, в 1957 г. — в 567 раз, в 1958 г. — в 21 раз и в июне 1959 г. — в 15,7 раза. Из них наибольшее числовое значение имели Воsmina longirostris, Moina rectirostris, Daphnia cucullata с ее разновидностью berolinensis, Daphnia longispina. Acanthocyclops vernalis и его личиночные стадии.
Эти формы, как выяснилось (Набережный, 1957; Ярошенко, Томнатик, Набережный, Вальковская, Карлов, 1960), имели первостепенное значение в питании основных видов рыб водохранилища.
Как видно из табл. 40, максимальная численность зоопланктона вообще, и ракообразных в частности, падает на летние месяцы, что несомненно связано с температурным режимом и вытекающими отсюда биохимическими процессами.

Таблица 40

Численность зоопланктона (по группам)(в тыс.экз/м³) в среднем участке водохранилища в 1955-1959 гг.

	Месяц сбора	1955 г.		1956 г.		1957 г.
	Месяц сбора	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%
Коловратки	апрель			1,5
	июнь	1,1		23,3		114,9
	август	1,5		11,0		57,5
	сентябрь	33,0		29,9		148,2
Среднее за вегетационный период		10,8	87,8	17,4	24,5	106,8	63,1
Веслоногие	апрель			4,5
	июнь	1,0		101,1		22,7
	август	2,4		26,2		33,5
	сентябрь	0,4		5,0		2,7
Среднее за вегетационный период		1,2	9,8	43,4	61,0	19,6	11,6
Ветвистоусые	апрель			0,1
	июнь	0,6		9,4		87,6
	август	0,06		43,1		39,5
	сентябрь	0,09		0,9		0,5
Среднее за вегетационный период		0,3	2,4	10,3	14,5	42,8	25,3
Всего:		12,3		71,1		169,2

продолжение

	Месяц сбора	1958 г.		1959 г.
	Месяц сбора	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%
Коловратки	апрель	7,8
	июнь	413,5		26,7	62,9
	август	635,0
	сентябрь	54,6
Среднее за вегетационный период		277,7	87,4
Веслоногие	апрель	1,5
	июнь	31,6		11,2	26,4
	август	37,0
	сентябрь	6,8
Среднее за вегетационный период		19,2	6,1
Ветвистоусые	апрель
	июнь	74,1		4,5	10,7
	август	8,6
	сентябрь	0,7
Среднее за вегетационный период		20,8	6,5
Всего:		317,7		42,4

Развитие зоопланктона в нижнем участке приобретает еще большие отличия, соответствующие его физико-химическим особенностям. Численность рачковых зоопланктеров, особенно ветвистоусых, достигает в нижнем участке водохранилища величин, свойственных стоячим водоемам эвтрофного типа, хотя и здесь удельный вес коловраток колеблется обычно в пределах 52-65%. Лишь в 1956 г. в видовом составе зоопланктона нижнего участка водохранилища преобладали ракообразные, что очевидно объясняется влиянием вновь залитых в этот год значительных площадей суходола.
Аналогичная картина была отмечена в ряде уже существующих водохранилищ (Мельников, 1955; Лившиц, 1954; Неизвестнова-Жадина, 1941; Рылов, 1941; Себенцов, Мейснер и Михеев 1953). Исключение в этом представляет лишь Рыбинское водохранилище (Воронина, 1955; Мордухай – Болтовская, 1955), но там имеются свои специфические причины.
Вместе с тем следует отметить, что и в нижнем участке относительное и абсолютное повышение разнообразия зоопланктона за счет коловраток происходит обычно в осенний период. Например, в августе 1957 г. на ст. Кучиеры на долю коловраток приходилось лишь 37,7, в июне 1958 г.- 38,8% общего разнообразия. На ст. Цыбулевка в июне 1958 г. коловратки и ракообразные были представлены одинаковым числом видов, а в октябре только на долю коловраток приходилось 86,3% общего разнообразия. Вообще эта особенность свойственна и предыдущим двум участкам, что является результатом избыточного к осени загрязнения водохранилища органическими веществами.
Наряду с этим в нижнем участке водохранилища наблюдается увеличение доминирующих форм, главным образом за счет видов ракообразных зоопланктеров. Некоторые из них, как дафнии, мойна, лептодора а в 1955г. и в нижнем участке встречались спорадически или же совсем не были обнаружены, тогда как в nocледующие годы они оказались здесь массово развивающимися формами. Однако большинство доминирующих форм и в зоопланктоне нижнего участка водохранилища те же, что в зоопланктоне предыдущих его участков и Днестра до образования водохранилища.
Из обычных в среднем участке не встречаемых форм в составе зоопланктона нижнего участка водохранилища в течение вегетационных периодов 1955-1959 гг. заслуживают внимания Brachionus calycifloris, Br. calycifloris f. amphiceros, Br. capsulifloris var. brevispinus, Br. budapestinensis, Synchaeta oblonga, Synchaeta stylata, Polyarthra trigla, Mesocyclops crassus, Daphnia cucullata и др.
Кроме того, в нижнем участке водохранилища спорадически появляются Brachionus falcatus, Brach. nilsoni, Platyias patulus, Mytilina mucronata, Lecane luna, Tetramastix opoliensis, Diaptomus graciloides, Diaptomus sp., Paradiaptomus alluaudi, Ceriodaphnia reticulata, Alona rectangula. а также зарослевые формы Simocephalus vetulus, Macrothrix laticornis и Sida crystalina, которые раньше не встречались.
Существенное различие за эти годы наблюдали и в численном составе зоопланктона нижнего участка. Как видно из табл. 41, средняя численность зоопланктона в нижнем участке за вегетационный период 1955 г. составляла 31 300 экз/м3, из которых на долю коловраток приходилось 52,4%, хотя большую часть времени преобладали ракообразные. Лишь в октябре наблюдаем повышение средних показателей численности коловраток за счет развития Synchaeta sp., что привело к повышению их значимости в среднем за вегетационный период. Из ракообразных ведущее место занимали веслоногие рачки.

Таблица 41

Численность зоопланктона (по группам)(в тыс.экз/м³) в нижнем участке водохранилища в 1955-1959 гг.

	Месяц сбора	1955 г.		1956 г.		1957 г.
	Месяц сбора	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%
Коловратки	апрель	-		0,9		-
	июнь	1,5		15,6		510,4
	август	1,0		35,6		163,1
	сентябрь	46,4		51,8		712,9
Среднее за вегетационный период		16,4	52,4	37,2	12,2	462,1	75,2
Веслоногие	апрель	-		1,5		-
	июнь	10,8		356,8		147,1
	август	3,3		203,7		103,4
	сентябрь	2,5		72,5		35,0
Среднее за вегетационный период		9,8	31,3	187,7	61,6	95,2	15,5
Ветвистоусые	апрель	-		0,3		-
	июнь	1,6		65,4		26,1
	август	0,3		16,9		142,3
	сентябрь	17,7		171,0		3,3
Среднее за вегетационный период		5,1	16,3	80,0	26,2	57,2	9,3
Всего:		31,3		304,9		614,5

продолжение

	Месяц сбора	1958 г.		1959 г.
	Месяц сбора	чис- лен- ность	%	чис- лен- ность	%
Коловратки	апрель	4,4		-
	июнь	48,4		1107,2	86,4
	август	124,0		-
	сентябрь	184,0		-
Среднее за вегетационный период		90,2	30,5
Веслоногие	апрель	1,5		-
	июнь	203,1		146,4	11,4
	август	144,8		-
	сентябрь	81,3		-
Среднее за вегетационный период		107,2	36,3
Ветвистоусые	апрель	-		-
	июнь	395,5		28,4	2,2
	август	28,9		-
	сентябрь	5,0		-
Среднее за вегетационный период		98,3	33,2
Всего:		295,7		1282,0

В 1956 г., когда уровенный режим водохранилища пришел к норме средняя численность зоопланктона в его нижнем участке увеличилась, по сравнению с 1955 г., почти в десять раз и достигла 304900экз/м³. Численное преобладание ракообразных наблюдали весь вегетационный период и в среднем они составили 68%. По сравнению с 1955 г., общая численность ракообразньх в 1956 г. увеличилась в 18,5 раза, из них численность веслоногих – в 19,1, а ветвистоусых — в 15,9 раза. Максимального развит ракообразные достигли в июнe — 422 100 экз/м³, среди которых ведущая роль принадлежит веслоногим рачкам.
В 1957 г. наблюдается дальнейшее увеличение численности зоопланктона в нижнем участке до 614 500 экз/м³, т. е. по сравнению с 1956 г. более чем в 2 раза, а по отношению к 1955 г. более чем в 20 раз. В среднем за вегетационный период на долю ракообразных приходилось лишь 24,8% общей численности, а большую часть составляли коловратки. Массовыми видами, определяющими высокую численность коловраток в 1957 г., были Keratella cochlearis, Synchaeta stylata, Synchaeta sp. и Pompholyx comlanata. Ракообразные, как видно из табл. 41, превалировали над коловратками лишь в августе, достигнув средней численности 245 700 экз/м3 или 40% общей численности, главным образом за счет молоди Асаntoсусlops vernalis, Daphnia cucullata berolinensis, Moina rectirostris. В среднем за вегетационный период численность ракообразных на этом участке достигла 152 400 экз/м³, что на 100 тыс. экз. уступает наиболее урожайному 1956 г.
В следующем, 1958, году (табл. 41) обилие зоопланктона значительно понижается исключительно за счет резкого снижения численности коловраток, тогда как численность ракообразных в этом году увеличилась до 205 500 экз/м³. Максимальная их численность — 562 600 экз /м³ наблюдалась в июне и определялась массовым развитием Daphnia cuculata, Moina rectirostris и Bosmina longirostris. В августе ведущая роль в численности зоопланктона принадлежала веслоногим рачкам — 144 800 экз/м³. Наиболее устойчивыми из них были науплиальные и копеподитные стадии Copepoda. Следовательно, и в 1958 г. нижний участок по зоопланктону в кормовом отношении вполне был удовлетворительным.
Наконец, в 1959 г., по по данным июньских исследований, здесь отмечена наиболее высокая численность зоопланктона – 1 282 000 экз/м³. Но в отличие от предыдущих лет, основную его массу (86,3%) составляли коловратки. Однако и в данном случае абсолютная численность ракообразных достигала 172 800 экз/м³, т.е. находилась на уровне средней численности последних трех лет.
Что касается зоопланктона Ягорлыкской заводи, то динамика его развития несколько отличается. Как установлено многочисленными исследованиями речных водохранилищ, развитие рачкового планктона в их заводях протекает интенсивнее, чем в открытой части водохранилища, что объясняется более устойчивым состоянием физико-химических и биологических условий среды. Эта особенность обнаружена и для заводи Ягорлык, расположенной на левом берегу нижнего участка Дубоссарского водохранилища занимающей около 300 га. Зоопланктон заводи по разнообразию и количественному развитию ракообразных уже в первом году становления водохранилища (1955) почти достиг уровня, свойственного нижнему, наиболее богатому его участку, в 1956 г. Например, в нижнем участке разнообразие ракообразных за годы исследований водохранилища не превышало 46,3% от общего видового состава зоопланктеров. В заводи уже в 1955 г. они составляли 38,5, в 1956 г. — 53,1, а в 1957 г. — 62,2% от общего состава зоопланктеров. Только в 1958 и 1959 гг. (данные за июнь) их удельный вес понизился соответственно до 38,4 и 34,4% к общему разнообразию зоопланктона. Мы полагаем, что и в последующие годы колебание относительной численности ракообразных зоопланктеров в заводи будет не ниже указанных пределов.
Значительно большие различия наблюдались в общей численности зоопланктона заводи и открытой части водохранилища. Например, в 1956 г. средняя численность зоопланктона в заводи составила 285 925 экз/м³ при удельном весе ракообразных 89,7%, что в 2,2 раза превышает показатели численности открытой части водохранилища. В 1957 г. численность зоопланктона в заводи повысилась до 419 900 экз/м³, но относительный показатель ракообразных понизился до 43,1%, что характерно и для водохранилища в целом. В 1958 г. численность зоопланктона в заводи повысилась дальше до 692 200 экз/м³ с удельным весом ракообразных 21,7%. Наконец, в 1959 г., по июньским наблюдениям, численность зоопланктона здесь повысилась до 1 282 000 экз/м³ с дальнейшим падением значимости ракообразных до 13,6%. Если обратиться к абсолютным показателям численности ракообразных в заводи, то она находилась на уровне 174,8 (1959) – 256,3 тыс. (1956).
Из приведенных данных видно, что в кормовом отношении зоопланктон заводи Ягорлык более ценный, чем в водохранилище. Отсюда заводь является прекрасным пастбищем особенно для молоди рыб.
В видовом составе зоопланктона заводи за время ее исследования выявлено 67 форм, включая личиночные стадии и молодь ракообразных.
В первый год (1955) становления водохранилища разнообразие зоопланктеров в заводи составляло всего лишь 27 форм. Среди ракообразных ведущими была Bosmina longirostris, средняя численность которой в течение вегетационного периода колебалась от 10 000 до 158 900, копеподитные стадии Copepoda со средней численностью от 59 000 до 90 000 экз/м³ и ³с численностью от 6800 до 38 000 экз/м³. В отдельных августовских пробах численность Bоsmina longirostris достигала 384 000, а в сентябре — 584 000 экз/м³.
Из коловраток наиболее устойчивыми формами (табл. 42) в течение вегетационного периода 1955 г. были Brachionus angularis, Keratella cochlearis, Asplanchna sieboldi, численность которых не превышала 15 000 экз/м³. В 1956 г. разнообразие зоопланктона заводи увеличилось до 32 форм, главным образом за счет таких ценных в кормовом отношении ракообразных зоопланктеров, как Sida crystalina, Daphnia cuсullata и ее разновидностей beroliensis и kahlbergensis, Leptodra кindtii, Сyclops vicinus, Mesocyclops crassus.

Таблица 42

Среднегодовая численность доминирующих форм зоопланктона в 1 м³ воды в заводи Ягорлык в 1955 – 1959 гг.

Вид	1955 г.	1956 г.	1957 г.	1958 г.	1959 г. (июнь)
Brachionus angularis	600	6160	11000	5330	265000
Keratella cochlearis	1030	6800	30800	489210	160800
Asplanchna sieboldi	6720	6930	1330	13100	63200
Polyarthra trigla	100	3760	52500	25760	75600
Synchaeta sp.	един.	един.	135660	21000	84400
Nauplii Copepoda	11550	68010	83830	74830	102400
Копеподитные стадии Copepoda	71020	202300	83300	25200	24800
Acanthocyclops vernalis	17560	17332	9330	2000	6400
Daphnia cucullata	2460	20130	12570	22606	176000
Bosmina longirostris	94300	22720	1330	22900	4400

Как и в предыдущем году, доминирующими формами из ракообразных были Bosmina longirostris с колебаниями численности в течение вегетационного периода от 19 500 до 28 000; Acanthocyclops vernalis с численностью до 40 000 и копеподитные стадии Copepoda соответственно до 470 000 экз/м³.
Из коловраток наиболее устойчивыми и массовыми были Keratella cochlearis со средней плотностью 6800, Asplanchna sieboldi 6930 и Polyarthrа trigla 3760 экз/м³. Наибольшего развития коловратки достигли в октябре, когда их общая численность дошла до 46 600 экз/м³, или 43% общей численности зоопланктона в этот период. Минимальное их развитие (2,8% общей численности) наблюдалось в августе, что отражено и стационарными исследованиями зоопланктона в самом водохранилище (Набережный, 1957).
В 1957 г. наравне с увеличением разнообразия зоопланктеров до 37 форм за счет ракообразных — Diaptomus gracilis, Canthocampus staphylinus и их молоди, Daphnia hyalina, Alonopsis elongata и Ceriodaphnia pulchella — увеличилась и средняя численность зоопланктеров до 419 900 экз/м³. Однако относительная значимость ракообразных понизилась до 43,1%, хотя абсолютная численность их достигала 182 100 экз/м³. В остальное время вегетационного периода относительная численность ракоообразных была выше численности коловраток. В июне, например, она составляла 52,7%, а в августе достигала 80,2% от общей численности зоопланктона. Следовательно, и в 1957 г. обеспеченность ихтиофауны ценными кормовыми зоопланктерами в заводи была достаточной.
Наиболее массовыми из веслоногих были nauplii Copepoda с колебаниями численности в течение вегетационного периода от 44 500 до 131 500, Cyclops vicinus — 500-67 000 и копеподитные стадии Copepoda – 16000-57 000 экз/м³. Из ветвистоусых наибольшей численностью выделялась, Daphnia cucullata с колебаниями от 7500 до 13 250 экз/м³.
Из коловраток преобладающее значение имели Synchaeta sp. с колебаниями численности от 500 до 402 000; Polyarthra trigla — 7500-54 500 и Keratella cochlearis — 16 000-44 000 экз/м³.
Исследованиями 1958 г. было установлено дальнейшее увеличение разнообразия зоопланктона в заводи до 52 форм, а его средней численности – до 692 200 экз/м³. По разнообразию на протяжении всего вегетационного периода господствуют коловратки. Кроме обычных для заводи видов коловраток, здесь впервые были обнаружены Platyias patulus, Monostyla quadridentata, Scaridium longicaudum и Trichocerca grandis. Состав ракообразных почти не изменился, за исключением вновь появившегося рачка Pleuroxus uncinatus. Больше, чем в предыдущие годы, в зоопланктоне заводи 1958 г. выделяется группа Calanoida, представленная Diaptomus gracilis и его личиночными стадиями, общая численность которых иногда (в октябре) достигает 47 400 экз/м³. Из веслоногих ведущая роль сохраняется за Acanthocyclops vernalis, науплиальными и копеподитными стадиями Copepoda. Наряду с ними, обычным для зоопланктона заводи этого периода стал Mesocyclops crassus средняя численность которого в августе достигает 43 300 экз/м³.
Что касается ветвистоусых рачков, то максимальной численности они достигают в июне (67 760) и особенно в августе (90 310), главным образом за счет развития особей Daphnia cucullata и ее разновидностей berolinensis, Diaphanosоma brachyurum и Bosmina longirostris. Наконец, в июне 1959 г., в период сильного спада уровенного режима в водохранилище, общее разнообразие зоопланктеров снижается до 32 форм, среди которых на долю коловраток приходилось 65,6%. Наиболее массовыми были Brachionus angularis со средней численностью 26 500, Keratella cochlearis – 1 608 000 и Synchaeta stylata — 304 400 экз/м³.
Из ракообразных, как и в прежние годы, выделялись Nauplii Copepoda (102 400), копеподитные стадии Copepoda (24 800) и Daphnia cucullata berolinensis (17 600) (см. табл. 42).
Средняя же численность зоопланктона достигала 1 282 000.экз/м³.
Исследованиями зоопланктона заводи в зимний период (1956-1957-1958 гг.) выявлено всего лишь 16 видов, среди которых коловратки в 1956 г. составляли 55,5, в 1957 г. — 72,7 и в 1958 г. — 55,5% общего разнообразия зоопланктеров. Преобладающими среди коловраток были Keratella quadrata, Polyarthra trigla, Notholca squamula и Synchaeta sp. Из ракообразных зоопланктеров обычными для этого периода являются Cyclops vicinus и Bosmina longirostris. Последняя нередко встречается с зародышами и в зимних условиях.
Ход сезонных изменений зоопланктона заводи за годы исследований имеет некоторые общие черты для всех лет. В зимний (январь) и весенний (апрель) периоды как по разнообразию, так и по массовости особей первое место занимают коловратки. В зимний период общая численность зоопланктона минимальная и колеблется от 10 290 в 1957 г. и 102 000 экз/м³ в 1956 г., а в апреле от 42 200 в 1956 г. до 190 500 экз/м³ в 1958 г.
К июню параллельно с увеличением общей численности зоопланктона (максимум в 1959 г. — 1 282 000 экз/м³) заметно увеличивается значимость веслоногих рачков (от 57 100 в 1958 г. до 186 000 экз/м³ в 1956 г.) и в меньшей мере ветвистоусых (от 13 300 в 1956 до 67 700 экз/м³ в 1958 г.).
В августе численное зоопланктона резко увеличивается. В 1955,1956,1957 г. это увеличение происходит за счет рачков, в 1958 г. — коловраток. Из рачков, за исключением 1955 г., по-прежнему преобладают веслоногие (от 65 600 в 1956 г. до 175 500 экз/м³ в 1957 г.).
Заметно увеличивается в августе и удельный вес ветвистоусых рачков (от 42 700 в 1957 г. до 118 300 экз/м³ в 1955 г.). Мы не располагаем сентябрьскими данными за все годы, однако данные 1955 г., а также и стационарные исследования зоопланктона в самом водохранилище (Набережный, 1957) показывают, что в этот период ветвистоусые достигают максимальной численности, образуя осенний пик в развитии зоопланктона.
В октябре с понижением температуры, как правило, численность ракообразных заметно понижается, а численность коловраток резко увеличивается, что наглядно представлено на.
Проводя исследования зоопланктона водохранилища, мы сочли необходимым коснуться и его вертикальных миграций с целью уточнить кормность водохранилища по зоопланктону в течение вегетационного периода и выяснить особенности доминирующего комплекса зоопланктеров к основным факторам среды.
Исследования этого направления были начаты с 1955 г., т.е. с первого года становления водохранилища и продолжены в течение 4-х лет по 1958 г. включительно. В результате собрано и обраотано свыше 500 количественных проб зоопланктона.
Для регулярных наблюдений из пяти станций исследования были выбраны три, расположенные в нижнем участке водохранилища на небольшом расстоянии (25 км) одна от другой, но различающиеся между собой главным образом по характеру проточности.
Первая из них, ст. Цыбулевка, расположена на суженном створе границы среднего и нижнего участков водохранилища, соединяющем два широких (1,5-2 км) плеса. В связи с этим проточность здесь постоянная, охватывающая все слои воды, и в большие половодья может достигать временами сравнительно высоких величин. Разница температуры и растворенного кислорода верхних и придонных слоев воды большую часть вегетационного периода незначительная. Максимальная глубина 14 м.
Вторая станция наблюдений — Кучиеры — расположена на широком плесе (до 2 км) приплотинного участка с максимальной глубиной 17,5 м. Проточность здесь практически или отсутствует или она незначительная. Максимальные скорости течения — 20-22 см/сек отмечены здесь в 1955 г., обычно же они колебались в пределах 2-10 см/сек.
Эти различия в проточности водохранилища накладывают существенный отпечаток не только на степень прозрачности воды (Ярошенко, 1957 а), обилие бактериальной флоры (Дымчишина, 1959), общее разнообразие и численность фито- и зоопланктона (Шаларь, 1960; Набережный, 1957), но и на вертикальное распределение зоопланктеров в толще воды.
Мы не отрицаем влияния комплекса других факторов (состояние метеорологических условий, света, температуры, газового режима, пищевых миграций, защитных реакций) на распределение зоопланктеров по вертикали и их суточные миграции, но в данном случае определяющая роль принадлежит степени проточности водохранилища.
Последняя отличается крайним непостоянством в течение вегетационного периода и в целом зависит от водного режима Днестра, обладающего некоторыми горными чертами (Ярошенко, 1957). Например, в первом году (1955) становления водохранилища при неполном его заполнении и гидрологических условиях, близких к речным, зоопланктон распределялся почти равномерно во всей толще воды на протяжении всего водохранилища. Даже в самом приплотинном участке, где проточность по отношению к остальным участкам водохранилища была несравненно меньше, вертикальное распределение зоопланктеров в толще воды было аналогично его распределению на ст. Цыбулевка. Естественно, что в связи с перемешиванием всех слоев воды и различия в суточных миграциях основных групп зоопланктеров почти не наблюдались. Лишь в первой половине октября, при некотором относительном постоянстве водного режима, повлекшего уменьшение проточности на этом участке водохранилища, наблюдалась кратковременная тенденция к концентрации зоопланктона в верхнем 6-метровом слое воды. Совершенно другая картина наблюдалась в это время в вертикальном распределении зоопланктона Ягорлыкской заводи, где с первого года становления водохранилища отсутствовала проточность и более или менее заметно обнаружилась температурная и кислородная стратификации. Здесь с первого года существования водохранилища основная масса зоопланктона концентрировалась в слое воды до глубины 4-6 м. Другими словами, здесь наблюдалась типичная картина, свойственная стоячим водоемам.
С 1956 г. в связи с заполнением Дубоссарского водохранилища до проектного уровня оно приобрело особенности проточно-руслового водоема с неустойчивым гидрологическим режимом (Ярошенко, 1962). В результате можно считать более или менее определившимися состав и численность зоопланктона по продольному его профилю и вертикальное его размещение в толще воды, включая суточные миграции.
На ст. Цыбулевка, например, в связи с сохранившейся здесь хотя и пониженной (10-20 см), но постоянной проточностыо, численность лимнофильного комплекса зоопланктеров была всегда ниже их численности, установленной на последующих станциях нижнего участка, в частности, на ст. Кучиеры, а распределение зоопланктона было равномерным во всей толще воды. Даже при понижении здесь скоростей течения общая закономерность распределения зоопланктеров в толще воды редко нарушалась.
Особенности вертикального распределения зоопланктеров, установленные на ст. Цыбулевка, являются специфичными и для среднего участка в целом и тем более для верхнего участка водохранилища. Этому способствует более интенсивное перемешивание толщи воды в связи с большей их проточностью.
С практической точки зрения такое распределение зоопланктона нужно считать положительным, так как оно способствует лучшему освоению его составом ихтиофауны всех слоев воды.
Косвенным подтверждением этого могут служить данные исследований по питанию основного состава рыб водохранилища (Ярошенко, Томнатик, Набережный и др., 1960). Этими исследованиями установлено, что в пищевом спектре не только признанных планктофагов, но и бентофагов и даже мелких хищных рыб, зоопланктон имеет существенное значение.
В плесе приплотинного участке, начиная с 1956 г., замедление скоростей течения до минимума привело как видно из предыдущих глав, к некоторой разнице в содержании биогенных веществ, температуры, О2, С02 и величины рН верхних и донных слоев воды. Эти различия возрастали, но не достигали критического уровня даже в штилевые дни летних месяцев и в период ледостава.
Более существенные различия наблюдались здесь в распределении бактериальной флоры и фитопланктона. Максимальные концентрации бактериальной флоры, как выше отмечено, наблюдались на глубине 8 м и в придонных слоях воды. Очевидно, это связано с процессом погружения отмирающего обильного фитопланктона, основная масса которого концентрируется до глубины 5-6 м. Мы склонны считать, что с этими явлениями тесно сопряжено и вертикальное распределение зоопланктеров на этом участке водохранилища. В июне, например, зоопланктон здесь также распределяется во всей толще воды, но основная масса его концентрируется в более верхних слоях до 5-6-метровой глубины, что является характерным и для всего вегетационного периода, исключая зиму. Эта особенность более отчетливо выступает при анализе наблюдений за суточными миграциями зоопланктеров.
Не случайным является увеличение численности зоопланктона на глубине 8 м и в придонных слоях. Если сосредоточение его в толще до глубины 5-6 м можно объяснить оптимальными условиями, oтвечающими жизненным потребностям (прозрачностью, насыщеностью О2, обилием фитопланктона), то концентрацию в придонных слоях следует искать только в трофических связях, обусловленных увеличением oбилия бактериальной флоры. Иногда (июнь 1956 г.) численность веслоногих (в основном копеподитных стадий) в придонных слоях воды превышала суммарную численность зоопланктона в верхних слоях. Аналогичную картину наблюдал В. Гурвич (1961) при исследовании микробентоса в Каховском водохранилище
Кроме того, кривую распределения зоопланктеров по вертикали как на этом участке водохранилища, так и на ст. Цыбулевка определяли те его группы, которые характеризовали и тип зоопланктона в данный период исследований.
Например, в 1956 г. доминирующими здесь были веслоногие рачки, главным образом Acanthocyclops vernalis и его личиночные стадии. Они сохранили свое доминирующее положение во всей толще. Ветвистоусые рачки, как правило, рассеяны по всей вертикали, но с явной концентрацией до глубины 4 м.
В августе 1957 г., что в этом году характерно и для всего вегетационного периода, определяющими кривую суммарной численности по вертикали были коловратки. Они занимали доминирующее положение и в зоопланктоне водохранилища в течение всего вегетационного периода, составляя в среднем 67% от 234 603 экз/м³. В отличие от 1956 и 1958 гг. численность коловраток хотя и понижается к придонным слоям, но она всегда выше численности ветвистоусых и веслоногих рачков вместе взятых. Летом среди них преобладали Pompholix complanata, Synchaeta sp. и Polyarthra trigla; осенью — Synchaeta stylata, Synchaeta sp. и Keratella cochlearis.
Что касается различия в интенсивности перемещения всех групп зоопланктеров в течение суток в толще воды, отчетливой закономерности нельзя уловить. Существуют лишь сезонные различия. С другой стороны, многочисленные наблюдения над суточными миграциями зоопланктона убедительно подтверждают постоянно большую концентрацию его в верхних слоях. Эти наблюдения позволили нам определить также суммарную численность и биомассу зоопланктона под 1 м² в различные сезоны года. Например, в 1956 г. суммарная численность зоопланктона под 1 м² (в среднем за сутки) колебалась от 967 тыс. экз. в октябре до 3 686 тыс. в июне, с общей биомассой 21,3-64 г. и удельным весом коловраток 19,6-1,6%.
В 1957 г. суммарная численность зоопланктона под 1 м² заметно возросла за счет развития коловраток в водохранилище. В июне, например, численность зоопланктона под 1 м³ составляла (в среднем за сутки) 3 799,6 тыс., а в октябре 4360 тыс. экз. с общей биомассой соответственно 24,5-15 г. Численность коловраток в июне не превышала 58,5%, а в октябре достигала 83,4% к суммарной численности зоопланктона.
Известно, что закономерности развития гидробиологических процессов вообще и развития зоопланктона, в частности, находятся в прямой зависимости не только от физико-химических и биологических особенностей данного водоема, но и от времени года.
Это проявляется еще в большей мере в водоемах типа водохранилищ, где колебания качественного состава гидрофауны в течение вегетационного периода связаны, помимо других факторов, и с сезонным изменением гидрологического режима.
Учитывая это, Лаборатория гидробиологии Института биологии Молдавского филиала Академии наук СССР со времени возникновения Дубоссарского водохранилища, кроме сезонных разовых исследований гидробиологического режима в течение вегетационного периода, организовала стационарные наблюдения на ст. Цыбулевка. В 1955 и 1956 гг. здесь проводились ежедекадные наблюдения, в первом случае — с июня по декабрь во втором — с мая по декабрь. В последующие годы (1957-1959) проводились ежемесячные наблюдения с января — февраля и по октябрь — ноябрь включительно. Учитывая сравнительно небольшую ширину водохранилища на этом участке (450-500 м), пробы зоопланктона отбирали лишь в трех точках: две прибрежные примерно 30 м от правого и левого берегов и одна на середине. Всего собрано и обработано 186 количественных проб зоопланктона.
В первом году становления водохранилища (1955 г.), при гидрологическом режиме, близком к речному, среднемесячная численность зоопланктеров, за исключением сентября, не превышала 3200 экз/м³, из которых коловратки составляли 81,8%.
В сентябре же, в связи с наступлением относительно устойчивого уровня и замедлением течения воды в водохранилище, среднемесячная численность зоопланктеров повысилась до 227 800 экз/м³. Характерным для этого периода является повышение значимости рачковых зоопланктеров до 51 000 экз/м³, или 23,4% обшей численности. Отдельные особи ветвистоусых, как, например, Bosmina longirostris и Moina rectirostris, достигли численности 20-28 тыс. экз/м³, что является максимальным для 1955 г. Средняя остаточная биомасса зоопланктона за вегетационный период 1955 г. составила 0,94 г/м³.
Иная картина сложилась в 1956 г. при относительно благоприятных гидрологических условиях для развития зоопланктона. Например, средняя численность зоопланктеров с мая по декабрь составила 231 230 экз/м³, с биомассой 2,5 г. среди которых на долю коловраток приходилось лишь 24,7%. Наибольшая его численность отмечена в июне (485 400) и в сентябре (502 000), т.е. в периоды максимального развития рачков. Наиболее низкая численность зоопланктеров наблюдалась в мае и октябре, но и в данном случае она не опускалась ниже 124-138 тыс. экз/м³ с доминирующей ролью коловраток (92-73% общей численности).
Из рачков обычными для водохранилища этого периода стали Daphnia longispina, D. cucullaba и Leptodora kindtii, которые прочно вошли в пищевой рацион не только молоди, но и более старших возрастов рыб (Набережный, 1957; Ярошенко, Томнатик, Набережный, Вальковская и Карлов, 1960).
За вегетационный период 1958 г. средняя численность зоопланктона на стационаре повысилась до 279 115 экз/м³, с биомассой 3,4 г. среди которых коловратки составляли 62,9%. Однако средний удельный вес коловраток в данном случае несколько завышен за счет массового развития их в осенний период.
Наконец, в 1959 г. средняя численность зоопланктона находилась в уровне предыдущих 2 лет и составила 240 060 экз/м³, а по биомассе 1,5 г/м
Из них 49,9% были коловратки.
В период стационарных исследований (1955-1959 гг.) здесь установлено 73 формы зоопланктона, что почти в 2 раза больше, чем было выявлено здесь за те же годы сезонными разовыми исследованиями. Наибольшее разнообразие зоопланктеров было установлено в первом году становленияводохранилища (54 формы). Основной доминирующий состав зоопланктеров, по материалам стационарных исследовании, представлен Вгасhionus angularis, Br. calycifloris amphiceros, Keratella cochlearis, K. quadratа, Asplanchna sieboldi, Synchaeta sp., Polyarthra trigla — из коловраток, Acanthocvclops vernalis и его личиночные стадии — из веслоногих; Воsminа longirostris и Моina rесtirostris — из ветвистоусых рачков. Эти же формы, за некоторым исключением, преобладали в период исследования в составе зоопланктона водохранилища в целом. При этом характерно что большинство из них занимало доминирующее положение на этом участке Днестра и до создания водохранилища (Ярошенко, 1957).
Из этого следует, что постоянный приток зоопланктона с верхнего участка Днестра имеет в данном случае исключительно большое влияние на его формирование в водохранилище. В течение вегетационного период состав зоопланктеров значительно колеблется, но во всех случаях на neрвом месте стоят коловратки. Особенно увеличивается их разнообразие к осени, что, по-видимому, связано с увеличением органического загрязнения водохранилища. В ноябре разнообразие зоопланктона вообще резко снижается и к зимнему периоду достигает предельного минимума с npeoбладанием коловраток. Что касается численности коловраток, то, в зависимости от года исследований она колеблется в больших пределах.
В 1955 г. с весны до половины августа, т.е. в период больших скоростей течения воды, численность коловраток была незначительной (800-8950 экз/м³), что составляло не более 37% от общей численности зоопланктона. С понижением скорости течения до минимума и относительном посто янстве уровня воды в сентябре численность коловраток увеличивается и 309 900 экз/м³.
В 1956 г. в развитии коловраток наблюдаются 2 пика.
Первый, весенний, обусловленный прошедшим паводком, после чего начинается спад численности коловраток до половины августа. Во второй половине августа произошел, хотя и небольшой (до 1 м), но резкий подъем воды, что, повлекло новый подъем численности коловраток. Однако в обоих случаях (май и октябрь) численность коловраток не превышает 120 000 экз/м³.
В 1958 г. в численности коловраток наблюдается неуклонный подъем с мая по сентябрь, когда ее средние показатели достигли 845 000 экз/м³.
Наконец, в 1959 г. пики численности коловраток (в июне и октябре) произошли после прошедших весеннего и летнего паводков.
В отличие от коловраток, разнообразие веслоногих рачков на стационаре было представлено очень скудно. Наиболее постоянным из них был Acanthocyclops vernalis и его личиночные стадии. Однако уже в 1955 г. веслоногие рачки являлись доминантами в зоопланктоне, составляя в летний период 50-76% от общей его численности. В сентябре, наравне с увеличением общей численности зоопланктона, численность веслоногих достигла 309 000 экз/м³, но в связи с одновременным увеличением численности коловраток в это время относительные показатели их понизились до 13%. Но с третьей декады октября удельный вес веслоногих рачков снова повышается, не превышая 16-27% общей численности.
В следующем, 1956 г. при более благоприятных гидрологических условиях численность веслоногих по отношению к 1955 г. возросла в среднем в 11,6 раза, что отразилось и на общей биомассе зоопланктона.
В отличие от 1955 г. веслоногие образуют максимум уже во второй декаде июня, достигая 558 000 экз/м³, а в среднем за июнь — 372 000 экз/м³.
В июле одновременно с падением общей численности зоопланктона плотность веслоногих снижается в среднем до 66 100 экз/м³, или 31% от общей численности.
С августа по первую декаду сентября численность веслоногих несколько повышается, после чего следует постепенное понижение ее до ноября.
Аналогичная картина в распределении численности веслоногих наблюдается в 1958-1959 гг. В 1958 г. кривая их численности почти следует за кривой в 1956 г., в 1959 г. пик развития, достигающий 831 000 экз/м³, сместился после июньского паводка на июль. Во время сильного августовского паводка численность веслоногих снижается на стационаре до 4660, но в сентябре снова повышается до 14 660 экз/м³.
Разнообразие ветвистоусых на стационаре колеблется от 1-2 в ранневесенний и зимний периоды до 6-9 форм в летне-осенний период. Среди них наиболее обычными являются Bоsminа longirostris, Moina rectirostris, Diaphanosoma brachyurum и Daphnia cucullata.
В динамике численности ветвистоусых (рис. 51) в 1955-1956 гг. наблюдалось непрерывное нарастание ее с весны до сентября. Например, в мае 1956 г. плотность ветвистоусых едва достигала 200 экз/м³, или 1,2% от общей численности зоопланктона; в июне она повышается до 29 000 экз/м³ или 7 %; в июле 75 000 экз/м³, или 36%, а в августе 214 000 экз/м³, или 58%.

Рис. 51. Сезонная динамика численности ветвистоусых рачков на ст. Цыбулевка за 1955-1959 гг.: ( 1955) – 1; 1956 (2); 1958 (3); 1959 (4).
Наконец, в сентябре средняя их численность достигает 322 000 экз/м³ или 64% от общего количества зоопланктеров. Иначе говоря, к сентябрю зоопланктон становится преимущественно рачковым. Такое состоят в развитии ветвистоусых вполне обуславливается влиянием относительно больших площадей вновь залитого суходола в 1956 г.
Совершенно противоположная картина наблюдалась в 1958 г.: наиболее высокая численность ветвистоусых рачков на стационаре отмечена в июне — 305 610 экз/м³, или 42,9% общей численности зоопланктеров этого периода. В последующие месяцы вплоть до ноября численность ветвистоусых неуклонно понижается.
В 1959 г. численность ветвистоусых вообще низкая на протяжении всего вегетационного периода (максимальная в июле — 36 660 экз/м³) образует в течение его два небольших пика — в июле и сентябре. В обоих случаях они возникают после прошедших паводков в июне и августе.
В соответствии с качественным и количественным распределена зоопланктона в Дубоссарском водохранилище в первые 5 лет изменяют и показатели его общей остаточной биомассы.
В первом году становления водохранилища (1955 г.), с присущими eму гидрологическими особенностями, средняя биомасса зоопланктона вегетационный период составляла всего лишь 1,6 г/м³ (см. рис. 42). Минимальная биомасса наблюдалась в верхнем участке водохранилища — 0,042; в среднем участке она повысилась до 0,5 и в нижнем участке, включая заводь Ягорлык, до 2,6 г/м³.
В 1956 г. с увеличением общей плотности зоопланктона, главным образом ракообразных, средняя его биомасса за вегетационный период cocтавляла 3,2 г/м³. Если биомасса в верхнем участке остается на прежнем уровне – 0,06, то в среднем достигает 2,3, а в нижнем – 4,3 г/м³. Также, как и в 1955 г., максимум ее отмечен в июне и декабре.
Касаясь распределения массы зоопланктона водохранилиза в целом за 1956 г., следует принять во внимание, что нами не учтены скудные апрельские сборы, так как обычно в этот период температура воды редко превышает 8-9° и интенсивность питания рыб минимальная. Однако и сучетом апрельских показателей средняя остаточная биомасса зоопланктона за вегетационный период составляет 2,4 г/м³.
В 1957 г., ка видно из рис. 42, средняя остаточная масса зоопланктона составляет 2,8 г/м³. В верхнем участке она повышается до 0,12, в среднем до 4, а в нижнем 3,4 г/м³.
Средняя биомасса зоопланктона в 1958 г.. включая апрельские сборы,составила всего лишь 1,3 г/м³. Если пренебречь апрельскими сборами, то биомасса составит в среднем за вегетационный период 2,6 г/м³.
Наконец, в 1959 г.. пр данным июньских исследований, средняя остаточная биомасса по водохранилищу достигала 3,2 г/м³. В целом по водохранилищу средняя биомасса за полные 4 года исследований (1955-1958 гг.), включая и апрельские сборы зоопланктона, составит 2г/м³.
Как отмечалось нами выше, зоопланктон водохранилища заселяет всю толщу воды, однако наибольшая и более или менее равномерная его концентрация раблюдается в слое воды до глубины 5-6 м. С вертикальным распределением зоопланктона вполне согласуется и распределение остаточной биомассы, которая также концентрируется в основном в толще воды до 5-6 м и может быть принята за 2 г/м³, т.е.е за среднюю многолетнюю биомассу зоопланктона по водохранилищу.
Если принять среднемеженную площадь водохранилища за 5000 га, при соответствующей ей средней глубине 5 м (учитавая колебания уровня в пределах до 2,5 м), то средняя остаточная биомасса зоопланктона под 1 м² составит 10г, или 100 кг/га, сто несколько меньше прогнозируемого обилия биомассы М.Ф.Ярошенко (1967).
Сравнивая полученные нами данные по средней биомассе зоопланктона в водохранилище со средними ее показателями на этом участке Днестра до его затопления (3-15 мг/м³), можно видеть, сто биомасса зоопланктона в водохранилище увеличилась в общей сложности в 670-3300 раз на единицу площади.
Если исходить из принятого нами коэффициента рабочей продуктивности зоопланктона (Ярошенко, Набережный, 1955), то его кормовая биопродукция в водохранилище должна составить за вегетационный период не менее 45 ц/га.
Иначе говоря, зоопланктонных кормовых ресурсов в Дубоссарском водохранилище достаточно не только для удовлетворения кормовой потребности молоди, но и потребности планктоноядных рыб более старших возрастов. К сожалению, до сего времени еще не найдены способы практического использования этих возможностей не только в Дубоссарском водохранилище, но и целом для такого типа водоемов.
Вопросу питания рыб Дубоссарского водохранилища и их пищевых взаимоотношений посвящена специальная работа (Ярошенко, Томнатик, Набережный, Вальковская, Карлов, 1960). Поэтому здесь ограничимся общими сведениями по использованию ихтиофауной водохранилища кормовой биомассы зооапланктона.
Несмотря на имеющиеся различия в видовом и возрастном составах исследуемых рыб водохранилища, состав зоопланктонных рачков в их пищевом спектре был довольно однообразный. Чаще всего преобладали: Acanthocyclops vernalis, Daphnia longispina, D. cucullata, Moina rectiristris, Leptodora kindtii, Bosmina longirostris и их молодь, т.е. формы, которые по своему удельному весу занимали ведущую роль и в зоопланктоне водохранилища. Определенную роль в питании рыб играли придонные формы, как-то Eucyclops serrulаtus, Simocephalus vetulus, Jlyocryptus sordidus и Macrothrix laticornis, которые в гидробиологических cбopax были представлены очень бедно.
Коловратки, несмотря на их массовость, за некоторым исключением, используются в пищу рыбами всех возрастов незначительно.
Наименее разнообразный состав поедаемого зоопланктона (3-4 формы) установлен в верхнем участке водохранилища. По мере приближения к нижнему участку разнообразие зоопланктеров в пищевом рационе возрастает до 18-19 форм. Такую же закономерность наблюдали и по количеству потребляемого зоопланктона, что соответствует, как мы видели выше, распределению состава и численности зоопланктеров вдоль водохранилища по направлению к плотине.
Для более ясного представления о кормовом значении зоопланктона весь состав рыб водохранилища был подразделен по их размеру на две группы: группу рыб длиной до 10 см, куда вошло большинство сеголетней молоди, и группу рыб длиной свыше 10 см, куда входит большинство взрослых особей. Как видно из табл. 43, где приведены средние данные за пять лет по весу зоопланктона в пищевых комках исследуемых рыб, зоопланктон водохранилища используется в пищу не только молодью, что вполне естественно, но и значительным числом бентофагов и даже хищными рыбами более старших возрастов.

Таблица 43

Удельный вес зоопланктона в пище рыб (в % к общему весу пищевого комка)

Вид рыб	Возрастная группа
Вид рыб	у молоди до 10 см	у рыб старших возрастов
плотва	11,8	9,4
вырезуб	39,8	3,0
голавль	22,7	3,2
жерех	0,7	1,5
подуст	+	+
пескари	7,3	2,5
уклея	38,3	15,3
лещ	78,5	9,9
белоглазка	53,3	1,2
рыбец	45,6	5,3
чехонь	27,2	21,2
сазан	14,2	0,6
судак	51,6	0,1
окунь	5,0	17,9
ерши	0,3	+
бычки	1,8	-

Примечание: " + " наличие зоопланктона; " – " отсутствие зоопланктона

Среди молоди рыб, наиболее интенсивно потребляющей зоопланктон, выделяется комплекс промысловых рыб — вырезуб, голавль, лещ, рыбец, сазан, белоглазка, чехонь и судак.
Более высокие показатели потребления зоопланктона отмечены у молоди вырезуба, голавля, леща, белоглазки, рыбца, чехони и сазана, у которых вес зоопланктона составлял 27,2-78,5% от общего веса пищевого комка.
В питании молоди малоценных и «сорных» рыб — уклеи, окуня, пескарей, красноперки, ершей и бычков зоопланктон играет менее существенную роль (0,3-38,3% по весу).
Снижение интенсивности потребления зоопланктона в пищу старшими возрастами рыб объясняется, с одной стороны, самой биологической особенностью этих рыб, а с другой — обилием кормовой донной фауны, биомасса которой в среднем за пять лет по водохранилищу, по данным Ярошенко (1962), составляет 380 кг/га.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы.
1. Биологическая обеспеченность формирования зоопланктона в водохранилище удовлетворительная. Каждую секунду в среднем из Днестра поступало около 1,6 млн. зоопланктеров, которые накладывают определенный отпечаток на зоопланктон водохранилища в целом. Из них в водохранилище сохраняют доминирующее положение среди коловраток Brachionus annularis, Keratella cochlearis, Synchaeta sp., Polyarthra trigla, среди веслоногих — Acanthocyclops vernalis и его личиночные стадии и среди ветвистоусых — Bosmina longirostris и Moina rectirostris.
2. В видовом составе зоопланктона за первые пять лет становления водохранилища обнаружено 120 форм, что в два раза превышает разнообразие зоопланктеров, установленное в Днестре без его низовья до образования водохранилища, и соотношение групп в условиях водохранилища несколько изменяется.
Наряду с приведенными формами зоопланктеров, в одинаковой мере являющимися доминантами в Днестре и водохранилище, здесь впервые были обнаружены Sida cristalina, Daphnia cucullata с ее разновидностями berolinensis и kahlbergensis, Pleuroxus uncinatus, Eurycercus lamellatus, Simocephalus vetulus и Leptodofa kindtii — из ветвистоусых рачков; Eucyclops macruroides и Mesocyclops crassus — из веслоногих; Diantomus Graciloides, D. coeruleus и Paradiaptomus alluadi — из каляноид; Rotaria neptunia, Brachionus falcatus, Br. budapestinensis, Br. nilsoni, Trichotria tetractis, Platyias patulus, Asplanchna sieboldi, Scaridium longicaudum и Pedalia oxyure — из коловраток.
Некоторые из них стали не только обычными, но и доминирующими компонентами зоопланктона водохранилища.
3. Значительно большие изменения произошли в численности зоопланктеров. Если до образования водохранилища здесь средняя численность зоопланктона едва достигала 1150 экз/м³, то в течение первых пяти лет становления водохранилища она достигала в нем в среднем 216 тыс. экз/м³, или увеличилась в 188 раз. Средняя же численность рачковых зоопланктеров за этот период времени составляла по водохранилищу 74 050 экз/м³ с колебаниями от 37 020 (1955 г.) до 105 316 экз/м³ (1956 г.) против 964 экз/м³ в Днестре, у Каменки.
4. В связи с резко выраженной периодической проточностью и перемешиванием воды в водохранилище вся ее толща заселена зоопланктоном с наибольшей концентрацией его в верхнем до глубины 5-6 м и придонном слоях воды.
5. Средняя остаточная биомасса зоопланктона в водохранилище составляет 2 г/м³, или 100 кг/га, что по меньшей мере в 650-700 раз больше на единицу площади, чем наблюдали на этом участке до образования водохранилища.
6. Изменение состава зоопланктона в водохранилище положительно сказалось на его состоянии и в нижнем бьефе, где его численность оказалась в 11,3-56,2 раза, а биомасса в 350 раз больше, чем на ст. Каменка, расположенной выше водохранилища. В результате удельный вес зоопланктона в пище леща, плотвы, рыбца и чехони достигает 5,3-21,2%, а у некоторых хищников, как судак, жерех и окунь, — 0,1-17,9% к общему весу пищевых комков.
7. Приведенное состояние зоопланктона в водохранилище, очевидно, сохранится и в последующие годы.

© 1964. Авторские права на статью – принадлежат А.И.Набережному, (в монографии «Дубоссарское водохранилище» под редакцией М.Ф.Ярошенко), (Ин-т зоологии АН МССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Filed under: Dubossari Reservoir Tagged: Днестр, Дубоссаркое водохранилище, Ягорлыкская заводь, веслоногие рачки, ветвистоусые рачки, гарпактициды, зоопланктеры, зоопланктон, кладоцера, коловратки, рыба, фитопланктон

Питание белого толстолобика

blogdvdrama — Sun, 24 Jan 2010 16:10:14 +0000

Питание белого толстолобика в водоемах Молдавии в зимний период

В настоящее время вопросы питания и пищевые взаимоотношения разновозрастных групп всех трех видов растительноядных рыб, акклиматизируемых в различных климатических зонах нашей страны, можно считать в основной выясненными. Эти рыбы обладают широкой пищевой пластичностью к наличию численно преобладающих в водоеме кормовых гидробионтов, что подтвердилось и в условиях водоемов Молдавии (Зеленин, Набережный, 1962; Набережный и др., 1970, 1972; Ярошенко и др., 1970; Шаларь и др., 1970; Тютюник и др., 1968, 1970).
Почти не исследованы особенности питания растительноядных рыб в зимний период. Мы изучали питание белого толстолобика из прудов Фалештского рыбхоза и Кучурганского лимана — охладителя Молдавской ГРЭС.
Установлено, что в зимний подледный период интенсивность питания у всех возрастных групп белого толстолобика резко снижается, но полностью не прекращается. В выростных прудах, например, оставленная на зимовку сеголетняя молодь толстолобиков средним весом 23,5 г. питалась в конце ноября в основном диатомовыми и жгутиковыми водорослями, видовое разнообразие которых в их спектре питания не превышало 7 форм. Несмотря на высокий процент встречаемости водорослей в кишечниках сеголеток (75%), удельный вес их к общему весу тела рыб составлял всего 4%. Вместе с водорослями — компонентами питания сеголеток были копеподитные стадии циклопов — в среднем 500 экз. на кишечник при частоте встречаемости 80%, Bosmina longirostris (50 экз.) и мелкие формы тендипедид. Крайне ограничен был спектр питания и у двухлеток толстолобика (средний вес 359 г), насчитывающий всего 4 формы водорослей, в том числе Lobomonas denticulatа, Cyclotella sр., Trachelomonas sp. и Oscillatoria sр., а также двумя коловратками — Keratella quadrata и Keratella cochlearis.
Эти формы были единственными представителями зимнего планктона в пруду. Вес содержимого кишечников у них едва достигал 1% веса тела, а вес водорослей — только 0,3% веса пищевого комка. Остальную часть его составлял растительный детрит и мельчайшие минеральные частицы.
В Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС, несмотря на более благоприятные термические условия, сеголетки белого толстолобика (средний вес 89 г) использовали в пищу главным образом растительный детрит, составляющий у них 99% веса тела. Остальная часть веса содержимого их кишечников — водоросли, представленные пятью формами диатомовых, двумя зеленых и двумя эвгленовых. Подобный характер питания установлен и у двухлеток толстолобиков.
У более старших возрастных групп весом от 1127 до 7 кг состав спектра питания толстолобиков с ведущей ролью водорослей варьирует в зависимости от места их нагула в лимане, но всегда с преобладанием диатомовых. В весовом отношении не менее 92% веса пищевого комка составляли растительный детрит и отфильтрованный вместе с ним тончайший поверхностный ил.
Таким образом, в зимних условиях все возрастные группы белого толстолобика в основном питаются растительным детритом в примеси с преобладающим в этот период составом водорослей. Это еще раз подтверждает высказанное нами ранее мнение об отсутствии у него активной «избирательности» к определенным видам кормовых гидробионтов.

© 1972. Авторские права на статью – тезисы доклада на всесоюзном совещании по акклиматизации растительноядных рыб – принадлежат А.И.Набережному, Н.И.Яловицкой (Ин-т зоологии АН МССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in fish Tagged: белый толстолобик, водоемы Молдавии, водоросли, коловратки, растительный дитрит, циклопы

Водные ресурсы Днестра, их использование и охрана

blogdvdrama — Sun, 24 Jan 2010 15:15:15 +0000

Водные ресурсы Днестра, их использование и охрана

Значение водных ресурсов Днестра для населения и народного хозяйства Молдавии с ее недостаточно увлажняемой территорией нельзя переоценить. Две трети территории и три четверти населения Молдавии, большая часть промышленности обеспечиваются поверхностными и подземными водами днестровского бассейна.
На удовлетворение всех видов промышленных и хозяйственно-бытовых нужд, в расчете на душу населения в Молдавии расходуется примерно 185 куб.м. воды в год. Принимая этот показатель для всего Приднестровья, на эти нужды в бассейне используется 3,5 км³ воды в год, из которых половина возвращается обратно в загрязненном, виде.
Безвозвратное и растущее изъятие вод Днестра привело к уменьшению среднегодового его стока с 10 км³ в 40-е годы до 8,7 км³ в 60-е годы. При этом 75% его обеспеченности не превышает 6,7 км³, а 95% обеспеченности составляет только 4,9 км³. Согласно прогнозу, среднегодовой сток Днестра уменьшится.
Большую роль в сбережении водных ресурсов Днестра должно cыграть зарегулирование его притоков и многоместное зарегулирование русла реки особенно если оно будет рассчитано на задержку полых вод. Ставить при этом первоочередной задачей гидроэнергетическое использование Днестра при его маловодности и наличии других технических возможностей, получение энергии нам кажется совершенно нецелесообразно.
При многоместном зарегулировании Днестра необходимо обеспечить постоянный санитарный пропуск воды с расходом ее 60-80 м³ в секунду, что не превысит 2-2,5 км³ в год. Между тем, уже теперь минимальный жидкий расход воды в Днестре падает до 17-23 м3 в секунду, что с санитарно-гигиенической точки зрения (при сбросе в Днестр промышленных и хозяйственно – бытовых стоков) более, чем нежелательно. В этом аспекте вызывает тревогу запроектированное зарегулирование Днестровского лимана, осуществление которого нанесем большой ущерб природе и, следовательно, народному хозяйству.
Вызывает тревогу прогрессирующее загрязнение водных ресурсов промышленными и хозяйственно – бытовыми стоками. Объем всех стоков, сбрасываемых в водоемы Днестра на территории Молдавии достигает примерно 500 млн.м³ в год, а из всего Приднестровья — 1,5 км³. К этому добавляются поверхностные стоки содержащие значительные количества пестицидов. В результат воды в Дубоссарском водохранилище, например, в последние годы отличались периодически низким содержанием paстворенного кислорода, повышенными концентрациями аммонийного и органического азота, фосфора, летучих фенолов и пестицидов. Судя по результатам исследований водоемов верхнего Днестра, санитарно-гигиеническое состояние там примерно такое же.
Назрела необходимость предотвращения загрязнений днестровской воды путем надлежащей очистки промышленю-бытовых стоков, совершенствования технологии производства и перевода его на многократно-оборотное использование воды.
В виду создавшегося положения мы считаем необходимым:
организовать по единому плану и под единым руководств комплексные научные исследования производственных возможностей днестровских водных ресурсов в перспективе, с привлечением к исследованию не только гидрологов, гидрохимиков, гидробиологов, ихтиологов и эпидемиологов, но также экономистов и инженеров-технологов всех отраслей народного хозяйства, в той или иной форме использующих воду наземных и подземных водоемов бассейна Днестра;
создать постоянную комиссию по апробации и регулированию внедрения в производство результатов исследований производственных возможностей водных ресурсов Днестра, их рационального использования и охраны от непроизводительного истощения и загрязнения.

© 1974. Авторские права на статью – тезисы доклада на научной конференции – принадлежат М.Ф.Ярошенко, А.И.Набережному, Г.Г.Горбатенькому (Ин-т зоологии АН МССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Dnestr Tagged: Днестр, Дубоссарское водохранилище, загрязнение водоема, промышленные стоки, хозяйственно-бытовые стоки

Изучение коловраток в Молдавии

blogdvdrama — Wed, 06 Jan 2010 15:50:40 +0000

КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИЗУЧЕНИЯ КОЛОВРАТОК И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИХ ОБИТАНИЯ В ВОДОЕМАХ МОЛДАВИИ
Интерес к коловраткам известен издавна. Первые упоминания о них появились с открытием микроскопа в начале VIII века. Впервые описание коловратки сделал J. Harris в 1696 г., а первые зарисовки – А. Левенгук (I703-I7I3). Последующие 100 лет были периодом описания новых видов коловраток и попыток разобраться в их систематике. Однако только в 1838 г. С. M. Ehrenberg предпринял попытку привести коловраток в естественную систему, которой придерживались большинство натуралистов XIX столетия. Ему же принадлежит приоритет первого описания самца коловраток. Начиная с этого времени расширяются исследования, посвященные описанию новых видов и родов коловраток, сравнительной анатомии и морфологии, эмбриологии, систематике, биологии и другим сторонам их жизнедеятельности.
Обстоятельный исторический обзор исследований коловраток приведен в монографических сводках E. Bartoš (1959), L. Rudescu (I960), Л. А. Кутиковой (1970) и др. Мы не затрагиваем также морфоанатомического строения коловраток, в полной мере раскрытого в приведенных сводках, а также в учебниках зоологии и методических пособиях по зоологии для ВУЗов. Отметим лишь, что появление обстоятельного отечественного определителя по коловраткам Л. А. Кутиковой (1970) во многом активизировало изучение этой группы гидробионтов в самых различных районах нашей страны. Они совпали с периодом развертывания фундаментальных исследований биологии, питания и пищевых взаимоотношений, экологии, физиологии и других сторон жизнедеятельности коловраток. Они существенно дополнили информацию о роли коловраток в биотическом балансе разнотипных водоемов.
Первые сведения о коловратках водоемов Молдавии встречаем в работе R. Rodewald (1935). Весной 1935 г. он обследовал речку Бык в пределах г. Кишинева (станции Вистерничены и Ревака), а также небольшой прудик с. Злоти Чимишлийского района и установил 66 видов и вариететов коловраток из родов Braсhionus (сalyciflorus, quaridentatus, rubens, leydigii И др.), Keratella (cochlearis и quadrata), Cephalodella (gibba, gracilis, catellina), Filinia (longiseta, cornuta, terminalis), Dicranophorus (caudatus, rosa), Trichocerca, Polyarthra, Notholсa, Lepadella, Colurella. С фаунистической и зоогеографической точек зрения интерес представляло нахождение Notommata doneta (впервые для Европы), Pleurotrocha constricta, Proales micropus, Cephalodella gusuleachi, Dicranophorus armatus lepsii, Lepadella amphitropis и ряда других видов. Их обитание и в других водоемах республики подтвердили наши более поздние исследования.
Несколько ранее J. Lеpşi (1932) указал 16 видов коловраток в придунайских лиманах Кагул, Ялпух, Катлабух, Китай, Кугурлуй, а также в припрутском озере Делеу. Среди выявленных им видов заслуживают внимания Brachionus fulcatus, Br. diversicornis hоmoceros, Hexarthra mira и др.
Следует упомянуть также список коловраток этих же водоемов и низовьев Дуная, приведенный H. Spandl (1926). Нашими исследованиями (Набережный, 1979) на примере озера Кагул подтверждено нахождение Lepşi и Spandl Platyias patulus, Platyias quadriсornis, Colurella adriatica, Еudactylota eudactylota, Ploesoma lenticulare, Triсhocerсa longiseta и др.
Этими работами исчерпываются сведения о коловратках водоемов Молдавии в период 19I8-1940 гг.
Планомерные комплексные гидробиологические исследования водоемов Молдавии, включая всестороннее изучение коловраток, началось только после Великой Отечественной войны. В их задачу входили выяснение закономерностей развития биологических процессов во внутренних водоемах республики и разработка научных основ рационального использования биологических ресурсов. Было доказано, что большая часть водоемов республики, особенно прудовой фонд, водохранилища на малых реках, Дубоссарское водохранилище на реке Днестр и пойменные водоемы Прута и Днестра потенциально богаты биологическими ресурсами.
Изучены видовой состав, распространение, динамика численности, некоторые стороны экофизиологии, биологии, трофических связей, роли в процессах самоочищения и общей продуктивности; внесены существенные дополнения в интенсификацию процесса культивирования перспективных видов коловраток и др.
Общеизвестно, что условия, в которых живут водные организмы, в данном случае коловратки, имеют решающее значение для их качественного и количественного развития. Молдавия, несмотря на достаточно густую гидрографическую сеть, сравнительно бедна водными ресурсами (Ярошенко, Пояг, 1966). Площадь всех ее водоемов составляет примерно 65,0 тыс.га, из них реки занимают 34,0 тыс.га, пруды и малые водохранилища – 18,0 и озера и водохранилища 13,0 тыс.га.
В республике насчитывается 3085 водотоков общей протяженностью 16I53 км (Бевза, 1964; Ярошенко, Пояг, 1966), из которых 3007 суммарной протяженностью 10651 км являются малыми реками (длиной до 100 км). Все реки Молдавии входят в бассейн Черного моря.
Наиболее крупная река – Днестр, который со своими многочисленными притоками обеспечивает основные потребности хозяйственного, питьевого, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения республики. Водная площадь русловой части Днестра в пределах Молдавии не превышает 10 тыс. га. Протяженность Днестра – 1352, в том числе в пределах Молдавии – 657 км.
По гидробиологическому режиму Днестр близок к рекам горного типа с резко выраженным горным верховьем, растянутым предгорным участком и коротким равнинным низовьем. Это подтверждается также особенностями уклона реки, распределением внутригодового жидкого стока, значительным содержанием взвешенных веществ (до 9,2 кг/м³) и паводковым режимом на протяжении всего года (до 16 паводков в год). Все указанное обусловливает крайнее непостоянство режима его уровня и степени проточности (Ярошенко, 1957).
В 140 км от устья Днестра отделяется левый рукав Турунчук, снова соединяющийся с Днестром через озеро Белое в 20 км от устья.
В пределах Молдавии в Днестр впадают 1686 прогонов общей протяженностью 8835 км, но из них 1547 имеют длину менее 10 км. Почти все притоки зарегулированы. К наиболее крупным относятся Реут, Икель, Бык, Ботна (правобережные), Каменка, Рыбница и Ягорлык (левобережные).
Вторая по величине река, протекающая на территории Молдавии, Прут, последний крупный левобережный приток Дуная. Длина реки 989 км, ив них в границах республики – 695 км. На протяжении 715 км по р. Прут проходит государственная граница между СССР и СРР (Ресурсы поверхностных вод СССР, 1969).
На основании морфологических и гидрологических особенностей реки и ее бассейна А. М. Норбатов (1944) делят Прут на три участка: верхний (горный и предгорный) – от истоков до г. Черновцы, протяженностью 185 км (скорость течения воды до 3 км/с), средний – от г. Черновцы до с. Скуляны, 320 км (скорость течения до 0,7 м/с) и нижний – от с. Скуляны до устья, 445 км (скорость течения 0,3м/с). Донные отложения в среднем и нижем течении в основном представлены илистыми грунтами с примесью песка, гальки и глины, в верхнем – галькой и каменными плитами.
Для водосброса Прута характерно наличие большого количества малых притоков. Из 542 водотоков, впадающих в Прут, 46 приходяся на Молдавию: Вилий (50 км), Лопатник (57 км), Раковец (57 км), Чугур (90 км), Каменка (93 км), Лапушна, Сарата и др. Почти все притоки Прута в пределах республики зарегулированы и являются цепочками прудов, используемых для орошения и рыбохозяйственных целей.
Количество взвешенных веществ в р. Прут во время паводков, достигает 12 кг/м³. Поэтому не случайно прозрачность воды нередко понижается практически до нуля (Гримальский, 1970).
В озера Дуная и Причерноморья впадают реки Кагул, Ялпух, Когильник, Сарата и другие, характеризующиеся маловодностью. Режим рек полностью зависит от количества осадков.
Крупных озер в Молдавии нет. Их заменяют несколько пойменных водоемов Днестра и Прута, общая площадь которых при среднемеженном уровне составляет 1835 га, а емкость – 19,1 млн.м3. Озера Белеу (800 га), Драчеле (120 га), Ротунда (200 га) находятся в нижней левобережной пойме реки Прут, а Красное, Кривое, Ротунда, Белое и другие – в пойме Днестра (Пояг, 1974). Средняя их глубина около 1 м. Озера заболочены, значительная часть поверхности покрыта водной растительностью.
Гораздо больший объем запасов воды зарегулирован в искусcтвенных водоемах – водохранилищах и прудах. Наиболее крупное водохранилище – Дубоссарское. Оно занимает отрезок Днестра от пгт. Каменка до г. Дубоссары. При НПГ водохранилище имеет длину 128 км, площадь 6750 га, среднюю глубину 7,5 м. Наиболее глубоководная часть приходится на приплотинный участок. Ширина водохранилища колеблется от 300 м в верхней его части до 1,3 км в районе плотины. Объем его в связи с интенсивными процессами заиления уменьшился за 20 лет существования с 485,5 до 335 млн.м³ (Горбатенький, Гуранда, 1977). По своим, типологическим особенностям водохранилище относится к типично-русловым водоемам степной климатической зоны с многократным (до 35 раз) среднегодовым водообменом (Ярошенко, Набережный, 1955; 1959; Ярошенко, 1957; 1962).
В гидрографическом отношении водохранилище естественно делится на три участка. За верхний принимается участок от rpaницы подпора до г. Рыбница, средний – от г. Рыбница до с. Цыбулевка нижний – от с. Цыбулевка до плотины ГЭС (Ярошенко, 1956, 1957). Проточноcть водохранилища определяется главным образом состоянием уровенного режима воды в Днестре. Максимальные скорости течения в водохранилище колеблются от 1,8 до 0,18 м/с (верхний и приплотинный участки соответственно). Такой режим проточности способствует постоянному вертикальному перемешиванию водных масс, что положительно сказывается на температурном и гидрохимическом режимах всей толщи воды, устраняя более или менее длительную стратификацию.
Высшая водная растительность встречается в виде отдельных полос тростника и рогоза вдоль берега. Местами имеются небольшие куртины рдестов, роголистника, урути и др. Лишь в заводи Ягорлык водная растительность образует более густые заросли тростника, рогоза и других водных растений.
Отличительной чертой Дубоссарского водохранилища является отсутствие крупных заливов. Единственный залив, образованный в долине р. Ягорлык, площадью около 300 га не меняет общей конфигурации водохранилища.
В республике более 10 малых водохранилищ с проектной водной площадью от 100 до 900 га. Все они используются для удовлетворения различных хозяйственно-бытовых нужд колхозов и совхозов, а также ведения интенсивного рыбного хозяйства.
Самое южное непроточное водохранилище – Конгазское. Его плотина пересекает р. Ялпух примерно в 70 км от истока. Площадь его 586 га при длине 8,3 км, средняя ширина 0,7 км; максимальная глубина 5,3 м при средней не более 2 м; емкость 11,4 млн.м³. Мелководья до глубины 3 м занимают большую часть площади водохранилище. Главным источником водного питания является р. Ялпух. Прозрачность воды колеблется от 30 до 75 см, зимой достигая 2,5 м.
Водная растительность развита незначительно, и то на мелководье. Она представлена куртинами клубнекамыша, рдеста, ситника и тростника.
Непроточное, Комратское водохранилище, вытянутое на 3,5км с многолетним регулированием, расположено также на р. Ялпух, примерно в 30 км выше Конгазского. Площадь 170 га; объем воды 4 млн.м³; средняя ширина 0,4 км; максимальная глубина 3,5 м. Донные отложения, также как и в Конгазском водохранилище, представлены илами, в прибрежных участках они глинистые. Проточность обоих водохранилищ возможна только при обильном снеготаянии или сильных ливнях.
Небольшие заросли и отдельные куртины водной растительности в верховье водохранилища состоят преимущественно из тростника, рогоза, нередко камыша. Куртины же мягкой подводной растительности, в частности рдеста, лютика и водной гречихи, — мелкие и крайне редкие. Водохранилище расположено непосредственно у г. Комрат и помимо рыбоводства используется для летнего отдыха.
На реке Ботна, правом притоке Днестра, сооружены три малых водохранилища: Ульменское (у с. Ульма Котовского района), сaмое верхнее, площадь 72 гa и объем воды 2,14 млн.м³; Костештское (у с. Костешты Котовского района) в 20 км ниже предыдущего, плoщадь 182 га и объем воды 3,35 млн.м³
и Резенское (у с. Резены. Koтовского района) на 20 км ниже предыдущего, площадь 194 га, емкость 3,4 млн.м³. Водохранилища непроточные (Гримальский, 1970). Бывшее Лазовское водохранилище на р. Реут во всех отношениях отличалось от предыдущих. Площадь его составляла всего 70-75 га, однако водообмен происходил в среднем 100 раз в год или каждые три-четыре дня, что характеризовало водохранилище как типично-русловое. Средняя скорость течения воды в зависимости от водности р. Реут достигала 30-50 см/с, прозрачность – 30-120 см. Продольная ось превышала 7 км, а средняя его ширина едва доходила до 100 м, при максимуме 150 м. Средняя глубина 2,5, максимальная 4 м. Общая емкость водохранилища 1,7-1,8 млн.м³. Водная растительность сосредоточивалась главным образом в верхней, наиболее суженной и мелководной части водохранилища. Чаще других здесь встречались рдесты и роголистник. Последний образовывал местами настоящие заросли. Значительно реже отмечены стрелолист, частуха подорожниковая, сусак зонтичный и др. Сплошным ковром покрывала значительные пространства дна кладофора.
Марамоновское водохранилище относится к полупроточным. Оно сооружено на р. Куболта, притоке Реута, у с. Марамоновка Дрокиевского района. Площадь около 100 га, максимальная глубина 6, средняя – 1,5-2,0 м.
Кучурганский лиман – один из наиболее крупных левобережных пойменных водоемов низовья Днестра. Он образовался в устье пересыхающей речки Кучурган. По данным Ю. М. Марковского (1953)и М. Ф. Ярошенко (1950, 1957, 1973) лиман представляет собой отчленившийся в прошлом участок Приднестровского лимана, до последнего времени сохранивший ряд компонентов реликтовой лиманной фауны, специфичной для эстуариев низовьев рек Понто-Каспийского бассейна.
С 1964 г. лиман используется в качестве водоема-охладителя Молдавской ГРЭС. Для поддержания необходимого уровня воды лиман в нижней части перегорожен водорегулирующей плотиной. После зарегулирования его площадь составляет 2900 га, средняя глубина 3 м, емкость воды около 88-92 млн.м3. Длина лимана 15, наибольшая ширина 3 км. Верховье, приплотинный и отдельные прибрежные участки зарастают в основном тростником и рогозом. На открытых участках встречается рдест, валиснерия, роголистник. Общие запасы высшей водной растительности оцениваются в 60 тыс.т (Шаларь, 1971).
В Молдавии насчитывается примерно 1500 прудов, их общая площадь 16,0 тыс.га. Объем воды при нормальном подпорном горизонте достигает 233 млн.м3. Около 99% прудов расположены в балках, поймах небольших речек и ручейков. Источниками водоснабжения 7,5% прудов являются небольшие речки, 52,9% – ручейки, 26,8% – родники и 12,8% – исключительно атмосферные осадки (Пояг, 1974). Площадь прудов варьирует от 3-4 до 200 га, а средняя глубина от 0,8 до 3,0 м. Большинство прудов расположены за пределами населенных пунктов. Их водосборная площадь включает приусадебные участки, огорода, животноводческие комплексы, откуда вместе с паводковыми водами в пруды поступает большое количество органических веществ. Дополнительное значительное количество органики и пестицидов смывается в пруды с сельскохозяйственных угодий. Не случайно для воды прудов характерно постоянное наличие биогенных элементов и высокие величины бихроматной окисляемости, способствующие обильному развитию фитопланктона, особенно синезеленных, протококковых и других групп водорослей.
Озеро Кагул, расположенное вблизи г. Рени, относитоя к группе пресноводных придунайских лиманов. Оно состоит из двух морфологически различных частей: узкой и длинной (до 17 км) вершины широкого эллиптической формы низовья длиной до 13 и шириной до 11 км. С южной стороны озеро соединено о Дунаем коротким гирлом Векета, а также с оз. Картал. Площадь лимана колеблется от 103 до 105,5 км². Максимальная глубина в меженный период – 2, при средней 1 м (Lepşi, 1932; Владимирова и Зеров, 1961).
В прибрежной зоне распространены тростниково-рогозовые заросли, в открытом плесе – рдест гребенчатый. Общая площадь зарослей макрофагов 800 га, из них 554 покрыты тростником и узколистным рогозом (Борщ, 1979). По подсчетам 3. Т. Борща (1979), суммарная биомасса всей водной растительности лимана в расчете на 1 га составляет 73 т.
Прозрачность воды в связи с мелководностью лимана, постоянным и интенсивным ветровым перемешиванием почти всей толщи воды в редких случаях превышает 1 м.
К числу абиотических факторов, оказывающих существенное влияние на формирование среды обитания коловраток и многие стороны функциональной деятельности, следует отнести температуру и минерализацию воды, содержание в ней растворенного кислорода и величину концентрации водородных ионов (рН).
В целом температурный режим воды в водоемах Молдавии благоприятствует протеканию всех жизненных функций коловраток. Haпример, в прудах и малых водохранилищах среднесуточная температура воды уже к 15 апреля, в зависимости от характера весны, поднимается до 8-15°С и сохраняется на этом уровне до 15 октября (Ярошенко, 1956, 1958; Гримальский, 1962; Горбатенький, Бызгу, 1964). В отдельные жаркие летние дни она превышает 29°С. Сумма температур в градусах-днях за период с 1 мая пo 1 октября колеблется от 3045 до 3265.
В Дубоссарском водохранилище среднегодовая температура верхнего слоя достигает 10,5° С (Дубоссарское водохранилище, 1964). Температура ниже 1°С отмечена в декабре, январе и феврале, но в отдельные годы она повышается до 2,5-3,0°С. Максимальные показатели в июле составляют 25,5-26,5°С, а в отдельные дни – 28,0-29,0°С. Вместе с тем бывают годы, когда июльская среднемесячная температура воды равна примерно 22,0, а среднепятидневная – 21,0°С.
В Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС влияние сброса подогретых вод ГРЭС на горизонтальное распределение температуры воды начало проявляться с пуском первых энергоблоков в 1964 г. К 1970 г. при мощности ГРЭС 1200 тыс.кВт тепловое воздействие распространилось на весь лиман, а в нижнем циркуляционном участке среднегодовая температура воды доходила до 18°С (Ярошенко, Горбатенький, 1973). В 1982 г. в период с апреля по октябрь средняя температура воды повышалась до 23,2°С, в леткие месяцы достигала 33,5°С.
Температурный режим днестровской воды в пределах Молдавии крайне неустойчив. Максимальная температура (25,0-26,0°С) зарегистрирована в июле-августе, но в некоторые годы она понижается до 18,0-19,0°С, что объясняется поздним таянием снега в Карпатах и влиянием подземного стока (Ярошенко, 1957). Обычно температура воды около 15,0°С отмечается в последней декаде апреля и сохраняется на этом уровне до конца первой декады октября. Среднемноголетняя температура воды Днестра на отдельных станциях колеблется от 10,7 до 12,9°C.
В озере Кагул среднедекадная температура воды с 15 мая по 15 сентября 1973-1974 гг. была выше 20°С. Общая сумма градусо-дней в период апрель-октябрь составляла в среднем 4000. В отдельные дни летняя температура воды достигала 28,7-29,4°С. В связи с постоянным ветровым перемешиванием всей ее толщи, различия в вертикальном распределении температуры воды в озере не превышали 0,2°С.
Солевой состав. Вода в реке Днестр относится к гидрокарбонатному классу группы кальция второго типа (по классификации Алекина, 1946) с минерализацией от 300 до 780 мг-экз./л (Ярошенко, 1957; 1964; Бызгу, Ярошенко и др., 1964; Бызгу, 1977). В Дубоссарском водохранилище солевой состав воды вследствие значительного водообмена днестровской водой мало чем отличается от последней и колеблется в пределах 332 – 595 мг/л. В придонных слоях сумма ионов в зимний период достигает 685 мг/л (Бызгу, 1977). Состав воды реки Прут почти аналогичен днестровской, а ее минерализация варьирует от 290 до 600 мг/л (Бызгу, 1964). Минимальные величины минерализации такие же как и в Днестре. Они приходятся на время весеннего половодья, летних ливневых дождей и таяния снега в Карпатах. Максимальные величины минерализации вода Днестра и Прута наблюдаются в январе-феврале.
В Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС минерализация воды находится в диапазоне 575-1200 мг/л и по ионному составу относится к гидрокарбонатному-сульфатно-хлоридному классу.
В озере Кагул вода менее минерализованная (385-476 мг/л) и принадлежит к гидрокарбонатному классу группы кальция, периодически натрия-кальция-магния, второй тип (Ярошенко, Бызгу, Кожухарь, 1973; Бызгу, Зубкова, 1979).
Конгазское, Комратское, Гидигичское, Казанештское и Лазовское малые водохранилища являются водоемами с повышенно-минерализованными водами. Сумма ионов колеблется от 700 до 2228 мг/л. По ионно-солевому составу вода этих водохранилищ принадлежит к сульфатно-хлоридно-натриевому (Конгазское), сульфатно-натриевому (Комратское), гидрокарбонатно-магниево-натриевому (Гидигичское) и сульфатно-гидрокарбонатно-натриевому (Лазовское, Казанештское) типам. Минерализация воды Кишкаренского водохранилища значительно выше (2000-4000 мг/л); по ионно-солевому составу это сульфатный класс группы натрия второго типа (Бызгу, 1964).
Заметно ниже минерализация воды в водохранилищах на малых реках бассейна р. Ботна (284,0-760,8 мг/л), истоки которой расположены в кодровой зоне Молдавии. Здесь вода гидрокарбонатного класса группы магния.
Вода притока Днестра Реута на участке от истоков до г. Бельцы относится к гидрокарбонатному классу с минерализацией, редко превышающей 1000 мг/л. Ниже г. Бельцы до впадения в Днестр вода Прута переходит в сульфатно-гидрокарбонатный класс группы натрия с минерализацией от 1000 до 2000 мг/л. Сумма ионов воды притока Днестра Ботна варьирует в течение года и по годам от 1000 до 5000 мг/л.
Малые реки Кагул, Ялпух, Когильник, Тараклия – маловодны и временами пересыхают. Химический состав воды их меняется на всем протяжении. Преобладает хлоридно-сульфатно-натриевый класс с минерализацией до 5000 мг/л. Минерализация более мелких рек в отдельных случаях достигает 10000 мг/л.
Минерализация основной массы прудов Молдавии колеблется от 400 до 7000 мг/л, причем в 70% прудов сумма ионов превышает 1000 мг/л. Прудов с минерализацией воды ниже 200 мг/л в Молдавии нет, и, как отмечает М. Ф. Ярошенко (1956), условия для их o6pазования отсутствуют.
Кислородный режим воды в водоемах республики в целом благоприятен и соответствует жизненным потребностям коловраток. Резкое снижение содержания кислорода в поверхностных и придонных слоях воды до угрожающего минимума наблюдается редко и непродолжительно. Чаще, особенно в прудах, малых водохранилищах и других водоемах, при чрезмерном развитии фитоплантона отмечается перенасыщение воды кислородом.
Что касается активной реакции воды (рН), то в большинстве водоемов и водотоков ее величина находится в диапазоне от 7,5 до 8,2. В озере Кагул и Кучурганском лимане показатель концентрации водородных ионов несколько выше – 8,3-8,5, а в отдельных прудах периодически доходит до 9,2-9,6 (Гримальский, Фридман, 1955; Ярошенко, 1966; Бызгу, 1963; Кожухарь, 1970).
Среди биотических факторов среды обитания коловраток большое значение имеет качество и количество пищи. Учитывая это, мы остановимся на характеристике бактериофлоры, фитопланктона и протозойной фауны водоемов и водотоков Молдавии. Несомненно, что состав кормовых компонентов коловраток этими объектами не исчерпывается, но они играют первостепенную роль (Эрман, 1956, 1962, 1963; Галковская, 1963, 1965; Кутикова, 1970).
Бактериальная флора в водоемах республики очень обильна (Кривенцова, 1959, 1963, 1964, 1971, 1973, 1977). В малых водохранилищах, например, среднее число бактерий варьирует от 8 в Конгазском до 26,9 млн.кл./мл в Кишкаренском водохранилищах, а биомасса соответственно от 6,7 до 21,7 мг/л. В период летних максимумов численность бактерий в Гидигичском и Кишкареноком водохранилищах достигает 76,9 и 113,2 млн.кл./л, а биомасса их соответственно 61,5-92,6 мг/л. Неравномерное распределение бактериофлоры в малых водохранилищах зависит не только от содержания органических и биогенных веществ, но и от температуры, иногда и погодных условий.
Степень обсеменяемости малых водохранилищ сапрофитными бактериями очень велика (до несколько тысяч и даже десятков тысяч клеток в 1 мл воды). Это указывает на обилие в них органического вещества аллохтонного и автохтонного происхождения.
Общее число бактерий в Дубоссарском водохранилище составляет в поверхностном слое воды 0,5-12,9 (на отдельных участках 19,0 млн.кл./мл), в придонном слое – 0,6 – 21,9 и в сыром rpyнтe – 12.2-93.4 млрд.кл./г.
Что касается биомассы бактерий в водохранилище, то она колеблется в верхнем слое воды в пределах 0,29-14,6, в придонных – 0,23-10,9 мг/л, а в верхнем слое донных отложений от 3,25 до 105,6 г/кг сырого грунта. Наибольшие величины биомассы примерно в 48% случаев характерны для прибрежных участков.
Численность бактерий в р. Днестр на участке выше водохранилища (пгт. Каменка) варьирует на протяжении года от 3,7 млн.кл./мл в апреле до 16,2 млн.кл./мл в августе. Примерно такое же количество их содержится в Волге близ Куйбышева, но это гораздо больше, чем в таких реках, как Москва, Кубань, Урал и др. (Родина, 1959).
В нижнем участке Днестра в связи с его интенсивными загрязнением общая бактериальная численность достигает 27,6 млн.кл./мл, а число сапрофитов – 4960 кл/мл.
В придунайском лимане Кагул величины численности бактериофлоры составляют от 4,9-5,3 весной до 9,3-15,0 млн.бакт./мл летом.
Кучурганский лиман в отношении развития бактериофлоры (Кривенцова, 1973) также, как и многие другие водоемы-охладители (Мордухай-Болтовской, 1971, 1975), своеобразен. Значительный, но неодинаковый прогрев водных масс по акватории лимана влечет за собой ряд существенных изменений, отражаясь в первую очередь на продуктивности и распределении численности бактерий. Этот показатель находится в пределах 0,5 – 10,2 млн.кл./мл воды и 8,1-90,0 млрд.бакт./г сырого грунта.
В мелководной речке Кучурган, питающей лиман, средняя численность бактерий составляет 6,4, а в притоке Днестра Турунчук – 4,1 млн.кл./мл.
Заметно ниже показатели численности бактерий в р. Прут: 280,0 тыс.кл./мл. а верхнем течении и 1,8 млн. кл./мл в нижнем (Гримальский, 1970). Зато в прудах общее количество бактерий достаточно высокое – 14,5-75,8 млн.кл./мл, а в прудах, удобряемых органическими и минеральными веществами, – 127,8 млн.кл./мл (Гримальский, Кожокару и др., 1970; Кожокару, Мущинский и др., 1973; Кожокару, Козлова и др., 1976).
По показателям численного развития и продуцирования бактерий водоемы республики отнесены Т. Д. Кривенцовой к эвтрофному типу, что подтверждается данными и по другим группам водных организмов.
Существование большинства популяций коловраток прямо или косвенно связано также с наличием в водоемах фитопланктона.
Как показали исследования, фитопланктон водоемов республики качественно и количественно обилен (Шаларь, 1962, 1964, 1971; Шаларь, Обух, 1963; Набережный, 1965; Шаларь, Яловицкая, 1966; Кожокару, 1968; Данилов, 1970; Козлова, 1970, 1976; Кожокару, Яловицкая, 1974). Этому способствуют благоприятный термический режим и постоянное наличие в воде в достаточном количестве биогенных элементов.
В целом, среди выявленного состава фитопланктона (1005 видов и разновидностей) преобладают зеленые (336 таксонов), диатомовые (348), эвгленовые (150) и синезеленые (125 таксонов) водорослей.
Bмecтe с тем, следует отметить, что видовое соотношение отдельных групп фитопланктона даже в близких по типологии водоемах существенно различается и зависит от комплекса абиотических и биотических факторов, включая хозяйственное использование водоема, его санитарно – гидрохимическое состояние. Среди наиболее распространенных и массовых видов фитопланктона в водоемах республики следует выделить Scenedеsmus quadricauda, S. acuminatus, Ankistrodesmus
аngustus, Coelastrum microporum, Crucigenia tetrapedia и др. – из протококковых, Stephanodisсus hаntzсhii, Nitsechia sp., Melosira granulata и др. – из диатомовых, Trachelomonas sр., Тг. intermedia, Strombomonas fluviatilis, Euglena texta, Phacus longicаuda и др. – из эвгленовых, Microcystis aeruginosa, Аphanizomenon flos-aquae, Anabaena spiroides и др. – из синезеленых, Phacotus coccifer, Chlamydomonas sр., Pandorina morum – вольвоксовых и ряд других.
В количественном отношении фитопланктон большинства водоемов республики также достаточно обилен. Ведущее положение в прудах и водохранилищах занимают синезеленые водоросли, на долю которых приходится до 75,1% в Дубоссарском водохранилище, 98,6% – в Кишкаренском и 91,9% от общей численности фитопланктона в некоторых прудах. По степени развития синезеленых водорослей в прудах Шаларь (1973) подразделяет их на «цветущие» (свыше 100 млн.кл./мл); с умеренным развитием (десятки миллионов кл./л) и с ограниченным развитием (менее 10 млн. кл./л). В Днестре и Реуте относительная численность этих водорослей несравненно ниже и составляет соответственно до 12,2% и 4% от суммарной численности фитопланктона, что объясняется специфическими условиями гидрологического режима этих водоемов.
Второе и третье места по количественному развитию разделяют протококковые и диатомовые водоросли. Первые численно преобладают в р. Днестр (1223,2 тыс.кл./л и 0,523 г/м³), Гидигичском (6808,2 тыс.кл./л и 2780 г/м³) и Кишкаренском (3108,0 тыс.кл./л и 1714 г/м³) водохранилищах, а также в некоторых прудах. Максимальная численность диатомовых обнаружена в пруду с. Хидороуцы (24,4 млн. кл./л), что обусловлено массовым развитием Stephanodiscus hantzschii, периодически достигающей более 121,0 млн.кл./л с биомассой 244 г/м³.
Рассматривая биотические условия водоемов республики, мы сочли необходимым коснуться также свободноживущих инфузорий как одного из очень важных звеньев в питании хищных и факультативнохищных видов коловраток. Напомним, что Л. А. Эрман (1963), рассматривая адаптивные возможности коловраток к использованию в пищу широкого круга представителей фитопланктона, выделил среди них комплекс потребителей животной пищи, насчитывающий 111 видов.
В систематическом составе свободноживущих инфузорий водоемов Молдавии выявлено более 715 видов. Наиболее разнообразны равноресничные инфузории (429 видов), особенно семейство Holophryidae. Спиральноресничные насчитывают 115, а кругоресничные -170 видов. Из общего видового разнообразия инфузорий 195 видов (исключая Suctoria) обнаружены в Дубоссарском водохранилище, 217 – в Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС, 149 – в р. Бык, 117 – в Комсомольском озере, 113 – в Гидигичском водохранилище, 102 – в прудах и т.д. (Чорик, 1968, 1973, 1977, Чорик, Викол, 1979; 1981).
Достаточно высоки величины численности и биомассы инфузорий во всех типах водоемов республики. В Дубссарском водохранилище,например, среднегодовая их численность составляет 207,7 тыс.экз./м³ в планктоне и 620,6 тыс.экз/м² в бентосе, с биомассой соответственно 670 и 360 мг. Наиболее высокая численность – 107 млн.экз./м² – обнаружена в заводи Рыбница, что определялась бурным развитием кругоресничных инфузорий.
В Гидигичском водохранилище на основании зимних наблюдений установлено, что средняя численность инфузорий равна 1474 при максимуме 4245 тыс.экз./м². Высокими оказались численнооть (2446 тыс. экз./м²) и биомасса (1,86 г) в выростных прудах рыбхона Гура-Быкулуй при ведущей роли равноресничных. Только в Кучурганском лимане показатели численного развития свободноживущкх инфузорий несколько ниже – в среднем 861,8 тыс.экз./м², биомасса 560 мг. В общей численности инфузорий решающую роль играли Halоtricha и Spirotriсha.
Все вышеизложенное позволяет заключить, что в водоемах Молдавии постоянно имеются благоприятные трофические условия, в полной мере способствующие удовлетворению пищевых потребностей коловраток.

© 1984. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, монография «Коловратки водоемов Молдавии» (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Rotatoria Tagged: Днестр, Дубоссарское водохранилище, Кучурганский лиман, Прут, Реут, бактериофлора, водоемы Молдавии, водоросли, водохранилище, гидробиологические исследования, гидробионты, зоопланктон, коловратки, минерализации воды, пруд, свободноживущие инфузории, фитопланктон

Эколого-фаунистический обзор коловраток

blogdvdrama — Tue, 05 Jan 2010 08:01:17 +0000

Эколого-фаунистический обзор коловраток
В результате исследований, проведенных в водоемах и водотоках Молдавии, установлены 480 видов и разновидностей коловраток, относящихся к 4 отрядам и 26 семействам (табл.1). Один вид и две разновидности описаны как новые для науки, а 14 видов и 4 разновидности впервые указываются для СССР. Полагаем, что приведенный состав не исчерпывает все многообразие фауны коловраток в водоемах республики. Последующие исследования, несомненно, дополнят этот список.

Таблица 1

Таксономическая структура класса коловраток (ROTATORIA), представители которых встречаются в водоемах Молдавии (составлена в соответствии с классификацией, принятой Л.А.Кутиковой (1970)).

Подкласс Eurotatoria
Надотряд Pseudotrocha
Отряд	Семейство	Род
Ploimida	Notommatidae Wesenberg-Lund, 1899	Notommata Ehrenberg, 1830
		Pleurotrocha Ehrenberg, 1830
		Cephalodella Bory de St. Vincent, 1826
		Metadiaschiza Fadeev, 1925
		Pseudoharringia Fadeev, 1925
		Monommata Bartsch, 1870
		Itura Harring et Myers, 1928
		Eosphora Ehrenberg, 1830
		Scaridium Ehrenberg, 1830
	Trichocercidae Hairing et Myers, 1926	Trichocerca Lamarck, 1801
	Trichocercidae Hairing et Myers, 1926	Elosa Lord, 1891
	Gastropodidae Wesenberg-Lund, 1930	Gastropus Imhof, 1888
		Postclausa Hilgendorf, 1899
		Ascomorpha Perty, 1850
		Chromogaster Lauterborn, 1893
	Synchaetidae Herring et Myers, 1933	Synchaeta Ehrenberg, 1832
		Polyarthra Ehrenberg, 1834
		Ploesoma Herrick, 1885
		Bipalpus Wierzejski et Zacharias, 1893
	Lindiidae Rеmаnе, 1933	Lindia Dujardin, 1841
	Dicranophoridae Remane, 1933	Dicranophorus Nitzsch, 1827
		Paradicranophorus Wiszniewski, 1929
		Encentrum Ehrenberg, 1838
		Aspelta Harrlng et Myers, 1928
	Asplanchnidae Harring et Mуегs, 1926	Asplanchna Gоssе, 1850
	Asplanchnidae Harring et Mуегs, 1926	Asplanchnopus Guerne, 1888
	Microcodinidae Rеmаnе, 1933	Microcodon Ehrenberg, 1830
	Lecanidae Remane, 1933	Lecane Nitzsch, 1827
	Proalidae	Proalinopsis Weber, 1918
	Proalidae	Proales Gоssе, 1886
	Epiphanidae	Microcodides Bergendal, 1892
		Proalides Beauchamp, 1907
		Epiphanes Ehrenberg, 1832
	Trichotriidae Harring et Myers, 1926	Wolga Skorikov, 1903
	Trichotriidae Harring et Myers, 1926	Trichotrla Bory de St. Vincent, 1827
	Mitilinidae	Mytllina Bory de St. Vincent, 1826
	Mitilinidae	Lophocharis Ehrenberg, 1838
	Colurellidae Remane, 1933	Colurella Bory de St. Vincent, 1824
		Lepadella Bory de St. Vincent, 1826
		Squatinella Bory de St. Vincent, 1826
	Euchlanidae	Diplois Gosse, 1886
		Tripleuchlanis Myers, 1930
		Euchlanis Ehrenberg, 1832
		Dipleuchlanis Beauchamp, 1910
		Eudactylota Manfredi, 1927
	Brachionidae Hudson et Gosse, 1888	Brachionus Pallas, 1766
		Platyias Harring, 1913
		Keratella Bory de St. Vincent, 1822
		Kellicottia Ahlstrom, 1938
		Notholca Gosse, 1886
		Anuraeopsis Lauterborn, 1900
Надотряд Gnesiotrocha
Отряд	Семейство	Род
Monimot- rochida	Floscularidae Wesenberg-Lund, 1930	Floscularia Cuvier, 1798
		Limnias Schrank, 1803
		Ptygura Ehrenberg, 1832
		Beauchampia Harring, 1913
		Sinantherina Bory de St.Vincent, 1826
		Lacinularia Schweigger, 1820
	Conochilidae Remane, 1933	Conochilus Ehrenberg, 1834
	Conochilidae Remane, 1933	Conochiloides Hlava, 1904
	Testudinellidae Harring et Myers, 1926	Testudinella Bory de St.Vincent, 1826
	Testudinellidae Harring et Myers, 1926	Pompholyx Gоssе, 1851
	Filinidae	Pilinia Bory de St. Vincent, 1824
		Fadeewella Smirnov, 1928
		Tetramastix Zacharias, 1898
	Hexartridae	Hexarthra Schmarda, 1854
Bdelloida	Habrothrochidae Bryce, 1910	Habrothrocha Bryce, 1910
	Adinetidae Bryce, 1910	Adineta Hudson et Gosse, 1886
		Rotatoria Scopoli, 1777
		Macrotrachela Milne, 1886
	Philodinidae Bryce, 1910	Philodina Ehrenberg, 1930
		Dissotrocha Bryce, 1910
		Pleuretra Bryce, 1910
Paedotro- chida	Collothecidae Remane, 1933	Collotheca Harring, 1913
Paedotro- chida	Atrochidae	Atrochus Wierzejski, 1893

Posted in Rotatoria Tagged: водоемы Молдавии, коловратки

Анализ фауны коловраток

blogdvdrama — Sun, 03 Jan 2010 21:18:57 +0000

Анализ фауны коловраток
В экологическом отношении коловратки водоемов Молдавии характеризуются большим разнообразием, что вполне естественно, если принять во внимание многообразие экологических условий водоемов и водотоков республики, обилие в них бактериофлоры и фитопланктона.
За некоторым исключением фауна коловраток Молдавии представлена пресноводным, теплолюбивым комплексом. Он широко распространен в самых разнотипных водоемах Южной и Средней зоны европейской части СССР, а также сопредельных территорий. По отношению к минерализации воды основная масса коловраток принадлежит к эвригалинному лимническому комплексу. Не случайно, представители его встречаются почти повсеместно, отличаются высокими численными показателями и определяют в основном продукцию коловраток в прудах, малых реках, водохранилищах и озерах. Массового развития достигают Brachionus angularis (7,6 млн.экз./м³), Brachionus calyciflorus (228,0 тыс.), Brachionus urceolaris (135,0 тыс.), Keratella cochlearis (620 тыс.), Keratella quadratа (2,1 млн.), Fllinia longiseta (480 тыс.), Аsр1аnchnа priodonta (540 тыс.). Ведущее положение занимают также Brachionus nilsoni, Polyarthra dolichoptera, Asplanchna sieboldi, Hexarthra mira, Synchaeta tremula и т.д.
Перечень морских стеногалинных видов в водоемах республики ограничивается Rotaria tardigrada, Lecane grandis и Lecane punctata. Высокую соленость (до 12-I6%) переносят Philodinа roseola, Brachionus plicutilis, Lecane lamellata, Lecane hastata. Cephalodella tenuiseta, Encentrum gulo, Itura myersi, Hexаrthra oxyuris, Hexarthra mira и др. Несколько видов коловраток, например, Notholсa acuminata, Cephalodella catellina, Cephalodella armata и др., проявляют устойчивость к солености до 18%. Оба комплекса обитают в тех же самых условиях, что и признанные пресноводные виды.
По нашим наблюдениям, различия в степени минерализации воды в прудах существенно отразились на количественном развитии коловраток. Как видно из табл.23, Brachionus angularis, Brachionus
caliciflorus, Brachionus urceolaris, Asplanchna priodonta, Keratella quadratа и Pol. dolichoptera достигают более высокой численности в прудах с повышенной и средней минерализацией, a Нехагthra oxyuris и Filinia terminalis – в прудах с высокоминерализованной водой. Численному развитии большей части остальных видов колавраток благоприятствовали условия прудов со средней и повышенной минерализацией воды. Суммарная их численность составляла 17,7-30,8 тыс.экз./м³ против 3,0 тыс.экз./м³ в прудах с высокоминерализованной водой.

Таблица 23

Численность (N, тыс.экз./м³) и частота встречаемости (ч.в.%) массовых видов коловраток в прудах с различной минерализации воды

Вид	средне мине- рализован.		повышенно минерализо- ванная (до 2000 мг/л)		высокомине- рализован. (свыше 2000 мг/л)
Вид	N	ч.в.	N	ч.в.	N	ч.в.
Brachionuss angularis	9,5	45,0	274,4	91,0	188,3	48,0
Brachionus urceolaris	2,3	76,0	3,3	58,0	0,65	27,5
Brachionus calyciflorus	35,5	33,5	88,2	32,5	0,2	6,0
Brachionus quadridentatus	-	-	-	-	0,25	30,0
Keratella quadrata	8,3	45,0	13,7	44,0	0,1	6,0
Notholca squamula	0,15	3,5			0,1	11,5
Asplanchna priodonta	27,0	53,5	11,0	70,5	4,8	13,5
Testudinella patina	-	-	-	-	0,02	6,0
Polyarthra dolichoptera	8,7	48,5	8,4	61,5	0,9	6,0
Hexarthra oxyure	0,2	13,5	26,4	21,0	49,3	8,0
Filinia longiseta	-	-	-	-	1,1	6,5
Filinia terminalis	17,4	35,0	6,4	26,7	30,2	11,5
Всего	109,0		431,8		275,8

Обитателями водоемов Молдавии являются и комплекс коловраток, основная зона распространения которых — тропики и субтропики. Это Brachionus bidentata, Braсhionus fаlсаtus, Brachionus budapestinensis, Lеcanе luna presumpta, Keratella valga, Keratella tropiса, Epiphanеs brachionus spinosus, Tetramastix opoliensis, Hexarthrа mirа и ряд других. Некоторые из них довольно редки не только в водоемах СССР, но и в Западной Европе. В условиях водоемов Молдавии они появляются во второй половине мая – начале июня при температуре воды 18-20°С и выпадают из состава зоопланктона в середине октября. Наибольшего количественного развития эти виды достигают в евтрофных прудах и малых водохранилищах. Крайне редко стал встречаться Еpiphanes brachionus spinosus и особенно Tetramastilx opoliеnsis. Примерно 25-30 лет тому назад T. opoliensis довольно часго обнаруживали в составе зоопланктона пойменных водоемов Нижнего Днестра. В последние годы в связи с возрастанием содержания органического вещества в водоемах он стад очень редок.
Наравне с теплолюбивым комплексом в водоемах Молдавии повсеместно зарегистрированы типичные обитатели Северное зоны — Asplynchna priodonta, Keratella cochlearis, Keratella quadrata, Keratella hiemаlis, Filinia longiseta, Filinia maior, Polyarthra maiоr, Polyarthra dolichopra, виды рода Notholсa (acuminata, squamula), Kelliсottia longispina, Diaschiza trigonа, Bipalpus hudsoni. Многие из них входят в состав доминирующих видов почти всех типов водоемов республики и нередко достигают сотен тысяч, а временами миллионов экз./м³ Принадлежность перечисленных коловраток к северному комплексу уточнена Л. А. Кутиковой (1975).
Активная реакция воды основной массы водоемов и водотоков Молдавии близка к нейтральной и слабощелочной (рН 7,0-8,5). В течение суток в одном и том же водоеме величины рН могут отличаться на 1,5-2 единицы ночью за счет подкисления воды в результате выделяющегося в процессе дыхания С02, днем – подщелачивания вследствие потребления СО2 растениями. Водоемы с кислой средой в республике отсутствуют. Лишь как исключение рН воды в отдельных водоемах может снижаться до 6,6. Тем не менее в состав коловраток входят виды, как предпочитающие кислую среду (Notommata groenlandica, Notommata copeus, Triсhotria truncata, Trichotria tetractis, Microcodidea chlaena, Microcodides clavus, Lecane lunaris, Еlosa worali, Polyarthra minor, Dicranophorus proclestes, Monommatа grandis, Keratella obtusa, Кеratеlla serrulata и др), так и щелочнолюбивые (большинство видов родов Braсhionus, Asplanchna, Mytilina, Testudinella, Polyarthra, Filinia, Cephalodella, а также Еpiphanes sеnta, Anuraeopsia fissa, Triсhotria poсilum и др.). По-видимому, отношение их к фактору рН среды лабильнее, чем известно в настоящее время. Следует однако отметить, что более высокого уровня количественного развития в водоемах республики достигает комплекс щелочнолюбивых видов. Ацидофильный же комплекс включает виды с низкими частотой встречаемости и численным развитием.
Интересным по составу оказался комплекс коловраток – комменсалов в жаберной полости и на панцире речного рака. Список их насчитывает 36 видов и 7 вариететов. Помимо известных комменсалов были обнаружены Cephalodella sterea mutata, Trichocerca rattus carinata, виды Dioranophorus (prionaсis, epiсharis), Encentrum (martoides, gulo, fluviatilis, asellicola, belluinum), Leсane (presumpta, flexilis, arcuata, elasma), Lophocharie oxysternon и Сollrеlla gastracantha. Биотические условия, в которых обитает большинство из них, совпадают с таковыми речного рака, что не исключает и случайного поселения их на раках. С другой стороны, обнаружение коловраток в жаберной полости и на панцире последних подтверждает их потенциальные возможности как комменсалов. Этому способствует хорошо развитая нога с клейкими железами, протоки которых открываются на концах заостренных пальцев.

Коловратки комменсалы в жаберной полости и на панцире речных раков
Notommata paracyrtopus Beauchamp	Lophocharis oxysternon Gosse
Pleurotrocha petromyson Ehrenberg	Colurella gastrachanta Hauer
Cephalodella pachydactyla Wulfert	Lepadella (X.) astacicola Hauer
C. gracilis Ehrenberg	L. (X.) branchicola Hauer
C. sterea mutata Donner	L. (X.) borealis Harring
C. jakubski Wiszniewski	L. (Х.) lata lata Wiszniewski
C. gibba Ehrenberg	L .(X.) lata ovata Wiszniewski
Trichocerca rattus carinata Ehrb.	L. (X. ) lata sinuata Wiszniewski
Synchaeta sp.	L. (X.) raja Wiszniewski
Dicranophorus hauerianus Wiszniewski	L. (X.) nana Bochko
D. hauerianus brachygnatus Wiszniewski	L. (X.) prolongata Naberejnyi et Irmachewa sp. nova
D. prionacis Harring et Myers	L. (X.) haueri Rodewald
D. epicharis Harring et Myers	Br. quadridentatus Hermann
Paradicranophorus aculeatus Neiswestnova-Shadina	B. rubens Ehrenberg
Encentrum gulo Wulfert	Conochilus natans Seligo
E. marthoides Pott	Rotaria rotatoria Pallas
E. fluviatilis Wulfert	R. tardigrada Ehrenberg
E. asellicola Bartos	Lecane luna presumpta Ahlstrom
E. belluinum Harring et Myers	L. flexilis Gosse
Trichotria tetractis paupera Ehrb.	L. punctata Murray
Lecane elasma Harring et Myers	L. arcuata Bryce
	L. hamata Stokes

По составу фауну коловраток водоемов Молдавии можно разделить на несколько крупных эоогеографических категорий; со всесветным распространением, с широким ареалом и с ограниченными зонами встречаемости. Эндемиков в составе коловраток республики нет.
К первой категории принадлежат комплекс с космополитическим распространением, насчитывающий 74 вида и вариетета, что составляет 15,5% от общего числа коловраток, выявленного в республике. Наибольшее их количество – 25 форм – относится к семейству Brachionidae.
Большая часть коловраток (свыше 193 форм) за некоторым исключением принадлежит к комплексу с очень широким распространением во всех материковых водоемах. Сюда относятся виды, обнаруживаемые, главным образом, в голарктической области и в меньшей мере в неоарктической и неотропической. Широкое распространение коловраток обусловливается их высокой экологической валентностью и способами расселения (Воронков, 1925; Remane, 1929; Неизвестнова-Жадина, 1949; Rudescu, 1960; Кутикова, 1970). Мы разделяем мнение этих авторов, отмечавших, что безграничному распространению коловраток препятствуют не столько историко-географические факторы, сколько экологические требования разных видов и форм. Это положение легло и в основу теории зонального распространения коловраток, выдвинутой H. Harring (1914)и Н. В. Воронковым (1925, 1927), не утратившей своего значения до настоящего времени.
Из видов, зарегистрированных только в Неоарктической области и Молдавии (а также в средней зоне СССР), следует назвать Lecane verecunda, Notommata groenlandica, Dicranophorus artamus, Lecane plesia, Euchl., Еuchlanis arenosa (последний ИЗ дельты Волги), а в Эфиопской области, Молдавии и Румынии (и в средней полосе СССР) – Cephalodella fluviatilis. Из элементов распространенных в Мадагаскарской области и в Молдавии, встречается Notommata aurita, в Индо-Малазийской области — Pleurothrocha petrotryson, Notommata pachyura, Notommata copeus. Общими для Зондской подобласти Индо-Малазийской области и Молдавии являются Lecane undulata, Lecane bulla diabolica и др. Нами L.в. diabolica была обнаружена в очистных сооружениях г. Бендеры. Ряд коловраток – общие для Молдавии и Неотропической области (Cephalodella hoodi, Cephalodella tenuiseta, Cephalodella panarista, Dicranophorus proclestes, Notommata diasema, Notоmmata doneta и др.). Многие из них встречаются в водоемах Западной Европы. Обитающий в Молдавии Сephalodella gracilis – характерный вид для Новозеландской области и Европейско-Сибирской подобласти Голарктики. Другой вид – Lecane verecunda – указан только для Молдавии и Северной Америки.
Впервые для фауны коловраток СССР в водоемах peсnyблики были отмечены Notommata paraсyrtopus, Cephalodella jakubski, Cephalodella sterea mutata, Cephalodella deformis, Cephalodella pachydactyla, Dicranophorus prionacis, Encentrum (s. str.) gulo, Encentrum (s. str.) asellicola, Encentrum (s. str.) belluinum, Colurella obtusa aperta, Lecane (s. str.) glossa, Platyias patulus leopoldi, Testudinella sculpturata, Testudinella sphagniсola. Распространение их ограничено отдельными странами, расположенными в крайне противоположных географических зонах. Например, Leсane (s. str.) сrepida известна пока в Норвегии, СССР (Узбекистан, Кольский п-ов), Суматре, Яве, в США; Dicranophorus prionacis – в Польше и США; E. martoides в ЧССР и Китае; E. belluinum в ЧССР, США и т.д. Распространение других видов перечисленной группы ограничивается территориями стран, где они впервые были описаны. Например, Cephalodella sterea mutata, Cephalodella deformis, Encentrum asellicola известны только в ЧССР, Cephalodella pachydactyla, Encentrum gulo, Lecane glosa – в ГДР, а Testudinella sphagniсola – в Румынии. Пока лишь в водоемах Молдавии были обнаружены и описаны как новые для науки Cephalodella catellina minor, Notholca squamula limnetica и Lepadella (Xenolepadella) prolongatа. Определенный интерес вызывает присутствие в водоемах республики ряда коловраток, не обнаруженных за пределами СССР. Это Braсhionus quadridentatus zernovi, распространенный в бассейнах рек Севера и средней полосы СССР, Lecane beningi и L. rylovi, известные только для некоторых водоемов Молдавии и Кавказа, Notholca lyrata, встречаемая лишь в прибрежной зоне Байкала, Braсhionus forficula reducta и др. Из числа средиземноморских и атлантических коловраток можно указать Mytilina videne.
Смешанный характер фауны коловраток Молдавии и разорванность ареала целого ряда видов и комплексов лишний раз подтверждает мнение известного коловратчика J. Hauer (1952) о потенциальном убиквизме коловраток. По отношению к морским организмам такая точка зрения впервые была высказана несколько ранее К. М. Дерюгиным (1915). Это мнение подтверждается проникновением в водоемы республики ряда коловраток, ранее здесь неизвестных. В качестве примера приведем Brachionus nilsoni, описанный Е. Ahlstrom (1940) из озер Мад и Оттава (штат Огайо, США) в Северной Америке. Спустя 14 лет Л. А. Кутикова (1954) обнаружила B. nilsoni в устье Амура и в Иртыше. Несколько позже А. С. Богословский (1961) приводил его для прудов Волгоградской области. В 1962 г. расселение вида продвинулось до Молдавии (Набережный, 1962). Имеются сведения о его нахождении в Румынии и Центральной Европе.
Другой вид – Lecane luna balatonica – несомненно проник из Венгрии и Румынии. Предполагается, что из Западной Европы попали в водоемы Молдавии Paradicranophorus Hudsoni, Lecane magna, Lecane mira и Lecane verecunda и др. Затруднительно пока судить о путях проникновения в Молдавия Lecane plesia – обитателя высокоминерализованной р. Муллика (штат. Нью-Джерси, США) и Lecane undulata — вида, распространенного в водоемах Явы.

Posted in Rotatoria Tagged: водоемы Молдавии, зоопланктон, коловратки, комменсалы, минерализация воды, речной рак

Рыба Кучурганского лимана

blogdvdrama — Sat, 02 Jan 2010 21:23:53 +0000

Размерно-возрастной состав, питание, темп роста и упитанноcть рыб
Изменение некоторых физико-химических факторов лимана-охладителя и трофических условий для рыб отразилось на характере питания, темпе роста и упитанности промысловых рыб. В частности, трофические условия для хищных рыб улучшились в связи с более обильным развитием малоценных и сорных рыб в первые годы после зарегулирования стока лимана (Владимиров, Кубрак и др., 1971). Годовая продукция макрофитов, по данным М. Ф. Ярошенко, В. Н. Шаларя и др. (1970), возросла до 90-100 тыс.т, а среднегодовая биомасса фитопланктона составила 2,1 г/м³, что в 2 раза выше биомассы зоопланктона. Следовательно, улучшилась обеспеченность кормом типичных рыб-фитофагов (белого амура, белого толстолобика, красноперки) и отчасти для плотвы, тарани и густеры.
Средняя плотность донных гидробионтов по сравнению с периодом до зарегулирования лимана осталась почти прежней, составив в 1970 г., по данным М. Ф. Ярошенко, 3000 экз./м². Однако качественный состав донной фауны изменился в связи с преобладанием моллюсков (преимущественно дрейссены), которые в меньшей степени испольэуются в пищу основными промысловыми рыбами по сравнению с олигохетами, личинками хирономид, высшими ракообразными. Биомасса этих групп донной фауны не превышает 5-7 г/м², что недостаточно при высокой плотности рыб-бентофагов, характерных для лимана-охладителя.
В целом рыбы лимана неплохо обеспечены естественными растительными и животными кормами. На общем фоне изменившихся трофических условий лимана-охладителя мы и рассматриваем характер питания и темп роста наиболее массовых хищных и мирных рыб.

Щука — Esox lucius L. В лимане-охладителе, кроме оеголеток стадо щуки представлено 8 возрастными категориями (двухлетки-девятилетки). За последние годы произошло значительное омоложение стада за счет поколений периода существования лимана-охладителя. В частности, на поколение рыб 1967 г. приходилось в 1968 г. 61,6%, в 1969 г. — 20 и в 1970 г. — 42,8% численности стада. Высокоурожайным было и поколение щуки 1968 г., составившее в 1970 г. 34,3%.
Размеры щуки в возрасте от года и стapшe колеблются oт 20 до 68 см, а вес — от 125 до 3900 г. Единично в уловах попадают более старые особи весом до 6-7 кг. Показатели размерного состава щуки свидетельствуют о том, что основу вылавливаемых рыб составляют половозрелые особи размером 24-46 см.
У щуки, несмотря на сдвиг времени нереста на более ранние сроки, заметного ускорения темпа роста сеголеток не произошло. В середине лета (июль) размеры их колеблются от 7,5 до 20 см (средняя длина -11,2 см), а вес – от 3,8 до 74 г. (средний вес – 16 г). Такие значительные колебания длины и веса тела сеголетней молоди объясняются большой растянутостью периода икрометания (февраль – апрель). Они же прослеживаются и в осенний период (октябрь), когда длина тела достигает 11,0-24,5 см (средняя – 14,6 см), а вес-9,0 – 90,0 г. (средний – 43 г).
К концу второго года жизни (табл.30) щука имеет среднюю длину 23,3 см и 125 г. веса, третьего года – 32,0 см и 294 г. четвертого – 36,7 см и.467 г., пятого – 42,3 см и 690 г и т.д., достигая в возрасте 8+ средней длины 66,5 см и 3925 г. веса.
Сравнение наших данных для первых 4 воэрастных групп (0+ – 3+) с данными Ф. Ф. Егермана (1926) о росте щуки в лимане в 1923-1925 гг. и сведениям – И. Ф. Кубрака (1970) и В. Н. Долгого (I970) за 1964-1965 гг. показало, что рост ее несколько замедлился, несмотря на сравнительно благоприятные условия ее откорма – увеличение численности плотвы, уклеи, горчака, окуня, бычков, являющихся в лимане основными объектами ее питания. Очевидно, главные npичины наблюдаемого замедления темпа роста щуки – интенсивное ее заражение ленточными червями и триэнофорусом (Есиненко-Мариц, 1965) и отчасти несовпадение биотопа щуки и некоторых рыб, которыми она питается.
Вмесе с тем по сравнению с другими водоемами Молдавии (Дубоссарское водохранилище, р. Прут) щука из лимана отличается более быстрым ростом (табл. 30). Однако по показателям линейного и весового роста она уступает, в частности, щуке из низовья Южного Буга (Щербуха, 1965) и Камского водохранилища (Зиновьев, Ткаченко, 1965).
В лимане, как и в других водоемах, щука характеризуется невысокой упитанностью. Средний коэффициент ее упитанности по Фультону в летне-осенний период составляет 0,9-1,0.

Таблица 30

Линейный и весовой рост щуки в Кучурганском лимане-охладителе в некоторых водоемах Юга СССР

Воз- раст	лиман охлади тель 1966- 1970	лиман до заре- гулирования			Дубос- сарс- кое водохр. Томна- тик, Влади- миров, Карлов 1964	река Прут Попа 1967	Камс- кое водохр. Зино- вьев Ткаче- нко, 1965	Низо- вье Южн. Буга Щер- буха 1965
Воз- раст	лиман охлади тель 1966- 1970	Егер- ман, 1926	Куб- рак, 1970	Дол- гий, 1970		река Прут Попа 1967	Камс- кое водохр. Зино- вьев Ткаче- нко, 1965	Низо- вье Южн. Буга Щер- буха 1965
0+	14,6 43	-	19,2 68,3	14 17	-	-	-	-
1+	23,3 125	23 199	26,3 175	25 122	25 141,2	-	-	24,2 –
2+	32 294	31 251	31,8 327	36 350	29,6 255	-	33,1 285	33,5 -
3+	36,7 467	41,6 780	38,3 556	46 725	36,7 448	31,4 346	43,3 657	39,1 -
4+	42,3 690	-	-	-	-	33,1 420	47,2 880	-
5+	51,3 1315	-	-	-	-	40,2 568	55 1352	-
6+	57 1711	-	-	-	-	-	61,6 1990	-
7+	57 1711	-	-	-	-	-	68 3000	-
8+	66,5 3925	-	-	-	-	-	-	-

Примечание: для всех возрастов в числителе приведена средн. длина рыб без С в см, в знаменателе – средн. вес тела в г

Судак — Jucioperca lucioperca (L.). Численность его в лимане заметно увеличилась лишь в 1969-1970 гг. как за счет местных поколений 1967-1969 гг., так и проникших сюда из Турунчука. Уловы судака, кроме сеголеток, состояли из двух-пятилеток, причем доминирующими были младшие возрасты — 1-1+ и 2-2+, составлявшие вместе в 1969 г. 77,8%, а в 1970 г. — 82,4% всего стада. В контрольных уловах судак, особенно в 1970 г., представлен в основном неполовозрелыми формами генераций 1968-1969 гг., что свидетельствует о необходимости строгого регулирования его промысла. Судаки в возрасте старше 5 лет в лимане пока встречаются единично. В течение 1969-1970 гг. вылавливались судаки с длиной тела от 20 до 60 см и весом от 110 до 2200 г. Чаще всего были представлены особи длиной 20-22 (14,2%) и 34-38 см (11,3%). Численное соотношение особей с длиной тела от 42 до 60 см было лишь в пределах 1,4 — 2,8%.
Судак характеризуется интенсивным ростом уже на первом году жизни, потребляя в массе уклею, верховку, горчака, бычков. Если в июле сеголетки имеют среднюю длину 8,8 см и вес 6,5 г., то уже к концу октября эти показатели возрастают соответственно до 16,5 см и 60 г. Некоторая растянутость периода икрометания, также, как и у щуки, является причиной значительных колебаний размеров (10-21,5 см) и веса (14,4-123 г) сеголетней молоди.
В последующие годы жизни судак также растет сравнительно хорошо. По среднемноголетним данным, двухлетки имеют длину 23,1 см и вес 167 г. трехлетки – 31 см и 458 г. четырехлетки – 37 см и 625 г, пятилетки — 40,5 см и 956 г, шестилетки — 47,1 см 1484 г и семилетки — 56,2 см и 2120 г. Эти показатели (табл.31) значительно выше тех, которые были характерны для судака двух-пятилетнего возраста в период до зарегулирования стока лимана.
По показателям линейного и весового роста оудак Кучурганского лимана почти не уступает судаку Дубоссарского водохранилища и Днестровского лимана. По сравнению с судаком Цимлянского водохранилища он растет лучше, особенно в течение первых лет жизни, уступая лишь южно-бугскому судаку, линейные показатели его З-6-годовалых особей больше (табл. 31).
Коэффициент упитанности судака в лимане выше, чем щуку и в летне-осенний период в среднем колеблется от 1,2 до 1,3.

Таблица 31

Линейный и весовой рост судака в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

лиман до
зарегули-
рования,

(1964-
1965)

Дубос-
сарское
водохр.
Томнатик
1964,
Карлов
1960

Днест-
ровский
лиман
Замбри-
борщ,
1953

Цимлян-
ское
водохр.
Дрягин и
др., 1954

Низовье
Южного
Буга
Щербуха
1965

16,5

15,9

51,4

23,1

167

21,9

133

23,1

153,4

23,6

172,3

19,3

–

458

28,2

286

31,1

371,6

31,1

495,5

25,9

31,6

627

556

37,4

676

37,2

691,5

35,4

39,2

40,5

956

827

42,7

1002,5

998,7

42,3

43,6

47,1

1484

47,8

1406

47,3

1607

47,1

49,4

56,2

2120

57,6

Окунь — Perca fluviatilis (L.). Возрастной диапазон стада окуня в лимане в отличие от щуки и судака шире и охватывает кроме сеголеток, еще десять возрастных категорий (1-10 – годовалые). Если в 1967 г. стадо окуня на 84,8% было представлено поколениями периода до зарегулирования лимана, то уже в последующие три года их удельный вес в уловах значительно сократился: в 1968 г. – до 19,5%, в 1969г. – до 40,3% и в 1970 г. – до 27,2%.
Основу промысла окуня составляют особи в возрасте от 2 до 5 лет, то есть уже половозрелые формы. Очень редко были обнаружены окуни в возрасте 8-10 лет. Длина исследуемых окуней, не считая: сеголеток, колебалась от 6 до 38 см, а вес – от 16 до 1160 г. Преобладали рыбы размером 6-10 (23,4%) и 16-22 см (31,5%), в меньшем количестве вылавливались особи длиной тела 24-30 см (17,2%).
Спектр питания окуня включает 23 формы гидробионтов из числа ветвистоусых и веслоногих рачков, мизид, гаммарид, клопов, личинок хирономид и рыб. У молоди размером 4-8 см пища на 32,5% по весу состоит из зоопланктона и на 67,5% – из компонентов донной фауны. Окуни размером более 14 см поедают главным образом молодь малоценных и сорных рыб, при сохранении немалой роли и задонной фауны, составляющей иногда 46,4% общего веса содержимого кишечников.
На первом году жизни окунь достигает средней длины 6,0 см и 4,2 г. веса, на втором – 9,4 см и 16,4 г. на третьем – 14,2 см и 66 г., на четвертом — 18,2 см и 120 г. на пятом — 19,6 см и 206 г и т.д. Эти показатели ниже, чем у соответствующих возрастных групп окуня периода до зарегулирования лимана (табл. 32). На замедление темпа роста окуня в лимане-охладителе указывает и В. Н. Долгий (1970), отмечая, в частности, что пятилетки имеют среднюю длину 14 см и вес лишь 40 г., однако мы полагаем, что эти данные занижены.
В целом же, учитывая большую плотность рыб в лимане и некоторую ограниченность бентосных организмов олигохетно-хирономидного комплекса, являющихся объектами питания окуня не 1-2-м году жизни, темп роста его следует считать вполне удовлетворительным.
Его линейные показатели для всех возрастных групп выше, чем, например, у окуня из верховья Днестра (Опалатенко, 1967) и низовья Южного Буга (Щербуха, 1965).
Упитанность окуня в лимане-охладителе довольно высокая: поздней осенью она колеблется от 1,2 до 3,6, в среднем 1,8, что выше показателей упитанности щуки и судака.

Таблица 32

Линейный и весовой рост окуня в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охладитель
1966-1970

лиман до
зарегулирования

Верховье
Днестра
Опалатенко
1967

Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965

наши
данные за
1964-1965

Егерман,
1926

7,2

7,8

9,4

16,4

10,3

27,5

10,7

14,2

14,8

83,2

18,6

145,5

18,2

120

20,6

177,7

24,3

277,3

16,8

19,6

206

24,7

318

27,8

522

18,7

26,3

351

27,4

418

31,9

754

25,4

527

30,5

500

810

30,2

1160

Тарань – Rutilus rutilus heckeli (Nord.). Популяция тарани в лимане наряду о сеголетками представлена еще 6 возрастными категориями, включая 1-6-годовалые особи. До 1969 г.в стаде доминировали особи в возрасте 3-3+ (в 1967 г. – 32,6%, в 1968 г. – 11,5%) и 4-4+ (в 1967 г. – 37,7%, в 1968 г. – 65,6%). 5-летние особи составляли всего 7,7-11,5%. В 1969-70 гг. возрастной состав тарани изменился в связи с тем, что в уловах уже преобладали мощные генерации 1968-1969 гг. В частности, генерация 1968 г. составляла в 1968 г. 61,4% стада, а в 1970 г. – 41,4%.
Тарань в лимане имела размеры от 8 до 32 см (без сеголеток), а вес – от 18 до 685 г. В уловах преобладала тарань длиной тела 16 – 24 см, или 65,1% общего числа особей.
В отличие от тарани максимальная длина тела и вес плотвы в лимане составляет соответственно 22,0 см и 280 г. По данным Ф. Ф. Егермана (1926), среди карповых рыб лимана плотва была одной из наиболее тугорослых, достигая в возрасте 5+ средней длины 19,9 см и 93 г. веса. Более благоприятные условия для ее нагула в лимане-охладителе способствовали некоторому улучшении темпа роста. Так, например, трехлетки, четырехлетки и пятилетки, по Ф. Ф. Егерману (1926), имели средний вес тела соответственно 34,5, 54 и 93 г. а по нашим данным – 84,114 и 143 г. Несмотря на это, плотва по темпу роста в значительной степени уступает тарани, которая, оказавшись в лимане в более благоприятных трофических условиях по сравнению с низовьем Днестра, откуда она проникла, характеризуется высокими показателями линейного и весового роста. В частности, четырехлетки тарани имеют среднюю длину 19,6 см и вес 159 г, пятилетки – 24,5 см и 317 г. и шестилетки – 27,1 см и 459 г. (табл. 33).
По сравнению с 1964-1965 гг. наблюдается незначительное уменьшение средних линейных и весовых показателей тарани в первые годы жизни, что, очевидно, объясняется потреблением ею в
этот период главным образом растительных кормов, составляющих в кишечниках 100% по весу при 100%-ной частоте встречаемости (табл.33 ). В старшем возрасте тарань поедает в основном планктонные и бентосные формы, хотя большое значение имеют и растительые корма, преимущественно альгофлора.
Из анализа данных по росту тарани в Кучурганском лимане и некоторых водоемах Южной зоны СССР следует, что она растет лучше, чем в низовье Южного Буга (Щербуха, 1965), но уступает тарани Ленинского водохранилища (Булахов, 1966).
Коэффициент упитанности тарани Кучурганского лимана (по Фультону) также высокий и в летне-осенний период равен 1,3-3,2 (в среднем 2,0). Достаточно интенсивный рост и высокая упитанность, а также увеличение численности тарани в лимане-охладителе свидетельствуют о том, что условия для ее воспроизводства и нагула благоприятны, поэтому уже в настоящее время она заняла главное место в рыбном промысле.

Таблица 33

Линейный и весовой рост тарани в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Южной зоны СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

лиман до
зарегулирования,
(1964-1965)

Низовье
Южного Буга
Щербуха, 1965

Ленинское
водохранилище
Булахов, 1966

6,6

6,2

9,5

17,7

10,8

29,4

5,5*

3,8

1,3

15,5

16,1

12,2*

19,6

159

19,7

174

16,5

20,9*

214

24,6

317

18,8

24,9

357

27,1

459

21,2

29,1

574

Примечание: " * " Годовики, двухгодовики и т.д.

Лещ – Abramis bгаmа (L.). В состав стада леща, кроме сеголеток, входят еще двухлетки – восьмилетки. В 1967 г. отмечалось преобладание поколений до зарегулирования стока лимана (85,2%), а основу составляли рыбы старшего возраста – 4-4+ и 5-5+ соответственно 24,7 и 35,8%. Начиная с 1968 г., так же, как и у тарани, наиболее многочисленными в стаде становятся поколения периода существования лимана-охладителя. Так, в 1968 г. преобладало поколение 1967 (60,7%) и 1966 гг. (18,8%). Численность же поколений пернода до зарегулирования стока в стаде сократилась до 20,6% и примерно таким же оставалась в 1970 г.
В 1969-1970 гг. стадо леща соответственно на 44,5 и 71,9 % состояло из младших возрастных категорий (1-3-годовалые), в основном неполовозрелых рыб, что свидетельствует о наличии в лимане неблагоприятных условий для формирования промысловых запасов леща за счет естественного воспроизводства. Длина леща в контрольно-промысловых уловах варьирует от 8 до 14 см, а вес – от 37 до 1350 г.
Доминирующее положение в настоящее время еще сохраняется за маломерным лещом длиной тела 8,0-22,0 см (57,5%). На долю более крупных половозрелых особей размером более 28 см приходихся около 29,5% общего количестве рыб в стаде.
По характеру питания леща следует отнести к типичным эврифагам. Пищевой спектр его включает 12 коловраток, 20 ветвистоусых и веслоногих рачков, 29 представителей разных групп зарослевой и донной фауны, фитопланктона и высшей водной раотительности. У лещей размером 7-9 см частота встречаемости зоопланктона около 100%, у более крупных особей – до 17 см – 83,3-88,7%. Из компонентов донной фауны лещ поедает личинок хирономид, олигохет, геммарид, которые в кишечниках у особей размером 11,2 – 17,0 см составляют 75,2% по весу.
Популяция леща в лимане включает однократно и порционально нерестующих рыб. По этой причине в результате сильной растянутости периода икрометания уже на первом году жизни наблюдаются очень большие индивидуальные отклонения в линейных и весовых показателях молоди. Например, вес сеголеток в июле колеблется от 0,3 до 6,5 г, а осенью – от 1,2 до 13,0 г. В последующие годы значительные колебания длины и веса тела также сохраняются, причем они настолько велики, что вряд ли это можно объяснить только растянутостью периода нереста и индивидуальными отклонениями в росте особей. По-видимому, это связано и со смешанным характером популяции леща, состоящей из особей местных и попавших в лиман из Турунчукв, отличающихся по темпу роста.
Мы предполагаем, что в лимане в настоящее время существует две экологические формы леща — тугорослая и быстро растущая.
Тугорослая форма значительно отстает от быстро растущей: средняя длина двухлеток 7,2 см и вес 8,0 г. трехлеток — 11,0 см и 27,4 г, четырехлеток – 16,1 см и 70,7 г. пятилеток – 21,0 см и 194 г, шестилеток — 26,5 см и 397 г. Средние линейные и весовые показатели быстро растущего леща (табл.34) для соответствующих возрастных групп примерно в 1,5-2 раза выше.
По сравнению с годами, предшествующими зарегулированию стока лимана, темп poстa быстро растущего леща существенно не изменялся. Однако по сравнению с 1922-1925 гг. (Егерман, 1926) в настоящее время лещ в лимане растет медленнее.
По сравнению с лещом из Дубоссарского водохранилища в лимане он находитоя в менее благоприятных трофических условиях и растет хуже, имея и более ниэкий коэффициент упитанности (по Фультону). Среднее знэчение его для леща из Кучурганского лимана равно 1,6 против 2,3 в Дубоссарском водохранилище (Томнатик, 1964). Вместе с тем лещ Кучурганского лимана по темпу роста близок к лещу из низовья Южного Буга и опережает в росте леща из низовья Днепра, Горьковского и Цимлянского водохранилищ (табл.34).

Таблица 34

Линейный и весовой рост леща в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов СССР

Воз-
раст

лиман
охлади
тель
1966-1970

лиман до
зарегули-
рования

Дубос-
сарс-
кое
водохр.
Томна-
тик,
1964

Низо-
вье Днепра
Щербу-
ха,
1965

Низо-
вье
Южн.
Буга
Щер-
буха
1965

Горько-
вское
водохр.
Лесни-
кова,
1968

Цимля-
нское
водохр.
Марке-
лова,
1958

наши
дан-
ные 1964-
1965

Егер-
ман,
1926

5,4

4,4

14,7

37,4

11,4

28,3

14,2

12,4

4,8

10,3

18,1

122

18,9

148

19,8

163

19,6

10,4

16,9*

13,8

19,2

141

256

23,3

255

25,7

336

24,6

17,5

22,7

18,1

22,2

222

28,5

486

28,7

493

31,1

592

29,6

23,6

28,0

23,1

24,2

300

31,3

620

34,8

784

33,7

29,2

33,4

26,7

27,9

460

769

39,3

1001

38,1

36,5

29,7

31,2

619

1018

38,9

32,2

Примечание: " * " Двухгодовики, трехгодовики и т.д.

Карась серебряный – Carassius auratus gibeliо (Bloch.). Стада его формировалось в лимане главным образом за счет вселенной молоди из других рыбхозов Молдавии и отчасти за счет местных поколений. В настоящее время оно включает особей 8 возрастных групп, не считая сеголеток (1-8-годовалые). Основу выловленных рыб составляют половозрелые оооби в возрасте от 2 лет и старше (81,9-89,6% численности всего стада) с преобладанием 3-4-летних особей. Эти воэрастные группы в 1967 г. составляли 72,9%, в 19б8 г. – 50, в 1969 г. – 54,9 и в 1970 г. — 51,2%. Численность местных генераций, в частности 1968-1969 гг., за последние два года не превышала 4,7-11,7%, что свидетельствует о слабом пополнении промысловых запасов карася за счет естественного воспроизводства.
Серебряный карась в возрасте от одного года и старше в лимане представлен особями длиной тела от 12 до 38 см. Вес карася колеблется от 70 до 2900 г. Основу промыслового стада составляют особи размером 12-16 (30,0%) и 22-32 см (43,3%).
Для серебряного карася трофические условия в лимане стали благоприятными благодаря освоению им самых различных биотопов лимана. Его спектр питания очень широкий – 80 пищевых компонентов, среди которых 33 формы зоопланктона со 100%-ной встречаемостью. Встречаемость компонентов зообентоса, главным образом тубифицид, нематод и хирономид увеличивается с 46,3% у молоди до 100% у старших возрастов. Широкая пищевая пластичность карася, близкая к всеядности, способствует достаточно интенсивному росту его, начиная с первого года жизни. Порционный характер нереста обусловливает очень большие пределы колебаний длины и веса сеголетней молоди, что особенно четко выражено в осенний период. В частности, размеры их колеблются от 4,8 до 12,5 (в среднем 8,8 см), а вес – от 4,5 до 51 г. (в среднем 26 г). В последующие годы жизни (табл.35) карась сохраняет высокий темп роста, даже в период после наступления половой зрелости. Так, пятилетки достигают средней длины 26,9 см и веса 696 г, шестилетки – 31,0 см и 965 г. и семилетки – 34,3 см и 1395 г. Он имеет также и более высокий коэффициент упитанности по сравнению с другими промысловыми рыбами лимана, который летом и осенью в среднем соответственно равен 2,9 и 3,4.
Серебряный карась в Кучурганскоком лимане растет менее интенсивно, чем в Дубоссарском и Катта-Курганском водохранилищах и опережает в росте (начиная с 4-го года жизни) кареся из Веселовского и Сенгилеевского водохранилищ (табл.35).
В настоящее время, несмотря на некоторое ухудшение линейного к весового роста карася по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана (Статова, 1968), его следует считать перспективным объектом культивирования в составе промысловой ихтиофауны.

Таблица 35

Линейный и весовой рост серебрянного карася в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

лиман до
зарегули-
рования,
(Статова,
1968)

Дубос-
сарское
водохр.
(Статова,
1968)

Веселовс-
кое водох-
ранилище (Иванова,
1955)

Сенгиле-
евское
водохр.
(Попова,
1962)

Катта-
Курганск.
водохр.
(Кемилов,
1960)

8,8

31,7

10,3

35,5

10,9

49,55

11,3

11,8

12,5

18,1

162,3

18,4

203

17,2

198,9

17,3

19,6

–

18,3

219

21,7

338,5

21,8

390

20,5

298,3

21,4

24,3

441

26,4

677,7

22,6

506

22,3

399

25,6

26,9

696

29,2

830

27,3

773

24,3

491

42,3

43,6

965

36,1

1125

24,9

569,9

27,1

34,3

1395

Густера – Bliссa bjorkna (L.). В стаде густеры, начиная с 1968 г., преобладали поколения периода существования лииана-охладителя. Например, в 1968 г. генерации 1966-1967 гг. составляли 77,6%, в 1969 г. – 49,9 и в 1970 г. – 29,2% общей численности стада. Существенную роль играло поколение 1968 г., представлявшее в 1969 г. 21,8% и в 1970 г. – 18,3% стада. Вместе с тем в эти годы в промысле еще участвовали и поколения густеры до зарегулирования стока лимана (1963-1965 гг.): в 1969 г. – 28,3%, а в 1970 г. – 34,2%, что свидетельствует о недостаточно интенсивном отлове ее в лимане. Густера в уловах представлена особями от 1 до 7 лет с преобладанием 3-5-летних половоэрелых форм: длина тела – от 6 до 22 см, а вес – от 8 до 290 г. 28). Половозрелые особи густеры размером 8-12 (30,7%) и 12-18 см (48,6%) преобладали в уловах.
В условиях лимана-охладителя густера, так же, как и тарань, размером тела до 14 см питается главным образом растительной пищей (91,1-99% по весу), очень слабо используя донную фауну, составляющую лишь 4,5% веса пищи. Однако это не повлияло отрицательно на ее темпе роста, который по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана остался без изменений (табл.36).
Среди основных промысловых карповых рыб лимана густера является наиболее тугорослой. В частности, трехлетки имеют среднюю длину 9,2 см и вес 19,2 г. а чехырехлеткн – 13,7 см и 66 г. Восьмилетки густеры в среднем достигают лишь 21,2 см длины и 258 г веса. Линейные показатели густеры Кучурганского лимана выше, чем у популяций из низовья Южного Буга и Куйбышевского водохранилнща, уступая лишь густеpe Днепровского водохранилища (табл.36). По упитанности густера близка к тарани. Средний козффициент ее упитанности за летне-осенний период равен 2,1, то есть выше, чем у леща, что свидетельствует о благоприятных условиях нагула ее в лимане-охладителе.

Таблица 36

Линейный и весовой рост густеры в Кучурганском-лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

лиман до
зарегули-
рования,
(наши
данные за
1964-1965)

Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965

Центр. плес

Куйбышев-
ского
водохран.
(Хузеева,
1960)

Днепровское

водохран.
(Короткий,
1948)

5,9

4,9

7,2

8,2

6,4

8,2

4,8*

6,3*

9,2

19,2

8,1

12,5

9,5

10,3

13,7

14,5

66,5

11,7

12,2

15,3

16,8

101

110

13,2

18,7

135

15,1

16,3

21,1

19,3

185

15,9

16,5

24,6

21,2

258

18,5

Примечание: " * " Годовики, двухгодовики и т.д.

Красноперка – Sсardinius еrythropthalmus (L.). Кроме сеголеток, в уловах представлена особями в возрасте 1-6 лет. Основу промыслового стада составляют 1-3-годоввлые рыбы: в 1967 г. – 94,3%, в 1968 г. – 79,1, в 1969 г. – 75,6 и в 1970 г. – 75,9 % всех выловленных особей. Пополнение запасов красноперки в лимане-охладителе в достаточной мере обеспечивается естественным ее воспроизводством. Это подтверждается значительным удельным весом в стаде поколений 1967-1969 гг. Только поколение 1968 г. в 1969 и 1970 гг. соответственно составляло 38,5 и 31,3% общей численности стада.
Размеры красноперки колебались от 6 до 28 см, а вес от 10 до 460 г. Характерно преобладание особей следующих размерных групп: 6-10 (47,7%) и 14 -18 см (26%). Численность красноперки с длиной тела более 20 см не превышала 6,3% общего количества исследуемых рыб.
Как типичный фитофаг красноперка в лимане находится в особенно благоприятных условиях нагула. Темп роста ее по сравнению с годами, предшествующими эарегулированию стока лимана (1964-1965 гг.), остался почти на том же уровне (табл. 37).
Однако no сравнению с периодом 1922-1925 гг. (Егерман, 1926) рост ее в лимане стал более ускоренным. Она растет лучше, чем плотва и густера, поэтому является немаловажным компонентом в составе промысловой туводной ихтиофауны, как один из потребителей обильно развитой здесь высшей и низшей водной растительности (пищевые комки особей длиной тела до 17 см почти не 100% состоят из растительных кормов).
В первые два года жизни красноперка характеризуется более замедленным ростом, чем в условиях р. Прут (Попа, 1967). Начиная с четырехлетнего возраста (табл.37) она опережает в росте красноперку из низовья Южного Буга (Щербуха, 1965).
Красноперка имеет более высокий коэффициент упитанности, чем другие промысловые карповые рыбы. В среднем за летне-осенний период коэффициент ее упитанности по Фультону находится в пределах 2-2,1.

Таблица 37

Линейный и весовой рост красноперки в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охладитель
1966-1970

лиман до
зарегулирования

Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965

р. Прут (Попа,1967)

наши
данные за
1964-1965

Егерман,
1926

6,2

7,3

10,3

8,4

13,6

6,8

11,9

41,3

11,3

9,5

13,2

54,2

116

15,3

77,6

12,7

15,9

19,6

159

17,2

114

17,8

21,9

257

21,4

114

24,6

417

20,9

Линь — Tinсa tinea L. Стадо его в лимане немногочисленно и состоит из особей в возрасте от 1 до 8 лет, не считая сеголеток, однако уловы определяются пока еще более взрослыми рыбами (старше 4 лет) поколений до зарегулирования стока лимана. В частности, в 1970 г. лини в возрасте 5-8 лет в уловах представляли 62,5% всех особей. В целом основу промысла составляли рыбы в возрасте 3-6 лет. Незначительный процент молодых линей в уловах свидетельствует о недостаточном пополнении его запасов за счет естественного нереста.
Размеры линя в лимане варьируют от 14 до 40 см, а вес от 26 до 1440 г. Доминирующее положение в настоящее время еще сохраняется за особями с длиной тела от 18 до 30 см (75,3%).
Из рыб бентофагов кормовые потребности линя в Кучурганском лимане-охладителе удовлетворяются в наибольшей степени, так как в отличие от других рыб он потребляет и богато представленных моллюсков. Это положительно сказалось на темпе его роста, который по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана ускорился (табл.38). Так, двухлетки имеют среднюю длину 9,8 см и вес 26,6 г, трехлетки – 14,7 см и 70,3 г и т.д. Девятилетки линя достигают средней длины 36,3 см и 1175 г веса.
Наряду с хорошим темпом роста линь характеризуется и достаточно высоким коэффициентом упитанности, который к концу вегетационного периода колеблется от 2 до 2,4, в среднем – 2,2.
Средние линейные показатели линя Кучурганского лимана для всех возрастных групп выше, чем, например, у популяции из верхнего течения Днестра (Опалатенко, 1967) и Килийской дельты Дуная (Мороз, 1968).

Таблица 38

Линейный и весовой рост линя в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

лиман до
зарегулирования,
(наши данные за
1964-1965)

Низовье Днестра
(Опалатенко,
1967)

Килийская
дельта Дуная
(Мороз, 1968)

9,8

26,6

6,2

14,7

70,3

13,8

12,4

12,7

18,7

161

16,4

105

16,5

17,7

22,3

303

20,5

225

21,3

25,3

448

24,7

399

25,1

29,9

671

26,5

492

28,6

34,1

966

36,3

1175

Из изложенного следует, что если до зарегулирования стока лимана стадо рыб в основном пополнялось в результате случайного захода рыбы из Турунчука, то в настоящее время за счет местных поколений успешно формируется промысловое стадо леща и тарани из ценных рыб и густеры, окуня, красноперки – из малоценных. Удовлетворительным можно считать и ход формирования запасов щуки и линя. Стада указанных рыб состоят главным образом из особей периода существования лимана-охладителя, что свидетельствует о возможности создания в нем промысловых запсов этих видов.
Основной костяк стада судака состоит из особей младших возрастов, попавших в лиман в период паводков из Турунчука в 1969 г., которые и в дальнейшем окажут основное влияние на формирование его промыслового стада.
Местные поколения серебряного карася в лимане являются маломощными и не оказывают существенного влияния не формирование его промысловых запасов. Стада судака и серебряного карася могут достичь промысловой численности лишь при условии ежегодного зарыбления лимана молодью из рыбопитомников. Отмеченное в равной степени относится и к карпу, промысловые запасы которого в лимане весьма ограниченны.
Сведения о размерно-возрастном составе также показывают небходимость более строгой охраны неполовозрелых особей леща, тарани, судака и серебряного карася с целью создания значительного запаса их производителей в лимане.
Из данных о характеристике темпа роста рыб следует, что изменения некоторых абиотических (главным образом температурный режим) и биотических условий (плотность кормовых гидробионтов и самих рыб) по-разному влияли на интенсивность их роста.
По сравнению с годами, предшествующими зарегулированию стока лимана, наблюдается некоторое ухудшение темпа роста у серебряного карася, щуки и окуня, что, вероятно, связано с измененным температурным режимом и условиями нагула. Аналогичный факт замедления темпа роста у окуня и других рыб С. Донца под влиянием температурного режима в результате сбрса подогретых вод Луганской ГРЭС отмечает, в частности, А. Я. Щербуха (1970).
У леща, тарани, красноперки и густеры Кучургансного лимана темп роста сохранился почти прежним, а судак, линь и плотва растут более интенсивно.
В целом, несмотря на сравнительно высокую плотность наиболее массовых рыб только младших возрастов в лимане-охладителе., достигающую по примерным подсчетам около 8 тыс.экз./га, и отчасти недостаточную обеспеченность животными кормами, темп их роста можно считать вполне удовлетворительным, а для некоторых видов – даже хорошим. Этому в какой-то степени способствует благоприятный физико-химический режим лимана и некоторое увеличение продолжительности периода нагула рыб в связи со сдвигом нереста на более ранние сроки.
В перспективе в связи с намечаемымн мероприятиями по ограничению численности некоторых малоценных и сорных рыб, которые будут способствовать ослаблению пищевой конкуренции, можно ожидать некоторое ускорение линейного и весового роста основных промысловых рыб лимана – охладителя.

© 1973. Авторские права на статью принадлежат М.З.Владимирову и А.И.Набережному, в монографии «Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС» (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in fish, Kuchurgan reservoir Tagged: Кучурганский лиман, веслоногие рачки, ветвистоусые рачки, гидробионты, густера, донная фауна, дрейссена, зоопланктон, карась, красноперка, лещ, линь, моллюски, окунь, рыба, сеголетка, судак, тарань, фитопланктон, щука

Зоопланктон лимана-охладителя Молдавской ГРЭС

blogdvdrama — Tue, 29 Dec 2009 21:48:01 +0000

Зоопланктон лимана-охладителя Молдавской ГРЭС
Исследования зоопланктона в естественных условиях были проведены нами совместно с кафедрой зоологии Кишиневского госуниверситета в 1960-1964 гг., то есть накануне ввода в эксплуатацию Молдавской ГРЭС и превращения лимана в водоем-охладитель (Набережный, Кривцова, 1965; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966; Кривцова, 1970).
Из более ранних исследований (Егерман, 1925; Марковский, 1953; Буяновская, 1953; Гримальский, 1950; Ярошенко, 1950, 1957) наибольшего внимания заслуживают сведения Ю. М. Марковского (1953), хотя его данные о зоопланктоне лимана, также, как и других авторов, основываются на разовых летних сборах. Ю. М. Марковский приводит подробный анализ основных ценотических группировок зоопланктона, распределение по отдельным участкам численности биомассы, дает общую оценку запасов зоопланктона в лимане. Максимум его биомассы (4 г) обнаружен в нижней, а численности 322,5 тыс.экз./м³ — в верхней часта лимана. Средняя же численность зоопланктона в лимане составила 231 тыс.экз./м³ с биомассой 2,5 г. В то же время особенно скуден качественный состав зоопланктона — всего 21 форма. Среди них Ю. М. Марковским впервые отмечены для водоемов низовья Днестра каспийский реликт Неteгосоре caspia Sars. и зоопланктер средиземного происхождения Calanipaeda aquae-dulcis Kritsh.
Проведенные нами в 1960-1964 гг. сезонные исследования зоопланктона в лимане существенно дополняют сведения о его состоянии до превращения лимана в водоем-охладитель. Например, o6щий таксономический состав зоооланктеров в лимане после уточнения достиг 173 форм, из них 64,8% были коловратки. Основная массa видового состава зоопланктона представлена широко распространенными и евритермными формами. Вместе с тем в процессе исследований впервые выявлен ряд зоопланктеров, новых не только для фауны зоопланктона республики, но и для водоемов СССР. Это Polyarthra proloba Wulfert, P. pseudoproloba Albertova, Brachionus falcatus var. lyratus Lemm., Braсhionus nilsoni Ahbstr., Lecane ohioensis var. joroi Arevalo, Lecane hastata Murray, Alona costata Sars и другие.
Существенную роль в обогащении таксономического состава зоопланктона лимана в его естественном состоянии оказывал Днестр, с которым лиман был связан посредством постоянно действующих гирл. Это влияние особенно ощутимо во время присущих Днестру частых паводков, когда в лиман поступали десятки миллионов кубометров днестровской воды. Подтверждением этого может служить присутствие в составе зоопланктона лимана 43% форм, общих и для нижнего участка Днестра.
По обилию таксономического состава зоооланктеров в лимане выделялся мелководный, хорошо прогреваемый и с развитой разнокачественной растительностью верхний его участок. Общее разнообразие форм здесь достигло 127 против 102 в среднем и 77 в нижнем участках. Большая часть дополнительных форм, обнаруженных в верхнем участке, представлена придонными и зарослевыми, эпизодически встречающимися формами, такими как Brachionus falcatus var. lyratus, Lophocharis salpina, Paracyclops poppei, Еucyсlops macrurus, Oxyurella tenuicaudis и другие. Доминирующий состав, представленный 16 формами, или 9,2% общего разнообразия установленных форм зоопланктона, сохранил черты, отмеченные Ю. М. Марковским (1953). По уточненным нами данным, в его состав входили 10 форм. коловраток Brachionus calyсiflorus и его вариететы, Вгасhionus angularis, Euchlanis dilatata, Кeratella сoсhlearis, Asplanchna girodi и др.), 5 ветвистоусых (Diaphanosoma brachyurum, Daphnia cucullata, Ceriodaphnia pulchella, Bosmina longirostris и Chydorus sphaericus) и одна форма из веслоногих рачков (Acanthocyclops vernalis). Выделенные Ю. М. Марковским в состав доминирующих форм рачки – реликты — Hetarocopе саspia и Calаnipaeda aquae-dulcis – сохраняют свое положение только в летний период.
Среднегодовая численность зоопланктона составляла по лиману 201,0 тыс.экз./м³, но по отдельным годам исследований претерпевала значительные изменения. Например, в 1960 г. при очень низком уровне воды в лимане средняя за вегетационный период численность зоопланктона едва достигала 11,6 тыс.экз./м³, а в многодном 1964 г. она увеличилась до 339,0 тыс.экз./м³ с численным преобладанием ракообразных (51,0%) в первом случае и коловраток (72,4%) — во втором.
С состоянием водного режима, а также метеорологических условий связано и внутригодовое распределение численности зоопланктона в лимане. В 1962 и 1964 гг. наибольшее численное развитие зоопланктона наблюдалось в летний период и составляло соответственно 398,8 и 694,4 тыс.экз./м³, 7,0 и 8,5 г/м³ — по биомассе. В 1963 г. максимум развития зоопланктона приходился на весну — 245,5 тнс.экз./м³, вес — 3,5 г., а в 1960 г. — на осень, соответственно 15,1 тыс. и 0,3 г. Во всех случаях рост численности и биомассы зоопланктона обуславливался численным развитием его доминирующих форм.
Неравномерно распределялся зоопланктон и по продольному профилю лимана. Весной и осенью в 1964 г., например, максимальная численность зоопланктона (соответственно 219 и 216 тыс.
экз./м³ была сосредоточена в среднем участке, а летом она неуклонно понижалась от нижнего участка (957 тыс) к верхнему (365 тыс). Примерно то же наблюдалось в распределении всех трех составных групп зоопланктона.
Биомасса зоопланктона в среднем за время исследований составила 3,1 г/м³ с колебаниями от 0,7 г. в 1960 г. до 6,2 г в 1962 г. и определялась главным образом планктонными ракообразными.
Сооружение ГРЭС в конце 1964 г. и использование лимана в качестве водоема-охладителя привели к существенным изменениям в нем абиотических и биотических условий, которые в определенной мере отразились на общем состоянии зоопланктона.
В результате исследований в 1965-1970 гг.в составе зоопланктона лимана-охладителя дополнительно было установлено 76 форм, в том числе 34 коловраток, 22 ветвистоусых и 21 веслоногих рачков. Примерно 58% из них являются обычными в водоемах республики и нахождение их в лимане лишь несколько расширяет общее представление об их распространении в пределах данного региона. Большая часть остальных (42%) представлена новыми формами для фауны зоопланктона республики, среди них — группа веслоногих ракообразных Harpacticoida (15 форм), которая мало изучена в водоемах Молдавии. В данном случае выявлен их состав, некоторые стороны экологии, распределение по отдельным участкам и сезонная динамика численности (табл. 22).

Таблица 22

Распределение систематического соcтава гарпактицид в Кучурганском лимане по участкам и сезонам

Вид	Участок			Сезон
Вид	верхн.	средн.	нижн.	весна	лето	осень
Ectinosoma major (Olofs.)	-	-	+	+	-	-
Ectinosoma abrau (Krits.)	+	+	+	+	+	+
Onychocampus mohammed (Blanch. et Rich.)	+	+	+	+	+	+
Limnocletodes behningi (Borutz.)	+	+	+	+	+	+
Schizopera paradoxa (Daday)	-	-	+	+	+	-
Nitocrella hibernica (Brady)	+	+	+	+	+	+
Nitocrella lacustris (Schmank.)	-	-	+	+	-	-
Nitocга incerta (Richard)	-	+	-	-	+	-
Canthocamptus stamphylinus (Jurine)	+	+	-	+	-	+
Canthocamptus sp.	-	-	+	+	-	-
Mesochra lilljeborgi Boeck	-	-	+	-	+	-
Atteyella trispinosa (Brady)	-	+	-	+	-	-
Bryocampus vejdowskyi (Mrazek)	-	-	+	+	-	-
Br. minutus minutus (Claus)	-	+	-	+	-	-
Tachidius littoralis	+	+	+	+	+	+

Большинство обнаруженных дополнительных форм, за исключением нескольких форм гарпактицид — Ectinosoma abrau, Оnychocampus mohammed, Nitocrella biberniсa и Limnoсletodes behningi, встречается эпизодически, в единичных экземплярах, поэтому не влияет на общее состояние зоопланктона в лимане-охладителе. Вместе с тем наибольшее разнообразие гарпактицид выявлено в весенний период и в нижнем, обогреваемом ГРЭС участке. Таким образом в ооставе зоопланктона лимана-охладителя было установлено 249 видов и разновидностей, и из них 57% составляли коловратки. Но и этим видовое разнообразие зоопланктона в лимане не и исчерпывается. В частности, почти не исследована большая группа беспанцирных коловраток, которая подлежит специальному изучению.
По отдельным годам таксономический состав зоооланктона в водоеме-охладителе очень нестабильный. Наибольшее его развитие, равное 127 формам, или 51% общего его состава, было установлено в 1965 г. В последующие годы разнообразие зоопланктеров в лимане не превышало 39,8 — 46%, а в 1969 г. снизилось до 26,5 % установленного в нем состава.
Наряду с этим в результате изменения термического режима под влиянием ГРЭС в нижнем циркуляционном участке произошло, перераспределение таксономического состава в целом по лиману. С 1967 г., когда мощность ГРЭС достигла проектного уровня, более четко определялись различия в термике воды в охладителе. Мы уже отмечали, что с 1964 г. неуклонно понижалось разнообразие планктеров по направлению от верхнего к нижнему приплотинному участку, соответственно от 127 до 77. Но в 1965 г. установлено противоположное — максимум (109 форм) в нижнем и почти одинаковое разнообразие (61-56 форм) — в верхнем и среднем участках.
С 1967 г. до 1970 г. наибольшее разнообразие эоопланктеров наблюдалось в среднем участке. Если принять для каждого года следований лимана общий таксономический состав зоопланктона за 100%, то на средний участок приходится 94% в 1967 г., 82% в 1968 г. и 73% в 1969 г., а в верхнем соответственно — 57, 54 и 40% его состава. В нижнем же циркуляционном участке разнообразие зоопланктона во всех случаях было заметно ниже, чем в среднем (61% в 1969 г. в 82% в 1967 г.), но почти в 1,5 раза выше, чем в верхнем участке. В 1970 г. распределение таксономического состава зоопланктона изменяется в сторону неуклонного увеличения таксономического разнообразия от верхнего участка к нижнему с 56 до 76 форм.
В распределении таксономического состава, кроме доминирующего, в лимане-охладителе при наличии тепловой нагрузки четкого изменения не наблюдается. Не является также доказательством влияния ГРЭС приуроченность отдельных зоопланктеров к тому или иному участку, тем более, что они представлены не массовыми, а эпизодически встречающимися формами. Такая особенность многих из них отмечена в лимане и до превращения его в водоем-охладитель. В данном случае только в нижнем участке удельный вес таких специфических форм составлял 14 (1967 г.) — 20 (1970 г.) % общего разнообразия зоопланктона, а в среднем и верхнем — еще меньше. Общность форм зоопланктона для всей акватории лимана составляла в отдельные годы 25 (1970 г.) – 37 (1967 г.) % общего их разнообразия.
По экологическим особенностям большая часть зоопланктеров лимана-охладителя представлена эвритермным озерно-прудовым комплексом, широко распространенным в северном полушарии, в том числе и в водоемах peсnyблики. Но под периодическим воздействием Днестра в лиман проникают речные формы Wolga spinifera, Filiniа terminalis, Triсhocera rattus, Anuraeоpsis fissa и др., попадая в благоприятные условия для своего развития. Вместе с тем существенной перестройки основных экологических групп зоопланктона в лимане-охладителе за время его исследований не произошло. Общепризнанные теплолюбивые формы (Brachionus falcatus, Brachionus budapestinensis, Kеratelle tropica, Tetramastix opolinansis, Scapholiberis kingi, Bryocampus vejdowskyi и др.) продолжают занимать в лимане второстепенное положение. Вместе с ними хорошо уживаются постоянные обитатели лимана, признанные типично холодолюбивыми виды рода Notoholсa, Asplanchna, из гарпактицид – Canthocampus staphylinus и др. -
Сохранились также в условиях охладителя и все три генетически разнородные комплексы зоопланктона — пресноводный, солоноватоводный и реликтовый каспийского типа. Проведенными нами исследованиями был дополнен солоноватоводный комплекс такими типичными его представителями, как Lophoсharis salpina, Brachionus plicatilis, Hеxarthra fenniсa var. oxyuris, Bipalpus hudsoni, Schizopera paradoxa и другие.
Почти никаких изменений не претерпел и доминирующий состав зоопланктона, сохранивший свои черты, установленные Ю. М. Марковским (1953) с нашими уточнениями до влияния ГРЭС. Дополнительно в условиях водоема-охладителя преобладали в зоопланктоне Keratella quadratа, Cephalodella gibba, Polyarthra major, Synchaeta stylata — из коловраток; Еurytemora velox, Onychocampus mohammed и Ectinosoma abrau — из веслоногих рачков и Ceriоdapbnia pulchella – из ветвистоусых (табл.23). Таким образом, доминирующий состав зоопланктона в лимане – охладителе представлен 27 формами, что составляет примерно 10% установленного в нем общего разнообразия, в том числе 16 — коловратками, 5 — ветвистоусыми и 6 — веслоногими рачками.

Таблица 23

Доминирующий состав зоопланктеров в лимане-охладителе

Вид	Год
Вид	1964	1967	1969
Brachionus angularis bidens	+	+	+
Brachionus calyciflorus calyciflorus	+	+	+
Brachionus calyciflorus amphiceros	+	+	+
Euchlanis dilatata	*	+	+
Keratella cochlearis	+	+	+
Keratella cochlearis tecta	+	+	+
Keratella quadrata quadrata	+	+	+
Notholca squamula	*	*	*
Lecane luna	*	+	*
Cephalodella gibba	y	+	*
Asplanchna girodi	*	*	*
Polyarthra dolichoptera	*	+	+
Polyarthra major	*	*	*
Synchaeta stylata	*	*	+
Pompholyx complanata	+	*	*
Pilinia longiseta	*	+	y
Acanthocyclops vernalis	+	+	+
Eurytemora velox	8	+	+
Nitocrella hibernica	y	8	*
Ectinosoma abrau	y	*	+
Onychocampus mohammed	*	+	+
Limnocletodes behningi	+	*	y
Diaphanosoma brachyurum	+	*	*
Daphnia cucullata	*	+	+
Ceriodaphnia pulchella	y	*	+
Bosmina longirostris	+	+	+
Chydorus sphaericus	+	+	+

Условные обозначения (% встречаемости): «+» свыше 50, «*» свыше 25, «y» до 25.

За годы исследований лимана-охладителя более существенно изменилась численность зоопланктона как в целом по лиману, так и по отдельным его участкам. Наиболее низкая среднегодовая численность зоопланктона в охладителе была в 1965 г. — 61,8 экз./м³ (рис.24). В последующие годы наблюдается неуклонное ее повышение, достигающее максимума в 1969 г. — 436,0 тыс.экз./м³, но в 1970 г. отмечено резкое снижение ее до 124,9 тыс.экз./м³.

Рис. 24. Распределение зоопланктона по участкам в Кучурганском лимане по годам: 1 – ветвистоусые, 2 – коловратки, 3 – веслоногие.
Главную роль в определении среднегодовой численности на протяжении всего периода исследований играли коловратки с численным преобладанием доминирующих форм. Планктонные ракообразные на протяжении первых лет использования лимана в качестве охладителя составляют от 20,0 (1965 г.) до 39,0 (1967 г.) тыс. экз./м³, а лишь в 1969 г. среднегодовая их численность резко повышается — 141,0 тыс.экз./м³. Но и в данном случае общее увеличение численности зоопланктона, очевидно, следует объяснять не столько влиянием ГРЭС, сколько длительным весенне-летним паводком. Однако в 1970 г. с резким уменьшением суммарной численности зоопланктона удельный вес ракообразных повышается до 81%. В эти последние два года более определенно проявляется также влияние термического режима на динамику распределения численности зоопланктона по отдельным участкам в лимане.
До 1969 г. (рис. 25) закономерность динамики среднегодовой численности зоопланктона по участкам не изменялась. Также, как и в 1964 г., численность зоопланктона в условиях охладителя в этот период более или менее выражено нарастала к среднему участку, затем снова снижалась в нижнем участке.

Рис. 25. Динамика среднегодовой численности зоопланктона Кучурганского лимана по участкам: Н – нижний, С – средний, В – верхний.
В 1969-1970 гг. отклонений в распределении численности зоопланктона в верхнем и среднем участках также не наблюдалось, но в нижнем циркуляционном участке численность зоопланктона повысилась до 674,4 тыс.экз/м³ в 1969 г. и до 180,0 тыс.экз./м³ в 1970 r. В данном случае величины численности зоопланктона в 1967-1969 гг. обусловливались численным развитием коловраток, и только в 1970 г. доминировали планктонные ракообразные. Наибольшая численность ракообразных в этом участке была установлена в 1969г. – 166,0 тыс.экз./м³, но по отношению к общей численности они составляли всего 39,7%. Однако и при таком положении суммарная численность планктонных ракообразных в нижнем участке только в 1969 г. в 1,7 раза превысила уровень их численного развития в 1964 г., а в 1970 г. едва его достигла. В среднем и верхнем участках на протяжении периода исследований лимана-охладителя численность ракообразных была меньшей, чем в 1964 г.
Среднемноголетняя численность зоопланктона в нижнем участке (1967-1970 гг.) была почти такой же, как в 1964 г., соответственно – 294,0 и 300,0 тыс.экз./м³ и различия были не только по численности коловраток, соответственно – 58 и 51,3%. Но по отдельным годам исследований соотношение коловраток и ракообразных в общей численности зоопланктона были гораздо выше с колебаниями от 60,3% в 1969 г.- до 80,7% в 1968 г.
В среднем участке в этот же период среднегодовая численность составляла 168,4 тыс.экз./м³, что почти в 2 раза ниже, чем в 1964г., а удельный вес коловраток увеличился до 86,6%, против 71,6% в 1964 г. Среднегодовая численность зоопланктона по лиману в 1967-1970 гг. (278,6 тыс.экз./м³) близка к ее средней численности до превращения лимана в водоем – охладитель (261,1 тыс.экз./м³ ). В то же время закономерность динамики среднегодовой численности в нижнем участке полностью повторяет наблюдаемую в целом по лиману-охладителю.
Исходя из этого, можно считать,что при данной тепловой нагрузке ГРЭС на общую закономерность динамики численности зоопланктона незначительно. Некоторые изменения произошли также в динамике численности зоопланктона. До превращения лимана в водоем – охладитель ГРЭС в динамике численности зоопланктона наблюдался неуклонный рост всех 3-х его составных групп с зимы к лету и снижение к осени, закономерность, свойственная
большинству стоячим водоемам. Но в условиях лимана-охладителя эта закономерность отмечена лишь у ракообразных.
В некоторых водоемах-охладителях Украины (Пидгайко и др., 1967; Поливанная, Сергеева, 1971) влияние ГРЭС отражалось на развитии коловраток в зимний и весенний периоды. К лету численность коловраток только в 1967 г. оставалась на уровне весеннего максимума (156,2 тыс.экз./м³), в остальные годы она резко снижалась: в 1968 г. – в 4 раза, в 1969 г. – в 33 и в 1970 г. – в 2 раза. К осени их численность хотя и увеличивается в отдельные годы (1969, 1970), но не превышает 30 тыс.экз./м³. Причины этих изменений не совсем ясны, тем более, что сложившиеся в лимане термический режим и трофические условия благоприятствовали численному развитию коловраток на протяжении вегетационных периодов всех лет исследований охладителя. Кроме того, подтверждением того, что повышение температуры воды до 30° не только не угнетает, но и стимулирует численное развитие коловраток в водоемах-охладителях ГРЭС могут послужить исследования М.Ф.Поливанной и О.А.Сергеевой (1971).
Все отмеченные нами изменения численности зоопланктона в лимане-охладителе отразились на показателях его биомассы. В целом по лиману среднемноголетняя биомасса зоопланктона составляла 1,0 г/м³ с учетом биомассы гарпактицид, что в 1,5 раза ниже, чем в 1964 г. По отдельным годам биомасса зоопланктона колебалась от 0,4 (1965, 1967 гг.) до 2,6 г/м³ (1969 г.). Наиболее высокая биомасса в нижнем участке – в среднем 2,1 г/м³ с колебаниями от 0.2 (1965, 1968 гг.) до 6,6 г/м³(1969 г.) против 0,3 г/м³ в среднем участке.
Если принять среднюю глубину в лимане за годы его исследований за 2,0 м, то под 1 м² биомасса зоопланктона составит 2,0г, или 20 кг/га. Исходя из принятого нами коэффициента рабочей продуктивности зоопланктона (Ярошенко, Набережный, 1955), равного 45, кормовая биопродукция его за вегетационный период в лимане составит не менее 9,0 ц/га, а в нижнем участке – 13-14 ц/га. Попутно с исследованиями зоопланктона в лимане-охладителе на протяжении 1965, 1967 и 1968 гг. наблюдались фенология и динамика численности личиночных стадий дрейссены-велигеров, а также рост дефинитивных стадий в первые годы их жизни. Результаты этих исследований освещены ранее (Ярошенко и Набережный, 1970, 1971; Набережный, 1970). Мы остановимся лишь на основных положениях.
Первое появление велигеров во всех трех участках за все три года исследований в лимане – охладителе приходится на третью декаду апреля при температуре воды 9° и не исчезают до глубокой осени. Все три года велигеры отмечены в третьей декаде ноября при температуре воды в необогреваемых участках лимана около 6°. На протяжении вегетационного периода одновременно встречаются все три ее плавающие стадии – трофорная, парящий и оседающий велигеры. Это свидетельствует о том, что процесс размножения дрейссены в условиях лимана протекает постоянно на протяжении вегетационного периода. Однако общая численность ее личинок за этот период значительно колеблется. Колебание ее не менее значительно и по годам. В 1965 г., например, средняя за вегетационный период численность личинок дрейссены в лимане не превышала 540 экз./м³ при максимуме 2060 экз. в августе. В 1967 г. средняя их численность повысилась до 8000 экз./м³ при максимальной 117480 экз. в июле, а в 1968 г. она снова понизилась в среднем до 3023 экз. при максимуме 7100 экз. в мае.
В динамике среднемесячной численности плавающих личинок дрейссены в течение вегетационных периодов трудно уловить общую закономерность для всех лет исследований. Общим является только то, что каждый год среднемесячная численность начинается с относительного апрельского минимума и в ноябре им же кончается. В пределах вегетационного периода среднемесячная динамика численного развития их каждый год протекает по-разному. Так, в 1965 г. на протяжении вегетационного периода наблюдались три максимума (май, август, октябрь) и два минимума (июль, сентябрь). В 1967 г. среднемесячная численность личинок неуклонно увеличивалась с апреля по август, затем наступил такой же неуклонный резкий спад. В 1968 г. в связи с ранней весной необычно большой для лимана была среднемесячная численность личинок в апреле, далее она резко, увеличилась в мае и августе.
Неодинаково распределяется численность личинок дрейссены и по отдельным участкам лимана. В верхнем участке лимана отмечено 5 относительных пиков численности личинок, из которых самый высокий 48140 экз./м³приходится 10 августа. В среднем участке установлено 4 пика численности личинок, а абсолютный максимум (117480 экз./м³) приходится на июль. Наконец в нижнем участке более или менее заметно выделяется 5 пиков относительного увеличения численности личинок, но абсолютный максимум отмечен 24 августа – 34210 экз./м³.
В результате исследований установлено, что с 23 апреля по 20 сентября каждый кубометр воды, поступающей в водоохладительную систему ГРЭС, увлекал за собой в среднем 12000 личинок дрейссены, а возвращалось только 4600. Значительная их часть погибала, но примерно 12% из них оседали на гидротехнических сооружениях ГРЭС. Но и в таком случае потенциальная возможность обрастания дрейссеной водоводов охладительной системы ГРЭС велика. Это подтвердилось при количественном анализе обрастания дрейссеной стенок камеры чистой воды через 3 года 7 месяцев с начала работы станции. К этому времени плотность обрастания дрейссеной стенок камеры достигла 92 тыс.экз./м³. Из них 76% были годовики, 12 – двухлетки и 11,3% – трехлетки. Кроме того, наряду с другими экологическими факторами в ограничении роста дрейссены температурный режим играет решающую роль, особенно в первый год ее жизни. Это подтвердилось данными многочисленных промеров разновозрастных особей дрейссены в различных участках лимана-охладителя.

© 1973. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, в монографии «Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС» (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Kuchurgan reservoir Tagged: Днестр, Кучурганский лиман, биомасса, веслоногие рачки, ветвистоусые рачки, гарпактициды, дрейссена, зоопланктер, зоопланктон, коловратки, лиман-охладитель

Коловратки. Отряд PAEDOTROCHIDA.

blogdvdrama — Thu, 24 Dec 2009 19:48:06 +0000

Коловратки. Отряд PAEDOTROCHIDA.
Семейство Collotheca.
Род Collotheca Harring, 1913
Нarring, 1913:26.
Взрослые особи — прикрепленные, личинки — свободноживущие. Домики слизистые, трубчатые, инкрустированные частицами песка, водорослей. Туловище куполообразное, овальное, круглое. Корона по краю с выступами, лопастями, выростами. Имеются два-три красных глазных пятна, которые иногда отсутствуют. Известны 57 видов и разновидностей, в СССР — около 27. В Молдавии фауна Collotheca изучена недостаточно. В настоящее время состав рода насчитывает всего три вида.

Collotheca pelagica (Rousselet, 1893)
Rousselet, 1893:444 (Floscularia); Кутикова, 1970:679
Отличительными признаками являются: удлиненно-эллиптический домик, скрывающий ногу и половину туловища, форма короны в виде замкнутого круга, наружный край с подвижными ресничками, внутренний — с пятью выступами, усаженными длинными неподвижными ресничками (рис.105). Глазные пятна отсутствуют. Длина 300-500 мк.
Обитатель планктона непроточных водоемов, переносит значительную соленость. Встречается в Балтийском, Каспийском и Черном морях. Эвритермичен. Распространен в Западной Европе, Китае, США. В СССР: Латвия, Ленинградская, Калининская, Горьковская, Саратовская, Астраханская, Гурьевская области, Азербайджан, Байкал. В Молдавии встречается в течение всего вегетационного периода в Дубоссарском водохранилище, озере Красном, плавнях Прута.

Рис. 105. Коловратки родов Collotheca, Atrochus: а – Collotheca pelagica (Rouss.), самка в домике (Руссале, 1893); б – Collotheca mutabilis (Rud.), самка в домике (Хэдсон, и Госсе, 1896); в – Collotheca atrochoides (Woerz.), вид со спины (Виржейский, 1893); г – Atrochus tenteculatus Wierz., вид со спины (Виржейский, 1893)

Collotheca mutabilis (Hudson, 1885)
Hudson, 1885:609 (Floscularia); Кутикова, 1970:682.
Характеризуется следующими признаками: корона значительно шире туловища, две большие лопасти, из них спинная больше брюшной, недалеко от ее края расположены два красных глазных пятна; вершины лопастей с радиально расходящимися ресничками; нога длиннее туловища, оба заключены в студенистый домик (см.рис.105). Длина тела 180-580, высота домика 369 мк.
Обитает в планктоне пелагиали пресных и соленых водоемов, иногда ведет прикрепленный образ жизни. По-видимому, эвритермичен, эвригалинен. Вид, широко распространенный в Западной Европе, Kитае, США. В СССР: европейская часть от Прибалтики до Астраханской и Гурьевской областей, Западная Сибирь, Байкал. В Молдавии был обнаружен в течение всего вегетационного периода в плавнях Прута, прудах Гирло Фалештского района и Лядовены Рышканского района.

Collotheca atrochoides (Wierzejski, 1893)
Wierzejski, 1893:312 (Ploscularia); Кутикова, 1960:682.
Отличается от предыдущего вида отсутствием домика, строением короны, состоящей из трех лопастей, из них спинная более крупная и широкая. На лопастях расположены длинные, прямые, неподвижные щетинки; между лопастями короткие мерцательные щетинки. Нога длинная, сильно сужающаяся к концу и способная втягиваться в туловище (см.рис.105). Глазные пятна отсутствуют. Длина 1000-1400 мк.
Ведет свободноплавающий, ползающий и прикрепленный образ жизни в мелких и крупных непроточных водоемах. Бета-мезосапроб. Указан для Румынии, Польши, ГДР, ФРГ, Швейцарии, Швеции, США. В СССР: Латвия, Московская, Владимирская, Калининская области, Татарская АССР. В Молдавии встречается летом в верховье Кучурганского лимана среди зарослей Cerathophilum.

Семейство Atrochidae
Род Atrochus Wierzejski, 1893
Wierzejski, 1893:44.
Включает в себя один вид, встречаемый в СССР и Молдавии.

Atrochus tenteculatus Wierzejski, 1893
Wierzejski, 1893:404; Набережный, 1980:93; Кутикова, 1970:694.
На голове широкая 5-лопастная воронка, по краям с полыми, коническими щупальцами, на спинной стороне — короткий вырост. Боковые щупальца расположены на туловище, в суженной его части. Нога рудиментарная, в виде отростка, погруженного в зачаточный слизистый домик (см.рис.105). Общая длина 1200-1400 мк.

Posted in Rotatoria Tagged: Atrochidae, Atrochus, Atrochus tenteculatus, Collotheca, Collotheca atrochoides, Collotheca Harring, Collotheca mutabilis, Collotheca pelagica, Paedotrochida

Коловратки. Семейство PHILODINIDAE.

blogdvdrama — Thu, 24 Dec 2009 09:22:21 +0000

Коловратки. Семейство PHILODINIDAE Вryce, 1910
Род Philodina, Ehrenberg, 1830
Ehrenberg, 1830:84.
Объединяет 55 видов и разновидностей, из них 28 найдены в Центральной Европе. В Молдавии установлены пять видов.
Представители рода характеризуются веретеновидным телом с расширенным туловищем. Кутикула нежная, гладкая, гранулированная или точечная, иногда имеются выросты и продольные складки. Два трохакальных диска. Нога 4-члениковая со шпорами. Четыре пальца. Без глаз только немногие виды. Большинство видов — обитатели водоемов.

Philodina citrina Ehrenberg, 1832
Ehrenberg, 1832:148; Rodewald, 1935:31
Один из самых распространенных видов рода Philodina. Тело удлиненное, широкое, ригидное, не разделенное на туловище, шею и ногу. Кутикула гранулированная с продольными, параллельными складками. Трохокальные диски широкие, с папилами и чувствительными щетинками. Верхняя губа широкая. Глазные пятна овальные, темно-красного цвета. Нога короткая, широкая, 4-членистая. Шпоры короткие, расширенные у основания, на концах заостренные. Длина их превышает ширину членика, на котором они прикреплены (рис.103). Длина 300-480, ширина 50-80, шпоры 17-20 мк.
Обитает в прибрежной зоне прудов, водоемах пойм рек, медленно текущих водах, среди водной растительности, на песчаных грунтах, сфагнуме. Встречается в Балтийском и Черном морях при солености по NaCl до 14,2‰. В Высоких Татрах (Bartoš, 1959) обнаружен на высоте 1837 м. A. J. Fracez (1980) находил представителей вида в составе зоопланктона. Космополит. В Молдавии впервые был обнаружен L. Rodewald (1935) в прудах окрестностей г. Кишинева.

Рис. 103. Коловратки рода Philodina: а – Philodina citrina Ehrb., вид со спины ; б – нога со шпорами и пальцами (Вебер, 1898); в – Philodina roseola Ehrb., рострум (Вебер, 1898); Г нога, шпоры и пальцы (оригинал); д – челюстной аппарат (Монтет, 1915); е – Philodina megalotrocha Ehrb., вид со спины (Брис, 1906); ж – челюстной аппарат (Монтет, 1915); з – Philodina flaviсeps Bryce, рострум; и – шпоры (Брис, 1906); к – Philodina erythrophthalma Ehrb., рострум (Рудеску, 1960); л – шпоры и пальцы (Монтет, 1915)

Philodina roseola Ehrenberg, 1832
Ehrenberg, 1832:147; Гримальский, 1957:44; Ярошенко, 1957: I50; Hабережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Набережный, 1968:53; 1971:61; 1980:93.
Один из широко распространенных видов. Отличается расположением глаз на церебральном ганглии, 5-членистой ногой, четырьмя одинаковой длины короткими пальцами, коническими шпорами, иногда отделенными подвижными концами. Кутикула туловища с частыми продольными складками. Трохокальные диски крупные, шире головы. Xoботок короткий и широкий. Формула зубов 2/2, иногда имеется третий зуб, но он недоразвит (см. рис.103). Окраска розовая. Длина 320-540, шпор 12-16 мк.
Вид, широко адаптированный к самых различным биотопам — воде, почве, детриту, лесной подстилке. Населяет прибрежные части пресных, солоноватых и соленых водоемов, термальные воды. Круглогодичен, чаще наблюдается с апреля по октябрь. Обнаружен при солености 12-16‰. Максимальная температура, при которой выживает более трех суток, равна 38°С (Schaefer, Pipes, 1973).
Распространен во всей Западной Европе, Индии, Австралии, Новой Зеландии, Африке, на Американском континенте. В Молдавии встречается почти во всех исследованных водоемах.

Philodina megalotrocha Ehrenberg, 1832
Ehrenberg, 1832:148; Гримальский, 1962:42.
Хорошо различим по необычно широким голове и туловищу. Кутикула со слабо развитыми продольными складками, иногда слизистая. Коловращательный аппарат шире головы. Глазные пятна овальные. Спиннoe щупальце 3-членистое, длинное. Нога короткая, узкая. Шпоры конические, короткие, обычно бесцветные (см.рис.103). Формула зубов 2/2, 3/3, 3/4. Длина 120-270, ширина 80-120, длина шпор 11-13 мк.
Обитает в прибрежной зоне водоемов, планктоне и среди водной растительности. Указан для поверхностного слоя почвы, сфагнуме, плавунов. По-видимому, звритермичен. Распространен в Финляндии, Швеции, Ирландии, ГДР, ФРГ, Швейцарии, Чехословакии, Италии, Сардинии, Болгарии, Румынии, Польше, Австралии, Новой Зеландии, Южной и Северной Америке. В Молдавии встречается в плавнях Прута, Быковецких плавнях (Страшенский район), нагульном пруду Гура-Быкулуйского рыбхоза (Новоаненский район), Кучурганском лимане, Гидигичском водохранилище, устье реки Реут (с. Устье, Криулянский район), пруду с. Михайляны (Рышканский район) и др.

Philodina erythrophthalma Ehrenberg, 1832
Ehrenberg, 1832:84.
Вид, часто смешиваемый с Philodina roseola. Отличительными признаками являются туловище, не обособленное от головы и ноги, продольные складки редкие, трохокальные диски без чувствительных ресничек, концы шпор без перехвата, нога 5-члениковая, формула зубов 2/2 (см. рис.103). Длина 250-500, ширина 50-100, ширина короны 40-80, шпор 15-22, мастакса 18-28 мк.
Обитает в пресноводных водоемах среди растений, детрита, в поверхностном слое ила, поименных водоемах. Отмечен в июне-сентябре М.Voigt (1937) находил его в слезной жидкости человека. Распространен в Англии, Ирландии, ГДР, ФРГ, Швейцарии, Австрии, Чехословакии, Румынии. В Молдавия встречается в Ягорлыкской и Рыбницкой заводях Дубоссарского водохранилища, выростных прудах рыбхоза Гура-Быкулуй, Кучурганском лимане среди водной растительности.

Philodina brevipes Murray, 1902
Murray, 1902:164; Полищук, 1974:126.
Один из редких видов коловраток. Тело крупное, длинное, умеренно широкое, прозрачное. Иногда поверхность его инкрустирована частицами детрита, водорослями, бактериями. Верхняя губа широкая с округлыми краями. Спинное щупальце очень длинное и узкое. Hoга короткая, широкая, 4-члениковая. Шпоры короткие, конические, расходящиеся. Длина тела не более 500 мк (см.рис.98).
Населяет источники и ямы с чистой водой. Указан для Шпицбергена, Ирландии, Англии, Чехословакии, Австрии, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африки, Южной Америки. В Молдавии встречается в низовье речки Ялпух.

Philodina flaviсeps Вryсе, 1906
Bryce, 1906:179.
Тело средней величины, коричневато-желтого цвета. Кутикула гладкая. Коловращательный аппарат немного шире тела. Коловращательные диски отдалены друг от друга и вооружены папилами и чувствительными ресничками. Нога короткая, широкая, 4-члениковая.
Шпоры короткие, рудиментарные, конические, параллельные, иногда со срезанными верхушками (см.рис.103). Пальцы короткие. Формула зубов 2/2. Общая длина 300-320, длина шпор 6-8 мк.
Вид, довольно распространенный среди водной растительности прудов, озер, пойменных и слабо проточных водоемов, термальных источников. L. Rudescu (I960) сообщал о его нахождении на бокоплавах, речном раке и личинках насекомых. Встречается эпизодически. Указан для Болгарии, Румынии, Чехословакия, Австрии, ФРГ, Англии, Ирландии, Шпицбергена, Гималаев, Новой Зеландии, Южной Африки, Южной Америки. В Молдавии встречается в Гидигичском водохранилище, Кучурганском лимане, пруду парка им. В. И. Ленина (г. Кишинев).

Род Dissotroсha Bryсe, 1910
Bryсe, 1910:70.
Тело веретеновидное, в средней части расширенное. Кутикула утолщенная, на спинной стороне с продольными складками, шипами или узлами. Спинное щупальце длинное, два церебральных глаза, у некоторых видов они отсутствуют. Нога короткая, 4-членистая. Шпоры длинные, у основания расширенные. Четыре пальца, дистальные — 2-членистые и длиннее спинных. Формула зубов 2/2, 2/3 или 3/3. Особи, свободноживущие в водоемах, мхах, почве. Известны шесть видов.

Dissotrocha aculeatа aculeata (Ehrenberg, 1832)
Ehrenberg, 1832:148 (Philodina); Гримальский, 1957:30 (Philodina); 1970:16 (Philodina); Полишук, 1974:126.
Кутикула с густыми продольными и всего несколькими поперечными складками. На них сидят длинные, заостренные зубовидные шипы. У особей из Кучурганского лимана насчитывалось до 13 шипов (рис.104). Между ними кутикула гладкая или нежно гранулированная. Рострум длинный, массивный. Спинное щупальце дистально с тремя перистыми стебельками. Два церебральных глаза. Нога 4-членистая, шпоры длинные, вогнутые, у основания расширенные. Коловращательный
аппарат немного шире головы. Формула зубов 3/3. Общая длина 287-350, ширина 65-95, шпор 35-45, длина пальцев 89 мк.
Обитает среди водной растительности, в сфагнуме. Космополит. В Молдавии был обнаружен в плавнях Прута и Кучурганском лимане, весной, в р. Днестр — на отмелях.

Рис. 104. Коловратки рода Dissotroсha: а – Dissotrocha aculeatа aculeata Ehrb., вид в фиксированном состоянии (оригинал); б – шпоры; в – челюстной аппарат (Рудеску, 1960); г – Dissotrocha macrostyla Ehrb., вид со спины; д – нога, шпоры и пальцы (Маррей, 1908)

Dissotrocha macrostyla maсrostyla (Ehrenberg, 1838)
Ehrenberg, 1838:500 (Philodina).
Тело удлиненное, обычно прозрачное, иногда желто-черного цвета. Шипы на теле отсутствуют. Кутикула гладкая, слизистая, инкрустированная частицами детрита. Коловращательный аппарат шире головы. Между коловращательными дисками, свисающими на брюшную сторону тела, имеется широкий выступ. Спинное щупальце длинное, 4-члениковое, дистально с тремя узлами чувствительных щетинок. Глазные пятна удлиненные или отсутствуют. Нога 4-члениковая с двумя длинными шпорами, в 2,5-3 раза превышающими длину членика, на котором они сидят. У основания нога расширенная, вогнутая, на конце заостренная (см.рис.104). Формула зубов 3/3. Общая длина тела 300-500, шпор 38-50 мк.
Обитает среди прибрежной растительности в мелких водоемах, озерах, пойменных водоемах, сфагнуме. Космополит. Эвритермный. В СССР указан для Западной Украины. В Молдавии в единичных экземплярах встречается в р. Прут.

Род Pleuretra Bryсe, 1910
Bryce, 1910:76.
Насчитывает 10 видов, в Европе установлены 8. Основная масса – обитатели мхов. У большинства представителей тело широко веретеновидное с хорошо развитыми складками. На спинной стороне они продольные, на брюшной стороне — поперечные. На них расположены шипы или выросты, число которых варьирует. Чувствительные щетинки трохокальных дисков сидят на конических папилах. Спинное шупальце длинное, 2-членистое. Глазные пятна отсутствуют. Нога 3-4-членистая, шпоры короткие, конические, умеренно заостренные. Пальцев четыре, они сближены и почти одинаковой длины.

Pleuretra brycei (Weber, 1898)
Weber, 1898:347 (Cаllidina); Гримальекий, 1957:57 (Callidina); 1970:16.
Единственный представитель рода, который чаще встречается в водоемах. Тело крепкое, плотное с расширенным туловищем. Кутикула гранулированная. В передней части туловища две крупные складки, которые охватывают спинное щупальце. В передней и задней спинной части туловища имеются более или менее заостренные зубовидные кутикулярные выросты. В задней части они заметно крупнее, под ними расположен ряд более мелких выростов (см.рис.98). Рострум цилиндрический, длинный. Шпоры длинные, конические, расходящиеся. Формула зубов 2/2. Длина 350-400, ширина 85-100, длина шпор 13-15 мк.
Обитает в различных водоемах, среди водной растительности и детрита, речках и источниках среди водорослей. Часто встречаемый вид. Указан для Западной Европы, Шпицбергена, Северной и Южной Америки, Новой Зеландии. В СССР: Карелия, Закарпатская Украина. В Молдавии был найден В. В. Гримальским [1957) в прибрежной части Днестра в районе пгт. Каменка.

Posted in Rotatoria Tagged: Dissotrocha aculeatа aculeata, Dissotrocha macrostyla maсrostyla, Dissotroсha, Philodina, Philodina brevipes, Philodina citrina, Philodina erythrophthalma, Philodina flaviсeps, Philodina megalotrocha, Philodina roseola, Philodinidae, Pleuretra, Pleuretra brycei

Коловратки. Семейство Adinetidae.

blogdvdrama — Tue, 22 Dec 2009 21:54:46 +0000

Коловратки. Семейство ADINETIDAE.
Род Adineta Hudson et Gossе, 1886
Hudson,et Gosse, 1886:112.
Тело веретеновидное. При движении коловращательный аппарат не втягивается. Передняя его часть округлая, на брюшной стороне плоская, с широким, но мелким углублением. Эта часть покрыта ресничками. Рострум короткий. Нога 4-5-члениковая, пальцев три. Имеются шпоры. Формула зубов 2/2. Движение — скольжение, ползание, как у пиявок.

Adineta barbata Janson, 1893
Janson, 1893:74.
Широко распространенный вид. Отличается удлиненным телом, расширенным в задней части туловищем. Кутикула гладкая. Рострум развитый, с боков вооружен тремя-пятью крупными ресничками. Коловращательный аппарат сдвинут на брюшную сторону. Нога удлиненная, узкая, шпоры у основания расширенные, на концах заостренные (см.рис.98). Формула зубов 2/2. Длина 380-400, ширина 75-85, шпор 17-19, мастакса 16-18 мк.
Обитает в самых разнообразных биотопах: мхах, сфагнуме, лесной подстилке, верхних слоях влажных почв, торфяных болотах, Эвритермичен. Широко распространен в Западной Европе, Австралии, Новой Зеландии, Антарктике, Центральной Африке, Америке. В СССР известен в Западной Украине. В Молдавии был встречен в плавнях р. Реут выше г. Оргеева.

Рис. 98. Коловратки рода Adineta, Habrothrocha, Pleuretra: а – Adineta barbata Jan., головная часть со спины; б – нога со шпорами и пальцами (Рудеску, 1960); в – головная часть (Монтет, 1915); г – Habrotrocha сonstricta (Dujar.), вид со спины; д – Pleuretra brycei Weber, вид сбоку; ж – пальцы (Бартош, 1959); з – Philodina brevipes Mur., вид со спины (Марей, 1902)
Род Rotaria Sсopoli, 1777
Soopoli, 1777:375.
Тело обычно удлиненное и состоит из головы, шеи, туловища и ноги. На роструме расположены два глазных пятна (у некоторых видов они отсутствуют). Нога, пальцы, шпоры, рострум и спинное щупальце, как правило, длинные и широкие. Кутикула нежная, гладкая, у некоторых видов пунктирована или гранулирована.
Большинство видов обитает в различных водоемах, среди растительности, детрита, в иле, в солоноватых водах и морях при солености до 18‰. Известны 33 вида и разновидности, в Молдавии – 10.

Rotaria neptunia (Ehrenberg, 1832)
Hermann, 1783 (Vorticella macroura); Ярошенко, 1957:150; Набережный, 1964:100; Набережный, Ротарь, 1965:46, Гримальский 1962:59 (Aсtinurus neptuniсus); 1970:47; Набережный, 1968:453; 1979:61.
Отличается очень удлиненным, узким, цилиндрической формы телом, в вытянутом состоянии достигает 1,5 мм. Туловище на всем протяжении примерно одинаковой ширины. Утонченная нога в 1,5 раза длиннее туловища. Шпоры и пальцы тонкие и длинные, примерно в три раза тоньше ширины члеников, на которых они расположены (рис.99). Длина шпор и пальцев почти одинаковая. Коловращательный аппарат очень маленький, щупальце короткое. Формула зубов 2/2. Длина тела 500-1500, ширина 25-75, длина ноги 300-900, шпор 20-70 мк.
Обитает в водоемах с высоким содержанием органического вещества, в прудах, плавнях, временных загрязненных заливах, лужах, среди водной растительности, детрита, нередко в болотах. Встречается на протяжения всего года. Индикатор полисапробного состояния водоемов. В СССР встречается повсеместно от Карелии и Крайнего Севера до высокогорных водоемов Кавказа и на восток до Приморского края. Космополит. Распространение обусловливается благоприятными условиями среды обитания.
В Молдавии встречается в прудах, плавнях Днестра и Прута, загрязненных водоемах Реута, Бычка, Ботны и других речек, в прибрежной зоне Кучурганского лимана, Днестра, Дубоссарского водохранилища и др.

Рис. 99. Коловратки рода Rotaria: а – Rotaria neptunia Ehrb., вид сбоку (Вульферт, 1969); б – Rotaria triseсata Weber, рострум; в – вид с брюшной стороны ; г – нога со шпорами и пальцами (Рудеску, 1960); д – Rotaria сitrina Ehrb., вид со спины; е – нога, пальцы и шпоры с брюшной стороны (Бартош, 1959)

Rotaria neptunoida Herring, 1913
Milne, 1886:136 (Rotifer neptuniue).
Отличительным признаком вида являются очень длинные, 2-членистые внешние пальцы ноги, средний палец примерно в пять-шесть раз короче остальных, дистально заостренный. Шпоры 2-членистые, длинные, узкие, на краях с изгибом. Нога короткая, узкая, 5-члениковая. Общая длина 720 мк.
Обитает в мелководных водоемах, среди водной растительности, встречается в термальных источниках. Переносит значительное загрязнение водоемов вплоть до полисапробной степени. Распространение: Румыния, Чехословакия, Швеция, Англия, Ирландия. В Молдавии был обнаружен в разливах р. Бык около пгт. Новые Анены и р. Реут у г. Оргеева.

Rotaria triseсata (Weber, 1888)
Weber, 1888:684 (Rotifer trisecatus); Rodewald, 1935:31.
Один из широко распространенных видов. Тело удлиненное, цилиндрическое, исчерченное продольными и поперечными полосами. Голова и коловращательный аппарат уже туловища. Рострум цилиндрический, узкий. Спинное щупальце короткое. Нога короткая и широкая. Пальцы ноги 3-членистые, очень длинные. Шпоры тонкие, 2-членистые, заостренные (см.рис.99). Окраска бледно-коричневая. Формула зубов 2/2. Длина тела 800-1150, ширина 100-150, ширина коловращательного аппарата 80-170, длина шпор 55-70, длина пальцев 50-65 мк.
Обитает в загрязненных водоемах, среди детрита, плавунов, в затонах. Обычно ползает по дну, в планктоне обнаруживается редко. Космополит, круглогодичен, однако более часто встречается летом и осенью. В Молдавии впервые зарегистрирован L. Rodewald (1935) в загрязненной речке Бык.

Rotaria сitrina (Ehrenberg, 1838)
Ehrenberg, 1838:480 (Rotifer сitrinus); Rodewald, 1935:31.
Taкже, как и предыдущий вид, распространен широко. Отличается от него точечной скульптурой кутикулы, параллельными и продольными полосами на туловище, одинаковой шириной головы, коловращательного аппарата и туловища (несколько расширенного в средней части), более короткими шпорами (их длина обычно превышает ширину члеников, на которых они сидят), рострумом и спинным щупальцем, короткими, одночленистыми пальцами (см.рис.99). Особи крупные.
Длина тела 600-1100, ширина 100-180, ширина коловращательного аппарата 90-170, длина шпор 25-30 мк.
Обитает в прибрежной зоне пресных, солоноватоводных и соленых водоемов, среди растительности, на рисовых полях. Указан для Черного моря. Встречается с марта по октябрь. Распространен в Румынии, Болгарии, Италии, Венгрии, Чехословакии, ГДР, ФРГ, Швеции, Финляндии, Англии, Австралии, Северной Америке. В СССР: Карелия, Эстония, Ленинградская, Московская, Костромская, Харьковская, Пермская области, Узбекистан. В Молдавии был обнаружен
L. Rodewald (1935) в р. Бык.

Rotaria elongatа (Weber, 1888)
Weber, 1888:67l (Rotifer elongatus).
Тело очень удлиненное, наиболее широкое в передней части. Кутикула с продольными и поперечными полосами. Нога 5-члениковая, длинная, узкая, с двумя короткими, вогнутыми на концах, заостренными шпорами, три коротких пальца. Рострум короткий, узкий (рис.100). Спинное щупальце короткое. Длина тела до 1500, ширина 120-180, ширина коловращательного аппарата 100-160, длина шпор 25-32 мк.
Населяет прибрежные зоны пресноводных, стоячих водоемов. Бентический, чаще всего ползает, в планктоне встречается редко. Распространение всесветное. В Молдавии обнаружен в пойменных водоемах Прута, в заводях Рыбница, Черная и Ягорлык Дубоссарского водохранилища, в выростных прудах рыбхоза Гура-Быкулуй, Комсомольском озере (г. Кишинев).

Рис. 100. Коловратки рода Rotaria: а – Rotaria elongatа Weber., передняя часть тела (Рудеску, 1960); б – шпоры и пальцы (Бартош, 1959); в – Rotaria tardigradа Ehrb., вид со спины (Бартош, 1959); г – пальцы и шпоры (Рудеску, 1960; д – Rotaria macroceros Gosse, вид со спины; е – нога с пальцами и шпорами (Рудеску, 1960)

Rotaria tardigradа (Ehrenberg, 1832)
Ehrenberg, 1832:145 (Rotifer tardigradus).
Тело удлиненное, голова, шея и нога гладкие, голова и коловращательный аппарат такой же, как и туловище. Туловище с продольными и поперечными полосами. Кутикула слизистая, инкрустированная частицами детрита и ила. Рострум длинный и широкий, на нем отчетливо просматриваются два красных глазных пятна. Спинное щупальце короткое. Шпоры 2-члениковые, их длина превосходит ширину членика, на котором они прикреплены, примерно в два раза. Три пальца, боковые длиннее среднего, направленного на спинную сторону (см. рис.100). Формула зубов 2/2. Цвет тела коричневатый. Общая длина 360-700, ширина 60-120, длина рострума 50-100, длина шпор 25-40 мк.
Населяет самые разнообразные биотопы, чаще встречается в прибрежной зоне среди водной растительности, детрита, ила, водорослей, на жаберном аппарате речного рака. Иногда строит себе домик. Найден в Черном море (Галаджиев, 1948). Космополит. В Молдавии отмечен в запрудах на р. Реут (участок от г. Бельцы до г. Оргеев), верховье заводи Ягорлык Дубоссарского водохранилища, плавнях Прута, многочисленных прудах.

Rotaria macroceros (Gosse, 1851)
Gosse, 1851:202 (Rotifer); Ирмашева, Набережный, 1980:I05; Hабережный, Ирмашева, 1981:30.
Отличается от других представителей рода очень длинным, 2-членистым спинным щупальцем, направленным вперед во время плавания. Рострум короткий, цилиндрический, на нем расположены два глазных пятна красного цвета (см.рис.100). Шпоры и пальцы короткие. Длина 250-300, ширина 40-50, длина шпор 12-15 мк.
Обитает в прибрежной зоне водоемов среди водной растительности. Строит домики из детрита и ила. Обычен с апреля по ноябрь. Распространен в Англии, Швеции, Ирландии, Голландии, ГДР, ФРГ, Чехословакии, Швейцарии, Италии, Польше, Румынии, Болгарии, Австрии, Южной и Северной Америке, Индии. В Молдавии встречается в прудах сел Куболта (Дрокиевский район), Шумна (Рышканский район), Француз и Калугер (Фалештский район), Комсомольском озере (г. Кишинев), Гидигичском водохранилище, Кучурганском лимане и др.

Rotaria macrura Ehrenberg, 1832 (Schrank, 1803)
Мüller, 1785:67 (Vorticella maсroura); Ярошенко, 1957:150 (Rotifer macrurus)
Тело удлиненное, голова и коловращательный аппарат крупные. Нога длинная и отчетливо отделенная от туловища. Шпоры короткие, тонкие, заостренные. Пальцы длинные, средний короче боковых (рис. 101). Рострум превышает длину коловращательных дисков, на нем расположены два красных глазных пятна. Спинное щупальце удлиненное, формула зубов 2/2. Тело темного цвета. Длина тела 600-800, шпор 19-24, мастакса 28-35 мк.
Обитает в прибрежной зоне водоемов среди водной растительности, пойменных водоемах, сфагнуме, сернистых источниках. Хороший пловец. Встречается с марта по ноябрь. Всесветен. В СССР указан повсеместно. В Молдавии был обнаружен в мае среди водных растений в Комсомольском озере.

Рис. 101. Коловратки рода Rotaria: а – Rotaria macroceros Gosse, передняя часть тела со спины; б – шпоры и пальцы (Монтет, 1915); в – Rotaria rotatoria Pall., рострум (Рудеску, 1960); г – нога, пальцы и шпоры (Монтет, 1915); д – Rotaria sordida sordida West., рострум; е – нога, шпоры и пальцы (Монтет, 1915); ж – Rotaria macrura Ehrb., вид со спины; з – пальцы сбоку (Бартош, 1959)

Rotaria rotatoria (Pallas, 1766)
Раllas, 1766:94 (Brachionus rоtatorius); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Набережный, Ротарь, 1965:46; Набережный, 1968:353; Гримальский, 1970:32; Ирмашева, Набережный,1980:105; Набережный, Ротарь, 1966:46; Гримальский, 1970:32.
Один из наиболее широко распространенных видов коловраток во всех без исключения типах водоемов. Форма панциря и размеры сильно варьируют. По приведенным данным L. Rudescu (I960), длина тела колеблется от 230 до 1090 мк.
Тело удлиненное, несколько расширенное в средней части, постепенно переходящее в длинную ногу. Поперечно сегментировано со скульптурой в виде продольной широховатости. Шпоры расположены на предпоследнем членике ноги, они прямые и заостренные. Последний членик ноги длинный, вооружен тремя короткими одинаковой, длины пальцами (см.рис.101). Рострум короткий, широкий, в передней части размещены два глазных пятна. Под ними у наших экземпляров имелись хорошо выраженные пигментные тельца. Спинное щупальце длинное и тонкое. Коловратательный аппарат шире головы. Мастакс небольших размеров, формула зубов 2/2, 2/3, реже 3/3. Длина тела 344-498, ширина 48-51, ширина коловращательного аппарата — 25-90, длина спинного щупальца 20-40, шпор 22-23, пальцев 14-16 мк.
Обитает в самых различных пресных к солоноватоводных водоемах до глубины 210 м, среди макрофитов, мхов, донных отложений, в термальных и серных источниках, комменсал на ряде видов высших ракообразных, на жабрах речного рака, теле сидячих коловраток и др. Широко распространен от Шпицбергена до Австралии, Новой Зеландии, Цейлона. В Молдавии встречается единично повсеместно на протяжении всего года.

Rotaria sordida sordida (Western, 1893)
Western, 1893:159 (Callidina).
Тело удлиненное, кутикула слизистая, инкрустированная частицами детрита, ила, с шипами и бородавками, особенно под ротовым отверстием с продольными и поперечными полосами. Нога короткая, широкая, 4-члениковая (см.рис.101). Шпоры 3-члениковые, их длина в два раза превосходит ширину членика, на котором они сидят. Членистость шпор трудно различима. Три пальца, из них средний короткий. Рострум и спинное щупальце короткие, последние по бокам с расширениями. Формула зубов 2/2. Окраска тела темно-коричневая. Длина тела 350-635, ширина 50-85, длина шпор 25-29 мк.
Обитает в водоемах с развитой растительностью, среди мхов. Очень распространенный вид. Указан для Шпицбергена, Швеции, Ирландии, Англии, Голландии, ГДР, ФРГ, Швеции,Чехословакии, Венгрии, Австралии, Америки, Африки, Гималаев и др. В Молдавия встречается в заросшей мелководной части верховья Гидигичского водохранилища, в разливах реки Бык, ниже пгт. Страшены, в старом русле Днестра вблизи с. Леонтьево.

Род Macrotrachаela Milne, 1886
Milne, 1386:134.
Объединяет 76 видов и разновидностей, в Европе зарегистрированы примерно 44. Большинство из них живут во мху, сфагнуме, почве, редко и единично — в прибрежной части водоемов.
Тело червеобразное, веретеновидное, покрытое точками, шипиками, узлами. Корона шире головы. 3-4-члениковая нога, пальцы и шпоры короткие. Рострум и спинное щупальце тоже короткие. Большей частью без глаз. Формула зубов 2/2, 3/3, реже 4/4 и 5/5.

Macrotrachela ehrenbergi (Janson, 1893)
Janson, 1893:61 (Callidina).
Один из немногих представителей рода, приспособившихся к обитанию в самых различных биотопах, включая водные. Неслучайно распространен всесветно.
Отличительные признаки: удлиненное тело, бесцветное до желтовато-красного оттенка. Тело расширяется сразу под мастаксом, также вперед к анальной части (рис.102). Рострум короткий, с удлиненными ростральными пластинками, расставленными в виде ушей. Коловращательннй аппарат уже головы. Верхняя голова треугольная, по высоте достигающая коловращательных дисков. Нога короткая, шпоры конические, ровные, короткие. Длина 320-360, ширина 54-60 ширина коловращательного аппарата 42-50, длина шпор 9-11 мк.
В Молдавии был обнаружен среди нитчатых водорослей в разливах Реута, выше г. Оргеева.

Рис. 102. Коловратки рода Macrotrachаela: а – Macrotrachela ehrenbergi Jans., вид со спины; б – рострум (Бартош, 1959); в – Macrotrachela multispinosa multispinosa Thomp., вид со спины; г – рострум (Бартош, 1959); д – Macrothrachela multispinosa brevispinosa (Murrag.), рострум (Рудеску, 1960)

Macrotrachela multispinosa multispinosa (Thompson, 1892)
Thompson, 1892:57.
Отличается коротким, широким телом и наличием на нем многочисленных коротких и длинных шипиков. В передней части на члениках туловища имеются по два длинных шипа, расширенных у основанания и заостренных на концах. Нога 4-члениковая, шпоры широкие и сросшиеся у основания (см.рис.102). Внутренняя часть шпор изогнута. Общая длина 120-250, ширина 65-135, длина шпор 12-14 мк.
Обитает во мху, сфагнуме, лесной подстилке, верхних слоях почвы, прибрежной части водоемов. Движение замедленное. Распространен во всей Западной Европе, Гималаях, Австралии, Новой Зеландии, Центральной и Южной Африке, Америке. В СССР: Закарпатская Украина. Нами был обнаружен единично в предгорной части р. Прут, в июле.

Macrothrachela multispinosa brevispinosa Murray, 1908
Murray, 1908:666 (Callidina).
Отличается от типичной формы более короткими шипообразными образованиями на теле. В передней части, на шее расположен ряд мелких образований в виде узлов, а под ним – ряд коротких шипов (см.рис.102). Размеры тела и биотопы сходны с таковыми типичной формы.
Распространен в Румынии, Венгрии, Чехословакии, Южной Америке, Южной Африке, Гималаях, на Мадагаскаре. В СССР указывается для Западной Украины. В Молдавии встречается в рипали Прута.

Posted in Rotatoria Tagged: Adineta, Adineta barbata, Adinetidae, Macrothrachela multispinosa brevispinosa, Macrotrachаela, Macrotrachela ehrenbergi, Macrotrachela multispinosa multispinosa, Rotaria, Rotaria elongatа, Rotaria macroceros, Rotaria macrura, Rotaria neptunia, Rotaria neptunoida, Rotaria сitrina, Rotaria rotatoria, Rotaria sordida sordida, Rotaria tardigradа, Rotaria triseсata

Коловратки. Семейство HABROTHROCHIDAE.

blogdvdrama — Mon, 21 Dec 2009 11:11:01 +0000

Коловратки. Отряд BDELLOIDA.
Семейство HABROTHROCHIDAE.
Род Habrothrocha Вгусе, 1910
Вгусе, 1910:75.
Объединяет более 120 видов, обитающих во мху, лесной подстилке, увлажненной почве, дуплах деревьев, иле, среди водных растений. Некоторые виды живут в особых домиках. Размеры их небольшие 77-420 мк.
Тело длинное, веретеновидное или овальное. Кутикула нежная, гладкая или покрытая точками, бородавками, выступами, продольными складками. Коловращательный аппарат обычно шире головы. Верхняя губа иногда 2-лобная. Нога 3-4-члениковая, шпоры короткие. Без глазных пятен. Мастакс роматного типа. Формула зубов 3/3, реже 2/2.

Habrotrocha angusticollis angusticollis (Murray, 1905)
Murray, 1905:374 (Callidina); Гримальский, 1957:65 (Callidina); 1970:16; Набережный, 1979:61
Тело, заключенное в домик в виде круглодонной колбы с вытянутой шеей, обычно бесцветное, реже голубоватое, зеленоватое или коричневатое. Голова удлиненная. Трохальные диски шире головы, наклонены на брюшную сторону. Вокруг головы имеется кольцо, образованное из чзтырех кутикулярных утолщений (рис.97). Рострум крупный и широкий. Нога и шпоры короткие, постепенно заостренные. Формула зубов 2/2. Длина 230-280, длина домика 120-180, ширина 60-90 мк.
Обитает в самых разнообразных биотопах — сфагнуме, поверхностных слоях грунта, под лесной подстилкой, в прибрежной части водоемов, среди водной растительности. Распространен всесветно.
В СССР: Закарпатская Украина, Карелия. В Молдавии, по-видимому, встречается повсеместно. Нами был обнаружен в прудах парка им. В. И. Ленина (г. Кишинев) среди водных растений, в пойменных озерах р. Прут (Гримальский, 1970).

Рис. 97. Коловратки рода Habrothrocha: a – Habrotrocha angusticollis (Murr.), вид со спины; б – рострум с брюшной стороны; в – шпоры (Маррей, 1902-1905); г – Habrotrocha lata (Bryce), вид со спины; д – нога, шпоры и пальцы сбоку (Вульферт, 1969); е – Habrotrocha bidens (Gosse), головная часть; ж – нога и шпоры; з – нога, шпоры, пальцы (Рудеску, 1960)

Habrotrocha lata (Вгусе, 1892)
Вгусе, 1892:22 (Callidina lata).
По своему внешнему строению отличается от других представителей Habrotrocha. Туловище очень широкое, четко обособленное от шеи, головы и ноги, с глубокими продольными складками. Трохальные диски шире головы. Нога 4-члениковая, узкая, шпоры относительно длинные, расходящиеся, три пальца. Спинное щупальце с длинными ресничками, формула зубов 3/3 (см.рис.97). Длина 200-210, тирина 75-85, длина мастакса 18-20, шпор 11-13 мк. Типичный представитель сфагнумов, обычен в заболоченных прудах, среди водной растительности. Распространен в Ирландии, Англии, Швеции, Голландии, Швейцарии, ГДР, ФРГ, Чехословакии, Польше, на Шпицбергене, Гималаях, в Новой Зеландии, Южной и Северной Америке. В Молдавии был обнаружен в сильно заросшей канаве, соединенной с Комсомольским озером (г. Кишинев) и в р. Реут ниже г. Оргеева.

Habrotrocha bidens (Gosse, 1851)
Gosse, 1851:202 (Сallidina); Гримальский, 1970:39.
Вид, по данным I. Donnеr (1956), M.Voigt (1957) и L. Rudescu (I960), очень сходен с Habrotrocha milnei (Milne, 1886). Тело веретеновидное с наибольшей шириной ниже его средней части. Рострум короткий, широкий. Спинное щупальце длинное. Корона может быть уже, равна или шире головы. Верхняя губа в виде трапеции или арки (см.рис.97). Пространство между трохальными дисками yзкoe. Первый членик ноги длиннее других, пальцев три. Шпоры обычно широкие, у основания расходящиеся. Формула зубов 2/2. Длина тела 240-420, ширина 35-70, длина шпор 6-9 мк.
Обитает среди мхов, в дуплах деревьев, среди водных растений.
Широко распространенный вид от Шпицбергена до Болгарии и Румынии, в США, Новой Зеландии, на Шри Ланка. В Молдавии встречается в реках Прут, Лопатник, Реут, малых водохранилищах.

Habrotrocha сonstricta (Dujardin, 1841)
Dujardin, 1841:658 (Callidina).
Тело удлиненное. Трохокальные диски уже головы. Верхняя губа высокая, треугольная. В расправленном виде под мастаксом выделяется утолщение в виде пальца (рис.98). Нога короткая, 3-членистая. Шпоры короткие, у основания утолщенные, на концах острые. Три пальца. В ункусах шесть-восемь слаборазвитых, тонких зубов. Поверхность тела тонкогранулированная, красноватая или бесцветная. Длина тела 160-500, ширина 45-75 мк, длина шпор 8-9 мк. Населяет самые различные биотопы, временные водоемы, образовавшиеся результате таяния снегов и льда, мхи, сфагнумы, подводные растения, лесную подстилку, термальные источники, стоки животноводческих ферм. E. Bartoš (1945) находил его на кладках лягушек. Все дает основание отнести вид к убиквистам, по-видимому, эвритермичным.
Распространен по всей Европе, в Австралии, Новой Зеландии, Антарктике, на всем Американском материке, в Средней и Южной Африке. В Молдавии встречается во временных водоемах р. Бык ниже г. Кишинева и прудах парка им. В. И. Ленина, среди подводных растений.

Рис. 98. Коловратки рода Adineta, Habrothrocha, Pleuretra: а – Adineta barbata Jan., головная часть со спины; б – нога со шпорами и пальцами (Рудеску, 1960); в – головная часть (Монтет, 1915); г – Habrotrocha сonstricta (Dujar.), вид со спины; д – Pleuretra brycei Weber, вид сбоку; ж – пальцы (Бартош, 1959); з – Philodina brevipes Mur., вид со спины (Марей, 1902)

Habrotrocha collaris (Ehrenberg, 1832)
Ehrenberg, 1832:148 (Philodina); Гримальский, 1957:65 (Philodina hexodonta).
Тело удлиненное, прозрачное, с хорошо различимой сегментацией. Спинное щупальце и рострум длинные. Нога 3-членистая, шпоры расходящиеся, у основания широкие, на концах заостренные, с изгибом кверху. Три пальца. Имеются два округлых глазных пятна. Длина тела 240-270, ширина 40-45, длина спинного щупальца 30-35, шпор 10-13 мк.
Был обнаружен в летние месяцы среди сфагнума и мха, на личинках и домиках водных насекомых. Предпочитает среду с рН 4,8-5,8. Космополит. Был встречен в единичных экземплярах во временных водоемах, расположенных по обоим берегам Днестра в районе г. Хотина.

Posted in Rotatoria Tagged: Bdelloida, Habrothrocha Вгусе, Habrothrochidae, Habrotrocha angusticollis angusticollis, Habrotrocha bidens, Habrotrocha collaris, Habrotrocha lata, Habrotrocha сonstricta

Коловратки. Семейство HEXАRTHRIDAE.

blogdvdrama — Sat, 19 Dec 2009 20:12:04 +0000

Коловратки. Семейство HEXАRTHRIDAE
Род Hexarthra Schmarda, 1854
Schmarda, 1654:15.
Тело подразделено на голову и туловище конусовидно-колоколовидной формы, прозрачное, без панциря. Ноги нет. В передней части тело горизонтально срезанное, в задней – округлое или вытянутое. У некоторых видов (Н. intermedia и H. mira) на задней части тела имеется два хвостовых придатка. Шесть плавательных придатков оформлены в виде подвижных мощных выростов: один спинной, один брюшной (самый мощный), боковые – два спинных и два брюшных. Края выростов усажены перистыми или шиловидными щетинками, а в проксимальной части – короткими шипиками.
Особи ведут планктонный образ жизни, преимущественно в водоемах южных широт. Род насчитывает 11 видов, в Молдавии установлены четыре.

Hexarthra oxyuris (Zernov, 1903)
Зернов, 1903:9 (Pedalion oxyuris); Набережный, 1957:27 (Pedalia oxyure); 1965:100 (fenica oxyuris); Ярошенко, 1957:151; Набережный, Ротарь, 1965:49 (fenica oxyuris); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:40; Набережный, Ирмашева, 1981:33; Кутикова, 1970:671.
Впервые был описан С. Зерновым в 1903 г. на экземплярах, обнаруженных им в Аральском море. Характерным признаком вида является вытянутость задней части тела в длинный и острый придаток в виде шипа (рис.95). Выпяченной нижней губы нет. Остальные признаки сходны с H. fenniсa, которая ранее считалась типичной формой. Длина тела 160-195, хвостового придатка 35 мк.
Обитает преимущественно в солоноватоводных и морских водоемах, постоянно встречается в различных водоемах с повышенной минерализацией воды. По-видимому, более толерантен к температуре воды, чем считалось до последнего времени. Помимо его распространения в ряде стран, расположенных в южных широтах (Румыния, Болгария, Иран, Бразилия, Чили), встречается в Финляндии, Польше, США, Балтийском море и т. д.
В СССР распространен главным образом в ряде южных районов страны, а также Омской области, республиках Средней Азии, Аральском, Каспийском, Черном и Балтийском морях, на Алтае. Переносит соленость до 9 ‰. В Молдавии обычен в прудах, особенно с повышенной минерализацией воды (Ярошенко, 1956), в реках Прут, Днестр, Реут, Ботна, Бык, Кучурганском лимане, малых водохранилищах.

Рис. 95. Коловратки рода Hexarthra: a – Hexarthra oxyuris (Zer.), вид с брюшной стороны (Вишневский, 1929); б – челюстной аппарат (Хауэр, 1925); в – Hexarthra intermedia (Wisz.), вид с брюшной стороны; г – челюстной аппарат (Вишневский, 1929)

Hexarthra intermedia (Wiszniewski, 1929)
Wiszniewski, 1929:137 (Pedalia); Кутикова, 1970:671; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Отличается от H. mira более коротким брюшным выростом, не выходящим за пределы заднего края тела, более короткими хвостовыми придатками, наличием на спинном выросте шести-семи щетинок, соединенных попарно, пятью зубами на ункусах (из них три более крупных); нижняя губа невыпяченная (см.рис.95). По нашим данным, у особей из Кучурганского лимана длина тела 135-225, из прудов Рышканского района – 132-175 мк.
Обитатель прудов, пойменных водоемов, озер, слабо проточных рек. Распространен в Западной Европе, на Яве, Суматре. В СССР встречается широко, но реже предыдущего вида. В Молдавии отмечен в прудах, Дубоссарском водохранилище, Кучурганском лимане и др. В прудах Рышканского района в июле численность представителей вида достигала 90,0 тыс.экз./м³.

Hexarthra mira (Hudson, 1871)
Hudson, 1871:121 (Pedalion); Гримальский, 1962:44; 1968:17; Набережный, 1980:93; Набережный, Ирмашева, 1981:33; Кутикова, 1970:672.
Тело в виде широкого конуса, в задней части закругленное, нижняя губа выпяченная. Хвостовые придатки в виде колбовидных выростов, длинные, с венчиком ресничек на конце. Брюшной вырост, который длиннее туловища, – признак, характерный для вида. Спинной вырост проксимально с восемью щетинками (рис.96). Ункусы с шестью зубами. Самка несет до 12 яиц. По нашим данным, длина тела 146-196 мк, длина только покоящихся яиц 109-110 мк.
Обитатель прудов, озер, водохранилищ, пойменных рек. Обнаружен в солоноватоводных водоемах. Массовое его проявление характеризует высокую степень загрязнения водоемов. Временами достигает значительной численности (по данным L. Rudesсu. (I960), — до 3,0 млн. экэ./м³). Стенотермный теплолюбивый вид. Распространен всесветно, в СССР — в многочисленных областях умеренных и южных широт. Установлен также в Забайкалье, Челябинской области, р. Енисей и др.
В Молдавии постоянный обитатель планктона прудов, малых водохранилищ, Дубоссарского водохранилища, рек Днестр, Прут, Реут, Кучурганского лимана. В прудах с. Семашканы Резинского района в летнее время достигает 144,0, а в Кучурганском лимане – 132,5 тыс.экз./м³. Временами количество покоящихся яиц в Кучурганском лимане доходит до 25 шт./мл воды.

Рис. 96. Коловратки рода Hexarthra: а – Hexarthra mira Hud., вид с брюшной стороны (Бартош, 1959); б – челюстной аппарат Хауэр, 1941-1942); в – Hexarthra fennica (Lev.), вид с брюшной стороны (Сладечек, 1955); г – челюстной аппарат Хауэр, 1941-1942)

Hexarthra fennica (Levander, 1892)
Lеvаnder, 1892:402 (Pedalion); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:40; Набережный, Ирмашева, 1981:33
Задняя часть тела округлая, без придатков. Брюшной вырост длиннее тела и заходит за его край. Вырост вооружен восемью соединенными попарно щетинками и четырьмя-пятью парами шипов. Боковые выросты с семью-восемью шипами (см.рис.96). Ункусы обычно с семью зубами. Длина тела 100-290 мк.
Вид планктонный, обитает чаще в солоноватоводных и соленых водоемах. Распространен в Румынии, Болгарии, Чехословакии, Финляндии, Новой Зеландии, США, Парагвае. В СССР: водоемы южных (Крым, Кавказ, Прикаспийская низменность, Средняя Азия) и северных (Прибалтика, Ленинградская область, тундра) широт. В Черном море найден на глубине 40 м (Rudescu, 1960).
В Молдавии постоянный компонент зоопланктона прудов с повышенной и высокой минерализацией воды, единично встречается в Дубоссарском водохранилище, Кучурганском лимане, низовье Прута, Реута.

Posted in Rotatoria Tagged: Hexarthra, Hexarthra fennica, Hexarthra intermedia, Hexarthra mira, Hexarthra oxyuris, Hexаrthridae

Коловратки. Семейство FILINIDAE

blogdvdrama — Thu, 17 Dec 2009 20:59:14 +0000

Коловратки. Семейство FILINIDAE
Род Filinia Bory de St. Vincent, 1824
Представители данного рода легко отличимы по мешковидной (веретеновидной) форме тела, снабженного двумя передними и одним задним плавательным щетинкообразными придатками. Длина их paзлична и только у F. aseta они отсутствуют. Края придатков гладкие, зазубренные или с шпиками. Нога отсутствует. В СССР известны семь видов, в Молдавии — шесть.

Pilinia сornuta (Weisse, 1847)
Weisse, 1847:110 (Triarthra); Rodewald, 1935:35 (breviseta cornuta).
Тело удлиненное, в расправленном виде прямоугольное с закругленными углами, в фиксированном — округлое. Боковые придатки короче половины длины тела, иногда они асимметричны или отсутствуют. Непарный придаток короткий, расположен вблизи заднего конца тела.
Обитатель прудов, озер, пойменных водоемов, встречается среди плавунов, в болотах и солоноватоводных водоемах. Олигосапроб.
В Молдавии был найден в Кучурганском лимане, единично, в апреле.

Filinia сornuta сornuta (Weisse, 1847)
Кутикова, 1970:666; Набережный, 1979:65.
Одна из редко встречающихся в водоемах Молдавии коловраток. Боковые придатки имеются, их длина составляет примерно 1/4 часть длины тела. Была обнаружена нами в придунайском озере Кагул и Кучурганском лимане весной и летом. Единично (рис.92). Длина тела 80-146, боковых придатков 20-46, непарного придатка 28-64 мк.
Распространена почти во всей Западной Европе, Японии, США, Новой Зеландии. В СССР: повсеместно в европейской части.

Рис. 92. Коловратки рода Filinia: a – Filinia сornuta сornuta (Weisse), вид спереди (оригинал); б – Filinia brachiata (Rouss.), вид спереди (оригинал); в – Filinia passа (Müll.), вид сбоку (оригинал); г – Filinia terminalis (Pl.), вид сбоку (оригинал)

Filinia brachiata (Rousselet, 1901)
Rouseelet, 1901:143 (Triarthra); Ярошенко, 1957:151; Гримальский, 1957:45; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:40; Набережный, 1979:64; 1980:93.
Тело удлиненное, бесцветное. Нижняя губа вытянутая, напоминает по форме клюв. Имеются два фронтальных глаза в переднем отдел головы. Боковые придатки составляют более половины длины тела, задний придаток своим основанием прикреплен на брюшной стороне тела вблизи его заднего края (см.рис.92),. Длина тела 94-190, боковых придатков 65-70, заднего придатка 48-84 мк.
Обитатель мелких и временных водоемов, прудов, озер, рек, водохранилищ. Олигосапроб. Распространен в Западной Европе. В СССР: почти вся европейская часть, Ульяновская и Астраханская области. В Молдавия встречается в оз. Кагул, Дубоссарском водохранилище, Кучурганском лимане, малых водохранилищах, прудах. Численность его обычно невысокая. Лишь в оз. Кагул весной она достигает 69,0 тыс. экз./м³.

Filinia passа (Müller, 1786)
Müller, 1786:353 (Brachionus раssus); Rodewald, 1955: 35 (mustacina) Набережный, 1979:65; 1980:93; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Боковые придатки максимум в два раза превосходят длину тела. Они обычно тонкие, с редкими шишками или насечками, которые могут отсутствовать. Задний придаток, как и у F. longiseta, задвинут на брюшную сторону (см.рис.92). Глазные пятна сближенные, красные. Длина тела 110-224, боковых придатков 200-365, заднего при датка 135-252 мк.
Обитатель мелких луж, прудов, пойменных водоемов. Эвритермичен. Бета-мезосапроб. Указан для всей Европы, США, Новой Зеландии, Китая. В СССР встречается повсеместно. В Молдавии довольно распространенный вид, однако массового развития не достигает. Населяет пруды Рышканского района, Гура-Быкулуйского рыбхоза, Дубоссарское водохранилище, оз. Кагул, р. Днестр, Кучурганский лиман идр.Численность в оз. Кагул составляет 11,0 тыс.экз./м³.

Filinia terminalis (Plate, 1896)
Plate, 1886:19 (Triarthra); Rodewald, 1935:35; Набережный, 1957:25; 1980:93; Ярошенко, 1957:151; Гримальсклй, 1957:32; IS62:43; Набережный, Ротарь, 1965:49; Набережный, Ирмашева, 1981:33; Кутиккова, 1970:668.
Впервые описан А. С. Скориковым в 1896 г. как Triarthra mystacina, но приведенный им рисунок изображает Filinia terminalis. L. Plate же В 1896 г. описал Filinia maior, назвав ее Filinia tеrminaiis. В связи с этим Rudescu (I960) предложил отдать дань первоописателю вида и назвать его Filinia terminalis Skorikow, I896.
По форме тела напоминает Filinia maior. Отличительными особенностями вида являются более удлиненная форма тела, суживающегося к задней части, прикрепление заднего придатка на дистальном конце тела и зазубренность краев придатков. Боковые придатки в два-четыре раза длиннее тела (см.рис.92). Размеры тела не колеблются в больших пределах, например, по данным В. М. Рылова (1935) длина тела найденных им особей находилась в пределах 70-90 мк, по
L. Rudescu (I960) — 138-142 мк, по Л. А. Кутиковой — 70-185 мк, а по К. С. Гайгаласу — 210-270 мк. Длина тела особей из водоемов Молдавии составляла 105-165, боковых придатков — 233-265, заднего придатка — 144-147 мк.
Обитатель самых различных пресных и солоноватых водоемов, встречается в Черном море (Rudescu, 1960). В Байкале погружается до глубины 250 м, а максимального численного развития (до 425,0 тыс.экз./м³) достигает осенью при температуре воды 6-7°С. По-видимому, эвритермичный и эвригалинный. Распространен всесветно, в пределах СССР и Молдавии — повсеместно.

Filinia maior (Colditz, 1914)
Colditz, 1914:554 (Triarthra terminalis maior); Набережный, 1979:65; Кутикова, 1970:668.
Вид впервые был найден в 1886 г. L. H. Plate, который назвал его Triarthra terminalis. Полное описание Tr. maior сделал в 1914 г. F. Colditz. По форме тела, расположению боковых и задних придатков напоминает F. terminalis, отличается от него тем, что основания боковых придатков заметно расширенные и удлиненные, а края придатков по всей длине с шипиками. Длина тела 105-180, боковых придатков 338-550, заднего придатка 230-470 мк (рис.93). Обитает в планктоне прудов, озер, пойменных водоемов. Довольно часто встречается весной и осенью, во-видимому, холодолюбивый. Распространен в средней и северной полосе Европы. В СССР: бассейн р. Печоры, Карелия, Латвия. В Молдавии встречается в Дубоссарском водохранилище, озере Кагул, малых водохранилищах.

Рис. 93. Коловратки рода Filinia: а – Filinia maior (Cold.), вид сбоку (оригинал); б – Filinia longiseta longiseta (Ehrb.), вид сбоку (оригинал); в – Filinia longiseta limnetica (Zach.), вид сбоку (оригинал)

Filinia longiseta longiseta (Ehrenberg, 1834)
Еhrenberg, 1834:222 (Triarthra); Rodewald, 1935:35; Набережный, 1957:27; 1979:65; Ярошенко, 1957:151; Гримальокий, 1957:32; Haбережный, Ротарь, 1965:49; Кутикова, 1970:669; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Тело более или менее овальной формы, в задней части закругленное. Нога отсутствует. Передние плавательные придатки у основания сидят на небольших выступах в виде трубочек; придатки покрыты мелкими шипиками. Длина придатков в два-три раза превышает длину тела. Задний придаток хорошо развит, сдвинут на брюшную сторону тела (см.рис.93). Длина тела 104-252, боковых пред ков 218-595, заднего придатка 126-408 мк.
Обитатель луж, прудов, озер, лиманов, рек, водохранилищ. Приспособлен к самым различным гидрохимическим режимам, что позволяет отнести его к убиквистам. Несомненно эвригалинный. Указан для Черного (L, Rudescu, 1961), Каспийского (Чугунов, 1921; Кутикова, 1970), и Аральского (Мейснер, 1966) морей. А. Л. Бенингом (1937) обнаружен в заливе Каспийского моря Мертвый Култук при солености до 30‰ (Cl — 6,30-12,71‰). Переносит колебания рН от 6,6 до 9,0. По отношению к температуре воды проявляет себя как эвритермный. Встречается на протяжении всего года. Периоды размножения стабильны и могут смещаться в зависимости от особенности водоема. В оз. Севан, например, в одни годы они падают на май-октябрь, другие — на январь-июль (Мешкова, 1962).
В толще воды вид распределяется неравномерно. В одних случаях он обнаруживает четкую приуроченность к нижним слоям гиполимниона (Мешкова, 1953; Щербаков, 1957), в других — мета- и гиполимниона (Гиляров, 1965). Массовое появление в водоеме связано с повышении его загрязнением. R. Kolkwitz, M. Marsson (1909) считает его способным переносить высокое загрязнение до альфа-мезосапробного состояния. Распространен всесветно, в СССР и Молдавии – повсеместно.

Filinia longiseta limnetica (Zacharias, 1893)
Zacharias, 1893:25 (triarthra longiseta limnetica); Набережный, 1964:101; 1979:65; 1980:93; Набережный, Кривцова, Ротарь,1966:40; Набережный, Ирмашева, 1981:33; Кутикова, 1970:669.
Единственным признаком, отличающим его от F. l. longiseta, является чрезмерная длина передних придатков, превышающих длину тела более чем в четыре раза (см.рис.93). Придатки покрыты мелкими щетинками. Длина тела 150-200, боковых придатков 475-710, заднего придатка 394-430 мк. Встречаемые нами экземпляры отличались меньшой длиной тела (73-166 мк), однако длина боковых придатков достигала 783 мк.
Обитатель крупных водоемов. Входит в состав зоопланктона Черного (Rudescu, 1960) и Каспийского (Чугунов, 1921) морей. Широко распространен в СССР и Западной Европе. В Молдавии встречается повсеместно, обычно с типичной формой.

Filinia longiseta minor Evens, 1949
Evens, 1949:28-29.
Отличается от всех представителей рода очень мелкими размерами. Длина тела у обнаруженных нами экземпляров составляла всего 63-65, длина заднего придатка — 162-197, боковых придатков — 204-258 мк.
Известен только в Конго (Evens, 1949). Нами был обнаружен в загрязненном участке Дубоссарского водохранилища (г. Рыбница) в конце мая.

Род Fadeewella Smirnov, 1928
Один из редких видов в СССР. В европейской части страны до наших исследований не был известен.
Fadeewella minuta, Smirnov, 1928
Смирнов, 1928:130; Кутикова, 1970:669.
Тело широкоовальное, сзади закругленное, с боков переднего и заднего краев вооруженное двумя игловидными, расширенными у основания придатками (рис.94). Длина тела 56, длина передних npидатков 31, задних 30 мк. Обнаружен в Кучурганском лимане, прудах.

Рис. 94. Коловратки родов Fadeewella, Tetramastix: а – Fadeewella minuta Smir., в сокращенном виде (Смирнов, 1929); б – Tetramastix opoliensis opoliensis Zach., вид сбоку (Фадеев); в – Tetramastix opoliensis brevispina Abstr., задний край тела (Рудеску, 1960)

Род Tetramastix Zaсharias, 1898
Zaсharias, 1898:132.
Тело удлиненно-веретеновидное, в передней части ровно срезанное, в задней части — суженное, заканчивающееся двумя неравными придатками, которые соприкасаются своими основаниями дорсовентрально. В передней части тела расположены два боковых, шипообразных придатка. Род представлен одним видом и одним подвидом, оба обнаружены в водоемах Молдавии.

Tetramastix opoliensis opoliensis Zacharias, 1898
Zaсharias, 1898:132; Набережный, 1957:28; Кутикова, 1970:670; Набережный, Ирмашева, 1975:165.
Передние плавательные придатки разной длины, обычно правый максимум в два раза длиннее левого. Задний брюшной придаток в три раза короче спинного (см.рис.94). H. Spandl (1926) в водоемах дельты Дуная обнаружил вариетет Tetramastix с передними придатками равной длины. Длина тела 169-204, боковых придатков 200-650, заднего придатка 130-200 мк.
Теплолюбивый вид. Обитает в планктоне медленно текучих рек, в пойменных водоемах. Распространен в Западной Европе, Парагвае, Южной Африке, Китае, на Яве. В СССР: южная полоса европейской части. В Молдавии довольно редкий вид. Встречается в Кучурганском лимане, Дубоссарском водохранилище, прудах Приднестровского рыбхоза, малых водохранилищах на р. Ботна (Ульма, Костешты, Резены), Кучурганском лимане и др.

Tetramastix opoliensis brevispina Ahlstrom, 1932
Ahlstrom, 1932:250; Кутикова, 1970:670; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Отличается от типичной формы укороченным почти в 10 раз задним брюшным придатком. У встреченных нами экземпляров передние боковые придатки были примерно одинаковой длины. Длина тела 177, заднего брюшного придатка 176, заднего спинного 60 мк (cм.рис.94).
Теплолюбивый вид, обитатель прудов, озер, пойменных водоемов. Распространен в Мексике, Японии, Африке, на Тайване, в Европе – Румынии и Чехословакии. В СССР – на Украине. В Молдавии редко встречаемый вариетет. Был обнаружен в пруду с. Корестэуць Единецкого района.

Posted in Rotatoria Tagged: Fadeewella minuta, Fadeewella Smirnov, Filinia Bory de St. Vincent, Filinia brachiata, Filinia longiseta limnetica, Filinia longiseta longiseta, Filinia longiseta minor, Filinia maior, Filinia сornuta сornuta, Filinia passа, Filinia terminalis, Filinidae, Pilinia сornuta, Tetramastix opoliensis brevispina, Tetramastix opoliensis opoliensis, Tetramastix Zaсharias

Коловратки. Семейство Testudinellidae.

blogdvdrama — Tue, 15 Dec 2009 15:47:05 +0000

Семейство Testudinellidae
Род Testudinella Bогу de St.Vincent, 1826
Bory de St. Vincent, 1826:26 (Proboskidia).
Уплощенный панцирь округлой, овальной или эллиптической формы. Передний спинной край панциря без шипов, часто сильно выступающий вперед, округлый или со срединным вырезом. Задний край панциря закругленный, иногда суженный и переходящий в выступ, редко с шипами. Отверстие для ноги сдвинуто к середине панциря или расположено вблизи его заднего края, оно может иметь щелевидную, округлую, полукруглую или прямоугольную форму. Длинная, трубчатой формы нога на конце снабжена пучком ресничек. Свободноживущий или комменсал на ракообразных.
В мировой фауне известно 48 видов, в центральной Европе — 13 в СССР — 15, в Молдавии — 6.

Testudinella patina (Hermann, 1783)
Hermann, 1783:48 (Brachionus); Rodewald, 1935:36; Набережный, 1957:30; 1964:100; Ярошенко, 1957:151; Гримальский, 1957:32; Hабережный, Ротарь, 1965:49; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:40; Кутикова, 1970:656.
Характеризуется округлой формой панциря, сильно сплетенной дорсовентрально. Поверхность его нежно зернистая, часто с несколькими (до 12) полушаровидными бугорками по спинному краю. Передний спинной край округлый, в виде дугообразного или трехлопастного выступа.
Вид со всесветным распространением. Обитает в самых разнообразных биотопах, планктоне и придонном слое пресных, солоноватых, соленых водоемов, среди плавунов. Эвритермичный и евригалинный. В Молдавии встречается часто почти во всех типах водоемов.

Testudinella patina patina (Hermann, 1783).
Скориков, 1896:125 (patina principalis); Кутикова, 1970:656; Набережный, 1979:64; 1980:93; Ирмашева, Набережный, 1980:107; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Характерным признаком является округлая форма переднего края панциря. Отверстие для ноги расположено недалеко от середины тела (рис.90). Длина тела 140-223, ширина 132-171 мк.
Обитает в пресных, солоноватых и морских водах, в планктоне, на илистом дне и среди водной растительности. Космополит, В пределах СССР распространен повсеместно. В Молдавии широко встречается во всех водоемах. Массово не развивается.

Рис. 90. Коловратки рода Testudinella

Testudinella patina trilobata (Anderson et Shephard, 1892)
Anderson et Shephаrd, 1892:79 (Pterodina); Кутикова, 1970:658; Набережный, 1979:64; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
От типичной формы отличается отчетливо выраженным выступом на переднем крае панциря (см.рис.90). Длина тела 198-232, ширина 195 мк.
Распространен в водоемах европейской части СССР. В Молдавии встречается совместно с типичной формой в среднем участке Дубоссарского водохранилища (с. Зозуляны и Попенки Рыбницкого района), старом русле Днестра, Комсомольском озере (г. Кишинев), Кучурганском лимане и др.

Testudinella patina intermedia (Anderson, 1889).
Anderson, 1889:356 (Рterodina); Кутикова, 1970:656; Набережный, 1979:64; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Форма панциря, его структура, расположение отверстия для ноги такая же, как у типичной формы. Отличается от нее строением спинного края, имеющего вид дугообразного или округлого выступа (см.рис.90). Глазные пятна обычно красного цвета. Длина панциря 196-247, ширина 158-234 мк.
Обитает в открытых водоемах, среди прибрежной водной растительности, реже – в придонных слоях водоемов. Широко распространен в Западной Европе, а также Австралии, Индии, Южной Африке. В СССР известен повсеместно в европейской части, Казахстане, Киргизии, на Кавказе. В Молдавии встречается в прудах, озере Кагул, поймах рек Днестр и Прут, малых водохранилищах, Дубоссарском водохранилище.

Testudinella mucronata (Gosse, 1886)
Hudson et Gosse, 1886:114 (Рterodina); Набережный, Ротарь, 1965:49: Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:40; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Панцирь овальный. Передний спинной край со срединным длинным треугольным и острым шипом, брюшной край – со срединной широкой выемкой (см.рис.90). Длина панциря 140-173, ширина 116-I42 мк.
Типичный представитель заросших водоемов. Обычно встречается в единичных экземплярах. Указан для Западной Европы, Мексики, Парагвая, Новой Зеландии, Китая. В СССР распространен повсеместно от Новой Земли до Закавказья. В Молдавии обычный вид во многих в водоемах среди водной растительности.

Testudinella elliptica (Ehrenberg, 1834)
Earenberg, 1834:217 (Pterodina); Кутикова, 1970:660.
Панцирь эллиптической формы, сплющенный дорсовентрально, несколько вздутый посредине. Передний спинной край панциря с широко овальным выступом, брюшной с с глубоким и острым вырезом. Отверстие для ноги в виде полукруглой щели расположено вблизи заднем края панциря (см.рис.90). Длина панциря 136-233, ширина 133-168 мк.
Обитает в небольших непроточных пресных и солоноватоводных водоемах, среди прибрежной растительности, в плавнях пойменных водоемов, нередко на водяном ослике. По-видимому, эвритермичен. Распространен во всей Европе, Японии, на Шри Ланка. В СССР – европейская часть, Узбекистан. В Молдавии встречается в Комсомольском озере, Гидигичском водохранилище, во временных водоемах поймы реки Бык и др.

Testudinella truncata truncatа (Gosse, 1886).
Bartos, 1959:821; Кутикова, 1970:663.
Панцирь овальный, заметно расширенный в средней части. Передний его край ровный, без выступа, с хорошо выраженными часто заостренными боковыми шипами. Задний край панциря сужен, с небольшим выступом. Отверстие для ноги почти прямоугольное (см.рис.90). Длина панциря 139, ширина 88 мк, высота отверстия для ноги 23, ширина 21 мк.
Распространен в водоемах с обильной водной растительностью, в пойменных водоемах, плавнях, иногда на водяном ослике. Указан для Западной Европы. В СССР: от Прибалтики до Харьковской области. В Молдавии был обнаружен в р. Днестр.

Testudinella sphagnicola, Rudescu, 1960
Rudescu, 1960:1055; Кутикова, 1970:663; Набережный, 1979:64; 1980:93.
Описанные L. Rudescu (1960) экземпляры – обитатели плавней. Найденные нами особи характеризовались более узкой брюшной пластинкой панциря, заметно выпуклой в передней части (рис.91). Спинная пластинка овальная в передней части, с небольшим углублением посредине, в задней части округлая. Отверстие для ноги широкоовальное, расположенное недалеко от края панциря. Длина 100-120, ширина 65-75 мк. Распространен в Румынии. В Молдавии единично встречается в оз. Кагул, Кучурганском лимане. Для фауны СССР указывается впервые.

Рис. 91. Коловратки родов Testudinella, Pompholyx

Testudinella sculpturata Bartoš, 1951
Bartoš, 1951:16; Кутикова, 1970:658.
Вид до последнего времени не был обнаружен в СССР. E. Bartoš (1951) описал его по экземплярам из прудов ЧССР. Нами зарегистрирован в Кучурганском лимане летом. Панцирь округлый, поверхность его со скульптурой в виде многочисленных нежных коротких неправильных складок. Спинная пластинка панциря слабо выпуклая, брюшная – вогнутая по краям и выпуклая в средней части. Передний брюшной край с глубоким острым вырезом, спинной – округлый (см.рис.90).
Для СССР указан впервые, в Молдавии обнаружен только в Кучурганском лимане, единично.

Род Pompholyx Gosse, 1851
Насчитывает всего два вида, ведущих планктонный образ жизни.
Оба встречаются в водоемах Молдавии. Для них характерна овальная, в задней части суженная форма тела. Тело подразделено на голову, туловище и ногу. Панцирь мягкий, прозрачный, без скульптуры. Передний спинной край выступающий, брюшной – с выемкой или вырезом. Отверстие для ноги округлое, расположенное на заднем крае панциря, отчетливо выражены два глазных пятна.

Pompholyx complanata Gosse, 1851
Gosse, 1851:203; Набережный, 1962:90; 1980:93; Гримальский, 1962:76; 1968:17; 1970:33; Набережный, Ротарь, 1965:49; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Панцирь округлой формы, сдавленный в дорсовентральном направлении. Передний брюшной край панциря с небольшим срединным, иногда острым вырезом, спинной – с тупым, треугольным выступом (см.рис.91). Длина тела 65-100 мк.
Обитатель самых разнообразных, преимущественно стоячих, мелких, хорошо прогреваемых водоемов. Чаще отмечен в южной зоне, где более многочислен, в связи с чем отнесен к южным формам. Предпочитает водоемы с рН от 6,6 до 8,6. Питается бактериями и мелким детритом (Эрман, 1964). Олигосапроб.
Указан почти для всей Европы, США, Парагвая, Новой Зеландии, Китая. В СССР: преимущественно умеренные и южные широты. В Молдавии довольно распространенная коловратка. Населяет пруды, малые водохранилища, Дубоссарское водохранилище, реки Днестр, Прут, Реут, Кучурганский лиман, оз. Красное и другие пойменные водоемы. Помимо летнего периода, когда достигает максимальной численности, встречается единично и зимой.

Pompholyx sulсata Hudson, 1885
Hudson, 1885:613; Гримальский, 1962:76; 1968:17; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Панцирь продолговато-овальный, несколько напоминающий щит, не сдавленный в дорсовентральном направлении. Передний спинной край с тупым закругленным выступом, брюшной – с небольшой выемкой. Панцирь разделен продольными полосами на четыре части (см.рис.91). Длина тела 115-132 мк.
Широко распространенный планктонный вид, обитатель стоячих и медленно текущих водоемов, включая солоноватоводные и морские, с рН 7-8. Хороший пловец. Крупные субитанные яйца, прикреплены тяжиком к клоакальному отверстию.
Граница распространения очень близка к таковой предшествующего вида и, вопреки мнению Н. В. Воронкова (1927), этот вид указан для Скандинавского полуострова. Был обнаружен в Индии, США, Китае, Японии, Западной Европе, на Яве.

Posted in Rotatoria Tagged: Pompholyx, Pompholyx complanata, Pompholyx sulсata, Testudinella, Testudinella elliptica, Testudinella mucronata, Testudinella patina, Testudinella patina intermedia, Testudinella patina patina, Testudinella patina trilobata, Testudinella sculpturata, Testudinella sphagnicola, Testudinella truncata truncatа, Testudinellidae

Коловратки. Семейство Сonochilidae.

blogdvdrama — Sun, 13 Dec 2009 19:58:04 +0000

Коловратки. Семейство Сonochilidae
Род Conochilus Еhrenberg, 1834
Ehrenberg, 1834:224.
Колониальные, свободноживущие, обитающие в слизистых домиках.
Тело разделено, на голову, туловище и сократимую ногу. В коловращательном аппарате расположены 1-2 щупальца. Корона наклонена на брюшную сторону. Спинного щупальца нет.

Conochilus hippocrepis (Schrank, 1803)
Schrank, 1803:314 (Linza); Кутикова, 1970:652.
Домики плотно прижаты друг другу и образуют сплошную слизистую массу. На коловращательном. аппарате два щупальца, слитые только у основания. Нога длиннее туловища обычно вдвое (рис.88). Колонии из 60-100 особей. Глазные пятна карминно-красные, коричневые или бесцветные. Длина особи 410-600., диаметр колонии 2000-4000 мк.
Обитатель планктона на протяжении всего вегетационного периода. Встречается в самых различных водоемах, обнаружен в Черном море. Эвритермный, эвригалинный. Всесветен. В СССР повсеместно. В Молдавии встречается в нагульном пруду рыбхоза Гура-Быкулуй, Гидигичском водохранилище, р. Ялпух, плавнях Прута, заводи Ягорлык Дубоссарского водохранилища, Кучурганском лимане и др. В р. Прут в апреле численность достигала 30,0 тыс.экз./м³ (Полищук, 1974).

Рис. 88. Коловратки родов Conochilus, Conochiloides: a – Conochilus hippocrepis (Schr.), вид сбоку; б – щупальца (Хэдсон и Госсе, 1886); в – Conochiloides natans (Sel.), вид сбоку; г – челюстной аппарат (Глаза, 1904); д – Conochilus unicornis Rouss., вид сбоку; е – щупальца (Глава, 1904).

Conochilus unicornis Rousselet, 1892
Rousselet, 1892:367; Кутикова, 1970:653; Полищук, 1974:235.
От предыдущего вида отличается наличием на коловращательном аппарате одного щупальца и относительно короткой ногой, почти равной длине туловища (см.рис.88). Живет небольшими колониями, насчитывающими от 2 до 25 особей. Общая длина 250-380, диаметр колонии 500-1000 мк. Обитает в планктоне различных водоемов, солоноватых водах. Холодолюбивый. В водоемах Карелии наибольшей численности достигает на глубине 10 м (Кутикова, 1965).
Распространен во всей западной Европе, Индии, ГДР, ФРГ, США, Канаде, Мексике, Японии, Китае, Корейском полуострове. В Молдавии встречается в реках Ялпух, Лэпушна, Ботна, плавнях Прута, р. Реут выше г. Оргеева, пруду Шумна Рышканского района, Кучурганском лимане и др.

Род Conochiloides Hlava, 1904
Hlava, 1904:253.
Представители этого рода живут в одиночку, реже — небольшими колониями. Нога приблизительно равна длине туловища, лишь у С. deltaiсus она рудиментарна. Коловращательный аппарат расположен горизонтально. Боковые щупальца длинные, находятся ниже коловращательного аппарата, у некоторых видов они частично сросшиеся. Два красных глазных пятна с линзами. Род. объединяет пять видов, из них в СССР и Молдавии встречаются четыре.

Conochiloides natans (Seligo, 1900)
Seligo, 1900:60 (Tubicolaria); Кутикова, 1970:655; Гримальский, 1970:84.
Тело желтоватого цвета, короче ноги. Боковые щупальца несросишеся, без обособленного основания (см.рис.88). Особи свободноживущие и погруженные в слизистые домики. Мастакс хорошо развит. В ункусах по пять пар больших зубов. Длина тела 300-500, щупалец 80-90 мк.
Обычен в планктоне непроточных водоемов (пруды, озера). Появляется в массе весной. Довольно распространенный вид. Указан для Западной Европы, Африки, Японии, США. В СССР: Пермская, Московская, Калининская, Смоленская, Витебская, Киевская, Одесская области, Татарская АССР, Краснодарский край, Приморье, реки Урал и Сырдарья. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане в мае-июне в открытом плесе верхнего участка. Для водоемов поймы Прута указывается В. В. Полищуком (1974).

Conochiloides deltaicus, Rudescu, i960
Rudescu, 1960;453.
Впервые описан L. Rudescu (I960) из водоемов дельты Дуная (рис.89). Отличается от других видов этого рода тем, что тело не заключено в студенистый домик. Сзади оно округлое со слабой выемкой и примерно такой же ширины, как и в передней части. Нога и спинное щупальце отсутствуют. Боковые щупальца длинные, сросшиеся и утолщенные у основания. В ункусах шесть пар крупных зубов. Глазные пятна отсутствуют. Длина тела 138-202, ширина 98-109 мк, ширина мастакса 39 мк. В Молдавии был обнаружен в июне при температуре 29,8°С в Кучурганском лимане.

Рис. 89. Коловратки рода Conochiloides: а – Conochiloides deltaicus Rud., вид сбоку; б – челюстной аппарат (оригинал); в – Conochiloides coenobasis (Scor.) вид сбоку; г – щупальце (Скориков, 1914); д – Conochiloides dossuarius (Hud.), вид сбоку; е – щупальце (Глава, 1904).

Conochiloides coenobasis, Skorikov, 1914
Скориков, 1914:30; Ирмашева, 1957:453;. Кутикова, 1970:655; Набережный, 1961:33.
Характерными признаками вида являются короткая нога, несросшиеся боковые щупальца, сидящие на общем основании, асимметричность мастакса (правый рамус длиннее левого), ункусы с тремя крупными зубами, расширенные на концах. Фулькрум расширенный у основания (см. рис.89). Длина тела 200-250 мк.
Встречается в планктоне озер, рек, прудов и пойменных водоемов. В СССР: Саратовская, Одесская, Астраханская области, Краснодарский край. Швеция, Румыния, Япония, США. В Молдавии был обнаружен в прудах Рышканского района.

Conochiloides dossuarius (Hudson, 1885)
Hudson, 1885:611 (Conochilus), Кутикова, 1970:655.
По форме тела напоминает С. natans. Отличается боковыми щупальцами, сросшимися на три четверти своей длины. Туловище неясно обособлено от ноги, длина их почти одинаковая (см. рис.89). Рамусы асимметричные, левый крупнее и треугольный, правый по внешней стороне округлый. В ункусах по пять крупных зубов и до восьми тонких. Кроме того, первый зуб на левом ункусе 3-раздельный. L. Rudescu (I960) описывает оба первых зуба рамусов как 3-раздельные. Наши экземпляры, фиксированные в формалине, мельче приведенных Е. Bаrtoş (1959), L. Rudescu (I960), Л. А. Кутиковой (1970). Длина тела 194, бокового щупальца 18 мк.
Обитает в мелких непроточных водоемах, планктоне прудов, озер и заболоченных водоемов, пойм рек. Свободно живущий и колониальный.
Указан для Румынии, Польши, Чехословакии, ГДР, ФРГ, Швейцарии, Англии, Африки, Австралии, Индонезии, Японии, Китая. В СССР встречается в Латвии, Московской, Горьковской, Тульской, Минской, Киевской, Харьковской, Саратовской, Куйбышевской областях, на Кавказе, в Узбекистане. В Молдавии был обнаружен в мае в Комсомольском озере (г. Кишинев).

Posted in Rotatoria Tagged: Conochiloides, Conochiloides coenobasis, Conochiloides deltaicus, Conochiloides dossuarius, Conochiloides natans, Conochilus, Conochilus hippocrepis, Conochilus unicornis, Сonochilidae

Коловратки. Семейство FLOSCULARIIDAЕ.

blogdvdrama — Sun, 13 Dec 2009 08:29:29 +0000

Надотряд Gnesiotrocha
Отряд MONIMOTROСHIDA
Семейство FLOSCULARIIDAЕ
Род Floscularia Сuvier, 1798
Ouvier, 1798:664.
Коловратки прикреплены к подводным частям растений, большей частью одиночно, реже – колониями. Домики студенистые, неправильной формы и трубковидные правильной формы, снаружи облепленные желто-бурыми шариками. Корона 4-лопастная, наклоненная на спинную сторону. Нога очень длинная с коротким прикрепительным стебельком. Глазные пятна хорошо заметны лишь у молодых особей. Известны пять видов, в СССР — четыре, в Молдавии — два.

Floscularia melicerta (Еhrenberg, 1832)
Ehrenberg, 1832:124 (Lacinulariа); Кутикова, 1970:636.
Характеризуется широкой 4-лопастной короной с коротким спинным и двумя длинными брюшными (боковыми) щупальцами, короткой, притуплённой губой, длинной, ровной и тонкой ногой (рис.84). Длина тела 700-1600 мк.
Частый обитатель непроточных водоемов, болот и слабо солоноватых прибрежных морских вод, водных растений. Распространен в Западной Европе, Индии, США, Австралии. В СССР: Эстония, Ленинградская область. В Молдавии широко встречается в заросших пойменных водоемах Днестра и Прута, прудах и др. Нами был обнаружен в мае и июне в Комсомольском озере среди прибрежной водной растительности.

Рис. 84. Коловратки родов Floscularia, Beauсhampia: а – Floscularia melicerta (Ehrb.), самка в домике (Хэдсон и Госсе, 1886); б – Floscularia ringens ( Linn.), самка в домике (Ван, 1961); в – Beauchampia cruсigеra (Durt.), самка в домике (Доннер, 1954)

Floscularia ringens (Linnaeus, 1758).
Linnaeus, 1758:788 (Serpula); Кутикова, 1970:637.
Отличается от предыдущего вида широкой короной, которая намного шире домика, и ясно обозначенными ее лопастями. Домик сложен из сферических мелких шариков красно-желтого или коричневого цвета. Боковые щупальца длинные (см.рис.84). Длина тела 13OO-2000 мк.
Живет одиночно или колониями, прикрепленными к водной растительности. Всесветен. В СССР отмечен от Карелии, Прибалтики, бассейна Печоры до Астраханской и Харьковской областей, Кавказа. В Молдавии встречается в Комсомольском озере (г. Кишинев) и Гидигичском водохранилище среди прибрежной водной растительности летом.

Род Limnias Schrank, 1803
Schrank, 1803:311.
Насчитывает шесть видов, из них в СССР и Молдавии встречается два. Ведут одиночный или колониальный образ жизни,прикрепляясь к водной растительности в прибрежной или в мелководных водоемах. Живут в длинных домиках трубковилдной формы, вверху расширенных. Корона широкая, 2-лопастная, с широким спинным перерывом ресничек. Спинное щупальце короткое или отсутствует. Боковые щупальца длинные, с прикрепительным диском.

Limnias ceratophylli ceratophylli Schrank, 1803
Schrank, 1803:311; Кутикова, 1970:637.
Отличается одиночным, обычно прозрачным домиком слабо конической формы, гладким. Боковые щупальца короткие (рис.85). Под короной на спинной стороне нет шиповидных выростов. Длина тела 800-1500 мк.
Обитает на подводных частях водных растений, часто на Cerathophillum. Всесветен. В СССР отмечен во многих областях европейской части. В Молдавии встречается на мелководии в верхней заросшей части Кучурганского лимана, Гидигичском водохранилище, Комсомольском озере (г. Кишинев). Зарегистрирован в единичных экземпляpax летом и осенью.

Рис. 85. Коловратки рода Limnias: а – Limnias melicerta Weis., самка в домике; б – голова с выростоми сос спины (Фойгт, 1954); в – Limnias ceratophylli ceratophylli Schr:, в домике (Хэдсон и Госсе, 1886)

Limnias melicerta melicerta Weisse, 1848.
Weisse, 1848:357; Кутикова, 1970:638
С признаками типичной формы (под короной на спинной стороне имеются шесть-семь шиповидных выростов). Отличительными особенностями подвида являются желтоватый по краям цвет домика, не имеющий инородных частиц, и средняя длина боковых щупалец (см.рис.85). Длина 825-1000 мк.
Прикреплен на нижней части листьев подводных растений, особенно лилий. Распространен всесветно. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане.

Род Ptygura Ehrenberg, 1832
Ehrenberg, 1832:122.
Объединяет небольшое число видов, ведущие колониальный или одиночный образ жизни, свободноплавающих или обитающих в домиках. Ломики высокие или лишь у основания ноги трубковидные, твердые или бесформенные студенистые. Нога длинная, кольчатая, у основания со стебельком или прикрепительной пластинкой. Корона округлая, овальная, 2-лопастная, на спинном крае с перерывом ресничек, реже без него. Спинное щупальце короткое, иногда отсутствующее, брюшные щупальца длинные, трубковидные или короткие в виде бугорков,бородавок.
Род объединяет около 30 видов, 12 известны в центральной Европе, 10 — в СССР. В Молдавии встречаются четыре вида.

Ptygura crystallina (Ehrenberg, 1834)
Ehrenberg, 1834:223 (Oecistes сrystallinus); Кутикова, 1970:64
Характерными признаками вида являются короткие конусовидные боковые щупальца, широкая корона (обычно вдвое шире туловища) со слабо выраженным спинным перерывом и асимметричными ункусами левый — с четырьмя, правый — с тремя крупными зубами (рис.86). Длина тела 200-500, высота домика 200-300 мк.
По-видимому, эвригалинный вид. В Азовском море, по данным Е. М. Парталы (1979), оседает при температуре 20,3-26,8°С и coлености 7,7-11,3°/со. Прикреплен к субстрату лишь на ранних cтадиях формирования биоценоза обрастания, затем вытесняется макрообрастаниями.
Обитает в мелких и крупных непроточных водоемах, на водных растениях. Довольно широко распространенный вид. В СССР известен в Латвии, Ленинградской и Московской областях. Указан для Румынии, Венгрии, Италии, Австрии, Чехословакии, Польши, ГДР, ФРГ, Англии, Ирландии, Скандинавии, Индии, Австралии, США, Новой Зеландии. В Молдавии встречается на мелководии Гидигичского водохранилища и во временных водоемах поймы р. Бык, на водных растениях.

Рис. 86. Коловратки рода Ptygura: а – Ptygura brachiata (Hudson), в домике (Хэдсон и Госсе, 1886); б – Ptygura crystallina (Ehrb.), самка в домике (по Эдмонсону, 1949); в – Ptygura melicerta Ehrb., вид сбоку (Глава, 1906).

Ptygura melicerta Ehrenberg, 1832
Ehrenberg, 1832:123; Rodewald, 1935:35; Кутикова, 1970:641; Полищук, 1974:235.
Домик маленький, расположенный только у основания ноги. Она очень длинная, минимум в два раза длиннее туловища, кольчатая, на конце с коротким стебельком и прикрепительным диском. Корона маленькая, округлая, под ней на спинной стороне два шиловидных выроста со сближенными основаниями (см.рис.86). Брюшные щупальца короткие в виде бородавок. Длина 150-370 мк.
Обычен в стоячих водоемах, на водной растительности. Распространен в Ирландии, Англии, ФРГ, ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии, Швейцарии, Новой Зеландии, США. В СССР: Ленинградская, Московская, Харьковская, Смоленская, Одесская области. В Молдавии широко распространен. Нами встречался в заросшей прибрежной, мелководной части Кучурганского лимана.

Ptygura brachiata (Hudson, 1886)
Hudson, а. Gosse, 1886:83 (Oecistes brachiatus); Кутикова, 1970:644.
Отличается широкоовальной, двухлопастной короной, наличием двух спинных кручковидных выростов и длинными боковыми щупальцами, длина которых равна диаметру короны (см.рис.86). Длина 450-1020 мк.
Обычен на водных предметах в самых различных непроточных водоемах. Довольно распространенный вид в Западной Европе. В СССР известен в Новгородской области. В Молдавии был обнаружен летом в опытном прудике на стационаре «Кучурган».

Ptygura socialis (Weber, 1888)
Weber, 1888:647 (Oecistes); Кутикова, 1970:642.
Всегда живет в колониях численностью до 20 особей. Корона крупная, почти круглая, шире туловища. Под короной нет выростов. Брюшные щупальца короткие. Нога очень длинная, кольчатая, с очень коротким прикрепительным стебельком. В ункусах по четыре крупных зуба. Главнее пятна у взрослых особей отсутствуют (рис.87). Длина тела 500-800 мк.
Обитает в различных водоемах среди прибрежной растительности и в колониях водорослей Gloeotrichia, Rivularia, Chaetomorphora. Распространен в Финляндии, ФРГ, ГДР, Румынии, Швейцарии, Южной Америке. В СССР: Харьковская и Саратовская области. В Молдавии встречается на мелководии Гидигичского водохранилища среди растительности.

Рис. 87. Коловратки родов Ptygura, Laсinularia: а – Ptygura socialis (Web.), вид со спины в раслабленном состоянии; б – вид во втянутом состоянии (Альтчаус, 1956-1957); в – Sinantherina soсialis (Linn.), вид с брюшной стороны (Глава, 1906); в – Laсinularia flosculosa (Mull.), вид сбоку (Ван, 1961).

Род Beauсhampia Harring, 1913
Harring, 1913:17.
Род включает один вид, встречаемый в СССР и Молдавии.

Beauchampia cruсigеra (Dutrochеt, 1812).
Dutroсhet, 1812:385 (Rotifer сrucigera); Кутикова, 1970:647.
Домик удлиненный и слабоконический, трубковидный, прямой или изогнутый, коричневого либо серого цвета. Корона эллиптическая слабо двухлопастная с ясным спинным перерывом. Боковое щупальце длинное (см.рис.84). В ункусах 10-12 тонких и длинных зубов, на тела 385-700, высота домика 757-930 мк.
Ведет прикрепленный образ жизни на водных растениях, чаще роголистнике, под листьями кувшинок, лилий, на мшанках. Встречается он на протяжении всего вегетационного периода. Указан для стран Западной Европы, Индии, Африки, Австралии, Парагвая, США, Китая. В СССР: Новгородская, Московская, Астраханская области. В Молдавии был обнаружен во временных водоемах поймы р. Бык ниже г. Кишинева. По-видимому, распространен более широко, особенно в водоемах богатых водной растительностью.

Род Sinаntherina Вогу dе St. Yincent, 1826
Bory de St.Vinсent, 1824:67.
Колониальные, овободноплавающие или прикрепленные животные.
Тело длинное, корона почковидной или четырехугольной формы. Под короной расположены темные бугорки. Боковые щупальца короткие в виде бородавок. Спинное щупальце короткое или отсутствует. Род объединяет пять видов, три из них обнаружены в СССР, один — в Молдавии.

Sinantherina soсialis (Linnaeus, 1758)
Linnaeus, 1758:87 (Hydra); Кутикова, 1970:648.
Характеризуется наличием под коловращательным аппаратом двух брюшных и двух боковых бугорков. Яйца вынашивает вблизи анального отверстия. Колонии прикрепительные. Метаморфоз вида описан А. С. Богословским (см.рис.87). Длина тела 600-2120, диаметр колонии 4000 мк.
Поселяется на подводных частях растений, преимущественно непроточных, реже медленнотекущих водоемов. Характерен для Rivularia (Gloeotricha). Часто встречаемый вид. Распространен в Западной Европе, Китае, Австралии, Новой Гвинее, Индонезии, США, на При Ланка. В СССР: Казанская область, Азербайджан. В Молдавии встречается в течение всего вегетационного периода среди зарослей в Комсомольском озере, прудах парка им. В. И. Ленина (г. Кишинев).

Род Laсinularia Schweigger, 1820
Schweigger, 1820:408.
Объединяет 10 видов ведущих колониальный образ жизни, в Европе и СССР известны два, в Молдавии — один. Прикрепленные или свободноплавающие животные. Характерным для рода является сердцевидный или почковидный коловращательный аппарат, у молодых особей округлой формы. Нога в два-три раза длиннее туловища. Боковое щупальце бугоровидное.

Laсinularia flosculosa (Müller, 1773)
Müller, 1773:113 (Vorticella); Кутикова, 1970:650.
Домик слизистый желтоватого цвета. Туловище постепенно переходит в длинную, тонкую ногу. Корона сердцевидная (см. рис. 87). Колонии объединяют до нескольких сотен, а в периоды размножения до нескольких тысяч особей одного возраста. Длина тела 1500-2000, диаметр колонии до 5000 мк.
Живет на водных растениях и подводных предметах различных водоемов, встречен в соленых озерах. Распространен в Швеции, Голландии , Дании, Бельгии, ГДР, ФРГ, Франции, Венгрии, Югославии, Австрии, США, Чехословакии, Польше, Австралии, США, на Шри Ланка. В СССР: Ленинградская, Московская, Новгородская, Калининская, Харьковская, Саратовская, Одесская, Астраханская области, Татарская АССР. В Молдавии единично был обнаружен в Комсомольском озере и прудах парка им. В.И.Ленина (г.Кишинева).

Posted in Rotatoria Tagged: Beauchampia cruсigеra, Beauсhampia Harring, Floscularia Сuvier, Floscularia melicerta, Floscularia ringens, Flosculariidae, Gnesiotrocha, Laсinularia flosculosa, Laсinularia Schweigger, Limnias, Limnias ceratophylli ceratophylli, Limnias melicerta melicerta, Monimotrochida, Ptygura, Ptygura brachiata, Ptygura crystallina, Ptygura melicerta, Ptygura socialis, Sinantherina soсialis, Sinаntherina Вогу dе St. Yincent

Культивирование коловраток и мелких ветвистоусых ракообразных

blogdvdrama — Fri, 11 Dec 2009 15:40:51 +0000

Некоторые вопросы интенсификации процесса культивирования коловраток и мелких ветвистоусых ракообразных
Проблема поиска и совершенствования технологической схемы культивирования мелких беспозвоночных, как «стартового» корма для подращивания личинок рыб, несмотря на определенные успехи, не теряет своей актуальности в связи с дальнейшим развитием рыбоводства и переходом на индустриальные методы выращивания рыбы. Подтверждением может служить тот факт, что использование имевшихся разработок по культивированию коловраток и мелких ветвистоусых в производственных масштабах оказалось малоэффективным. В настоящее время трудно назвать рыбоводный завод или специализированный цех по воспроизводству рыб, где было бы организовано промышленное подращивание личинок рыб на культивируемых мелких ракообразных и коловратках.
Не разработана и рецептура искусственных кормов для личинок рыб на первых этапах их постембрионального развития. Попытки же замены живых кормов водородными бактериями, белково-витаминным концентратом и другими кормосмесямн не дали положительных результатов (Баранова, Галкина, Сахаров, 1979; Дементьев, 1979; Кражан и др. 1979). Рискован метод отлова зоопланктона для кормления личинок рыб непосредственно из водоемов. Как справедливо отмечают Л. Я. Алдакимова, Н. Х. Идрисова, Е. И. Аксенова (1979), он не обеспечивает стабильного количества коловраток и мелких ветвистоусых, а в периоды массового развития хищных форм веслоногих может нанести ощутимый вред подращиванию личинок.
Поэтому метод искусственного культивирования беспозвоночных, в частности коловраток и мелких ветвистоуснх ракообразных, остается более надежным и перспективным, особенно в условиях раннего получения личинок. В этом плане, наряду с дальнейшими изысканиями эффективных способов культивирования, предстоит решить ряд организационных вопросов, в первую очередь подготовки квалифицированных кадров.
Проведенные вами исследования были направлены на совершенствование технологической схемы культивирования коловратки Brachionus rubens и ветвистоусого рачка Moina mасгосора. Они наиболее перспективны для промышленного культивирования и скармливания личинкам рыб в первые 12-15 дней жизни последних. Предусматривался поиск новых субстратов и кормовых смесей с целью повышения трофической обеспеченности выращиваемых гидробионтов и оптимизации технологической схемы культивирования брахионуса и моины.

Общие сведения об объектах культивирования
Moina mасгосора Straus (Crustacea, Cladoсera).
Широко paспространенный вид, живет во всех зоогеографических областях. В Молдавии встречается почти повсеместно, однако массового развития достигает в прудах и мелких временных водоемах, особенно если они сильно загрязнены органикой, устойчив к изменению содержания кислорода в воде и степени ее минерализации. О толерантности к повышенному загрязнению свидетельствует массовое развитие в городских очистных сооружениях. В частности, в аэротенках очистных сооружений г. Тирасполя, по нашим наблюдениям, численность Mоina macrocoра достигала 36,0 млн./м³, биомасса — 2,1 кг. Уcтойчив к колебаниям температуры в диапазоне 5-30°. Полная гибель наступает при 41-43° (Аскеров, 1960)..
Характеризуется биологическими особенностями, ценными для массового культивирования. Это один из наиболее быстрорастущих видов ветвистоусых ракообразных, обладающих коротким жизненным циклом и способностью существовать при большой плотности. В естественных условиях самки откладывают до 64 яиц, срок развития которых при температуре 30-35° составляет 1,4-2, а при 20° — 4,8 суток. Достигает половой зрелости при температуре 26,5-28,0° на 2,5-3 сутки. Максимальная продолжительность жизни — 2 месяца. В этот период самки многократно дают пометы, насчитывающие до 30 эмбрионов, с интервалом 2-3 дня.
Питается дрожжами, бактериофлорой и мелкими микроводорослями. Длина самки примерно 1 мм.
Brachionus rubens Еhrenberg (Rotatoria).
Распространен повсеместно в умеренных и южных широтах, часто встречается в массе.
Свободноживущий организм, но только в сильно эвтрофированных водоемах, комменсал на поверхности тела ветвистоусых, что подтвердили проведенные нами опыты с Moina mасгосора (на теле одной моины поселялись до 60 особей брахионуса). В таких случаях у рачков снижается подвижность и полностью прекращается размножение. Поэтому при культивировании моины следует принимать меры, предупреждающие попадание брахионуса в культиваторы.
Брахионус принадлежит к числу наиболее перспективных для массового разведения коловраток. Устойчив к дефициту кислорода в воде, ее органическому загрязнению, к большим колебаниям температуры (оптимум — 25-28°). Обладает высокой скоростью воспроизводства. По данным наших наблюдений, прирост численности от 5 экз. брахионуса в течении 10 дней при температуре 26°С составил в среднем 245 экз. (максимум 295, минимум 199). Продолжительность жизни температуре воды 21-24° — 4-7 дней. За это время самкн откладывают 11-27 яиц.
Активный фильтратор, питается бактериями и мелким фитопланктоном. Длина панциря 154-275, ширина — 110-203 мк.

Поиск новых субстратов и кормовых смесей
Одним из ведущих факторов, определяющих успех культивирования брахионуса и моины, является полное удовлетворение их пищевых потребностей бактериофлорой и микроводорослями, а также обеспечение других благоприятных условий обитания.
До последнего времени для стимуляции развития бактериофлоры в культуральной среде широко использовали кормовые (гидролизные) дрожжи. Однако, как показывает опыт, применение их даже в высоких дозах малоэффективно и нерентабельно. В связи с этим, одной из первоочередных задач наших исследований был поиск новых субстратов и кормовых смесей и выяснение их оптимального соотношения. Проверяли эффективность использования кормовых дрожжей, обогащенных 6% лизином, глютена кукурузного сухого, сухих каротиноидных дрожжей, кукурузного экстракта в хлореллы. Все они, за исключением хлореллы, — хорошие стимуляторы развития бактериофлоры в культуральной среде. Не исключена возможность регенерации части клеток дрожжей, которые могли быть использованы непосредственно в питании культивируемыми гидробионтами.
Используемый кукурузный экстракт содержит примерно 40% действующего вещества. В глютене кукурузном сухом примерно 50% протеина, биологическая ценность которого по индексу незаменимых кислот теоретически составляет 57% (Горбатенький, Коварский, Бодрова 1979).
Проблема добавок хлореллы и других видов протококковых водорослей в рацион культивируемых видов коловраток и ветвистоусых не нова. Известно, что еще Н. С. Гаевская (1941) на примере дафний, убедительно показала эффективность протококковых водорослей в качестве добавок к бактериально-дрожжевой смеси. Это подтвердилось исследованиями, проводившимися в последние годы на других видах беспозвоночных. Тем не менее нормативы оптимальной концентрации хлореллы в культуральной среде на различных этапах культивирования того или иного вида безпозвоночных отсутствуют. Произвольное применение повышенных концентраций хлореллы может привести к перенасыщению культуральной среды кислородом и гибели рачков вод влиянием токсичности продуктов ее жизнедеятельности. В этом отношении особенно опасны стареющие культуры хлореллы, выделяющие антибиотик хлораллин, подавляющий не только развитие дафнии, но развитие самой хлореллы. Дафнии на таких культурах растут медленно, живут всего 11-13 дней и погибают, не достигнув половозрлости. (Богатова, 1971; Антипчук, Кражан, Литвинова, Мущак, 1979).Установлено также, что не все виды и штаммы хлореллы пригодны для скармливания беспозвоночным.
Мы использовали культуры местного штамма Chlorella vulgaris, биотехника культивирования которого разработана в лаборатории экологии водных беспозвоночных Института зоологии и физиологии АН МССР.
Первоначально проверяли эффективность следующих кормовых смесей (пищевых субстратов): кормовые дрожжи (25%) + глютен (75%) + хлорелла; кормовые дрожжи (60%) + глютен (20%) + биокомплекс (20%) + хлорелла; кормовые дрожжи (80%) + глютен (20%) + хлорелла; кормовые дрожжи (100%) + хлорелла.
Один вариант опыта проводили на чистой культуре хлореллы, другой — на глютене. Контролем служили те же кормосмеси, но 6eз примеси хлореллы. За критерии полноценности кормовых смесей принимали продолжительность жизни Daphnia magna и Ceriodaphnia affiniа, сроки достижения ими половозрелости, количество выводков в течении жизни и общую плодовитость. Рачков кормили из расчета 10 мг/ кормосмеси и 1,2-2,0 млн.кл/мл хлореллы.
Проведенный опыт позволил выделить как наиболее полноценную кормосмесь № 2. В этом отношении показательны данные, приведении в табл.1. Аналогичное подтвердилось и в опытах с цериодафнией. Заслуживает внимания вариант, в котором дафний содержали на смеси кормовых дрожжей с хлореллой. По всем принятым показателям они практически не уступали особям предыдущего варианта. Это позволило нам использовать данную смесь в дальнейшей работе.

Таблица 1

Эффективность использования различных кормосмесей

Вариант		продолжи- тельность жизни,дн.	кол-во выводков, шт.	общая плодови - тость
Daphnia magna
опыт	Смесь №1+хлорелла	51	16	864
	Смесь №2+хлорелла	55	17	1007
	Смесь №3+хлорелла	49	15	875
	Кормовые дрожжи + хлорелла	51	16	958
контроль	Хлорелла	55	16	757
	Глютен	26	10	116
	Смесь №1+хлорелла	40	7	238
	Смесь №2+хлорелла	26	9	202
	Смесь №3+хлорелла	34	9	240
	Кормовые дрожжи	33	6	233
Ceriodaphnia affinis
опыт	Смесь №1+хлорелла	19	8	78
	Смесь №2+хлорелла	23	8	89
	Смесь №3+хлорелла	14	5	44
	Кормовые дрожжи + хлорелла	19	7	73
контроль	Хлорелла	16	4	25
	Смесь №1	27	9	48
	Смесь №2	26	9	61
	Кормовые дрожжи	27	10	60

Насколько существенна роль хлореллы при культивировании ветвистоусых видно из результатов контрольных вариантов. При использовании всех трех смесей, без примеси хлореллы, продолжительность жизни дафний, количество выводков и общая их плодовитость заметно уступали таковым в вариантах. Более высокие показатели получены в варианте с кормлением дафний чистой культурой хлореллы. Не oправдало себя кормление дафний и одними дрожжами (табл. 1). Эти результаты подтвердились в опытах с мойной и брахионусом. Например, прирост общей численности моины при кормлении одними дрожками был в 8,4, а брахионуса — в 22 раза ниже, чем в варианте кормления гидролизными дрожжами с примесью хлореллы. В обоих случаях дрожжи вносили из расчета 10 мг/л, а хлореллу — 1,5-2,0 млн.кл/мл. Близкие результаты дало использование одних каратиноидных дрожжей для культивирования моины (табл.2). В этом случае ее суммарная биомасса была в 4,5 раза ниже, чем в условиях кормления каратиноидными дрожжами (5 мг/л) и хлореллой (1,5-2,0 млн. кл/мл).

Таблица 2

Выход биомассы моины в опытах с катариноидными дрожжами, г/м³

дни съема	Каратиноидные дрожжи	Каратиноидные дрожжи + хлорелла
1	44,0	100,0
2	22,0	122,5
3	30,0	77,5
4	10,0	60,0
5	20,0	100,0
6	12,5	50,0
7	9,0	55,0
8	9,0	55,0
9	5,0	40,0
10	13,3	116,6

Помимо всего, с хлореллой в культиваторы вносится масса микроорганизмов (до 650 млн.кл/мл) (Пименова, Максимова, Балицкая, 1962), что также положительно отражается на трофической обеспеченности культивируемого объекта.
Предпринимали попытки выяснить действие каждого из компонентов предложенных стимуляторов на рост микрофлоры. Количественный ее учет проводили в водных эмульсиях до внесения их в культиваторы, а также непосредственно в культуральной среде в период культивирования моины.
Для приготовления водной эмульсии дневную дозу стимулятора, рассчитанную на весь объем культиватора (40 л), разбавляли в 100 мл воды и выдерживали 22-24 ч.
Установлено, что в водных эмульсиях, приготовленных из гидролизных дрожжей из расчета 10-12 мг/л, общее число бактерий, через 24-26 часов составляло в среднем 0,6 млн.кл/мл. Не менее эффективными стимуляторами оказались кукурузный экстракт и каратиноидные дрожжи, несмотря на то, что дозировки каждого из них были в 2 раза ниже. Например, в водных эмульсиях кукурузного экстракта, приготовленных из расчета 5 мг/л численность бактерий достигала 0,5, а каратиноидных дрожжей (5 мг/л) — 0,4 млн.кл/мл. Внесение их в культуральную среду позволяло поддерживать трофическую обеспеченность брахионуса и моины на достаточно высоком уровне. Например, уже в 1-й день культивирования моины после внесения кормосмеси в культиваторы общее число бактерий составляло 116,8-119,7 млн. кл/мл. На 7-й день ее культивирования численность их примерно удвоилась (206,1-290,4 млн.кл/мл). Такой же уровень развития бактериофлоры (в среднем 223,7 млн.) сохранился и на 11-й день опыта несмотря на то, что общая биомасса моины к этому времени увеличилась в 13,6 раза.
Мы не проводили учета бактериофлоры в опытах по культивированию брахионуса, предполагая, что количественный уровень его развития не должен сильно отличаться от вышеприведенного. На основании полученных результатов установлено, что для стимуляции роста бактериофлоры при культивировании брахионуса и моины наиболее рационально использовать смеси из кормовых (гидролизных) дрожжей, обогащенных 6%-ным лизином, из расчета 10 мг/л, кукурузного экстракта — 5 мг/л, каратиноидных дрожжей — 5 мг/л и хлореллы — 1,5-2,0 млн.кл/мл. Каждый компонент необходимо замачивать за 20-24 часа до внесения в культиваторы, хлореллу добавлять ежедневно в свежем виде.

Оптимизация технологической схемы
Получение маточных культур.
Маточные культуры моины и брахионуса наиболее целесообразно готовить раздельно. Мы применяли высушенные покоящиеся яйца обоих видов, заготовленные заблаговременно. Как показал опыт, эфиппии или покоящиеся яйца после высушивания при температуре 35-40° сохраняют жизнеспособность минимум 2 года. Это позволяет работать с одним и тем же клоном, воспитанным в условиях предложенной нами схемы культивирования.
Необходимо уделять особое внимание заготовке покоящихся яиц ветвистоуснх рачков и коловраток в специализированных цехах по их культивированию, как исходному материалу для проведения последующих работ. Для этих целей в сосудах объемом не менее 3-5 л (можно и в 50-60-литровых аквариумах) создают насыщенную чистую культуру коловратки или рачка. Когда популяция достигает высокой плотности, резко ухудшают условия содержания (прекращают кормление, снижают температуру среды), что приводит в последующие 2-3 дня к образованию эфиппий у ветвистоуснх и амиктических самок у коловраток. Осадок фильтруют (каждый вид в отдельности) через густую ткань, затем переносят в чашку Петри, где раскладывают тонким слоем и высушивают при температуре 35-40°. Фильтрат помещают в бюксы, этикетируют и хранят в сухом виде.
Для получения исходной культуры того или иного вида, небольшое количество покоящихся яиц (5-10 мг) вносят в стаканы с водой объемом 50 мл, которые помещаются в сушильный шкаф с температурой 24-26°С. Период развития яиц обоих видов — примерно 3-4 дня. За день до выклева молоди, для удовлетворения ее пищевых потребностей, в стаканы вносят культуру хлореллы из расчета 2-2,5 млн.кл/мл. Молодь рассаживают первоначально в небольшие сосуды (100-150 мл), а по мере роста численности, в зависимости от потребностей цеха в маточной культуре, переносят в большие емкости. Исходный материал для приготовления маточной культуры можно получить и путем отлова в прудах, водохранилищах и других водоемах. Наиболее рационально использовать воду из естественного водоема. Она должна отвечать
санитарно-гидрохимическим требованиям. Для освобождения воды oт простейших, мелких коловраток и их яиц, проходящих через самую густую ткань, целесообразно предварительно ее подогреть до 55-60°, а затем охладить до необходимого уровня. Таким образом обеспечивается сохранение маточных культур в относительно чистой среде не менее 5-7 дней, т.е. периода достижение предельной концентрации.
Чем выше начальная плотность гидробионта при подготовке маточной культуры, тем меньше время ее созревания. Это позволяет готовить маточные культуры в предельно сжатые сроки. Концентрация моины к концу подготовки должна достигнуть 7-8, брахионуса — 120-130 экз./мл.
Растянутый период приготовления маточных культур приводят к неизбежному их засорению мелкими простейшими (циклидиум, еуплотес и стилонихия)и коловратками (ротария, лепаделла, лекане), которые обостряют пищевую конкуренцию и загрязняют культуральную среду продуктами метаболизма. Все это приводит к угнетению маточной культуры основных объектов, снижению их плодовитости, появлению самцов, эфиппиальных самок моины и амиктических — брахионуса, а в итоге к потере культуры.
В процессе подготовки маточных культур, в целях равномерной обеспеченности пищевых потребностей культивируемых гидробионтов, суточную норму корма вносили в культиваторы в 4 приема с б до 23 ч.

Режим температуры и кормления.
Одним на первостепенных условий, обеспечивающих успешное культивирование брахионуса и моины, является температура культуральной среды. В руководствах по разведению коловраток и ветвистоусых ракообразных оптимальной считается 24-26°С. Учитывая высокую толерантность Вгасhionus и Moina mасгосора к температуре среды обитания, мы работали в диапазоне 26-28,0°C. Экспериментальные данные и опытно-производственная проверка показали, что такие температурные пределы обеспечивали наиболее высокий прирост биомассы обоих видов гидробионтов, поэтому мы предлагаем включить их в технологическую oxei культивирования брахионуса и моины.
Естественно, что более интенсивный прирост биомассы брахионуса я моины, происходящий о повышением температуры в культиватоpax на 1,5-2,0°, потребовал внести некоторые коррективы в режим их кормления. К сожалению, этому важному вопросу до последнего времени не уделялось должного внимания. Показательны в этом отношении приведенные в литературе примеры кормления культивируемых гидробионтов от одного раза в 4-5 дней до 12 раз в сутки.
Мы практиковали кормление моины и брахионуса в 4 приема (6.30-7.00, 11.30-12.00, 17.30-18.00, 20.00-22.30). Благодаря этому трофические потребности культивируемого объекта удовлетворялись течение суток равномерно, что в целом положительно отразилось на результатах культивирования. При автоматизации процесса кормление следует проводить 6 раз в интервале от 6.00-24.00, т.е. каждые 4 часа.
В связи с большой насыщенностью культуральной среды органикой обязательным условием культивирования является многократная ее аэрация (15-20 мин. каждые 3 ч) распылением струи воздуха по дну культиватора. Это способствует не только обогащению культуральной среды кислородом, но и ее перемешиванию. Технически аэрация культиваторов может осуществляться по-разному. Мы пользовались аквариальным микрокомпрессором BK-I, вполне обеспечивавшим аэрацию 0,5 м3 среды.
Продолжительность процесса культивирования при разовой зарядке культиваторов брахионусом или моиной не должна превышать 14-16 дней (5-6 дней — накопительный период и 9-10 — ежедневные съемы продукции). Более длительное время содержать культуры нерационально. Подобно маточным культурам они засоряются, иногда в массе, мелкими простейшими и коловратками, несмотря на самое тщательное фильтрование воды. Для частичного удаления их и продуктов метаболизма, накапливающихся в избытке в культуральной среде, целесообразно практиковать замену одной трети объема культиваторов свежей средой во время каждого третьего съема биомассы. Заряжать культиваторы маточными культурами следует с таким расчетом, чтобы на накопительный период затрачивался минимум времени. Мы исходили из расчета не менее 20-25 г/м³ брахионуса и 60-70 г/м³ моины.
За двое суток до внесения маточной культуры, культиватора заливали отстоянной и процеженной через шелковый газ (№68) водой, что предотвращало попадание в культиваторы крупных гидробионтов. В это жe время подавали кормовую смесь, ко дню внесения маточной культуры создававшую благоприятные трофические условия. Хлореллу вводили в культиваторы зa день до маточной культуры. Если поддерживать в них условия, соответствующие параметру предлагаемой схемы культивирования, период достижения максимального уровня развития и брахионуса, и моины можно сократить до 5-6 дней.
Вышеописанные кормовые смеси и технологические приемы культивирования брахионуса и моины испытывали как в лабораторных опытах, так и в полупроизводственных условиях.
Опыты проводили в 40-60-литровых аквариумах на отстоянной водопроводной воде. Маточную культуру, моины интродуцировали из расчета 32,0-44,6 г/м³ (табл.3), брахионуса — 18,0-20,0 г/м³ (табл.4). Температуру культуральной среды поддерживали в пределах 26,0-28,0 С. Барботаж культуры — непрерывный. Кормление — 3 раза в день. Биомассу брахионуса в культиваторах устанавливали расчетным путем, перемножая вес одной особи (0,002 мг) на количество особей в oдном миллилитре. Таким же способом рассчитывали биомассу моины.
Вес (V) разноразмерных групп определяли по уравнению, приведенному Н. М. Крючковой, В. Г. Кондратюк (1961), Л. А. Лебедевой (1968), (а = 0,0081; b = 3,0; l — длина тела, мм).

Биомассу моины определяли также непосредственным взвешиванием фильтрата после доведения его до условно сырого состояния.

Таблица 3

Динамика биомассы моины в различных условиях культивирования

Параметры культивирования		варианты кормосмеси
Параметры культивирования		I	II	III
Температура °C		26-28	26-28	26-28
Биомасса маточной культуры при зарядке культиваторов, г/м³		32,0	44,6	37,6
Время накопительного периода культуры, дни		7	4	5
Величины биомассы рачка в культиваторах в дни ее съема, г/м³	1	420,0	365,0	377,0
	2	408,5	315,0	341,0
	3	375,0	247,0	298,0
	4	362,0	272,0	287,0
	5	343,0	237,0	265,0
	6	320,0	292,0	343,0
	7	328,0	218,0	275,0
	8	315,0	235,0	238,0
	9	-	227,0	261,0
Среднесуточная биомасса, г/м³		358,9	267,5	298,3
Среднесуточный прирост биомассы, % от общей величины		46,1	41,6	41,7

Примечание: I – гидролизные дрожжи – 10 мг/л; каротиновые дрожжи – 5 мг/л; кукурузный экстракт – 5 мг/л; хлорелла – 2,0 млн.кл/мл; II – гидролизные дрожжи – 10 мг/л; кукурузный экстракт – 10 мг/л; хлорелла – 1,5-2,0 млн.кл/мл; III – гидролизные дрожжи – 10 мг/л; кукурузный экстракт – 20 мг/л; хлорелла – 1,5-2,0 млн.кл/мл.

Как видно из данных табл.3, более высокие показатели биомассы (в среднем 358,9 г/м3) получены в варианте, где в качестве кормовых субстратов использовали все три компонента предлагаемой кормосмеси. При этом следует учесть, что исходное состояние культуры в данной варианте было заметно ниже, чем в остальных двух, чем, по-видимому, объясняется и более продолжительный накопительный период культуры до достижения стационарной фазы. Однако, более удовлетворительная трофическая обеспеченность культуры способствовала более высокому темпу прироста продукции, равному в этой серии опытов в среднем 46,1% от общей биомассы моины, при максимуме 49,4 и минимуме 37,7%.
Во втором варианте опытов из состава кормосмеси были изъяты каратиноидные дрожжи, которые компенсировали повышением концентрации кукурузного экстракта до 10 мг/л. Кроме того, биомасса маточной культуры моины при зарядке культиваторов составляла 44,6 г/м³. Несмотря на это, среднесуточная биомасса равнялась всего 367,5г/м³, что примерно в 1,3 раза ниже, чем в предыдущем варианте.
В третьем варианте увеличили концентрацию кукурузного экстракта до 20 мг/л, но уменьшили вес маточной культуры при зарядке культиваторов до 37,5 г/м³. В результате среднесуточная биомасса моины повысилась до 298,3 г/м³.

Таблица 4

Динамика биомассы брахионуса в различных условиях культивирования

Параметры культивирования		варианты кормосмеси
Параметры культивирования		I	II
Температура °C		26-28	26-28
Биомасса маточной культуры при зарядке культиваторов, г/м³		18,0	20,0
Время накопительного периода культуры, дни		5	5
Величины биомассы брахионуса в культиваторах в дни ее съема, г/м³	1	220,0	204,0
	2	222,0	236,0
	3	202,0	186,0
	4	192,0	116,0
	5	180,0	102,0
	6	186,7	100,0
	7	168,4	-
	8	168,5	-
Среднесуточная биомасса, г/м³		192,0	157,0
Среднесуточный прирост биомассы, % от общей биомассы		44,6	36,6

Примечание: I – гидролизные дрожжи – 10 мг/л; кукурузный экстракт – 5 мг/л; каратиновые дрожжи – 5 мг/л; хлорелла – 1,5-2,0 млн.кл/мл; II – гидролизные дрожжи – 10 мг/л; кукурузный экстракт – 20 мг/л; хлорелла – 1,5-2,0 млн.кл/мл.

В опытах с брахионусом получены сходные результаты. Как видно из табл.4, более высокая биомасса (в среднем 192,0 г/м³) также была зарегистрирована при использовании всех 4 компонентов предложенной кормосмеси. И в данном случае исходная биомасса маточной культуры была ниже (18 г/м³), чем во втором варианте опыта. По-видимому повышенная трофическая обеспеченность брахионуса и обусловила более интенсивный темп продуцирования, составивший в среднем 44,6% от общей биомассы. В условиях более высокой исходной биомассы брахионуса (20 г/м³), но в отсутствии каратиноидных дрожжей, темп продуцирования биомассы снизился в среднем за сутки до 36,6% от общей биомассы, что не могло не oтразиться и на величинах биомассы в целом.
В 1978 г., например, величины биомассы брахионуса лишь в конце культивирования возросли до 125-135 г/м³. В первые же 7 дней стационарной фазы они не превышали 75,0 г/м³ (рис.1).

Рис. 1. Динамика биомассы Brachionus rubuns в культиваторах в дни съема. 1 – 1978 г.; 2 – 1979 г.; 3 – 1980 г.

В следующем 1979 г. среднесуточная биомасса 6paxuонуса в культиваторах повысилась по сравнению с 1978 г. в 1,8 раза, равняясь 132,0 г/м³, а ее динамика в период стационарной фазы изменялась в небольших пределах. В 1980 г. среднесуточная биомасса брахионуса достигла 157,0 г/м³. В динамике наблюдался неуклонный спад с 220-240 г/м³ в первые дни стационарной фазы до 170 г/м³ к концу ее.
Примерно аналогичная картина наблюдалась и при испытании схемы с моиной (рис. 2).

Рис.2. Динамика биомассы Moina macrocopa в культиваторах в дни съема. 1 – 1978 г.; 2 – 1979 г.; 3 – 1980 г.

Среднесуточная ее биомасса в культиваторах составляла 454,0-511,0 г/м³. В первые дни стационарной фазы биомасса моины достигала наиболее высоких показателей — 475,0-485,0 г/м³ в 1980 г. и 570,0-725,0 г/м³ в 1979 г.
Неуклонное снижение биомассы в культиваторах, по мере ее изъятия, по-видимому связано не только со «старением» самой культуры, но и с накоплением в культуральной среде продуктов метаболизма и сопутствующих мелких гидробионтов. По нашим подсчетам, биомасса их в культиваторах на 8-9-й день стационарной фазы, несмотря на принятые меры предосторожности, достигала 86,0-97,0 г/м³. К сожалению, способ изъятия этих мелких кормовых организмов с целью использования для подращивания личинок рыб на первых этапах их постэмбрионального развития не разработан.
Очевидно, для более рационального использования культиваторов необходимо изменить схему культивирования. Вместо проводимых ежедневных съемов части биомассы из всех культиваторов в период стационарной фазы предлагается доводить культуру до предельно возможной насыщенности и полностью ее отлавливать. Количество необходимых для эксплуатации культиваторов будет определяться ежедневными потребностями в живом корме.

ЛИТЕРАТУРА
Аскеров М. К. Биотехника разведения живых кормов на Куринском экспериментальном осетровом заводе. — В кн.: Материалы совещания по вопросам рыбоводства. М., 1960.
Аксенова Е. И., Алдакимова А. Я., Идрисова Н. Х. Перспективы индустриального разведения живых кормов в рыбоводстве. — В кн.: Материалы Всесоюзной научной конференции по направлению и интенсификации рыбоводства во внутренних водоемах Северного Кавказа. М., 1979.
Антипчук А. Ф., Кражан С. А., Литвинова П. А., Мущак П. А. Использование хлореллы при выращивании ветвистоусых ракообразных (Daphnia magna) в замкнутых системах. — Рыбное хозяйство, 1979, №28.
Баранова В. П., Галкина З. И., Сахаров A. M. Испытание белково-витаминных концентратов в качестве корма для личинок карпа, кн.: Выращивание молоди рыб на теплых водах. Л., 1979.
Богатова И. Б., Тагирова Н. А., Овинникова В. В. Руководство по мышленному культивированию в садках планктонных животных кормления личинок и молоди рыб. — М., 1975.
Богатова И. Б. Питание и пищевые взаимоотношения массовых форм прудового зоопланктона. — Вопросы прудового рыбоводства. 1971 т. ХУII.
Гаевская Н. С. 0 методах выращивания живого корма для рыб. Труды Моск.техн.ин-та рыб.пром. и хоз-ва, 1941, вып. 3.
Горбатенький Г. Г., Коварский В. А., Бодрова Э. П. О питательности кормового препарата глютен кукурузный сухой. — Изв. АН МССР, Сер. биол.и хим.наук, 1979, № 5.
Дементьев М. С. Применение сухих кормосмесей для кормления личин рыб. — Материалы Всесоюзной научной конференции по направлению и интенсификации рыбоводства во внутренних водоемах Северного Кавказа. М., 1979.
Кражан С. А., Антипчук А. Ф., Литвинова Т. Г. Опыт культивирования Daphnia magna Straus на комбикорме и гидролизных дрожжах. Рыбное хозяйство, 1979, № 29.
Крючкова Н. М., Кондратюк В. Г. Зависимость фильтрационного питания от температуры у некоторых представителей отряда витвистоусых ракообразных. ДАН БССР, 1966, 10, 2.
Лебедева Л. А. Рост, размножение и продукция кдадоцер водохранилища: Автореф. Дис…. канд.биол.наук. — М., 1968.
Пименова М. Н., Максимова Н. И., Балицкая P. M. Некоторые данные по составу сопутствующей микрофлоры при массовом культивировании водорослей в открытых бассейнах. — Микробиология, 1962, том 31, вып.2.

© 1983. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, С.Г.Ирмашевой (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Moina, organisms cultivation, Rotatoria Tagged: Brachionus rubens, Ceriodaphnia affiniа, Chlorella vulgaris, Daphnia magna, бактериофлора, ветвистоусые ракообразные, гидробионты, гидролизные дрожжи, дафния, каратиноидные дрожжи, коловратки, кормосмесь, культивирование организмов, микроводоросли, Moina mасгосора, хлорелла

Промышленное культивирование водных организмов

blogdvdrama — Thu, 10 Dec 2009 10:52:54 +0000

Современное состояние и перспективы промышленного культивирования водных организмов

Важность проблемы искусственного воспроизводства различных видов растений и животных с каждый годом все более возрастает. Это вполне объяснимо с точки зрения современных подходов к охране и рациональному использованию природных ресурсов. До сих пор oбщебиологическому значению скорости роста и биологической продуктивности вида уделяли недостаточно внимания. Между тем, эти показатели имеют огромное значение для эволюционного процветания вида и его характеристики. У высокопродуктивных видов растений и животных при естественном отборе всегда были определенные преимущества, и не случайно они широко использовались в хозяйственной деятельности человека. Предпосылкой выбора определенных видов микроводорослей и водных беспозвоночных явились высокие показатели удельной продукции, темпов роста и размножения.
Возможность выращивания одноклеточных зеленых водорослей доказана давно, однако широкое производство их начали лишь 16 лет назад. По последним данным (Дилов, 1980) объем производства только хлореллы составляет к настоящему времени более 5000 тонн с массы в год. Как показывают лабораторные эксперименты, суточный урожай отдельных штаммов при непрерывном освещении может достигать 100-125 г. сухого вещества/м2/сутки (Терсков, Гительзон, Лисовский, 1964; Белянин, Тренкеншу, 1977). В практических же условиях средняя урожайность хлореллы колеблется от 6,8 в Ленинградской области (Верзилин, Михайлов, 1977) до 25-30 г/м2/сутки в Японии (Takeсhi, 1971), а максимальная урожайность при oткрытом культивировании достигает 50-53 г/м2 (Heusller et al., 1978). Теоретически в пересчете на гектар средний урожай хлореллы за вегетационный период (210 дней) может доходить до 52 тонн сухой массы (среднесуточный — 25 г/м2), хотя общеизвестно, что с увеличением объема производственных установок истинная величина урожая из-за трудностей создания оптимального режима культивирования существенно снижается (Арутюнян, 1966). Несмотря на это, применение микроводорослей, благодаря их ценному биохимическому составу, кормовым и другим достоинствам, быстро растет. В настоящее время зеленые микроводоросли изучают в двух основных аспектах.
Исследуют возможность массового культивирования хлореллы как источника ценных химических соединений. Биохимический состав хлореллы и других зеленых микроводорослей изучен достаточно полно. M. J. Geoghegan (1954), А. С. Ушаков (1967), М. Я. Сальникова (1977) и многие другие установили общий биохимический состав клеток, содержание в них хлорофилл – каротиноидных комплексов, аминокислот и других физиологически ценных соединений. Вместе с тем, использование различных питательных сред, как показали H. A. Spоher, H. W. Milner (1956), существенно изменяет химический состав клеток. В этом плане опыты проводятся, в основном, в Японии, Израиле, а также в некоторых других странах (Сальникова, 1965, 1967; Селяметов,1977; Robinzon Iuzman-Juarez, 1978; Lipstein еt al., 1979). Однако проблема использования хлореллы, в первую очередь как источника полноценного белка, по ряду экономических и других причин еще довольно далека от решения. В широком плане ведутся исследования по выявлению вторичных продуктов, вырабатываемых микроводорослями в незначительном количестве. Они играют большую роль в медицине как средства, используемые при лечении желудочных и поверхностных язв и других болезней (Сальникова, 1977, Richmond, Vonshak, 1978). Значительное развитие получило изучение биостимуляционных свойств суспензий, водных экстрактов и сырой пасты хлореллы, а также других микроводорослей, (Nakamura, 1964; Муэафаров, Таубаев, Гранитова, 1969; Томмэ, 1970; Селяматов, Маматкулов, Аленов, 1977; Шапошникова, Чистякова, Гук, 1977). Сейчас доказано, что суспензия и сырая паста хлореллы при добавлении к рационам сельскохозяйственных животных и птиц повышают их продуктивность до З0%.
Альголизация почвы путем внесения в нее суспензии водорослей, а также предпосевное замачивание в последней семян хлопчатника резко увеличивают число микроорганизмов в почве, содержание органических веществ (на 40-60%) и минеральных форм азота (на 50-70%). При этом возрастает коэффициент использования хлопчатником азотных удобрений и повышается урожай культуры (на 4-8 ц/га) (Музафаров, Таубаев, Джуманиязов, 1977, 1980; Джуманиязов, 1980; Аллаберганов, Джуманиязов, Аллаберганов, 1980). Показано также, что использование фугата суспензии хлореллы при гидропонном выращивании редиса, салата и лука на перо увеличивает урожай на 38-80% (Милов, Анисимов, 1977).
Во втором аспекте большое внимание уделяется хлорелле и сценедесмусу, а также комплексу зеленых, синезеленых и других водорослей как активных деструкторов и утилизаторов химических соединений, содержащихся в сточных водах различного происхождения. Исследования в этом направлении ведутся в Болгарии (Бендерлиев, Дилов, 1980), СССР (Доливо-Добровольский, Терешина, Уделис, 1977; Кравец, 1977; Музафаров, Васигов, 1977; Сальникова, 1977; Эргашев, 1980) и некоторых других странах. Оно считается очень перспективным (в Израиле составляет основу «протеиновой» политики, так как наряду с очисткой сточных вод производится высококачественный водорослевый белок, который после определенной обработки может быть использован в качестве корма для сельскохозяйственных животных и птиц.
С переходом на промышленное выращивание микроводорослей были сконструированы и построены соответствующие производственные установки. В настоящее время они имеются более чем в 17 странах мира. Только в республиках вашей страны нужды животноводства растениеводства удовлетворяют более 1000 установок. Основные типы описаны в обзорных работах В. В. Пиневич и Н. Н. Верзилина (1963), Н. П. Арутюняна (1966), М. Я. Сальниковой (1977) и др. Действующие промышленные установки открытого типа бывают, в основном, горизонтальные циркулирующего типа (круглые бассейны различной глубины, лотковые и другие) и наклонные с гравитационным перемешиванием суспензии (типа «Шетлик»). В условиях Узбекистана наиболее приемлемыми оказались лотковые, а по мнению болгарских ученых (Дилов, 1974, 1980), перспективны наклонные, так как здесь возможна автоматизация всех процессов.
В большинстве установок применяется отъемно-доливной способ культивирования: периодически используемая часть суспензии эквивалентно восполняется свежей средой. Однако неоднократное повторение этой операции приводит к резкому снижению продуктивности водорослей из-за возникающего дисбаланса питательных солей в среде накопления метаболитов, десинхронизации культуры и т. д. Устранить эти явления, как показывают исследования, можно, применяя так называемые сбалансированные питательные среды (Упитис, Ноллендорф, Пакалне, 1980), а также батарейный способ разведения (Музафаров, Таубаев, Мухамедканов, 1977). Разработана также технология многократного использования питательной среды (Георгиев, Дилов, Аврамова, 1978), однако имеющиеся данные по накоплению в культуральной жидкости метаболитов водорослей и их влиянию на дальнейшую продуктивность (Таутс, 1964, 1966; Пименова, Максимова, 1966; и др заставляют считать данный метод малоперспективным.
В настоящее время в производственной культуре находится несколько видов из рода Chlorella (С. vulgaris, С. ellipsoidea, С.руrenoidosa и др.). Обычно они представлены различными по физиологическим свойствам штаммами, число которых благодаря продолжающейся селекции непрерывно растет. Как правило, штаммы, выращиваемые долгое время в лабораторных условиях, продуктивнее лучших природных, однако последние значительно устойчивее к изменяющимся внешним условиям. Продуктивность некоторых лучших термофильных штаммов в лабораторных реакторах при оптимуме всех параметров культивирования достигает 852-1160 млн.кл./мл, или 6,6-7,3 мг/сухого веса/мл (Владимирова, Игнатьевская, Райков, 1966), однако при производственном выращивании ее средний уровень на порядок ниже. При промышленном культивировании чаще используют штаммы местной селекции, менее продуктивные, но более приспособленные к природно-климатическим условиям и химическому составу вод. В Узбекистане это местный штамм хлореллы УА-1-2Б (Якубов, Садыкова, Раджапова 1977), в Болгарии — 8/1 и другие (Дилов, 1974). Посевной материал этих штаммов обычно содержится в альгологически чистой культуре непосредственно при производственных цехах или в лабораториях научно-исследовательских учреждений, откуда он по мере надобности переводится на режим накопительной культуры.
В Молдавии высокой стабильной продуктивности достигает форма 94 (до 179 млн. кл /мл и до 0,9 г/л сухого вещества), выделенная из местных водоемов и отселекционированная в лабораторных условиях.
Одноклеточные водоросли усваивают СО2 как в свободном виде, так и в форме карбонатных ионов. Углекислоту могут использовать все штаммы хлореллы, а НСО3 — только заранее приспособившиеся к среде, содержащей эти ионы (Felfoldy, 1962). Как правило, в большинстве технологий производственного и лабораторного культивирования источником углерода служит углекислый газ. Газообразную углекислоту вводят в суспензию обычно в смеси с воздухом. В интенсивных культурах о плотностью 100-150 млн. кл /мл углекислотное насыщение фотосинтеза происходит при 0,2%-ной концентрации СО2 в газовой смеси, а с 4-5 млрд.кл/мл — при 4,5-5,5%-ной (Мелешко,. Красотченко, 1965). Во время массового культивирования хлореллы в установках под открытым небом высокая продуктивность наблюдается при подаче СО2 от 0,05 до 0,1 л/мин./м² (Пиневич, Верзилин, 1963; Красножен, Антонюк, Терсков, 1967). Вместе с тем, утилизация углекислоты при открытом культивировании низка (8-15%), а расходы на нее составляют около 20% всех затрат (Nakamura, 1964). Для повышения эффективности использования углекислоты ее растворяют под давлением в специальных полугерметических танках. Используют также сатураторы и газовые обменители, позволяющие повысить усвоение
С02 до 30-35% (Дилов, 1980). В настоящее время изыскиваются другие более дешевые источники углерода. В частности J. Takechi (1971) успешно применяет уксусную кислоту, И. А. Авилов (1963) и другие рекомендуют глюкозу и фруктозу, однако последняя, на наш взгляд, экономически не выгодна. Вопрос о применении углерода в форме карбонатов при промышленном выращивании до настоящего времени является спорным. По некоторым данным хлорелла лучше поглощает СО2 в недиссоцированном состоянии, т.к. ее оболочка малопроницаема для ионов
НСО3 и СО3. Л. А. Минеева (1962) считает, что для хлореллы характерно одинаково хорошее усвоение как H2СО3, так и НСО3. Д. Георгиев, X. Дилов, С. Аврамова (1978) отмечают, что введение в питательные среды гидрокарбоната натрия позволяет не только улучшить условия углеродного питания водорослей, но и придает среде значительную буферность. Установлено, что при его использования факторами, лимитирующими рост плотности культуры, являются энергетический баланс фотосинтеза и константа равновесия карбонатной системы (Кожухарь, Борш, 1971), а степень влияния карбонатной системы на рост плотности культуры водорослей сопряжена с характеристикой их штаммов. Несмотря на это, использование гидрокарбоната натрия в связи с его доступностью является перспективным, особенно если штаммы микроводорослей заранее адаптированы к такому источнику углерода.
Достаточно полно исследованы и другие технологические аспекты культивирования, в частности влияние на продуктивность микроводорослей температуры и освещения. Выявлено, что температура обусловливает сезонную периодичность интенсивности фотосинтеза развития хлореллы (Бердыкулов, 1972; Маслов, Михайлов, Верзилин, 1980). С увеличением ее до определенного уровня растут суточный коэффициент размножения и прирост биомассы, увеличивается степень синхронизации, но уменьшаются размер и сухой вес клеток (Далецкая и Чулановская, 1964). Доказано также, что диапазон оптимальных температур довольно широк, а продуктивность водорослей в его пределах не изменяется более чем на 10% (Батов, 1967). В последних работах (Маслов, Михайлов., Верзилин, 1980) показано, что при открытом культивировании в условиях естественного освещения температура питательной среды является главным фактором, определяющим продуктивность микроводорослей. Значительное влияние на этот показатель оказывает ночной температурный режим суспензии водорослей в культиваторах (Дилов, 1974; Johnston, 1976).
Много исследований посвящено световому режиму культивирования, а также возможностям изменения общей продуктивности водорослей с помощью осветителей, обладающих различным спектральным составом излучения, концентраторов света, светоимпульсной стимуляции и др. (Белянин, Терсков, 1966; Белянин, Сидько, Ерошин, 1967; Умаров, Таубаев, Садыков, 1969; Музафаров, 1974; Татарченков, Жильцова, 1975; Бердыкулов, Садыков, 1976; Терсков, Тренкеншу, Сидько и др., 1976; Брандт, Киселева, 1979). В частности, показано, что с увеличением интенсивности освещения продуктивность культур увеличивается, несмотря на снижение эффективности использования поглощенной энергии (Белянин, Сидько, Ерошин, 1967). Для сокращения продолжительности световой стадии на 6,5-7 ч предложен режим переменного светового облучения (Брандт, Киселева, 1979). Исследованы различные типы осветителей, из которых рекомендованы ЛД-40-4, ЛК-40 (Татарченков, Жильцова, 1975) и другие. Было установлено, что светоимпульсная стимуляция клеток хлореллы в культурах повышает их продуктивность на 9-42% (Умаров, Таубаев, Садыков, 1969; Бердыкулов, Садыков, Аскаров, 1973), а эффективность использования физиологически активной радиации по сравнении с непрерывным облучением — в 1,3-4 раза (Терсков, Тренкеншу, Сидько, 1976).
Таким образом, для успешного решения вопроса о широком промышленном выращивании зеленых микроводорослей следует продолжать изучение как физиологических особенностей их штаммов и форм, так и различных технологических параметров самого процесса культивирования. Вместе с тем, выявленные к настоящему времени закономерности роста и развития, а также эффективные способы повышения продуктивноcти водорослей позволяют уже на данном этапе культивировать микроводоросли, в первую очередь хлореллу и сцендесмус, в значительно больших масштабах.
Наряду с изучением возможностей промышленного культивирования автотрофных микроводорослей большое внимание уделяется изысканию путей получения высоких биомасс некоторых гетеротрофных беспозвоночных организмов. Это продиктовано настоятельной необходимостью разработки технологических приемов бесперебойного обеспечения личинок рыб качественными «стартовыми» кормами в условиях индустриального ведения рыбного хозяйства. Среди других групп гетеротрофных гидробионтов, уже давно нашедших применение в качестве корма для рыб, в промышленном рыбоводстве важная роль принадлежит свободноживущим инфузориям. Процесс их искусственного культивирования тесно связан с самыми первыми исследованиями в области протозоологии (Stein, 1859, 1867; Kent, 1880; и др.). В конце прошлого и начале текущего столетия возрос интерес к изучению морфологических и физиологических особенностей и ряд работ был посвящен аксеническому и поликсеническому культивированию инфузорий, главным образом туфельки (Jennings, 1897; Woodruff, 1905, 1911; 1912; Fine, 1912; и др.). Особое внимание уделяли подбору питательного субстрата, а также выявлению степени влияния различных факторов среды (температуры, активной реакции, газового режима, концентрации пищи и др.) на устойчивость культур и последовательность изменения видового состава в поликультурах. Наиболее выдающихся результатов в длительном сохранении культур добился L.L.Woodruff (1912). В качестве наиболее эффективных культуральных сред он использовал сено тимофеевки (Рhleum pratense), а также смеси других трав. Оказалось, что численность простейших поддерживалась на наиболее высоком уровне в неваренном настое сена тимофеевки. По мнению этого автора последовательность смены видов простейших в культурах определяется их биологией: жизнеспособностью, способностью к размножению, количеством продуктов метаболизма, питательных веществ и др. При этом он показал, что конъюгация и инцистирование способствуют преодолению резких изменений в среде обитания. В дальнейшем M.S. Fine (1912), С. Н. Скадовский (1915), Bodine (1921), В. П. Столяров (1927), H.S. Pruthi (1927) и другие значительно дополнили исследования L.L Woodruff и путем химических анализов показали, что одним из существенных факторов, определяющих состояние культур, является концентрация водородных ионов в среде, причем простейшие по сравнению с бактериями оказывают на этот показатель меньшее влияние. S. Eddi (1928) использовал для выращивания простейших настои сена различных трав, листьев вяза, водоросли рода кладофора, добавляя в некоторые почву. Наблюдая за сменой видов в культуре в течение 18 недель, он выявил два основных этапа. В первом наиболее бурно развиваются саркодовые и монады, а во втором — равноресничные инфузории, главным образом из родов Colpidium и Glaucoma. Было установлено, что Paramecium caudatum и P. bursaria никогда не встречаются в культурах старше 12 недель. S. Eddi показал, что активная реакция среды оказывает влияние на состояние культур простейших через газовый режим и в первую очередь через содержание в воде углекислоты. I. Lepsi (1948) обнаружил, что основными факторами, лимитирующими рост культуры, являются питательный субстрат, количество и возраст цист в первоначальном материале.
Во время культивирования простейших большое внимание уделяли изучению трофических условий, а также качественному составу их пищи и интенсивности питания.
Высокой численности инфузории достигали при выращивании на мясном экстракте с концентрацией 0,025%, сухом молоке, разведенном ключевой водой до концентрации 0,062% (Jennings, LAshley, 1914; Tartar, 1950), настое зерна некоторых злаковых культур; (Zingher, 1933; Moravcova, 1962), различных бактериальных и дрожжевых средах (Hargitt, Fray, 1917; Phelps, 1934; Kidder, Stuart 1938; Grittner, 1951; Johnson, 1953; 1956; Мuсibabic, 1955; Curds, Cockburn, 1968; Salt, 1969; Goldman, van Wagtendonk, 1970; и др.), пищевых субстратах, состоящих из автотрофных и гетеротрофных одноклеточных организмов (Hetherington, 1932; Gray,1951; Brook, 1952; Grell, 1956; Gellert, Tamasch, 1958; Burbanсk, Eissen, 1960; и др.). В результате было четко установлено, что для успешного культивирования мирных видов свободноживущих инфузорий в качестве пищевых компонентов лучше всего использовать бактерии Bacillus subtilis и Bacillus podigiosus и дрожки Sacharomices exiquus. В то же время, как показали исследования М. М. Исаковой-Кео (1946), Э. Д. Мордухай-Болтовской и Ю. И. Сорокина (1965) и некоторых других, даже такие общеизвестные бактериофаги, как обыкновенная пресноводная туфелька, при определенных условиях переходят на питание жгутиковыми, протококковыми, а в отдельных случаях и диатомовыми водорослями.
Однако все перечисленные выше исследования возможностей длительного культивирования отдельных видов простейших не выходили за пределы обычных лабораторных рамок, хотя их результаты служили прочной основой для подготовки более массового выращивания. Последнее имеет большое практическое значение в связи с развитием индустриальных методов ведения рыбного хозяйства, использованием свободноживущих инфузорий для очистки промышленно-бытовых сточных вод и т.д.
Один из путей получения высоких биомасс простейших — использование так называемого метода непропорционально-проточного культивирования парамеции, предложенного В. В. Коковой и Г. М. Лисовским (1976). Эта методика оригинальна, сравнительно проста и высокоэффективна. Определенный интерес представляют работы Г. С. Корниенко (1970, 1973), в которых автор с целью повышения естественной кормовой базы мальковых прудов предпринял удачную попытку культивирования инфузорий в различных емкостях (аквариумы, ванны, погруженные в воду полиэтиленовые мешки и др.). Вместе с тем и указанные методы пригодны лишь для обычного ведения рыбного хозяйства. Развитие индустриального рыбоводства на базе термальных вод водоемов-охладителей тепловых электростанций с целью получения ранних личинок промыслово-ценных видов рыб, применение современной биотехники искусственного воспроизводства рыб требуют создания современных установок и разработки эффективных методов достижения высокой плотности и продуктивности простейших в культиваторах независимо от погодных и климатических условий.
Исследования по культивированию ветвистоусых ракообразных и коловраток получили особое развитие в последние 15-20 лет. Они вызваны возросшими потребностями рыбоводства в живых кормах, необходимых для подращивания личинок промыслово-ценных видов рыб в первые 12-15 дней постэмбрионального развития. Большой вклад в изучение биологических особенностей наиболее перспективных для культивирования ветвистоусых и коловраток, а также разработки методов их разведения внесли Г. И. Шпет (1950), Й. Б. Богатова (1951, 1963,1973), М. К. Аскеров (1954, 1965), М. М. Брискина, Л. Г. Журавлев (1958), Г. Л. Васильева, Г. Л. Окунева (1961), Г. А. Галковская (19бЗ),Л. П. Максимова (1968, 1969), С. А. Кражан и др. (1970), В. В. Овинникова (1970), Н. А. Тагирова (1973), И. Б. Богатова, Н. А. Тагирова, В. В. Овииникова (1975), А. Ф. Антипчук, С. А. Кражан, П. А. Литвинова, П. А. Мущак (1979) и др.
В настоящее время, в результате проведенных многолетних исследований, для массового культивирования из ветвистоусых рачков рекомендованы Daphnia magna, Moina rectirostris, Moina macrocopа, Ceriodaphnia affinis, C. reticulata и Chydorus sphaericus, из коловраток Brachionus calyciflorus и B. rubens. Все эти виды характеризуются коротким жизненным циклом, быстрым темпом роста, прихотливостью к условиям обитания и высокой кормовой ценностью.
Как известно, одним из существенных требований, предъявленных к объектам промышленного культивирования, является высокая плодовитость. Чем она выше, тем быстрее прирост продукции культивируемого организма. Среди вышеназванных ракообразных этому требованию не отвечают виды родов Ceriodaphnia и Chydorus. У первых плодовитость обычно 8-10, у вторых — 2 яйца. Поэтому несмоnря на некоторые положительные качества этих рачков они вряд ли найдут широкое применение в практике промышленного культивирования. Кроме всего, кормовая ценность хидоруса для ранних стадий личинок рыб снижается из-за плотной раковины. У Daphnia magna указанный показатель высок и она хорошо поддается культивированию. В отдельных случаях суточная продукция достигает 600 г/м3. Этот вид успешно применяют для подращивания молоди осетровых и лососевых pыб (Аскеров, 1954; 1965; Брискина, 1958; Кязимов, 1970). Дафнию успешно культивируют в промышленных условиях (Богатова, Аскеров, 1958; Козлова, 1970). Однако для скармливания личинкам карпа и растительноядных рыб её можно использовать не раньше, чем личинки достигнут 7-8-дневного возраста.
Среди большого разнообразия предложенных методов культивирования коловраток и ракообразных выделяются два принципиально раличных: совместное выращивание коловраток и ракообразных с объектами питания и раздельное их выращивание. Первый основывается на создании в культиваторах условий, близких к естественным. Этот прием, по-видимому, из-за сложности управления всей экосистемой, складывающейся в культиваторах, не нашел применения в практике рыбоводства. Вторым приемом предусматривается постоянное обеспечение пищевых потребностей культивируемых гидробионтов. Метод, предложенный Н. С. Гаевской (1941), получил широкое распространение и продолжает совершенствоваться в направлении интенсификации процесса культивирования беспозвоночных с целью увеличения выхода их биомассы с единицы площади (объема) культиватора.
Предназначенных для культивирования ветвистоусых рачков или коловраток содержат в различных по конструкции и объему сосудах. Для удовлетворения пищевых потребностей культивируемых гидробионтов ежедневно или 1-2 раза в пятидневку вносят водорослево-бактериальный корм. Из водорослей наиболее широко используются протококковые, в частности, хлорелла и сценедесмус. Из всех исследованных видов стимуляторов роста бактериофлоры в культиваторах наиболее перспективными оказались кормовые (гидролизные дрожжи), впервые предложенные М. М. Брискиной (1956). К сожалению, рекомендации относительно того, в каком виде их следует вносить в культиваторы, а также сведения об оптимальных дозировках до настоящего времени отсутствуют. В одних случаях дрожки вносят в количестве 10-20 г/м3 при зарядке культиваторов и 8-10 г/м3 каждые 5 дней (Богатова, Тагирова, Овинникова, 1975). Высокие дозировки (до 60-100 г/м³) предлагают А. Ф. Антипчук, С. А. Кражан, Т. Г. Литвинова (1981). При культивировании коловратки Bracnionus bennini дрожжи вносили до 700 г/м³ (Аскеров, 1968). Однако эффективность применения повышенных концентраций дрожжей остается низкой. Например, при расходе 19-45 мг/л продукция моины за 15 дней опыта колебалась от 20 до 32 г/м3 (Максимова, Волхонская, Есипова, 1978). Использование таких нормативов в промышленных условиях, несомненно, нерентабельно. В экспериментальных условиях введение дрожжей позволило доводить суточный прирост Moina mасгосора до 150, Braсhionus calyclflorus — до 75 и Braсhionus rubens — до 35 г/м3 (Васильева, 1968; Овинникова, 1970; Богатова, 1977; Кражан, Завьялова, 1978).
Включение в рацион культивируемых гидробионтов протококковых водорослей, в частности, хлореллы, существенно влияет на прирост их биомассы. Однако и в данном случае нормативов внесения протококовых водорослей в культиваторы нет. Наиболее широко применяют концентрацию хлореллы 1-4 млн.кл/мл. M. K. Acкеровым (1968) при культивировании Braсhionus bennini численность протококковых в бассейнах поддерживалась на уровне 30 млн.кл/мл, тем не менее полученная величина биомассы коловратки — 55 г/м3 — не выходит за пределы таковых при более низких концентрациях водорослей.
Успех культивирования беспозвоночных зависит от конструкции культиватора, температурных условий, величины окисляемости культуральвой среды, показателя активной реакции среды, чистоты и плотности маточной культуры перед внесением ее в культиватор, продолжительности культивирования, величин суточного съема продукции их культиваторов и др. Температуру культуральной среды, например, применительно к М. macroсopa и Вг. гubеns, рекомендуется поддерживать на уровне 24-25°С, рН — 6,8-7,8, окисляемость 14,86-26,2 мг О2/л. Естественно, чем выше численность и чище маточная культура, тем интенсивнее прирост ее биомассы и тем быстрее она достигает стационарной фазы. Сроки пользования культурой варьируют в больших пределах в зависимости от поставленной задачи.
И. Б. Богатова, Н. А. Тагирова, В. В. Овинникова (1975) разработали биотехнику культивирования ветвистоусых рачков в садках из полиэтилена и капронового сита, устанавливаемых непосредственно в водоеме. Полиэтиленовые садки рекомендуются для культивирования самых мелких форм и сохранения небольшого количества маточного стада всех культивируемых животных, они могут быть любой формы и размера, но высотой не более 1,5-1,7 м. Подкормка культуры дрожжами или другим кормом обязательна.
Садки из капронового сита отличаются от полиэтиленовых тем, что вода, а вместе с ней и кормовые организмы, в них поступают самотеком и происходит обогащение кислородом и питательными веществами. Отлов в садке производят через верхнее отверстие или при съеме садка через горловину. Во время испытания садков данной конструкции была получена суточная продукция D. magna до 600 а С. reticulata — ДО 50 г/м3.
Разработаны садки закрытого типа, полностью погружаемые в водоем, однако их производительность очень низка, а процесс культивировання трудно управляем.
Большие перспективы организации хозяйств по культивированию беспозвоночных связаны с рациональным использованием для этих целей подогретых вод ТЭС и АЭС. В условиях таких хозяйств можно будет перейти на круглосуточное получение живых кормов при одновременном снижении их себестоимости. Ведутся поисковые работы в этом направлении.
Наконец, немаловажное значение имеют рекомендации по использованию зоопланктона, добываемого непосредственно из естественных водоемов в качестве корма для личинок рыб (Михеев, 1974; Солонин, Панов, 1977; Шишкин, 1980). Расчеты показывают, что стоимость 1 кг такого зоопланктона составляет примерно 50 коп., тогда как моины, выращенной в культиваторах, равна 12-13 руб. (Аксенова, Aлдакимова, Идрисова, 1979). Однако массовое развитие хищных циклопов в водоеме может принести ощутимый вред подращиванию личинок.
Если по культивированию ветвистоусых ракообразных накоплен определенный опыт, то в отношении коловраток число такого рода работ пока незначительно, несмотря на то, что эти организмы являются наиболее подходящим кормом для личинок рыб в первые дни их перехода на активное питание (Васильева, Окунева, 1961; Галковская, 1963; Васильева, 1968; Аскеров, 1972; Овинникова, Глазачева, 1972; Богатова, Тагирова, Овинникова, 1975. В основу их культивирования положены те же биотехнические приемы, что и для моины.
Известно, что коловратки на рыбзаводах нужны только в течение короткого периода времени, на самом раннем этапе развития личинок рыб. После этого они должны храниться в состоянии покоя. К сожалению, пути управления периодом однополого и двуполого размножения коловраток пока не ясны и поэтому до сих пор еще не разработана биотехника получения покоящихся стадий яиц коловраток.
Несмотря на существенные успехи в области культивирования кормовых беспозвоночных, переход от скромных лабораторных опытов к производственному их разведению затруднен. Попытки заменить живые корма искусственными комбикормами и кормосмесями (Солонин, Ванов, 1977; Баранова, Галкина, Сахаров, 1979; Дементьев, 1979; Кражан и др., 1979) пока не дали положительных результатов из-за несовершенства рецептуры.
Таким образом, из приведенного краткого анализа состояния вопроса культивирования пресноводных автотрофных и гетеротрофных гидробионтов видно, что в данном направлении получены определенные результаты, которые или уже используются, или могут быть использованы непосредственно производственными организациями. Вместе с тем, ряд аспектов затронутой проблемы требует углубленного исследования и дальнейшего разрешения.

© 1983. Авторские права на статью принадлежат Ф.П.Чорик, А.И.Набережному, И.В.Шубернецкому (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

‘

Posted in organisms cultivation Tagged: ветвистоусые ракообразные, гидробионты, коловратки, культивирование организмов, микроводоросли, свободноживущие инфузории, сцендесмус, хлорелла

Коловратки. Род Kellicottia Ahlstrom.

blogdvdrama — Tue, 08 Dec 2009 15:49:39 +0000

Коловратки. Род Kellicottia Ahlstrom, 1938
Ahlstrom, 1938:95.
Род объединяет всего два вида, один из них K. longispina,зарегистрирован в СССР и Молдавии.

Kellicottia longispina longispina (Kellicott, 1879).
Kellicott, 1879:19 (Anuraea); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966; Кутикова, 1970:613; Набережный, 1979:64.
Типичный обитатель пресных и солоноватых вод. Распространен преимущественно в северных широтах. Холодолюбивый, в южной полосе встречается в холодное время года. У летних форм шипы обычно короче. Характеризуется удлиненно-коническим панцирем. К заднему краю он суживается в длинный шип, который более чем в 1,5 раза длиннее панциря или почти равен длине переднего срединного правого шипа. Передний край с шестью шипами, из которых один средний – длинный. Крайние боковые шипы длиннее промежуточных. Длина панциря 182, переднего длинного шипа 255, боковых 80 и заднего 219 мк. Размеры наших экземпляров несравненно меньше, чем приведенных в литературе (Bartoş, 1959; Rudescu, 1960; Харин, 1968; Кутикова, 1970).
Распространен в Западной Европе, Индии, Японии, Северной Америке, Мексике.
В Молдавии редко встречающийся вид. Обнаружен весной в Кучурганском лимане, куда, очевидно, был занесен водами Днестра и, в оз. Кагул – водами Дуная.

Posted in Rotatoria Tagged: Kellicottia Ahlstrom, Kellicottia longispina longispina

Коловратки. Род Anuraeopsis Lauterborn

blogdvdrama — Tue, 08 Dec 2009 15:13:04 +0000

Род Anuraeopsis Lauterborn, 1900
Lauterborn, 1900:441.
Род включает три вида, из которых в СССР встречаются два, в Молдавии – один, Anuraeopsis fissa. Из известных девяти разновидностей в СССР установлены две, в Молдавии – одна.

Anuraeopsis fissa (Gosse, 1851)
Gosse, 1851:202 (Anuraea fissa); Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1957:30; 1962:138; 1968:16; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:632.
Панцирь яйцевидный, с выпуклой спинной пластинкой, гладкий, желтоватый. Передний и задний края без шипов и зубов. Брюшная пластинка меньше спинной. Передний спинной край панциря с серединным вырезом. Субитанные яйца вынашиваются прикрепленными к отверстию клоаки. Длина панциря 80-120 мк.
Обитает в планктоне прудов, озер, водохранилищ, рек. Tenлолюбивый. Обнаружен при солености 5‰ (Вълканов, 1957). Pacnpocтранен по всей Европе, в Китае, КНДР, Японии, Австралии, Hoвой Зеландии, Южной Африке, Конго, Панаме, Мексике, США, на Яве.
В Молдавии встречается на протяжении всего вегетационного периода, более массово – летом.

Рис. 82. Коловратки родов Notholca, Anuraeopsis: а – Notholсa squamula frigida Jasch., вид со спины (оригинал); б – Notholca foliacеa (Ehrb.), вид со спины (Доннер, 1964); в – Notholca labis labis Gosse, вид со спины (Бартош, 1959); г – Anuraeopsis fissa fissa Gosse, вид со спины (оригинал)

Posted in Rotatoria Tagged: Anuraeopsis fissa, Anuraeopsis fissa fissa, Anuraeopsis Lauterborn

Коловратки. Род Notholca.

blogdvdrama — Mon, 07 Dec 2009 20:45:52 +0000

Род Notholca, Gosse, 1886
Hudson a. Gosse, 1886:125
У большинства представителй форма панциря широко удлиненно-овальная или бокаловидная. В передней части панцирь вооружен четырьмя-шестью парными шипами, из которых срединные обычно длиннее остальных. Задний край панциря округленный или вытянутый, с одним-двумя шипами разной длины. Ноги нет. Скульптура панциря в виде продольных гребней, точек, зерен или альвеол.
Большинство видов – типичные обитатели планктона озер, прудов, водохранилищ, рек. Холодолюбивые, обычны для водоемов северных широт. В СССР известны свыше 22 видов, в Молдавии – 5.

Notholca squamula (Mü11ег, 1786).
Müller, 1786:334 (Brachionus); Гримальский, 1957:50 (striata); 1968:16 (striata) 1970:93; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39 (striata); Набережный, 1968:353; Кутикова, 1970:619.
Панцирь широкоовальной формы, ширина превышает половину длины. Передние спинные шипы прямые, срединные и боковые длиннее промежуточных. Задний край панциря округлый, без хвостового шипа. Складки на заднем крае брюшной пластинки напоминают контуры лезвия широкой секиры.
Образует несколько разновидностей, в Молдавии встречаются впервые.
Характерен для планктона различных водоемов, преимущественно северных и умеренных широт. Распространен всесветно зимой и весной в пресных солоноватых водах, морях.

Notholca squamula squamula ( Müller, 1786)
Gillard, 1948:184; Кутикова, 1970:619; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1965:64; Набережный, 1980:93; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Вид, часто смешиваемый с N.striata. Панцирь широкоовальной формы, со скульптурой в виде продольной усчерченности. Задний край округлый, без хвостового шипа. В передней части панцирь вооружен шестью очень разнообразными по форме и длине шипами (рис. 81). Длина панциря 153-166, ширина 111-124 мк, длина передних шипов: сш 14, пш 10, бш 15-17 мк.
В водоемах Молдавии встречается Notholca squamula mulleri одна из самых экологически распространенных в водоемах самых различных типов. Обитает в солоноватоводных, морских и арктических водоемах. По-видимому, эвригалинный вид, холодолюбивый.
Распространен всесветно. В СССР отмечен повсеместно, но более характерен для северных и умеренных широт. В Молдавии постоянный компонент планктона в весенне-осеннее и зимнее время.
Встречается в оз. Кагул, где численность его в апреле достигает 10,0 тыс.экз./м³; в заводи Ягорлык Дубоссарского водохранилища в этот же период – до 255,2 тыс. экз./м³.

Рис. 81. Коловратки рода Notholca: a – Notholca squamula squamula (Mull.), вид со спины (оригинал); б – Notholca squamula mülleri Focke, вид со спины (оригинал); в – Notholca squamula limnetica, вид со спины (оригинал)

Notholсa squamula frigida Jaschnov, 1922.
Яшнов, 1922:5 (striata striata frigida); Kyтиковa, 1970:620; Hабережный, 1979:64; Набережный, 1980:93; Набережный, Ирмашева, 1981:33
Основным признаком, отличающим его от типичной формы, является ломаный, в виде небольших углублений, внешний край панциря, особенная спинная пластинка и крупные размеры панциря (рис.82). Длина панциря 315-410, ширина 210-303 мк. Длина переднях спинных шипов: сш — 58, пш — 19, бш — 36.
Обитает в холодных озерах и реках. В СССР распространен в озерах Байкал, Таймыр, Псковском, р. Нева. В Молдавии встречается в протоке Векета, соединяющем Дунай и оз. Кагул (численность 1,5 тыс.экз./мTsup3;), оз. Кагул, в Дубоссарском водохранилище (численность — 27,0 — 41,0 тыс.экз./м³), прудах рыбхоза Гура-Быкулуй, Кучурганском лимане. Холодолюбивый.

Notholca squamula mülleri Focke, 1961.
Focke, 1961:202.
Отличается от других разновидностей тем, что промежуточные передние спинные шипы — наименьшие. Складки клоакальной мембраны образуют широкоовальную пластинку (см.рис.81). Длина панциря 146-168, ширина 96-139, длина передних спинных шипов: бш. 16, пш 10-13, сш 16. Единично встречается зимой в Кучурганском лимане и в прудах Криулянского района совместно с типичной формой.

Notholca foliacеa (Ehrenberg, 1858)
Еhrenberg, 1838:507 (Anurasa); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:622.
Отличается наличием шести шипов и крупными, редко расположенными точками на переднем спинном крае, панциря. Сам панцирь удлиненной формы и сплошь покрыт множеством изломанных (волнистых) борозд. Среди передних спинных шипов срединные наиболее длинные, разделенные широким U-образным вырезом. Задний край панциря с коротким шипом (см.рис.82). Длина панциря 156-175, ширина 61-72 мк.
Обитатель озер, прудов, пойменных водоемов, нередко среди макрофитов. По данным L. Rudescu (I960), переносит небольшое осолонение, а по A. Gillard (1948) — колебания рН от 4,3 до 8,8. Распространен преимущественно в водоемах северных и умеренных широт Европы, СССР. Указан также для таких южных стран, как Италия, Индия и др. В Молдавии был обнаружен в единичных экземплярах ранней весной в Кучурганском лимане до превращения его в водоем – охладитель ГРЭС.

Notholca labis labis Gosse, 1887.
Gosse, 1887:851; Гримальский, 1970:32; Набережный, Ротарь, 1965:47; Набережный, 1968:354; Набережный, Ирмашева, 1981:33; Кутикова, 1970:630.
Панцирь умеренно сплющенный в дорсовентральном направлении. Его длина примерно в два раза больше ширины. Срединные передние спинные шипы длиннее остальных. Задний край брюшной пластинки заканчивается хорошо обособленным концевым шипом, обычно расширенным на конце (см.рис.82). Размеры шипа варьируют. Длина панциря наших экземпляров 145-190, ширина 80-105 мк. Обитатель прибрежной зоны непроточных водоемов, обнаружен также в солоноватоводных водоемах. Распространен в Европе в средних и северных широтах, в Японии, КНДР. В Молдавии встречается редко в единичных экземплярах в Кучурганском лимане, Ягорлыкской заводи Дубоссарского водохранилища, пойменных водоемах р.Бык.

Notholca squamula limnetica sp. nova
Экземпляры no своему внешнему строению напоминают найденные в Байкале Notholсa sр. (Кутикова, 1970). Выступ примерно в пять раз короче и уже. Панцирь широкоовальный с продольной штриховатостью. Передние спинные и брюшные края панциря такие же, как у Notholсa squamula. На заднем крае спинной пластинки имеется прямоугольный выступ, который примерно в 10 раз короче панциря. Его длина варьирует от 10 до 16 мк (см.рис.81). Задний край панциря брюшной пластинки округлый. Края клоакальной мембраны образуют выпуклую пластинку, прилегающую к самому краю брюшной пластинки. Общая длина тела 179, наибольшая ширина 118-122, длина передних шипов: бш 16,5-19,8, сш 17,0-18,0, пш 9,0-9,9, длина выступа 14,0 – 16,0 мк.
По-видимому, холодолюбивый вид. Был обнаружен в феврале в Кучурганском лимане.

Notholca lyrata Tikhomirov, 1927.
Тихомиров, 1927:143; Кутикова, 1970:626.
До последнего времени считался эндемиком Байкала. За его пределами до обнаружения нами в водоемах Молдавии не был эарегистрирован. Общее внешнее строение аналогично таковому экземпляру описанному П. В. Тихомировым. Панцирь по форме напоминает лиру. Поверхность его покрыта продольными гребнями. Боковые шипы переднего спинного края длиннее остальных и изогнуты кнаружи. У серединных вершины сходятся вовнутрь (рис.83). Задний край панциря с шипом в виде полумесяца, рожки которого направлены вниз. Шип отделен от панциря широким перехватом. Длина панциря 120-201, ширина 99-102, длина передних спинных шипов: сш 12-18, бш 21-31 мк.
В Молдавии был найден в малых реках.

Рис. 83. Коловратки родов Kellicottia, Notholca: a – Notholca lyrata Tikh., вид со спины (Тихомиров, 1927); б – Notholca acuminata acuminata (Ehrb.), вид со спины (оригинал); в – Notholca acuminata extensa Olof., вид со спины (оригинал); г – Kellicottia longispina longispina (Kell.), вид со спины (оригинал)

Notholca acuminata (Ehrenberg, 1832)
Ehrenberg, 1832:144 (Anuraеa acuminata); Гримальский, 1957:48; I962: I74; 1970:93; Набережный, Ротарь, 1965:47; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39.
Панцирь всегда удлиненный с продольной исчерченностью, заметно изменчив по форме и величине. Задний край брюшной пластинки и клоакальная мембрана образуют почти трапециевидный контур. Задний край панциря плавно переходит в неподвижный шип, варьирующий по своему строению от короткого прямоугольного до умеренно суженного.
Все шипы переднего края заостренные, прямые, имеют широкие основания и примерно одинаковую толщину. Средние шипы всегда превосходят по мощности и длине боковые и промежуточные. Длина панциря 220-300, ширина 101-120, длина передних спинных шипов: сш – 18-28, бш – 16-20, пш – 6-14.
Вид холодолюбивый. В солоноватоводных и морских водоемах обнаружен и летом. Эвригалинный. И. Ф. Вавиловым (1928) был найден исключительно в горько-соленых водоемах. Н. Л. Чугуновым указан для полосы повышенной солености Каспийского моря с содержанием Cl до 3,1 г/л. Обитатель прудов, рек, водохранилищ, озер и др. Распространен всесветно. В СССР указан повсеместно, включая арктические водоемы (Грезе, 1957; Гурвич, 1958). В Молдавии встречается во всех типах водоемов, в некоторых круглогодично. Высоких численных показателей никогда не достигает.

Notholca acuminata acuminata (Ehrenberg, 1832)
Еhrenberg, 1832:197 (Anuraеa inermis), Кутикова, 1970:630; Набережный, 1979:53; Набережный, 1980:93; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
От типичной формы отличается более коротким и широким концевидным шипом панциря (см.рис.83). Длина концевого шипа 53-45, срединных спинных шипов 24-28 мк.
В Молдавии встречается в Дубоссарском водохранилище, Нижнем Днестре, Кучурганском лимане, малых водохранилищах, озере и речке Кагул, прудах и др. Чаще отмечен весной, осенью и зимой. Численность его обычно не превышает 4-5 тыс.экз./м³.

Notholca acuminata extensa Olofson, 1918
Olofson, 1918:606; Кутикова, 1970:630; Набережный, 1979:64; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Характеризуется заметной обособленностью концевого шипа у основания панциря, более узкой и удлиненной формой шипа, который превосходит удвоенную длину срединных спинных шипов (см.рис. 83). Длина панциря 290, передних спинных шипов 29, концевого шипа 77 мк. В Молдавии встречается в оз. Кагул, прудах Рышканского и Фалештского районов.

Posted in Rotatoria Tagged: Notholca, Notholca acuminata, Notholca acuminata acuminata, Notholca acuminata extensa, Notholca foliacеa, Notholca labis labis, Notholca lyrata, Notholca squamula, Notholca squamula limnetica, Notholca squamula mülleri, Notholca squamula squamula, Notholсa squamula frigida

Коловратки. Род Keratella.

blogdvdrama — Sun, 06 Dec 2009 18:34:24 +0000

Род Keratella Bory dе St. Vinсent, 1822
Bory de St. Vinсent, 1822:470.
В мировой фауне род представлен 28 видами. В Центральной Европе — 13, в СССР — 12, в Молдавии — 9. Из известных примерно 50 вариететов в СССР встречаются около 30, в Молдавии — 20.
Характеризуется ложкоподобной или прямоугольной формой панциря. На переднем его спинном крае шесть шипов (только у K. reducta – 4), на заднем — один-два шипа или они отсутствуют. Спинная пластинка панциря со скульптурой в виде фасеток или покрытых мелкой сеткой, шипиками c точками. Мастакс малеатного типа. Обладает хорошо выраженным цикломорфозом.
Обитает в пресноводных, солоноватых и морских водоемах. Включает типично планктонные формы.

Keratella сoсhlearis (Gоssе, 1851)
Gosse, 1851:202 (Anuraеa); Набережный, 1957:25; Ярошенко, 1957:160; Гримальский, 1968:16; Набережный, Ротарь, 1965:47; Кутикова, 1970:600.
Один из наиболее широко распространенных видов коловраток.
В СССР повсеместен. Эвриионный, эвритермный, устойчивый к солености воды до 5‰. Отличается ложкоподобным панцирем. Задний край с относительно длинным срединным шипом, реже округлый.
В Молдавии встречается в водоемах всех типов, в некоторых круглогодично. В отдельных прудах достигает массового развития.

Keratella сoсhlearis сoсhlearis (Gossе, 1851)
Gossе, 1851:202; Кутикова, 1970:603; Набережный, 1980:92; Ирмашева, Набережный, 1980:108; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Характерным признаком является прямой задний шип, длина которого не менее одной второй длины туловища (см.рис.76). Длина панциря 130-195, ширина 52-82 мк, длина передних спинных шипов: сш 14-33, пш 6-16, бш 8-21 мк, длина заднего шипа 70 мк.
Всесветен. Распространен повсеместно. Отмечен в озерах-лагунах Сахалина при солености до 10-20‰ (Богословский, Боруцкий). В Молдавии встречается наряду с типичной формой.

Рис.76. Коловратки рода Platyias, Keratella: a – Platyis patulus leopoldi (Oye), вид с брюшной стороны (оригинал); б – Keratella сoсhlearis сoсhlearis (Gosse), вид со спины (Кутикова, 1970); в – Keratella сoсhlearis tecta (Gosse), вид со спины (Кутикова, 1970); г – Keratella сoсhlearis macracantha (Laut.), вид сбоку (Кутикова, 1970); д – Keratella irregularis irregularis (Laut.), вид со спины (Кутикова, 1970); е – Keratella cochlearis robusta (Laut.), вид сбоку (Кутикова, 1970), ж – Keratella сoсhlearis hispida (Laut.), вид со спины (Кутикова, 1970)

Keratella сoсhlearis hispida (Lauterborn, 1898)
Lauterborn, 1898:600 (Anuraea); Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1957:30; Набережный, 1979:64; Кутикова, 1970:603.
Спинная пластинка панциря покрыта густо расположенными острыми шипиками. Передние шипы тоненькие, иногда зубчатые. Задний тоненький, менее одной второй длины туловища (см.рис.76). Длина панциря 110-115, ширина 57-175, длина передних шипов; сш 29, пш 6-16, бш 6-21, длина зaднего шипа 10-51 мк.
Обитает в планктоне мелководных водоемов, найден в Черном море (Enăceanu, 1956). Указан для Западной Европы, Северней Америки. В СССР широко распространен в арктических и умеренных широтах. В Молдавии редкий вид, встречается в оэ. Кагул, Дубоссарском, Гидигичском водохранилищах и р. Бык ниже г. Кишинева. Численность достигает 8,0 тыс.экз./м³.

Keratella сoсhlearis macracantha (Lauterborn, 1898)
Lauterborn, 1898:598 (Anuraea); Кутикова, 1970:602; Haбepeжный, 1968:64.
Задний шип панциря очень длинный, иногда превышает длину туловища (см.рис.76). Передние шипы спинной пластинки длинные, в теле развитые и обычно согнутые на брюшную сторону. Длина панциря 260-320, длина заднего шипа 250-340 мк. Населяет мелкие водоемы типа прудов, озер, поймы рек.
Всесветен. В Молдавии встречается в р. Прут, оз. Кагул, Дубоссарском водохранилище.

Keratella сoсhlearis macracantha forma microcantha Lаuterborn, 1900
Lauterborn, 1900:421; Rodewald, 1935:23.
Отличительным признаком является короткий шип на заднем конце тела. Длина панциря 220-280, длина заднего шипа 30-60 мк.
Обитатель прудов, озер и мелких плавневых водоемов. Встречается на протяжении всего вегетационного периода. Других мест обитания кроме Румынии нам неизвестно. В Молдавии впервые был обнаружен L. Rodewald (1935).

Keratella cochlearis robusta (Lauterborn, 1900)
Lauterborn, 1900:435 (Anuraea); Кутикова, 1970:602; Набережный, 1979:64; 1980:92.
Характерная особенность — прямой задний шип, резко наклоненный на брюшную сторону. Спинной срединный гребень преломляется на место стыка первой и второй пар картельных фасеток (см.рис.76).
Длина панциря 209-282, ширина 64-150, длина заднего шипа 150-260 мк.
Обитает в озерах, редко – в прудах. Распространен в Западной Европе, Северной Америке. В СССР отмечен в ряде северных водоемах и больших озерах Средней Азии. В Молдавии обнаружен единично в оз. Кагул и Дубоссарском водохранилище осенью.

Keratella сoсhlearis leptacantha Lauterborn, 1900
Lauterborn, 1900:428 (Anuraea); Полищук, 1974:216.
Отличается от типичной формы длинными передними шипами, особенно срединными, неясно выраженными фасетками на спинной стороны панциря, иногда отсутствующими, и тем, что задний шип отчетливо отделен от панциря. Длина панциря 150-225, длина заднего шипа 45-68 мк.
Обитает и мелких непроточных водоемах. Распространен в Америке. В Молдавии единично встречается в гирле Прута.

Keratella сoсhlearis tecta, Gosse, 1851.
Gosse, 1851:202 (Anuraea tecta); Кутикова, 1970:604.
Форма панциря аналогична типичной, но задний шип отсутствуeт. Передние шипы сильно укороченные, средние длиннее остальных. Промежуточные шипы самые короткие (см.рис.76). Различаются форма tecta punctata, у которой скульптура фасеток с сеточкой и точная форма tecta minor с маленькой фронтальной и двумя последующими большими фасетками. Размеры меньше, чем у типичной формы. Длина панциря 82-123, ширина 46-66 мк, длина передних шипов: сш 12-20, пш 6-12, бш 6-16.
Обитает в планктоне мелких и крупных полупроточных пресных, солоноватых водоемах и морях. Обычен в летнее время. Распространен в Европе и Америке. В Молдавии отмечен в оз. Кагул, Кучурганском лимане, реках Прут, Днестр и их пойменных водоемах, Дубоссарском и малых водохранилищах, прудах и др.

Keratella irregularis (Lauterborn, 1898)
Lauterborn, 1898:601 (Anuraеa сoсhlearis irregularis); Гримальский, 1957:30 сoсhlearis irregularis, 1968:56; 1970:83; Набережный, 1964:106; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:604.
Характеризуется следующими признаками: срединной пятигранной фасеткой, в результате чего срединный киль имеет выраженный перелом влево, дополнительными задними каринальными фасетками; прозрачным панцирем, покрытым редкими, но крупными шипиками. Задний панцирь с шипом или округлый. Длина панциря 170-220 мк.
Обитает в планктоне пресных непроточных водоемов, обычно в холодных водах, поймах рек. Распространен в Англии, Швеции, ГДР, Чехословакии, Польше, Румынии, на Аляске. В СССР встречается преимущественно в водоемах северных и умеренных широт. В Молдавии был найден в водоемах бассейнов рек Ботна, Прут и Днестр, в оз. Кагул. Численность его в Казанештском малом водохранилище на р.Реут достигала 38,0, а в Марамоновском на р. Куболта — 58,0 тыс. экз./м³.

Keratella irregularis irregularis (Lauterborn, 1898)
Кутикова, 1970:604: Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Отличительными особенностями являются наличие пятигранной фасетки на спинной части панциря, отделенной от каринальных фасеток, хорошо выраженной границей и развитым задним шипом, достигающим двух третьих длины панциря (см.рис.76). Длина панциря 144-220, ширина 62-70 мк, длина передних спинных шипов; сш 28-32, пш 17, бш 20-22 мк, длина заднего шипа 38-40 мк.
Обитает в планктоне пресноводных мелких и крупных водоемов.
В Молдавии встречается совместно с типичной формой.

Keratella irregularis angulifera (Lauterborn, 1900)
Lauterborn, 1900:431 (Anuraea сoсhlearis irregularis); Кутикова, 1970:604.
Отличается тем, что срединный гребень спинной пластинки с выраженным изгибом влево и коротким задним шипом (рис.77). Длина панциря 240-280, ширина 140-180 мк, длина заднего шипа 90 мк. Встречается совместно с типичной формой.

Рис. 77. Коловратки рода Keratella: а – Keratella irregularis connectens (Laut.), вид со спины (Рудеску, 1960); б – Keratella irregularis angulifera (Laut.), вид со спины Рудеску, 1960); в – Keratella serrulata serrulatа (Ehrb.), вид с брюшной стороны (Вульферт, 1956); г – Keratella paludosa paludosa (Lucks), вид со спины (Сачс, 1912); д – Keratella tiсinensis Carl., вид со спины (Бартош, 1959); е – Keratella testudo testudo (Ehrb.), вид со спины (Кутикова, 1970)

Keratella irregularis connectens Lauterborn, 1900
Lauterborn, 1900:434 (Anuraea cochlearis irregularis сonneсtens)
Характеризуется слабо выраженным изгибом срединного и очень длинным задним шипом (см.рис.77). Длина панциря 220-250, ширина 120-150 мк, длина заднего шипа 120-160 мк. Встречается совместно с типичной формой.

Keratella tiсinensis (Callerio, 1921).
Callerio, 1920:206 (Anuraea aculeata tiсinensis); Кутикова, 1970:606,
B. Carlin (1943) по сведениям L. Rudescu (I960), все разновидности, отнесенные к сurviсornis, объединил в вид K. tiсinensis, описанным M. P. Callerio в 1920 г.
Характеризуется закругленным задним краем, без шипов. Срединные передние шипы спинного края наибольшие, согнутые на брюшную сторону (см.рис.77). Спинная пластинка с пятью срединными фасетками, из них вторая — почти квадратная, третья и четвертая – шестигранные, задних краевых — четыре. Длина панциря 119-180, ширина 62-95 мк.
Обитатель планктона мелких стоячих водоемов, богатых органикой. L. Rudescu (1960) указывает его для планктона Дуная и водоемов его дельты. Распространен в Швеции, ГДР, ФРГ, Швейцарии, Италии. В СССР: Ленинградская область. В Молдавии встречается в Дубоссарском водохранилище у с. Климауцы Каменского района в феврале.

Keratella testudo testudo (Ehrenberg, 1832).
Еhrenberg, 1832:145 (Anuraea); Кутикова, 1970:607.
Вид, часто смешиваемый с К. quadrata. Отличается от него более суженной передней и расширенной задней частями панциря, задний край панциря с двумя короткими и равными, широко расставленными шипами и хорошо выраженными закрытыми боковыми фасетками, расположенными на уровне трех и четырех срединных фасеток (см.рис.77). Длина панциря 132-170, ширина 80-102 мк, длина задних шипов 6-32 мк.
Населяет небольшие водоемы и болота, озера, водохранилища. Отмечен на протяжении всего вегетационного периода. В Молдавии встречается совместно с типичной формой в нижнем течении р. Днестр, временных водоемах его нижней части и заболоченных участках р. Бык вблизи с. Бульбока, Новоаненского района.

Keratella hiemalis, Carlin, 1943.
Carlin, 1943:46; Гримальский, 1970:93; Кутикова, 1970:608.
Вид, часто смешиваемый с К. quadrata. Отличается от последнего тем, что вторая срединная фасетка почти треугольная, задняя прямоугольная. Гребни задних боковых фасеток длинные и доходят до основания шипов. Задний край панциря с двумя боковыми, умеренно короткими шипами (см.рис.80). Длина панциря 180-240, ширина 80-120 мк, длина задних шипов 44-80 мк.
Обитатель крупных озер и рек. Холодолюбивый, появляется зимой. Летом отмечен в придонных холодных слоях водоемов. Бета-мезосапроб. Распространен в Швеции, ГДР, ФРГ, Австрии, Чехословакии, Румынии. В СССР: области северных и средних широт. В Молдавии был найден L. Rudescu (I960) в р. Прут осенью и зимой, а также в Гидигичском водохранилище.

Keratella paludosa (Luсks, 1912)
Luсks, 1912:152; Кутикова, 1970:606.
Передний край панциря с шестью шипами, из них срединные большие, согнутые на брюшную сторону. Задний край панциря с шипом сдвинутым влево, или без него. Спинная пластинка панциря с продольным рядом из шести срединных фасеток, покрытых маленькими бугорками. Задний ее край с одной срединной фасеткой. Пограничные линии, отделяющие фасетки, выражены слабо или могут отсутствовать. Длина панциря 136-200, ширина 51-120 мк.
Обитатель заболоченных водоемов, сфагнума. Вид образует два вариетета.

Keratella paludosa paludosa (Luсks, 1912)
Кутикова, 1970:606.
С признаками типичной формы. Характеризуется наличием короткого шипа на заднем крае панциря (см.рис.77). Длина ваднего 20-25 мк. Обитатель тех же водоемов, что и типичная форма. Распространен в Румынии, Польше, ГДР, ФРГ, Чехословакии. СССР: от Новой Земли до Крыма, Кавказа, Средней Азии. В Молдавии был обнаружен в единичных экземплярах в р. Днестр в районе с. Каменка.

Keratella paludosa obtusa Hauer, 1935
Hauer, 1935:80; Кутикова, 1970:606.
Задний край панциря без шипа. Встречается в тех же биотических условиях, что и типичная форма. Распространен в ФРГ, Румынии. В Молдавии был обнаружен в р. Днестр совместно с предыдущим вариететом.

Keratella serrulata serrulatа (Еhrenberg, 1838)
Еhеtnberg, 1836:508), (Anuraeа); Кутикова, 1970:605; Мущинский, Гримальский, 1973:175.
Задние боковые края панциря вытянуты в один-два коротких, равных по длине шипа. У вариетета сurvicornis задний край без шипов, на спинном крае три срединные фасетки, на них задняя — семиугольная, передняя — открытая, средняя — шестиугольная. Фасетки покрыты пиками. Передние спинные шипы мощные, промежуточные и боковые, обычно зазубренные. Передний брюшной край с V-образной выемкой окаймленной крупными шипами (см.рис.77). Длина панциря 190-300, ширина 80-110, длина передних спинных шипов: сш 52-62, пш 24-29, бш 36-37, длина заднего шипа 0-21 мк.
Вид ацидофилен. Отдает предпочтение заросшим болотистым водоемам с рН до 6. Указан для сернистых источников с рН до 9, для колодцев. Распространен в Западной Европе, КНДР, Индии, Новой Зеландии, США, Японии. В СССР широко встречается в северных и умеренных широтах европейской части и Сибири. В Молдавии найден в акспериментальных прудах научно – исследовательской рыбохозяйственной станции (НИИРХС), расположенных ниже нагульного пруда с. Данчены Кутузовского района (Мущинский, Гримальский, 1973).

Keratella quadrata (Müller, 1786)
Müllег, 1786:354 (Braсhionus quadratus); Набережный, 1957:26; Ярошенко, 1957:150 (aсulеata); Гримальский, 1957:30 (aculеatа); 1968:16; 1970:32; Кутикова, 1970:608.
Вид распространен всесветно, чему способствуют его евритопность, эвритермность, эвриионность. Встречается в планктоне водоемов круглый год, в некоторых достигает массового развития.
Хорошо отличим по прямоугольной форме панциря по наличию на заднем крае панциря двух шипов, длина которых обычно сильно варьирует, иногда один из них короче или полностью отсутствует, реже полностью отсутствуют оба. Обладает широкой морфологической пластичностью, цикломорфозом, при котором у одних особей зимой образуются длинные, а летом короткие задние шипы, у других — наоборот. На панцире хорошо выражено разграничение фасеток, иногда они редуцированы. Передних шипов шесть, срединные обычно длиннее остальных.

Keratella quadratа quadratа (Müller, 1786)
Carlin, 1943:41; Набережный, Ротарь, 1965:47; Кутикова, 1970:609; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Характеризуется длинными, параллельными или немного дивергирующими задними шипами. Летом обычно они длиннее, зимой могут отсутствовать. Л. А. Кутикова (1970) свидетельствует, что среди группы типичных К. quadratа выделяется форма longispina, длина шипов у которой превышает длину туловища (рис.78). Длина панциря 180-230, ширина 95-125 мк, длина задних шипов 80-120 мк. Обитает совместно с типичной формой.

Рис. 78. Коловратки рода Keratella: a – Keratella quadrata quadrata (Mull.), вид со спины (оригинал); б – Keratella quadratа dispersа Carl., вид со спины (оригинал); в – Keratella quadratа reticulata Carl., вид со спины (оригинал); г – Keratella quadratа frenzeli (Eckst.), вид со спины (оригинал)

Keratella quadratа frenzeli (Eckstein, 1895)
Eckstein, 1895:265 (Anuraea); Набережный, 1980:92; Набережный, Ротарь, 1965:47; Кутикова, 1970:610, Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Отличается от других разновидностей очень тонкими, обычно искривленными и длинными задними шипами. Их длина больше половины длины панциря (см.рис.78). Передние шипы также тонкие и длинные. Длина панциря 160-350, ширина 81-140 мк, длина задних шипов 80-139 мк.
Обитатель крупных и глубоких водоемов. Встречается в холодный период года. Распространен в ФРГ, ГДР, Швеции, Бельгии, Словакии, Румынии. В СССР отмечен в Финском заливе и в водоемах Карелии, в высокогорном озере Памира — Яшиль-Куль. В Молдавии встречается в Дубоссарском водохранилище, выростных прудах Приднестровского рыбхоза, Нижнем Днестре, Кучурганском лимане.

Keratella quadratа reticulata Carlin, 1943.
Carlin, 1943:46; Кутикова, 1970:610; Набережный, 1979:64, 1980:92.
Задние шипы длинные и, как правило, параллельные. Скульптура пластинки, имеющая вид фасеток, покрытых редкими, но крупными точками, хорошо выражена (см.рис.78). Редко встречающийся вид. Длина панциря 204-212, ширина 84-86 мк; длина задних шипов 56-60 мк. Обычно населяет небольшие, непроточные водоемы, редко проточные.
Распространен в Швеции, Чехословакии, Румынии. В СССР найден в Калининградской и Ленинградской областях, на Памире. Молдавии встречается в оз. Кагул, в выростных прудах Приднестровского рыбхоза, в Дубоссарском водохранилище, Нижнем Днестре. Численность невысокая — до 700 экз./м³.

Keratella quadratа dispersа Carlin, 1943.
Carlin, 1943:45; Набережный, 1968:354; Набережный, Ротарь, 1965:47; Кутикова, 1970:610; Набережный, 1968:354; 1980:93; Ирмашева, Набережный, 1980:106.
Панцирь толстый, эвригидный, точечно гранулированный. Поля фасеток хорошо различимы. Задние шипы утолщенные у основания, дивергирующие (см.рис.78). Длина панциря 180-204, ширина 76-80 мк; длина задних шипов 32-52 мк.
Распространен в различных мелких и крупных эвтрофированных водоемах. Всесветен. В СССР найден в Калинградской и Ленинградской областях, на Урале. В Молдавии обычная форма в рыбоводных прудах, Дубоссарском водохранилище, Нижнем Днестре.

Keratella vаlga (Еhrenberg, 1834).
Еhrenberg, 1834:198 (Anuraeа); Ярошенко, 1957:150 (aculеatа vаlga); Гримальский, 1957:30 (aculеatа vаlga); 1968:16; 1970:32; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:612.
Панцирь бочонкообразный, удлиненно-прямоугольный, несколько вздутый с боков. Передний край панциря заметно шире. В задней части спинной пластинки имеется шестигранная фасетка, по бокам ее расположены две треугольные фасетки. Задний край панциря с двумя неравными шипами. Левый короче правого, иногда он сильно редуцирован или отсутствует. У разновидности brehmi нет обоих шипов. Образует несколько разновидностей, которые встречаются и в водоемах
Молдавии. Длина панциря 150-250, ширина 100-150 мк, длина задних шипов: левого — 0-71, правого — 22-76 мк.
Обитает в планктоне прудов, озер, водохранилищ, в слабо проточных реках, пойменных водоемах, в пресных и солоноватых водах.
Распространен по всей Западной Европе, в Турции, Японии, Китае, КНДР, Новой Зеландии, В СССР найден в умеренных широтах с границами: Белое море — Южный Урал, Байкал — Приморье. В Молдавии встречается в оз. Кагул, Нижнем Днестре, водоемах р. Ботна, Кучурганском лимане, Гидигичском и Дубоссарском, Комратском, Кишкаренском водохранилищах, прудах Марамоновка и Плопь Дрокиевского района, в р. Реут и др., с апреля по ноябрь. В отдельных водоемах численность его достигает 41 тыс.экз./м³.

Keratella valga valga (Еhrenberg, 1934)
Bartos, 1959:379; Кутикова, 1970:612; Набережный, 1979:64; Набережный, 1980:92.
Встречается совместно с типичной формой. В оз. Кагул весной достигает численности 18,5 тыс.экз./м³. (рис.79).

Рис.79. Коловратки рода Keratella: а – Keratella vаlga vаlga (Ehrb.), вид со спины (оригинал); б – Keratella valga heterospina (Klaus.), вид со спины (оригинал); в – Keratella valga monospina (Klaus.), вид со спины (Кутикова, 1970); г – Keratella valga brehmi (Klaus.), вид со спины (Кутикова, 1970)

Keratella valga heterospina (Klausener, 1908).
Klausener, 1908:400 (Anuraеa); Кутикова, 1970:612.
Отличается от предыдущей разновидности разной длиной задних шипов. Обычно левый шип короче правого (см.рис.79). Размеры тела примерно такие же, как у типичной формы. Обитает в аналогичных условиях.

Keratella valga monospina (Klausener, 1908).
Klausener, 1908:400 (Anuraеa); Кутикова, 1970:612; Набережный, 1979:64; Набережный, 1980:92.
Отличительным признаком является наличие на заднем крае панциря одного правого шипа, равного одной третьей длины панциря (см.рис.79). Длина панциря 317, ширина 198, длина передних спинных шипов: сш — 98, пш — 52, бш — 63 мк. Распространение и биотопы такие же, как у типичной формы.

Keratella valga brehmi (Klausener, 1908).
Klausener, 1908:400 (Anuгаеа); Кутикова, 1970:612; Набережный, 1979:64; Набережный, 1980:92.
Отличается округлым задним краем панциря, без боковых шипов. Ширина панциря в задней и средней частях одинакова (см. рис.79). Длина панциря 151, ширина 86 мк.
Обитает в одних биотопах с типичной формой, но встречается реже. Распространен в Европе, Азии. В Молдавии встречается в оз. Кагул, Дубоссарском водохранилище, Нижнем Днестре, Кучурганском лимане. Численность невысокая — до 1,0 тыс. экз./м³.

Keratella tropica (Apstein, 1907)
Apstein, 1907:210 (Anuraеa valga tropica); Набережный, 1957: (quadratа tropica); Ярошенко, 1957:150 (aculеatа tropica); Гримальский, 1957:44 (aculеata tropica); Набережный, 1964:100,1966:180; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:612. Набережный, Ротарь, 1965:47; Кутикова, 1370:612.
По своему внешнему строению напоминает K.valga. Отличается продольным рядом из пяти срединных фасеток на спинной пластинке панциря, у которых задняя краевая маленькая, прямоугольной формы. Передний край брюшной пластинки посредине выпуклый. Задние боковые шипы более удлиненные, неравные по длине, часто с одним правым шипом, реже они отсутствуют. Длина панциря 162-320, ширина 64-94 мк, длина передних спинных шипов: сш — 28-34, пш — 24, бш – 32-40. Длина задних шипов: левого — 0-28, правого — 48-150 мк.
Обитает в планктоне прудов и других непроточных водоемов.
Теплолюбивый, эвригалинный, встречается при солености до 16‰ (Кутикова, 1968). Распространен в Африке, Южной Азии, Японии, Индонезии, Новой Зеландии, Южной и Северной Америке, на Мадагаскаре. В СССР известен в южных областях европейской части, на Кавказе, в Средней Авии и в Северном Казахстане. В Молдавии встречается повсеместно, массового развития достигает в прудах. Вид образует несколько разновидностей, которые также отмечены в водоемах Молдавии.

Keratella tropica tropica (Apstein, 1907)
Отличаетоя от типичной формы наличием на заднем крае панциря двух неравных боковых шипов (см.рис.80). Длина панциря 102-120, ширина 65-73 мк, длина задних шипов: левого 5-15, правого 51-92 мк.
Теплолюбивый. В Молдавии встречается совместно с типичной формой. В малых водохранилищах достигает численности 48,0, в Кучурганском лимане — 25,0, а в прудах — 756,0 тыс. экз./м³, при весе 800 мг.

Рис. 80. Коловратки рода Keratella: а – Keratella hiemalis Carl., вид со спины (Кутикова, 1970); б – Keratella tropica (Apst.), вид со спины (Кутикова, 1970); в – Keratella tropica reducta Fad., вид со спины (Кутикова, 1970); г – Keratella tropica aspina Fad., вид со спины (Рудеску, 1960)

Keratella tropica reducta Fadeev, 1927
Фадеев, 1927:8 (quadratа tropica reduсta); Набережный, Ротарь, 1965:47; Кутикова, 1970:613; Набережный, 1964:106; 1968:354; 1979:64; 1980:92.
Отличется от типичной формы несколько расширенной задней частью панциря, полной редукцией заднего левого бокового шипа и меньшими размерами правого шипа (рис. 80).
Теплолюбивый, встречается совместно с типичной формой летом. Максимальной численности (94,0 тыс. экз./м³) достигает в прудах.

Keratella tropica aspina Fadeev, 1927
Фадеев, 1927:8 (quadrata tropica aspina); Кутикова, 1970:613; Набережный, 1979:564; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
От reducta отличается почти полной редукцией заднего правого бокового шипа (рис. 80). Теплолюбивый, встречается совмесстно с типичной формой летом в Кучурганском лимане.

Posted in Rotatoria Tagged: Keratella Bory dе St. Vinсent, Keratella cochlearis robusta, Keratella hiemalis, Keratella irregularis, Keratella irregularis angulifera, Keratella irregularis connectens, Keratella irregularis irregularis, Keratella сoсhlearis, Keratella сoсhlearis hispida, Keratella сoсhlearis leptacantha, Keratella сoсhlearis macracantha, Keratella сoсhlearis сoсhlearis, Keratella сoсhlearis tecta, Keratella paludosa, Keratella paludosa obtusa, Keratella quadrata, Keratella quadratа dispersа, Keratella quadratа frenzeli, Keratella quadratа reticulata, Keratella serrulata serrulatа, Keratella testudo testudo, Keratella tiсinensis, Keratella tropica, Keratella tropica aspina, Keratella tropica reducta, Keratella valga brehmi, Keratella valga heterospina, Keratella valga monospina, Keratella vаlga

ODZYWIANIE SIE NARYBKU SANDACZA W ROZNYCH WARUNKACH

blogdvdrama — Fri, 13 Nov 2009 14:51:28 +0000

ODZYWIANIE SIE NARYBKU SANDACZA W ROZNYCH WARUNKACH
Badania prowadzono w różnego typu stawach i zbiornikach zaporowych eraz w akwariach.
W warunkach eksperymentalnych /akwaria/ stwierdzono, że narybek о długości 2,2-2,4 cm odżywiał się fito- i zooplanktonem. Po osiagnięciu tych rozmiarów młode sandacze zaczynały się odżywiać rybami. W stawach odrostowych, w monokul turach, sandacze nie przekraczające 2,2 cm długosci odżywialy się wyłącznie zooplanktonem. Powyżej tych rozmiarów w pokarmie ich dominowały Chironomidae. Kanibalizm zaznaczał się po osiągnięciu przez narybek 3,6-7,2 cm długosci. W warunkach hodowli wielogatunkowej przejście na drapieżnictwo obserwowano, gdy narybek sandacza оsiągał 2,6-2,8 cm.
Wczesne przechodzenie młodych sandaczy na odzywianie się rybami zaobserwowano takze w stawach hodowlanych i małych zbiornikach zaporowych. Uwarunkowane to było w jednych przypadkach obfitością piskorzy, aw drugich – drobnego karasia i narybku sandacza z póżniejszego tarla. Dоbre warunki pokarmowe sprzyjaly szybkiemu wzrostowi młodych sandaczy, кtóre w ciagu 5 miesięcy osiagnęły srednio 23,5-27,0 cm długości i 210-303 g vagi.
W zbiornikach, w których brak było ryb dostępnych pod względem rozmiarow, narybek sandacza przez cały okres rozwoju odżywial się Copepoda, Cladoceга, Сhironоmidae i Oligochaeta, a nawet glonami.
Dieta tego typu wpływała wyrażnie na obniżenie tempa wzrostu sandaczy. Analogicżny charakter mialo odżywianie się, narybku sandacza w Dubossarskim Zbiorniku Zaporowym, gdzie przechodzenie na drapieznictwo stwierdzono dopiero u ryb długosci 11-12 cm. Do tego czasu sandacze odżywiały się zooplanktonem, a w szczegolnosci Leptodога, Mуsidаcea craz Chironomidae.
Przedstawione dane nie potwierdzają sugerowanej często wąskiej specjalizacji pokarmowej narybku sandacza, a nawet wprost przeciwnie – swiadczą о jego dużej plastyczności pokarmowej.

A. I. NABEREZNYJ, V. I. KARLOV, 0. I. VALKOVSKAJA
Instytut Zoologii Akademii Nauk Moldawii, Kisin’ov

VII Zjazd hydrobiologow polskich
Warszawa, 1967

© 1967. Авторские права на статью принадлежат А. И. Набережному, В.И.Карлову, О. И. Вальковской (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in fish Tagged: Chironomidae, Cladocera, Copepoda, Dubossarskim Zbiorniku Zaporowym, fitoplankton, Leptodora, Mysidacea, Oligochaeta, zooplankton

HYDROCHEMICZNE I HYDHOBIOLOGICZNE P0DSTAWI UZYZNIANIA STAWOW RYBNYСH

blogdvdrama — Thu, 12 Nov 2009 15:32:56 +0000

HYDROCHEMICZNE I HYDHOBIOLOGICZNE P0DSTAWI UZYZNIANIA STAWOW RYBNYСH
Materiały do niniejszego opracowania zbierano w latach 1961 i 1964-1965 w stawach jednego z gospodarstw rybackich w Mołdawii.
Uzyskane dane pozwoliły:
1/ określić optymalne dawki nawozów mineralnych i organicznych, zapewniające intensywny rozwój fitoplanktonu;
2/ wyjaśnić wplyw navozenia na gazowy i biogenny reżim stawów.
Część badanych stawow nawozono mieszaniną saletry amonowej z superfosfatem, w ilosciach pozwalających uzyskać ok. 1,5 mg azotu i 0,2 mg fosforu w 1 1 wody. Normy te, przy których liczebność fitoplanktonu wahała się od 12,4 do 78,1 mln коmóгек w 1 1 wody, a biomasa od 7 do 17,4 g/m³ moga być stosowane w innych strefach geograficznych. Wprowadzanie do zbiornika większych ilości nawozów mineralnych odbijało się niekorzystnie na jego gospodarce
gazowej.
Rezultaty przeprowadzonych doswiadczen wykazały, że okresowe organiczno-mineralne nawożenie zbiornika, pozwalajace na utrzymanie w wodzie wyżej wymienionych koncentracji azotu i fosforu, uzupelniani wprowadzaniem roslinnej masy tzw. koguciego prosa/w liczbie 400-500 kg/ha v ciągu sezonu wegetacyjnego/ pozwala na intensyfikację rozwoju fitoplanktonu do pożadanego poziomu i nie narusza stosunków hydrochemicznych w zbiorniku. Zbiorniki tego typu należy nawozić od czerwca do siexpnia co 15 dni i łączyć nawożenie mineralne z roślinnym.

G.G.Gorbatenkij, М.F.Jarośenko, A.I.Nabereźnyj, V.M.Salar
Instytut Zoologii Akademii Nauk Mołdawii, KISIN’OV
VII Zjazd hydrobiologow polskich
Warszawa, 1967

© 1967. Авторские права на статью принадлежат Г.Г. Горбатенькому, М.Ф. Ярошенко, А.И. Набережному, В.М.Шаларю (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Ponds Moldova Tagged: biomasa, fitoplankton, saletra amonowej, superfosfat

Коловратки. Род Platyias.

blogdvdrama — Tue, 10 Nov 2009 16:43:10 +0000

Род Platyias Harring, 1913
Нarring, 1913:81.
Внешнее строение представителей рода имеет общие черты с р.Brachionus, но они хорошо отличимы от последних по наличию членистой ноги. Этот вопрос, однако, остается дискуссионным. В результате проведенной ревизии К. Wulfert (1965) подразделил род Platyias на два самостоятельных рода. В род Вгасhionus он перевел пять видов (patulus, militaris, felicitas, polyacanthus и polycanthoides), нога которых имеет общие черты cтроения с видами p. Brachionus. Род Platyias объединил два вида (quadricornis и leloupi) и пять подвидов с явными признаками, присущими этому роду.
Для рода характерно наличие на переднем спинном крае двух-шести шипов, из них срединные всегда развиты и длиннее остальных. Передний брюшной край вогнутый, прямой, иногда с шипиками. Задний край панциря с развитыми шипами.
Живут среди водной растительности и в придонных слоях, широко распространены, но массового развития не достигают. В Молдавии встречаются два вида.

Piatyias quadricornis (Ehrenberg, 1832)
Еhrenberg, 1832:143 (Noteus); Ярошенко, 1957:150; Набережный, 1959:55 (Noteus), Набережный, Ротарь, 1966:46; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:595.
Изменчивый вид. Варьируют форма в размеры панциря, ноги, передних и задних шипов, рисунок фасеток, структура и др. С учетом этиx вариаций в настоящее время у P. quadricornis различают следующие вариететы.
Hexagona, Wulfert (1956), с шестигранными фасетками, крупные формы (общая длина 306 мк).
Congolense, Оуе (1926), с шаровидной формой панциря,передние с изгибом вовнутрь, задние (короткие, массивные) с изгибом наруку. Длина задних шипов 15-20 мк.
Ellipticus, Wulfert (1964), с эллиптической формой панциря короткими задними шипами (10 мк).
Intermedius, Sudzuki (1964), с пяти-, шестигранными фасeтками.
Для типичной формы характерен округлый панцирь, по краям обычно зубчатый. На переднем спинном крае два массивных тупых шипа, обычно дивергирующих, загнутых вершинами на брюшную сторону.
Передний брюшной край вогнутый. Сзади панцирь с двумя одинаковой длины параллельными шипами. Нога З-членистая, пальцы узкие и короткие. Скульптура панциря крупнозернистая, иногда с многогранными фасетками.
Космополит, распространен среди прибрежной водной растительности пресных и солоноватоводных водоемов, реже — в открытых частях водоемов. По-видимому, эвритермичен, переносит значительное осолонение воды. Требователен к повышенному содержанию органических веществ в водоеме. Никогда не достигает массового развития.
В СССР встречается повсеместно, в частности в Аральском море (Мейснер, 1906; Карзинкин, 1924). В Молдавии населяет пруды, малые водохранилища, Ягорлыкскую эаводь Дубоссарского водохранилища, Кучурганский лиман, оз. Кагул и др.

Platyias quadriсornis quadriсornis (Еhrenberg, 1832)
Еhrenberg, 1832:143; Набережный, 1979:64; Кутикова, 1970:595; Набережный, Ирмашева, 1961:33.
Основными признаками, отличающими вид от типичной формы, являются длина задних шипов (они короче длины панциря без придатков более чем на одну десятую), а также расстояние между задними шипами, которое шире, чем между передними (рис.75). Длина панциря 219, ширина 249 мк, длина передних шипов 48-52, задних 32-56 мк.
Распространение и экологические особенности примерно аналогичны таковым типичной формы.

Рис. 75. Коловратки рода Platyias: a – Platyias quadriсornis quadriсornis (Ehrb.), вид со спины (Кутикова, 1970); б – Platyis quadricornis brevispinus (Dad.), вид со спины (Фадеев, 1926); В – Рlatyias patulus patulus (Mull.), вид со спины (Вульферт, 1965)

Platyis quadricornis brevispinus (Daday, 1905).
Daday, 1905:118 (Noteus quadricornis brevispinus); Кутикова, 1970:595.
Отличается от типичной формы небольшими размерами задних шипов, длина которых менее одной десятой длины панциря без придатков. Расстояние между задними и передними шипами почти одинаковое (см.рис.75). Длина панциря 150-190, ширина 110-160 мк, длина задних шипов 12-15 мк.
В Молдавии встречается наряду с типичной формой в Дубоссарском водохранилище, оз. Кагул.

Рlatyias patulus patulus (Mülller, 1786)
Müller, 1786:361 (Brachionus); Набережный, 1957:27 (militaris); 964:129; 1979:64; Гримальский, 1968:16; Набережный, Ротарь, 1965:46; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:598.
Характеризуется вооружением переднего края панциря 10 шипами различной длины. Шесть из них расположены на спинной пластинке и четыре — на брюшной. Срединные спинные шипы длиннее, а срединные брюшные — короче остальных. Задний край панциря равен или незначительно шире переднего. Задние боковые шипы прямые, одинаковой длины, почти параллельные (см.рис.75). Они длиннее шипов, расположенных у отверстия для ноги.
Самец вида впервые был отмечен Н. В. Воронковым (1913).
Длина панциря 165-265, ширина 109-170; длина спинных шипов: сш — 38-56, пш — 27-38, бш — 29-44; длина задних шипов: I – 24-28, II — 4-25, III — 19-70, IУ — 17-82 мк (слева направо со спинной стороны).
Обитает в свежезалитых стоячих водоемах, среди прибрежной растительности, реже в прудах и реках. Встречается в единичных экземплярах. Обнаружен при рН 5,8 (Оуе, 1950). По-видимому, звритермный. Космополит. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане, оз. Кагул, р. Прут и пойменных озерах.

Platyis patulus leopoldi (Оуе, 1926).
Оуе, 1926:52 (Noteus militaris Leopoldi); Кутикова, 1970:598.
Отличается от предыдущего вариетета тем, что задний край панциря заметно шире переднего, задние боковые шипы неравные по длине с загнутыми внутрь концами, шипы у отверстия для ноги длиннее задних боковых шипов панциря (рис.76). Длина панциря 164-168, ширина 146-160 мк, длина задних шипов: левого 36, правого 62 мк, длина шипов у отверстия для ноги: левого 16, правого 72 мк.
В Молдавии отмечен единично в оз. Кагул летом среди прибрежной растительности.

Рис. 76. Коловратки родов Platyias, Keratella: a – Platyis patulus leopoldi (Oye), вид с брюшной стороны (оригинал); б – Keratella сoсhlearis сoсhlearis (Gosse), вид со спины (Кутикова, 1970); в – Keratella сoсhlearis tecta (Gosse), вид со спины (Кутикова, 1970); г – Keratella сoсhlearis macracantha (Laut.), вид сбоку (Кутикова, 1970); д – Keratella irregularis irregularis (Laut.), вид со спины (Кутикова, 1970); е – Keratella cochlearis robusta (Laut.), вид сбоку (Кутикова, 1970), ж – Keratella сoсhlearis hispida (Laut.), вид со спины (Кутикова, 1970)

Platyias patulus balatoniсus Varga, 1944/1945:56.
Varga, 1944/1946:56.
L. Rudescu (I960) обнаруживал его в ряде мест, граничащих с Молдавией (озера дельты Дуная, р. Серет и др.), что дает ocнoвание полагать о возможном его нахождении на территории республики.
Отличается от типичной формы асимметричностью панциря, укороченными задними шипами и длинными срединными спинными шипами на переднем крае. Длина панциря 160-220, ширина 110-160 мк, длина средних передних спинных шипов 40-60, задних 15-26 мк.
Встречается совместно с типичной формой. Кроме Венгрии (оз. Балатон) и Румынии сведения о его нахождении отсутствуют.

Posted in Rotatoria Tagged: Рlatyias patulus patulus, Piatyias quadricornis, Platyias, Platyias patulus balatoniсus, Platyias quadriсornis quadriсornis, Platyis patulus leopoldi, Platyis quadricornis brevispinus

Коловратки. Род Anuraeopsis Lauterborn.

blogdvdrama — Wed, 04 Nov 2009 19:12:40 +0000

Anuraeopsis fissa (Gosse, 1851)
Gosse, 1851:202 (Anuraea fissa); Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1957:30; 1962:138; 1968:16; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:632.
Панцирь яйцевидный, с выпуклой спинной пластинкой, гладкий, желтоватый. Передний и задний края без шипов и зубов. Брюшная пластинка меньше спинной. Передний спинной край панциря с серединным вырезом. Субитанные яйца вынашиваются прикрепленными к отверстию клоаки. Длина панциря 80-120 мк.
Обитает в планктоне прудов, озер, водохранилищ, рек. Tenлолюбивый. Обнаружен при солености 5‰ (Вълканов, 1957). Pacnpocтранен по всей Европе, в Китае, КНДР, Японии, Австралии, Hoвой Зеландии, Южной Африке, Конго, Панаме, Мексике, США, на Яве.
Молдавии встречается на протяжении всего вегетационного периода, более массово – летом.

Anuraeopsis fissa fissa (Gosse, 1851)
Berzins, 1962:35; Kyтиковa, 1970:632; Набережный, 1979:64; 1980:93; Ирмашева, Набережный, 1980:107, Набережный, Ирмашева, 1981:33.
С признаками типичной формы. В отличие от var.navicula передний край панциря без зубчиков, поверхность панциря гладкая.
Длина тела 80-120 мк. Распространен повсеместно, вероятно, всесветен (см.рис.82).

Рис. 82. Коловратки рода Notholca, Anuraeopsis: a – Notholca squamula frigida Jasch., вид со спины (оригинал); б – Notholca foliacea (Ehrb.), вид со спины (Доннер, 1964); в – Notholca labis labis Gosse, вид со спины (Бартош, 1959); г – Anuraeopsis fissa fissa Gosse, вид со спины (оригинал).

Posted in Rotatoria Tagged: Anuraeopsis, Anuraeopsis fissa, Anuraeopsis fissa fissa

Коловратки. Род Brachionus.

blogdvdrama — Mon, 02 Nov 2009 15:59:11 +0000

Род Brachionus
Наименование Brachionus, по свидетельству Е.Н.Аhlstrom (1940), является одним из древнейших названий коловраток. Распространение представителей рода ограничено водами, активная реакция (рН) котopыx ниже 6,6. Это, в частности, подтвердилось многочисленными данными F. J. Мyers, который на протяжении более чем 20 лет коллекционировал брахионид из различных частей мира и всего несколько раз обнаружил их в водоемах с кислой средой. Значительно позже С.Н.Скадовский (1926) зарегистрировал представителей этого рода в водоемах с рН 4. В Молдавии водоемы с кислой реакцией среды отсутствуют, что обусловливает большое разнообразие и значительное численное развитие брахионид. В основном это свободноплавающие виды. Среди комменсалов можно указать Brachionus rubens. В СССР установлены примерно 57 видов и разновидностей, в Молдавии — 42.

Brachionus quadridentatus Herman, 1783.
Herman, 1783:47; Гримальский, 1957:58 (capsuliflorus); Ярошенко, 1957:150 (capsuliflorus); Набережный, 1957:25 (quadrangularis), Гримальский, 1962:42 (capsuliflorus); Набережный, 1964 (capsuliflorus); Гримальский, 1970:39; Набережный, 1973:43; Набережный, Ирмашева, 1980:91; Кутикова, 1970:580.
У большинства форм панцирь почти четырехугольный. Передний край брюшной пластинки слабоволнистый, с небольшой срединной выемкой. Передний спинной край с шестью шипами, из них средние самые длинные, с расходящимися концами. Боковые шипы длиннее, чем промежуточные, иногда почти равны средним, часто изгибаются к наружной стороне. Задний край панциря c острыми углами, у немногих округлый. Почти у всех форм задний край панциря с боковыми шипами, обычно направленными вниз. Они могут быть короткими, длинными, параллельными или расходящимися. Характерным признаком вида является трубчатая форма отверстия для ноги, свисающая за задний край панциря. Отверстие для ноги нередко бывает асимметричным, в особенности у форм, имеющих длинные задние шипы. Скульптура панциря, в виде точек, ровных линий или ромбических узоров, иногда панцирь гладкий.
Один из самых распространенных видов рода Brachionus, космополит, эврибионт, эвритермный, бета-мезосапроб. Один из немногих представителей рода, встречающийся в водоемах с кислой средой. Требователен к повышенному содержанию в воде органических веществ.
Обнаружен в солоноватых и соленых водоемах, включая моря, что дает основание отнести его к эвригалинным видам. Указан для высокогорных водоемов.
Очень изменчивый вид, что послужило поводом для выделения множества вариететов. Бесконечные ряды переходов от одной разновидности к другой были своевременно отмечены А. Скориковым (1896) для водоемов окрестностей г. Харькова, Н. В. Воронцовым (1907) на материалах, собранных Н. В. Богоявленским в Каруне, Шат-Эль-Арабе на острове Хардже, Н. Л. Чугуновым (1921) в северной части Каспийского моря, М. А. Долгопольской и В. Л. Паули (1964) в Азовском море, а также Л. А. Кутиковой (1954, 1972), L. Rudescu (I960), М. Voigt (1956) и другими. Переходы, обнаруженные не только в одном водоеме, но и в одном биотопе, очевидно, обусловливаются не столько непосредственным влиянием внешних условий, сколько индивидуальной изменчивостью самого вида.

Braсhionus quadridentatus zernovi Voronkov, 1907.
Воронков, 1907:115 (bakeri zernovi); Набережный, Ирмашева, 1975:165; Набережный, 1979:63; Кутикова, 1070:580.
Передний спинной край панциря с шестью шипами, из них срединные длиннее промежуточных и боковых, широко расходящиеся. Внутренние их края покрыты мелкими зубчиками. Задний край панциря с хорошо выраженными боковыми шипами, длина которых варьирует (рис.66).
Найденные нами экземпляры в Свирж крупнее приведенных Л. Л. Кутиковой. Длина панциря 245-282, ширина 155:184 мк, длина спинных шипов: сш — 42-56, пш — 7-12, бш — 15-28 мк, задние боковые шипы — 73-94 мк.
Широко распространенный вариетет в СССР: бассейны рек Печоры, Северной Двины, Камы, Оби, водоемы Ярославской, Московской, Горьковской, Харьковской, Киевской, Минской областей. В Молдавии встречается эпизодически, главным образом летом и осенью среди прибрежной растительности, в зимовальном пруду Кагульского рыбопитомника и в притоке Свирж перед впадением в Днестр.

Рис. 66. Коловратки рода Brachionus: a – Brachionus quadridentatus quadridentatus Herm., вид со спины (Кутикова, 1970); б – Brachionus quadridentatus melheni (Barr. et Dad), вид со спины (Кутикова, 1970); в – Braсhionus quadridentatus zernovi Voron., вид со спины (Кутикова, 1970).

Brachionus quadridentatus melheni Barrois et Daday, 1884.
Barrois et Daday, 1894:233 (melheni); 1894:403 (melheni minor); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:580.
Отличается от других вариететов этого вида относительно длинными, расходящимися в стороны задними боковыми шипами. Передние срединные шипы длинные, заметно расходящиеся. Нередко их длина достигает половины таковой панциря. Боковые края отверстия для ноги удлиненные (см.рис.66). Длина панциря 263-294, ширина 141-168 мк. Спинных шипов: сш — 55-73, пш — 10-16, бш — 28-34 мк, длина задних шипов 88-104 мк.
Форма довольно редко встречаемая среди прибрежной растительности и в планктоне мелководных непроточных водоемов. В СССР приводится для средней части, Поволжья, Закавказья, Западной Сибири, озер Байкал, Балхаш. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане, р. Днестр (г. Оланешты), притоке Днестра Свирж, Комсомольском озере (г. Кишинев), нагульном пруду Гура-Быкулуйского рыбхоза.

Brachionus quadridentatus quadridentatus Hermann, 1763.
Bartos, 1959:346; Набережный, 1979:63; Набережный, 1980:106; Набережный, Ирмашева, 1981: 32; Кутикова, 1970:581.
Характерным признаком вида является длина задних шипов, которые превосходят половину длины панциря без придатков. Отверстие для ноги заходит за край панциря (см.рис.66). Длина панциря 156-353, ширина 103-216 мк, длина спинных шипов: сш – 37-60, пш – 6-10, бш — 21-30 мк, длина задних боковых шипов – 84-92 мк.
Относится к числу самых распространенных видов. Всесветен. Убиквист. Эвритопный, эвритермичный, эвригалинный. В Молдавии встречается в самых разнотипных водоемах: водохранилищах, прудах, реках, пойменных водоемах.

Brachionus quadridentatus brevispinus Ehrenberg, 1832.
Еhrenberg, 1832:146 (brevispinus); Набережный, 1957:27 (brevispina); Ярошенко, 1957:150 (breviepina); Гримальский, 1957:30; 1962:43; 1970:32; Набережный, 1964:129; 1969:43; 1980:92; Haбережный, Ирмашева, 1981:32; Кутикова, 1970:581.
Наиболее характерным признаком, отличающим его от типичной формы, является наличие задних боковых шипов, длина которых обычно меньше половины панциря без придатков. Шипы у основания широкие, постепенно суживающиеся к концу. Они могут быть параллельными расходящимися (рис.67). Передние срединные шипы длиннее остальных. Панцирь гладкий или со слабой зернистой скульптурой. Длина панциря 192-223 мк, ширина 119-171, длина задних шипов 39-51. Длина спинных шипов: сш — 31-46, пш — 7-8, бш — 15-18 мк.
Распространен всесветно. Эврибионт, но более часто зарегистрирован в водоемах с высокой минерализацией воды, включая солоноватоводные и даже морские. В СССР отмечен повсеместно. В водоемах Молдавии встречается круглогодично: в прудах Фалештского, Глодянского рыбхозов, в Комратском, Кишкаренском, Гидигичском и Конгазском водохранилищах, в реках Днестр, Прут, Реут, в Кучурганском лимане, озере Кагул и др. Численность его в некоторых из них достигает 16-17 тыс.экз./м³, обычно же она колеблется от 2-3 до 8-10 тыс.

Рис. 67. Коловратки рода Brachionus: а – Brachionus quadridentatus rhenanus, Laut., вид со спины (оригинал); б – Brachionus quadridentatus brevispinus Ehrb., вид со спины (оригинал); в – Brachionus quadridentatus ancylognathus Schm., вид со спины (оригинал).

Brachionus quadridentatus ancylognathus Schmarda, 1859
Schmarda, 1859:65 (ancylognathus); Набережный, 1964:112, 1979:63, 1980:92; Гримальский, 1970:93; Набережный, Ирмашева, 1981:31; Кутикова, 1970:581.
Задняя часть панциря почти прямая. Он заканчивается короткими, плохо обособленными боковыми шипами, иногда один из них отсутствует. Передние спинные шипы обычно короткие. Панцирь гладкий, иногда со скульптурой в виде точек (см.рис.67). Длина панциря 183-187, ширина 144-146 мк. Длина спинных шипов: сш – 32, пш – 6 мк, бш – 12 мк. Длина задних боковых шипов 14-34 мк.
Космополит, встречается в солоноватоводных и соленых водоемах, обычно среди макрофитов, в плавнях, прудах, водохранилищах, реках и др. В Молдавии отмечен в Конгазском, Комратском, Гидигичском, Кишкаренском и Дубоссарском водохранилищах, в р. Реут ниже г. Оргеева, Быковецких плавнях, во втором Головном пруду Рышканского района, Кучурганском лимане и др.

Brachionus quadridentatus rhenanus Lauterborn, 1893
Lauterborn, 1893:269 (rhenanus); Набережный, 1957:30; Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1957:30; 1962:43; 1970:32; Набережный, 1979:63; Кутикова, 1970:582.
Отличается от типичной формы более удлиненными передними срединными шипами, гладким панцирем и вытянутостью дорсальной части панциря в виде коротких небольших шипов. Последние могут быть асимметричными, иногда один или оба шипа полностью отсутствуют (см.рис.67).
Довольно редко встречающаяся форма, но с космополитическим распространением. Эврибионт, однако не достигающий значительного численного развития.
В Молдавии встречается в единичных экземплярах в Ягорлыкской заводи Дубоссарского водохранилища, в р. Реут ниже г. Оргеева и у с. Казанешты Теленештского района, Гидигичском и Кишкаренском водохранилищах, в пруду с. Марамоновка Дрокиевского района, в оз. Кагул.

Brachionus quadridentatus cluniorbicularis Skorikov, 1894
Skorikow, 1894:33 (cluniorbicularis); Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1957; 1962:43; Набережный, 1964:127; 1379:63; 1980:92; Набережный, Ротарь, 1965:46; Набережный, Ирмашева, 1981:32; Кутикова, 1970:583.
Отличается от типичной формы широко округленной задней частью дорсальной пластинки. Отверстие для ноги, имеющее вид трубки, сильно сдвинуто на брюшную сторону. Передние спинные шипы короткие, из них срединные заметно длиннее (рис.68). Поверхность панциря гладкая или со слабой зернистой скульптурой. Длина панциря 198-216, ширина 202-219 мк, длина передних шипов: сш – 25-26, пш 11-12, бш — 17-18 мк.
Космополит, эвритермный, эвритопный. В СССР распространен во многих областях от бассейна реки Вычегды до Крыма, Кавказа и Средней Азии, в Байкале. В Молдавии постоянный компонент зоопланктона самых разнообразных водоемов. Круглогодичен. Частота его встречаемости в прудах Приднестровского рыбхоза в течение вегетационного сезона колеблется от 9,1 до 36,3%. Средняя численность в отдельных водоемах варьирует в пределах 3-5 — 104,0 тыс.экз./м³. Численность его в Комратском водохранилище достигает 54,0 тыс.экз./м³.

Рис. 68. Коловратки рода Brachionus: а – Brachionus quadridentatus cluniorbicularis Scor., вид с брюшной стороны (оригинал); б – Braсhionus variabilis Hemp., вид со спины (оригинал); в – Braсhionus leydigii quadratus Rous., вид со спины (Бартош, 1959); г – Brachionus leydigii leydigii Cjhn., вид со спины (Бартош, 1959).

Braсhionus variabilis Hempel, 1896
Нenpel, 1896:310; Кутикова, 1970:583.
Один из довольно редко встречающихся в водоемах Молдавии видов коловраток. Обнаруженные нами экземпляры по своим внешним признакам наиболее близки к описанным Н. Н. Фадеевым (1929). Панцирь овальной формы, передний спинной край к центру приподнят и снабжен шестью заостренными шипами. Срединные шипы самые длинные своими вершинами изгибающиеся кнаружи. Передний брюшной край приподнят со срединной выемкой, по бокам с сосковыми выступами. Сзади панцирь суживается (см.рис.68). У наших экземпляров боковые шипы в задней части панциря отсутствовали. Отверстие для ноги со спинной стороны почти квадратное, прикрытое округлым срединным выступом. Длина панциря 201, ширина 127 мк, длина спинных шипов: сш – 32, бш — 18 мк.
Обитатель прудов, рек, свободноплавающий или коменсал на ветвистоусых ракообразных. Распространен в США, Мексике, на Кубе. В СССР: Харьковская и Московская области. В Молдавии встречается в р. Днестр, Дубоссарском водохранилище и оз. Кагул, численность его в июле колеблется от 250 до 500 экз./м³.

Brachionus leydigii Cohn, 1862
Cohn, 1862:215; Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1957:50; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:583.
Отличительной особенностью вида является почти квадратная форма панциря, вытянутого в задней части в короткие боковые шипы, обычно заостренные, реже округлые. Для вида характерно наличие базальной пластинки у панциря и строение отверстия для ноги. Оно большое, почти округлое, защищенное со спинной стороны тремя зубовидными лопастями.
Передний спинной край панциря снабжен шестью шипами, из них средние несколько длиннее и изгибаются к брюшной стороне. Брюшной край волнистый, к центру приподнимается с углублением посредине.
Образует ряд разновидностей, пять из которых встречаются в водоемах Молдавии. Длина панциря 180-300, ширина 132-225 мк, а спинных шипов: сш — 24-36, пш — 14-22, бш — 16-25 мк.
Населяет прибрежные зоны озер, лиманов, прудов, водохранилищ. Встречается круглогодично. Массового развития достигает редко. Распространен в средней и северной полосе Европы, США, Китае, Индии, Новой Зеландии и др. Л. А. Кутикова (1954)) относит его к южным формам. Предпочитает водоемы с повышенным рН. В Молдавии встречается повсеместно.

Brachionus leydigii leydigii Cohn, 1862.
Ваrtos, 1953:184; Набережный, 1979:63; Набережный, Ирмашева, 1981:32; Кутикова, 1970:583.
Характерным признаком является фасеточная или сетчатая скульптура панциря. Сзади он с боковыми шипами, углами или округлый (см.рис.68).
В Молдавии встречается в речке Кагул и протоке, соединяющем оз. Кагул с Дунаем, в Быковецких плавнях, Кишкаренском водохранилище, в р. Реут у с. Лазо Оргеевского района.

Braсhionus leydigii quadratus Rousselet, 1889
Rousselet, 1889:32 (quadratus, не Miiller, 1786); Гримальский 1957:30; 1968:16; Набережный, 1964:105; 1979:63; 1980:62;Ha6epeжный, Ротарь, 1965:46; Набережный, Ирмашева, 1981:32; Кутикова, 1970:583.
Панцирь почти прямоугольный, несколько расширенный в средней части, сзади с боковыми углами. Вырез для ноги с брюшной сторон прикрыт тремя небольшими, зубовидными заостренными лопастями. Нога длинная. Среди шести передних шипов срединные длиннее остальных (см.рис.68). Скульптура панциря крупноячеистая.
Обитатель самых разнообразных водоемов: рек, водохранилищ озер, прудов, плавней. Встречается в солоноватоводных и морских водоемах. Вид почти со всесветным распространением. В СССР встречается повсеместно. В Молдавии был обнаружен в пересыхающей летом речке Ялпух, реках Кагул, Реут у г. Оргеева, Прут у г. Унгены, Бык у с. Страшены, Комратском, Конгазском, Гидигичском, Кишкаренском и Дубоссарском водохранилищах, прудах Рышканского и Глодянского районов, Кучурганском лимане.
Размеры вариетета, как видно из табл.2, колеблются в довольно больших пределах. Длина панциря, например, варьирует в различных водоемах от 145 до 252 мк, ширина – от 127 до 223 мк, а средние передние шипы – от 15 до 40 мк.

таблица 2

Размеры Brachionus leydigii quаdratus в различных водоемах, мк

Водоем		Сезон	1	2	3	4	5
р. Прут у г. Унгены		зима	258	165	20	14	32
р. Бык у г. Страшены		весна	210	159	18	15	24
р. Ялпух		весна	198	149	15	11	22
р. Реут у г. Оргеева		весна	187	152	17	16	34
Пруд Рышканского района		осень	165	158	10	8	15
		осень	181	175	11	10	15
		осень	203	181	12	10	16
Дубоссарское водохранилище	заводь Ягорлык	весна	196	196	15	15	35
		весна	189	190	21	25	40
		весна	202	204	18	23	38
	приплотинный участок	весна	177	162	15	11	33
Комратское водохранилище		весна	256	200	23	19	37
Конгазское водохранилище		весна	262	223
Кишкаренское водохранилище		весна	145	127

Примечание: 1 – длина; 2 – ширина панциря; 3 – длина спинных боковых шипов; 4 – спинных промежуточных шипов; 5 – спинных срединных шипов.

Brachionus leydigii tridentatus Zernov, 1901
Зернов, 1901:31 (quadratus tridentatus), Набережный, 1964:112; 1979:63; 1980:92; Набережный, Ирмашева, 1981:32; Набережный, Ротарь, 1965:46; Гримальский, 1962:43; 1968:16; 1970:32; Кутикова, 1970:584.
Панцирь почти квадратный. Отличается от предыдущих видов необычайно развитыми боковыми зубовидными лопастями, прикрывающими отверстие для ноги. Средняя лопасть меньших размеров. Все лопасти обычно округлые (рис.69). С задней части панцирь также как у var. quadratus, сильно обрезан, боковые отростки не всегда выражены. Размеры варьируют (табл.3).
Обитатель планктона прудов, озер, рек, водохранилищ, пойменных водоемов. Вид с ограниченным распространением. Указан для ЧССР, ГДР и ФРГ, Румынии. В СССР обнаружен в европейской части, Сибири вплоть до Приморья, оз. Байкал. В Молдавии встречается не так часто и в единичных экземплярах в нижнем течений рек Реут, Прут, Кагул, Гидигичском, Комратском, Конгазском водохранилищах, прудах с. Плопь (Дрокиевский район), с. Гайдары (Чадыр-Лунгский район), с. Михайляны (Рышканский район), рыбхоза Гура-Быкулуй (Новоаненский район). Численность его обычно небольшая (1,5-8,0 тыс. экз./м³, в отдельных водоемах достигает 12-16 тыс.экз./м³.

Рис. 69. Коловратки рода Brachionus: а – Braсhionus leydigii rotundus Rous., вид со спины (Кутикова, 1970); б – Brachionus leydigii tridentatus Zer., вид со спины (оригинал); в – Brachionus leydigii tridentatus tripartitus Leis., вид со спины (Доннер, 1972).

таблица 3

Размеры Brachionus leydigii tridentatus в различных водоемах, мк

Водоем	Сезон	1	2	3	4	5	6	7
Гидигичское водохранилище	весна	182	160	21	13	9	9	17
р. Прут	весна	235	187	38	17	15	12	19
пруд с. Гайдары Чадыр-Лунгского района	весна	252	188	26	19	17	11	15
		294	151	28	18	13	11	16
		227	150	30	17	14	8	13
		265	188	31	19	18	15	20
		199	136	23	15	12
		176	130	19	19	14
пруд рыбхоза Гура – Быкулуй	лето	153	126	22	18	11

Примечание: 1 – длина; 2 – ширина панциря; 3 – длина срединных спинных шипов; 4 – спинных боковых шипов; 5 – спинных промежуточных шипов; 6 – заднего срединного отростка; 7 – задних боковых отростков.

Brachionus leydigii tridentatus f. tripartitus Leissling,1924
Leissling, 1924:21
Отличается от vаг. tridentatus почти одинаковой длиной развитых спинных зубовидных выступов, более длинными и расходящимися передними шипами и вытянутостью задних краев панциря в короткие и острые углы (см.рис.69). Длина панциря 256-262, ширина 200-223 мк; длина спинных шипов: сш – 34-37, пш – 19-21, бш – 23-25 мк; длина задних шипов 21-22 мк.
Редко встречающийся вариетет. Указан для Румынии, ФРГ и Австрии. Для СССР приводится впервые. Был обнаружен нами в речке Ялпух и сооруженных на ней Комратском и Конгазском водохранилищах, в апреле. По-видимому, холодолюбивый, т.е. во всех случаях был зарегистрирован ранней весной и зимой (Rudescu, 1960; Donner, 1972) при температуре воды не более 13,5°С.

Braсhionus leydigii rotundus Rousselet, 1907
Rousselet, 1907:149 (quadratus rotundus); Набережный, Кривцова, Ротарь, I966:39; Гримальский, 1970:83; Набережный, 1979:63; 1980:92; Набережный, Ирмашева, 1961:92; Кутикова, 1970:584.
Панцирь прямоугольный с закругленными боковыми краями, в задней части округлый. Передние срединные шипы длиннее остальных. Отверстие для ноги со спинной стороны, с двумя боковыми заостренными шипообразными выростами, направленными вовнутрь. Скульптура спинной пластинки в виде продольных гребней, между ниш точечно исчерченные поля (см.рис.69). Длина панциря 258, ширила 165 мк. Спинные шипы: сш 32, пш 14, бш 20 мк.
Населяет пруды, пойменные водоемы рек. По данным L. Rudescu (I960), имеет два цикла развития весной и осенью.
Распространен в средней Европе, США. В СССР приводится для Ленинградской и Харьковской областей, Крыма, бассейна р. Урал. В Молдавии редко встречающийся вид. Был обнаружен в р. Прут у г. Унгены, в Дубоссарском водохранилище, Кучурганском лимане, оз. Кагул, в прудах. Численность его небольшая — 3,0-5,0 тыс. экз./м³.

Brachionus bennini Leissling, 1924
Leissling, 1924:22 (urсeus bennini); Набережный, 1964:106; 1979:63; Шаларь, Набережный и др., 1970:124; Набережный, Ротарь, 1965:46; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Гримальский, 1970:32; Набережный, Ирмашева, 1981:32; Кутикова, 1970:584.
Вид довольно близок по своей форме к Braсhionus urceolaris.
Просмотр большого количества экземпляров Br. bennini позволил А. С. Богословскому (1961) выделить следующие наиболее характерные признаки: обрубленный сзади конец спинной пластинки панциря, образующий почти прямой угол со спинной поверхностью, имеющий высокий горб, что отчетливо видно при рассмотрении коловратки сбоку; очень сильно по сравнению с другими видами развиты передние срединные шипы, обычно заостренные, а промежуточные едва выраженные. Латеральные шипы очень короткие (рис.70). Вырез для ноги сравнительно небольшой, U-образный с брюшной стороны. Скульптура панциря, вопреки мнению Н. Н. Фадеева (1927), варьирует до полного отсутствия и не является систематическим признаком вида. Длина панциря 140-190, ширила 80-130 мк, длина спинных шипов: сш 16-30, пш 3-7, бш 5-10 мк.
Обычен в реках и связанных с ними водоемах, реже в прудах и стоячих водоемах. Вид с космополитным распространением. Известен в Румынии, Польши, Чехословакии, ГДР, ФРГ, Швеции, Франции, CША, Африке, Китае и др. В СССР, по данным Л. А. Кутиковой (1954, 1970) указывается для всех крупных рек и их бассейнов европейской, средней и южной частей, а также Оби, Иртыша, Амура и др. Обычно встречается в небольшом количестве. В Молдавии был установлен в реках Кагул и Прут, в оз. Кагул, в Гидигичском, Кишкаренском и Конгазском водохранилищах, Кучурганском лимане. Численность обычно невысокая 1,5-17,5 тыс.экз./м³.

Рис. 70. Коловратки рода Brachionus: а – Brachionus bennini Leiss., вид со спины (Кутикова, 1970); б – Braсhionus rubens Ehrb., вид со спины (Кутикова, 1970); в – Brachionus urceus urceus (Linn.), вид со спины (Кутикова, 1970); г – Brachionus uгсеus sericus Rouss., вид со спины (Кутикова, 1970); д – Brachionus nilsoni Ahlstr., вид с брюшной стороны (Кутикова, 1970); е – Braсhionus budapestinensis budapestinensis Dad., вид с брюшной стороны (Кутикова, 1970); ж – Braсhionus budapestinensis lineatus Skor., вид с брюшной стороны (Кутикова, 1970).

Brachionus nilsoni Ahlstrom, 1940
Ahlstrom, 1940:173; Набережный, 1962:83; 1979:63; 1980:32; Набережный, Ротарь, 1966:47; Набережный, Кривцова, Ротарь,1966:39; Гримальский, 1970:32; Набережный, Ирмашева, 1981:32; Кутикова, 1970:584.
Braсhionus nilsoni впервые был описан Е. Н. Ahlstrom (1940| из двух рек (Мад и Оттава) штата Огайо в Северной Америке. Спустя 14 лет Л. А. Кутикова (1954) обнаружила Br. nilsoni в единичных экземплярах в устье Амура и в Иртыше. Несколько позже А. С. Богословский (1961) привел его для бассейна Амура (озера Клади, Хумми, Болнь), двух рек Китая (Сунгари и Хуанхэ) и одного из степных прудов Горно-Балыклеевского района Волгоградской области. Известен также в р. Урал, Кайрак-кумском водохранилище.
В Молдавии Br. nilsoni был обнаружен нами в Дубоссарском водохранилище, в бассейнах рек Прут, Реут, Бык, Кучурганском лимане, Красном озере, Комсомольском озере и многочисленных прудах (Набережный, 1962, 1964; Набережный и Ротарь, 1965; Набережный, Кривцова и Ротарь, 1966; Набережный, Ирмашева, 1981). Эти водоемы резко различны по своим гидрологическим, гидрохимическим и биологическим особенностям.
Brachionus nilsoni легко отличить от всех брахионид по отсутствию задних шипов, виду сбоку, форме отверстия для ноги задней части панциря и длинным и тонким срединным и латеральным шипам (см.рис.70). По своему строению особи Br. nilsoni из молдавских водоемов сходны с ранее описанными. Для них характерно оттянутое назад большое U — образное отверстие для ноги, всегда заостренные передние шипы, высокий горб на спине, косо срезанный по направлению к отверстию для ноги и массивная нога с длинными пальцами. Вопреки утверждению E. Ahlstrom (1940), соотношение длины его передних шипов непостоянно, что было отмечено и у особей, описанных А. С. Богословским (табл.4).
Максимальная численность Br. nilsoni установлена нами в р. Бык (при окисляемости воды 19 мг 02/л и общей минерализацией 1270 мг/л), расположенной в пределах населенного пункта Страшены; она составила 500 тыс. экз./м³. В Гидигичских плавнях и верховье Гидигичского водохранилища численность коловратки не превышала 10,0, а в Казанештском водохранилище на р. Реут (окисляемость 17 мг О2/л, минерализация 1477 мг/л) достигала II9,0 тыс.экз./м³. Обычно этот показатель колеблется в пределах 2-5-50 тыс.экз./м³. Встречается на протяжении всего вегетационного периода, отдавая предпочтение водоемам с повышенным органическим загрязнением.

таблица 4

Сравнительные данные размеров Brachionus nilsoni, мк

Место сбора		Панцирь		Длина шипов			Автор
Место сбора		длина	ширина	Длина шипов			Автор
США, Огайо, р. Мад		145	100	16	11	16	E.Ahlstrom (1940)
США, Огайо, р. Оттава		203	144	18	15	25	E.Ahlstrom (1940)
Китай, р. Сунгари		155	115	15	10	20	А.С.Богословский (1961)
СССР, бассейн р. Амур	р. Амур и р. Иртыш	157-172	110-135	16	10	6	Л.А.Кутикова (1954)
	оз. Клади	120	75	15	10	20	А.С.Богословский (1961)
	оз. Хумми	160	124	22	12	20	А.С.Богословский (1961)
Водоемы Молдавии		184	126	10	6	18	А.И.Набережный (1962-1964)
р. Бык		141	101	11	9	17
Плавни Быковца		191	128	12	11	19
Казанештское водохранилище		151	116	12	10	17
Казанештское водохранилище		160	117	16	7	19
Дубоссарское водохранилище		204	139	13	12	22
Заводь Цыпова		219	192	18	17	29

Brachionus urceus urceus (Linnaeus, 1758)
Linnaeus, 1758:796 (Tubipora); Набережный, 1957:26 (urсeolaris), 1964:119 (urceolaris); 1979:62; 1980:92; Ярошенко, Haбережный, 1959:372 (urсeolaris); Гримальский, 1957:68; 1970:32; Набережный, Ротарь, 1965:46; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Набережный, Ирмашева, 1981:32; Кутикова, 1970:585.
Широко распространенный вид. Характеризуется отсутствием задних шипов, полуквадратной или прямоугольной формой выреза отверстия для ноги со спинной стороны и подковообразной — c брюшной и с незаостренными спинными шипами на переднем крае панциря (см.рис.70); в ункусах по пять зубов. Вид подвержен сильной изменчивости формы панциря, отверстия для ноги, формы и длины шипов. А. С. Скориков (1896) и А. В. Румянцева (1923) показали присущую широкую экологическую валентность и способность образовывать личные формы под влиянием химических факторов. Длина панциря 182-200, ширина 142-165 мк, длина спинных шипов: сш 22-27, пш 11-12, бш 13-15 мк.
Обитатель мелких пресноводных водоемов. Эвригалинный. Встречается в солоноватых водоемах с соленостью до 4,3-4,8%, в лимитирующей является 12-I2,5‰ по Cl. Космополит. Обитает в прудах, озерах, пойменных водоемах, водохранилищах, равнинных реках и др., в планктоне, реже среди растительности. Устойчив по отношению к рН среды, переносит ее колебания от 4,5 до 11, при оптимуме 7,6-10. Индикатор органического загрязнения воды. Эвритермный, оптимум температуры находится пределах 10-32°С. Был обнаружен летом при 30°С в Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС. В Молдавии встречается повсеместно, но высоких показателей численного развития не достигает.

Brachionus uгсеus sericus Rousselet, 1907
Rousselet, 1907:147 (seriсus); Кутикова, 1970:587; Набережный, 1979:63; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Редко встречающийся вид. Ацидобионт. Исчезает, по данным J. Hauer (1963), при рН 5,7-6,4. По-видимому, обладает более широкой приспособительностью к показателю рН. Отличается от типичной формы исчерченностью панциря тонкими волнистыми штрихами или бороздками и наличием базальной пластинки над задним краем панциря. Передний брюшной край панциря волнистый со срединной выемкой (см.рис.70). Длина панциря — 180-325, ширина — 133-280 мк.
Обитает в лесных болотах, плавневых заболоченных, мелких, непроточных водоемах дельтах рек. Распространен в Румынии, Австрии, Чехословакии, Франции, ГДР, ФРГ, Англии, Швеции, АРЕ. В СССР: Московская, Харьковская области, Кавказ, Краснодарский край. В Молдавии был обнаружен в зарослях мелководной части оз. Кагул (летом) и р. Днестр у пгт. Каменка (в феврале).

Brachionus plicatilis plicatilis Müller, 1786
Müller, 1786:344; Набережный, 1957;27; 1964:101, Ярошенко, 1957-150; Гримальский, 1957:30; 1970:32; Набережный, Ротарь, 1965:46; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Ирмашева, Набережный, 1980:106; Набережный, Ирмашева, 1981:32; Кутикова, 1970:587.
Панцирь удлиненно-овальный, несколько приплюснутый в спиннобрюшном направлении и не имеет резкого разделения на спинную и брюшную пластинки. Передний спинной край снабжен шестью широко расставленными заостренными пилообразными шипами, почти одинаковыми по своей длине. Передний брюшной край с четырьмя закругленными выступами. Задний край панциря округлый и лишенный шипов. Отверстие для ноги почти прямоугольной формы со спинной стороны и U-образное с брюшной (рис.71). Размеры панциря и шипов широко колеблются. Длина панциря, например, по данным Е. H. Ahlstrom (1940) варьирует в пределах 125-315 мк, ширина — 105-260 мк,. длина передних шипов — от 10-8-13 мк до 18-21-23 мк.
Вид широко распространен в солоноватых и соленых водоемах, но встречается и в пресных с минерализацией воды 450-500 мг/л. Переносит соленость до 50 г/л. Приводится как постоянный обитатель литорали и пелагиали Черного и Каспийского морей при солености до 20‰. Вполне справедливо отнесен L. Rudescu (196I) к звригалинным видам, хотя в большей мере проявляет себя и как стеногалинная форма.
По отношению к температуре — эвритермичен. Распространен в Западной Европе, США, Колумбии, Бразилии, Гаити, Аргентине, Индии, Кении. В СССР найден повсеместно, включая высокогорные водоемы Памира (Смирнов, 1930; Рылов, 1930, Гурвич, 1958) и Арктики, а также равнинные водохранилища Средней Азии (Синельникова, 1959). В Молдавии Вг. plicatilis встречается не так уж редко, но массового развития не достигает ни в одном водоеме. Был обнаружен в прудах Фалештского, Глодянского, Приднестровского и Мындыкского рыбхозов, в реках Днестр, Прут, в Дубоссарском, Кишкаренском и Комратском водохранилищах, Кучурганском лимане, прудах Албинец, Француз, Молдованка (Фалештский район), Устье, Данул (Глодянский район), Чукур Минжнр (Комратский район) и др. В речке Ялпух ниже с. Конгаз численность его достигала 189,0 тыс.экз./м³.
Br. plicatilis образует несколько вариететов, среди которых на территории Молдавии обнаружены два.

Рис. 71. Коловратки рода Brachionus: а – Brachionus plicatilis plicatilis Mull., вид со спины (Кутикова, 1970); б – Braсhionus plicatilis longicornis Fad., вид со спины (Кутикова, 1970); в – Brachionus bidentata inermis Rouss., вид с брюшной стороны (Фадеев, 1925); г – Brachionus forfiсula minor Vor., вид с брюшной стороны (Фадеев, 1925); д – Braсhionus forficula reduсta Grese, вид с брюшной стороны (Грезе, 1926); е – Braсhionus forfiсula divergens Fad., вид с брюшной стороны (Фадеев,1925); ж – Braсhionus forfiсula volgensis Skor., вид с брюшной стороны (Фадеев, 1925); з – Brachionus forfiсula forficula Wierz., вид с брюшной стороны (Фадеев, 1925).

Brachionus pliсatilis rotundiformis Tschugunoff, 1921
Чугунов, 1921:14 (mulleri rotundiformis); Кутикова, 1970:587.
Впервые описан Н. Л. Чугуновым (1921) из Каспийского моря. Панцирь более округлой формы, чем у типичного вида, расширенный заднему и суженный у переднего краев. Передние спинные шипы развиты и эаострены. Выступы отверстия для ноги закругленные. Длина тела 114-130, ширина передней суженной части тела 58-64, большая ширина 100-150 мк.
Обитатель морских и континентальных соленых водоемов. В массовом количестве встречается в заливах Каспийского моря Мертвый Култук и Кайдак (Кутикова, 1968). Распространен в Румынии и ФРГ. В Молдавии редкая форма. Был обнаружен в Дубоссарском водохранилище у с. Зозуляны Рыбницкого района.

Braсhionus plicatilis longicornis Fadeev, 1925
Фадеев, 1925:22; Кутикова, 1970:587
Отличается от предыдущей формы четырьмя хорошо выраженными выступами переднего края брюшной пластинки панциря, отделенными друг от друга неглубокими вырезами (см.рис.71).
Встречается совместно с типичной формой. В СССР указан для Кавказа. В Молдавии зарегистрирован в р. Днестр у пгт. Атаки, в притоках Стрий, Свирж и в заводи Рыбница Дубоссарского водохранилища.

Brachionus falсatus Zaсharias, 1898
Zaсharias, 1898:45 (bakeri falсatus); Набережный, 1957:30; 1964:145; Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1957:68; 1968:16; Набережный, Ирмашева, 1975:165; Ирмашева, Набережный, 1980:92; Кутикова, 1970:588.
Панцирь твердый, сильно сплющенный дорсовентрально, широкоовальный, покрытый мелкими, заостренными шипиками. Передний спинной край снабжен шестью шипами: срединные и боковые — короткие, почти одинаковой длины: промежуточные — длинные, иногда превышающие длину панциря (без придатков). Они изгибаются по направлению к брюшной стороне (рис.72). Задние боковые края панциря заканчиваются двумя длинными, широко расставленными шипами. Длина панциря 342, ширина 146 мк. Длина спинных шипов: сш — 32, пш — 83, бш — 20.
Обычно появляется летом в мелководных и хорошо прогреваемых прудах, озерах, реках и их придаточных системах. Теплолюбивый. Основными районами его распространения являются тропики и субтропики (оз. Виктория, верховье Нила), Шри Ланка, Австралия, Индия, Панама, Бразилия и др. В Европе, главным образом в ее южной части, встречается спорадически и островками (Румыния, ФРГ, Польша, Чехословакия). В пределах СССР указан для Украины, Белоруссии, Московской области, Средней Азии. В Молдавии отмечен летом в р. Днестр, прудах Приднестровского и Слободзейского рыбхозов, в нижнем участке Дубоссарского водохранилища.

Рис. 72. Коловратки рода Brachionus: а – Brachionus bidentata bidentata Ander., вид со спины (Фадеев, 1926); б – Braсhionus bidentata testudinarius Jak., вид со спины (Фадеев, 1926); в – Brachionus falсatus Zach., вид со спины (оригинал); г – Brachionus angularis angularis Gosse, вид со спины (Кутикова, 1970); д – Brachionus angularis bidens Plate., вид со спины (Фадеев, 1926); е – Brachionus angularis aestivus Skor., вид с брюшной стороны (оригинал).

Braсhionus rubens Ehrenberg, 1838
Ehrenberg, 1838:153; Ярошенко, 1957:150 (urceolaris rubens); Гримальский, 1957:30 (urceolaris rubens); 1962:43 (urceolaris rubens); 1968:16; 1970:32; Набережный, Ротарь, 1965:47; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:586; Набережный, 1979:63; 1980:92; Набережный, Ирмашева, 1981:32; 1982:62.
Один из широко распространенных среди брахионид видов. Панцирь сплющен дорсовентрально. Спинные шипы переднего края с широким основанием и вершинами, наклоненными в середине, брюшной край с хорошо выраженными четырьмя выступами, отделенными друг от друга неглубокими углублениями. Отверстие для ноги со спинной стороны прямоугольное с округленными углами, с брюшной — подковообразное. Длина панциря у наших экземпляров 158-221, ширина 135-187, длина передних шипов: сш — 19-25, пш. — 8-II, бш — 12-18 мк.
В Молдавии встречается повсеместно. Особенно высокой массовости достигает в прудах. Вынослив к большим колебаниям температуры, оптимум ее лежит на уровне 25-28°С. Обладает высокой скоростью воспроизводства. Продолжительность жизни брахионуса при температуре воды — 21-24°С составляет четыре-семь дней. Активный фильтратор, питается бактериями и мелким фитопланктоном.
Распространен повсеместно в умеренных и южных широтах, часто встречается в массе. Космополит. Свободноживущий, но в сильно трофированных водоемах комменсал на поверхности тела ветвистоусых ракообразных, что подтвердилось проведенными нами работами с Мoina maсroсopa. В частности, на теле одной особи моины noceлялось до 60 экз. брахионуса. В таких случаях у рачков снижаете подвижность и полностью прекращается процесс размножения. Поэтому при культивировании моины следует принимать необходимые меры предупреждению попадания брахионуса в культиваторы. Является одним из наиболее перспективных среди коловраток объектов для массового разведения.

Brachionus bidentata bidentata Anderson, 1889
Anderson, 1889:337; Гримальский, 1957:58; Набережный, 1964:100; 1979:63; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Характеризуется наличием на заднем крае панциря двух развитых боковых шипов, панцирь без выраженной скульптуры. Спинные боковые шипы длиннее остальных, их вершины обычно раздвоены (см.рис.72). Длина панциря 188, ширина 158 мк, длина спинных шипов: сш — 21, пш — 19, бш — 33 мк.
Обитает в планктоне прудов, озер, рек, водохранилищ. Теплолюбивый вид. В СССР указан для южных широт европейской части. В Молдавии встречается в оз. Кагул, прудах Лядовены и Голошаны Рышканского района, Гидигичском водохранилище, пойме Быка (с. Бульбока, Новоаненский район).

Braсhionus bidentata inermis Rousselet, 1906.
Rousselet, 1906:398 (furсulatus inermis); Кутикова, 1970:589; Набережный, 1979:63; 1980:92.
Отличается от типичной формы округлым задним краем панциря (см.рис.71). Длина панциря 142-198, ширина 122-154 мк, длина спинных шипов: сш — 14-23, пш — 4-9, бш — 20-26.
Встречается совместно с типичной формой. В Молдавии обнаружен в оз. Кагул, в Рыбницкой заводи Дубоссарского водохранилища, в среднем участке р. Днестр. В нижнем Днестре численность его от 0,5 до 1,0 тыс.экз./м³.

Braсhionus bidentata testudinarius Jаkubski, 1912
Jаkubski, 1912:547 (furсulatus testudinarius); Кутикова, 1970:589.
Отличается от предыдущей формы скульптурой панциря в виде выраженных многоугольников, небольшим смешением отверстия для ноги на брюшную сторону и более длинными боковыми выступами выреза для ноги за край панциря (см.рис.72). В Молдавии был обнаружен в июле в Рыбницкой заводи Дубоссарского водохранилища при численности 1,0 тыс.экз./м³.

Braсhionus budapestinensis Daday, 1885
Daday, 1885:131; Набережный, 1957:29; 1964:100; 1966:180; Набережный, Ротарь, 1965:47; Гримальский, 1968:16; 1970:32; Гримальский, Кожокару и др., 1970:104; Кутикова, 1970:589.
Вид космополитный, но по свидетельству E. H. Ahlstrom (1940), только в новых водоемах с щелочной водой. Обычно отличается небольшой численностью и лишь как исключение достигает 25 млн.экз./м³(Enăceanu şi Mălăcea, 1956). Пожалуй, это единственное указание в литературе, свидетельствующее о потенциальных возможностях его численного развития. О численности свыше 1 млн.экз./м³ указывали Vasiliu şi Nicolau (1944). Эти пики совпадали с максимальным развитием фитопланктона, состав которого, к сожалению, не приводится.
Отличается наличием на переднем крае четырех шипов, среди которых средние несколько длиннее боковых. Концы шипов изгибаются кнаружи. Задний край панциря угловатый, без шипов. Отверстие ноги округлое, смещенное на брюшную сторону.
Теплолюбивый вид. Распространен главным образом в южных широтах — Бразилия, Мексика, КНДР, Япония, Китай, но указан также для ЧССР, Швеции, США, Венгрии, Румынии. Бета-мезосапроб. Устойчив к понижению содержания кислорода и обилию растворенных о органических веществ. В СССР широко встречается в южных областях, также в Московской, Ленинградской и Новосибирской областях.

Braсhionus budapestinensis budapestinensis Daday, 1885
Daday, 1885:131; Кутикова, 1970:589; Набережный, 1979:63, 1980:92; Ирмашева, Набережный, 1980:106; Набережный, Ирмашева, 1980:32.
Отличается скульптурой панциря в виде поперечных и продольных гребней (см.рис.70). Спинные передние шипы с изгибом кнаружи. Длина панциря 154-190, ширина 100-120 мк. Длина спинных шипов: сш 46-58, бш 31-43 мк. Бета-мезосапроб. Встречается совместно с типичной формой.

Braсhionus budapestinensis lineatus Skorikov, 1896
Скориков, 1896:144 (lineatus); Набережный, Ротарь, 1965:47; Набережный, 1966:180; 1980:920; Гримальский, 1968:16; 1970:32; Кутикова, 1970:589; Ирмашева, Набережный, 1980:106; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Отличается от типичной формы несколько более широким панцирем, изгибом вовнутрь средних шипов и скульптурой панциря в виде продольных гребней и мелких точек (см.рис.70). Длина панциря 158-174, ширина 106-121 мк. Спинные шипы: сш 39-57, бш 25-39 мк.
Появляется в составе планктона в летний период совместно с типичной формой. Распространение и биология схожи с таковыми у предыдущей формы. В Молдавии встречается в р. Днестр (гг. Сороки, Каменка), Дубоссарском и Гидигичском водохранилищах, заводи Ягорлык, Быковецких плавнях, прудах Приднестровского рыбхоза, Кучурганском лимане.

Braсhionus diversicornis (Daday, 1883)
Daday, 1883:261 (diversicornis); Набережный, 1964:119; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Гримальский, 1968:16; 1970:93; Кутикова, 1970:590.
Один из наиболее крупных видов рода Braсhionus. Панцирь приплюснут в спинно-брюшном направлении, удлинен, суживается в своей задней части. Передний спинной край снабжен четырьмя шипами, из них средние короткие, боковые длинные. Промежуточные шипы отсутствуют. Задние углы панциря вытянуты в длинные, часто неодинаковые шипы: правый обычно длинный, левый короткий. Между ними находится отверстие для ноги, прикрытое полукруглым выступом. Нога длинная, оканчивающаяся двумя длинными пальцами, вооруженными двумя маленькими крючкообразными шипами. Длина тела до 600, спинных шипов 45-110, задних 60-130 мк.
Широко распространен, что дало основание L. Rudescu (I960) отнести его к космополитам, хотя до последнего времени на американском материке не был обнаружен. Южного происхождения, но встречается в северной части Европы: Швеция, Бельгия. В СССР: Ленинградская область. Широко распространен в Северной Африке, Конго, Китае, Японии. Чаще отмечен в мелких эвтрофных водоемах, но в одинаковой мере обитает и в крупных, включая реки и водохранилища. Появляется в планктоне в теплый период года и достигает своего максимума летом.
Обитатель пресноводных континентальных водоемов, однако имeются указания о его нахождении в Каспийском море (Чугунов, 1921) и соленых озерах Эльтон и Баскунчак (Бенинг и Медведеева, 1926). Предпочитает щелочную среду.
В Молдавии распространенный вид. Обнаружен в прудах с самой различной минерализацией воды, в реках Днестр, Прут, Реут, их пойменных водоемах, водохранилищах, Кучурганском лимане и др. Наибольшей численности достигает в хорошо прогреваемых прудах.

Brachionus diversicornis diversicornis (Daday, 1883)
Bartos, 1959:334; Гримальский, 1962:44; 1968:16; Кутикова, 1970:590; Набережный, 1979:64; Ирмашева, Набережный, 1980:106;Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Отличительным признаком подвида является более короткий задний левый шип; у некоторых особей он может отсутствовать (рис.73). Длина панциря 226-327, ширина 184 мк. Длина спинных шипов: сш — 13-17, бш — 35-45, длина задних боковых шипов сильно варьирует даже у особей из одного и того же биотопа — от 16-82 (левый шип) — до 47-60 мк (правый шип).

Рис. 73. Коловратки рода Brachionus: а – Brachionus calyciflorus amphiceros Ehrb., вид со спины (Кутикова, 1970); б – Brachionus diversicornis diversicornis (Dad.), вид со спины (Кутикова, 1970); в – Brachionus diversiсornis homoceros (Wierz.), вид со спины (Кутикова, 1970).

Brachionus diversiсornis var. homoceros (Wierzejski, 1891)
Wierzejski, 1891:51 (Sсhizocerсa); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1965:39; Кутикова, 1970:590; Набережный, 1979:65; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Отличается от типичной формы почти одинаковой длиной задних шипов и заметно расширенной средней частью панциря. Задние шипы обычно расходящиеся. Длина переходных боковых шипов больше чем у типичной формы (см.рис.73). Длина панциря 221-305, ширина 145-182 мк. Длина спинных шипов: сш 17-27, бш 47-67, длина задних шипов 45-50 мк.

Braсhionus forficula Wierzejski, 1891
Wierzejski, 1891:51; Набережный, 1966:180; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39, Кутикова, 1970:590.
Панцирь почти прямоугольный, несколько расширенный в средней части, твердый, умеренно сплющенный в спинно-брюшном направлении. Передний спинной край снабжен четырьмя шипами, среди которых боковые длиннее или одинаковы по длине со срединными. Срединные заметно сближены с выемкой посредине. Промежуточные шипы отсутствуют. В задней части панцирь заканчивается двумя массивными шипами и широко расставленными у своих оснований. На внутренней стороне задних шипов вблизи их основания имеются хорошо выраженные утолщения.
Впервые был найден Н. В. Воронковым (1915) в Днепре, затем А. С. Скориковым (1915) в дельте Волги, откуда попадает в Каспийское море. Br. forficula чрезвычайно разнообразный вид. Образует около 15 вариететов, описанных Н. Н. Фадеевым (1925), L. Rodewald, (1960), M. Sudzuki (1957), Л. А. Кутиковой (1970). Основные различия между ними заключаются в размерах панциря, задних и передних шипов. Шесть вариететов обнаружены в водоемах Молдавии.
Длина панциря 106-256, ширина 90-220, длина задних шипов 85-210 мк.
Вид теплолюбивый, встречается в прудах, озерах, водохранищах, реках. И. Ф. Вавиловым (1928) был найден в ряде солоноватоводных и соленых озер Западного Казахстана.
Широко распространен в тропиках и субтропиках. Известен в Южной и Центральной Африке, Японии, Китае, на Шри Ланка, а также в Румынии, ЧССР, Польше. В СССР довольно широко встречается в южной полосе — реках Дунай, Днестр, Днепр, Волга, Кубань, Кострома и их пойменных водоемах, прудах, озерах и др. Н. Л. Чугуновым (1921) обнаружен в Каспийском море при содержании Cl до 1,2 г/л, а A.Али-Заде (1940) — в одном из торфяных болот Азербайджана.
В Молдавии довольно редок. Обнаружен в Днестре и его пойменных водоемах, Дубоссарском водохранилище, рыбопитомнике Приднестровского рыбхоза, Кучурганском лимане.

Brachionus forfiсula forficula Wierzejski, 1891
Wierzejski, 1891:51; Кутикова, 1970:591.
Задние шипы массивные, утолщенные у основания, асимметричные, согнутые своими концами вовнутрь, дистально заостренные. Их длина почти равна длине панциря (см.рис.71). Длина панциря без придатков 210-256, задних шипов 85-120 мк. Встречается совместно с типичной формой.

Braсhionus forfiсula volgensis Skorikov, 1914.
Скориков, 1914:32; Кутикова, 1970:591.
Отличается от предыдущего вида прямыми, почти параллельными задними шипами (см.рис.71). Их длина почти равна длине панциря, размеры тела примерно как у предыдущей формы. Встречается совместно с ней.

Braсhionus forficula reduсta Grese, 1926
Грезе, 1926:54; Кутикова, 1970:592.
Характерными признаками разновидности является отсутствие шипов на заднем крае панциря или они сильно редуцированы. Передние спинные шипы одинаковой длины (см.рис.71). Жизнеспособность разновидности показана Б. С. Грезе (1926), как приспособление к необычным для нее условиям обитания в умеренных широтах. Длина, панциря 200-225, ширина панциря 120-135, длина задних шипов 85-95 мк.
В Молдавии встречается в оз. Кагул, единично в июле месяце.

Brachionus forficula semireducta Rodewald, 1940
Rodewald, 1940:83; Набережный, 1980:92.
От Br. forficula reduсta отличается короткими, неравными по длине задними шипами, сходящимися или расходящимися своими дистальными концами. Длина панциря с шипами 150-170, ширина 95-115 мк, длина задних шипов 20-40 мк.
Обитает в планктоне мелких и хорошо прогреваемых водоемов. В Молдавии был обнаружен в оз. Кагул в составе кишечника Рагаmуsis sarsi (Rodewald, 1940). Других данных о его нахождении в СССР не имеется. L. Rudescu (I960) приводит его для дельты Дуная.

Brachionus forfiсula minor Voronkov, 1913.
Воронков, 1913:103; Кутикова, 1970:591.
Отличается от типичной формы суженностью заднего края панциря, длиной задних шипов, составляющих меньше половины длины панциря (без придатков) и отсутствием бугорка у основания внутреннего края задних шипов (см.рис.71). Размеры панциря обычно менее 200 мк. Длина панциря 106-154, длина задних шипов 24-44 мк. Обитатель тех же биотопов, что и типичная форма.

Braсhionus forfiсula divergens Fadeew, 1925.
Fadeew, 1925:287; Кутикова, 1970:591.
Отличительный признак вариетета — расходящиеся в стороны задние шипы (см.рис.71). Длина панциря 130-160, задних шипов 40-52 мк.
В Молдавии был обнаружен в оз. Кагул и Кучурганском лимане в августе совместно с типичной формой.

Brachionus calyсiflorus Pallas, 1766.
Pallas, 1766:93; Rodewald, 1935:26 (pala); Набережный, 1957:25; Ярошенко, 1957:150; Набережный, Ротарь, 1965:46; Набережный, 1968:353; Кожокару и др., 1976:24; Кутикова, 1970:592; Набережный, 1977:159.
Панцирь очень тонкий, овальный, неразделенный на спинную и брюшную пластинки. Передний край панциря вооружен четырьмя сравнительно длинными (до 200 мк) и заостренными шипами. Основания шипов широкие. Задний край панциря с боковыми шипами. Боковые края отверстия для ноги у части форм сильно вытянуты в длинные шипы, у других — слабо выражены. Крупные формы.
Вид с космополитическим распространением. Зврибионт. Эвригалинный. Обнаружен в солоноватоводных водоемах и морях. Эвритермный. В его численном развитии наблюдаются обычно два подъема – один в мае-июне, другой — в сентябре-октябре, после чего в массе появляются самцы. Предпочитает водоемы с рН свыше 7. Сильно изменчивый вид. особенно подвергаются изменению размеры тела, длина передних и задних шипов.
Весной в водоемах Молдавии из покоящихся яиц отрождается типичная форма. Позднее в ее потомстве появляются «летние» формы anuraeiformis, amphiсeros, dorcas, spinosus. Нередко в одном водоеме можно встретить формы, у которых отсутствуют задние боковые шипы, и целую серию промежуточных форм с хорошо развитыми задними боковыми шипами.
Как показал в экспериментальных условиях Л. А Эрман (I963), основное влияние на наличие и длину шипов у брахионид оказывает не температура, а условия питания. Любая из форм Br. calyсiflorus способна откладывать летние партеногенетические и покоящиеся яйца. Увеличение числа яиц обычно ведет к уменьшению размеров панциря (Гайгалас, 1958).
У данного вида отсутствует активная пищевая избирательность, что подтвердилось многочисленными экспериментальными работами по его культивированию на различных кормовых средах.
По своей ценности в кормовом отношении Br. calyсiflorus отличается высоким содержанием белка — 41,2%, углеводов — 40,8% и жира — 13,8%. Длина панциря 150-570, ширина 124-300 мк; длина спинных шипов: сш — 25-200, бш — 15-95, длина задних шипов до 134 мк.
Обитатель самых разнообразных водоемов. В Молдавии встречается повсеместно.

Brachionus calyciflorus calyciflorus Pallas, 1766
Кутикова, 1970:592. Набережный, 1979:64.
Характеризуется отсутствием задних боковых шипов. Передние шипы почти равной длины. Длина панциря 244-260, ширина 164-174, длина спинных шипов: сш 59-65; бш 28-32 мк.
Широко распространен в Молдавии. Встречается совместно с типичной формой. Численность его в отдельных прудах достигает 92,0 тыс.экз./м³.

Brachionus calyciflorus amphiceros Ehrenberg, 1838.
Ehrenberg, 1838:511 (amphiceros); Набережный, 1957:28; I980:64; Ярошенко, 1957:154; Гримальский, 1962:43; 1968:16; Набережный, Ротарь, 1965:39; Кутикова, 1970:514; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Отличается от типичной формы одинаковой длиной передних шипов и длинными, у основания утолщенными, задними латеральными шипами (см.рис.73). Боковые шипы отверстия для ноги удлиненные. Длина панциря 200-321, ширина II5-I79 мк; длина спинных шипов: сш — 57-71, бш — 46-58 мк; длина задних шипов 49-160 мк; длина выступов отверстия для ноги 58-95 мк.
Космополит. Появляется в составе планктона летом и осенью сразу же после выпадения типичной формы. Обнаружен в солоноватоводных и морских водах. Убиквист. Звригалинный. Теплолюбивый вид.

Brachionus calyciflorus dorcas Gosse, 1851
Gosse, 1851:203 (dorcas); Rodewald, 1935:27 (pala dorcas); Гримальский, 1957:30; Набережный, Ротарь, 1965:46; Кутикова, 1970:594; Набережный, Ирмашева, 1980:106.
Отличительные признаки данной разновидности: длина передних срединных шипов значительно больше таковой боковых шипов; отсутствие задних латеральных шипов (рис.74). Все передние шипы у основания широко округленные. Длина панциря 341, ширина 195 мк, длина спинных шипов: сш — 58, бш — 55 мк.
Обитает в тех же условиях, что и типичная форма, но не достигает значительного численного развития. В Молдавии встречается во многих водоемах: Дубоссарском водохранилище, р. Днестр выше и ниже водохранилища, Кучурганском лимане, р. Прут (с. Липканы) почти во всех рыбоводных прудах и др. Численность достигает 81,0 тыс.экз./м³.

Рис. 74. Коловратки рода Brachionus: а – Brachionus calyciflorus calyciflorus Pall., вид со спины (оригинал); б – Brachionus calyciflorus spinosus Wierz., вид со спины (оригинал); в – Brachionus calyciflorus dorcas Gosse, вид со спины (оригинал); г – Braсhionus calyciflorus anuraeiformis Brehm., вид со спины (оригинал).

Brachionus calyciflorus spinosus Wierzejski, 1891
Wierzejskl, 1891:52 (dorcas spinosa); Гримальский, 1970:32 (dorсas spinosa); Гримальский, Кожокару и др., 1970:104; Кутикова, 1970:594, Ирмашева, Набережный, 1980:106; Набережный, Ирмашева, 1981:32,
Характерными признаками разновидности являются значительная длина передних срединных шипов и наличие задних латеральных шипов, оттянутых в тонкие концы (см.рис.74). Длина панциря 182-453, ширина 135-256 мк; длина спинных шипов: сш — 89-131, бш — 51-73 мк; задних шипов 123-256, длина выступов отверстия для ноги 17-58 мк.

Braсhionus calyciflorus anuraeiformis Brehm, 1909
Brehm, 1909:210 (pala anuraeformis); Гримальский, 1957:30; 1968:16; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Набережный, 1979:64; 1980:92.
Панцирь почти прямоугольный, тонкий. Передние шипы примерно одинаковой длины, задние — короткие и острые. Боковые выступы отверстия для ноги также короткие и заостренные (см.рис.74). По внешним признакам представляет собой переходную форму между amphiсeros и dorcas. Длина панциря 290-336, ширина 100-229 мк; длина спинных шипов: сш — 60-82, бш — 41-43 мк. Длина задних боковых шипов 45-82 мк.
Обитатель мелких и пересыхающих водоемов, прудов, водохранилищ и др. Обычно немногочислен. Широко распространен в Молдавии, встречается совместно с типичной формой. Численность его в отдельных прудах достигает 92,0 тыс.экз./м³.

Brachionus angularis Gosse, 1851
Gosse, 1851:52; Rodewald, 1935:26; Набережный, 1957:25; I960:33; 1973:90; Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1962:38; 1970:32; Кутикова, 1970:594.
Панцирь твердый, мешковидный, умеренно приплюснутый в спинно-брюшном направлении. Поверхность панциря гладкая, зернистая или со скульптурой в виде граней, точек. Передний спинной край снабжен двумя срединными, небольшими шипами. Боковые и промежуточные шипы обычно отсутствуют, иногда слабо развиты. Отверстие для ноги довольно большое, с краями, вытянутыми в виде выступов, напоминающими подкову.
Вид очень изменчивый, что объясняется половым деморфизмом между миктическими и амиктическими самками (Ahlstrom, 1940). Вариациям подвергаются величина и форма панциря, его скульптура, форма отверстия для ноги, а также кутикулярные выросты. Длина тела 91-202 мк, ширина 60-125 мк
Один из самых распространенных среди коловраток видов. Отдает предпочтение пресным евтрофным водоемам. Также, как другие представители этого рода, избегает кислой среды, хотя по свидетельству С. Н. Скадовского (1926), переносит снижение рН до 4, а по Р. Оуе (1925) — до 6,5. Н. Л. Чугуновым (1921) приводится для Каспийского, L. Rudescu (1961) — для Черного морей. Б. Л. Бенингом и Н. Н. Медведевой (1926) указан для соленых озер Эльтон и Баскунчак. Эвритермный. Бета- и альфа-мезосапроб. Космополит. В СССР распространен повсеместно. В Молдавии встречается на протяжении года почти во всех водоемах и водотоках. Временами, в особенности в прудах с повышенным содержанием органики, численность его достигает сотен экз./м².

Brachionus angularis bidens Plate, 1886
Plate, 1886:72 (bidens); Rodewald, 1936:26, Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1962:43; 1968:16; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Набережный, 1973:96; 1980:92; Кутикова, 1970:594
Отличается от типичной формы большими размерами панциря и тем, что задний край панциря равномерно округлен, а отверстие для ноги заметно шире (см.рис.72). Шипы у отверстия для ноги хорошо развиты и отходят от тела прямо назад параллельно друг другу. Цикл развития примерно такой же, как у типичной формы, но встречается реже и не достигает высокой численности. Обычно наибольшая массивность отмечается весной. Способен переносить недостаток кислорода, большую концентрацию углекислоты, высокую окисляемость и понижение температуры среды обитания. Длина панциря 124-193, ширина 122-159 мк, длина срединных передних шипов 20-25, задних 14-16 мк.
Для Молдавии указан широко, совместно с типичной формой.

Brachionus angularis angularis Gosse, 1851
Bartoš, 1959:331; Набережный, 1979:64; Набережный, 1980:92; Кутикова, 1970:594; Набережный, Ирмашева, 1981:33.
Характеризуется угловатым панцирем со скульптурой в виде граней и точек. Шипы у отверстия для ноги слабо развиты, сближены и несколько загнуты внутрь (см.рис.72). В Молдавии встречается совместно с типичной формой. По нашим данным, наименьшие его размеры установлены весной в Днестре (длина панциря 111-124 мк). В прудах длина колебалась в пределах 154-185 мк, а ширина — 119-138 мк.

Brachionus angularis aestivus Skorikov, 1914
Скориков, 1914:31; Кутикова, 1970:594.
Отличается от вариетета bidens угловатым строением панциря, очень маленькими шипами у отверстия для ноги, которое сильно смещено на брюшную сторону. Шипы своими концами сильно изогнуты вовнутрь отверстия. Общая длина наших экземпляров 124-142, ширина 102-112 мк. Обитатель мелких, хорошо прогреваемых водоемов. В Молдавии отмечен в р. Днестр ниже Тирасполя и в прибрежной зоне Кучурганского лимана.
© 1984. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, монография «Коловратки водоемов Молдавии» (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Rotatoria Tagged: Brachionus, Brachionus angularis aestivus, Brachionus angularis angularis, Brachionus angularis bidens, Brachionus angularis Gosse, Brachionus bennini, Brachionus bidentata bidentata, Brachionus bidentata inermis, Brachionus calyciflorus amphiceros, Brachionus calyciflorus calyciflorus, Brachionus calyciflorus dorcas, Brachionus calyciflorus spinosus, Brachionus calyсiflorus, Brachionus diversicornis diversicornis, Brachionus diversiсornis var. homoceros, Brachionus falсatus, Brachionus forficula semireducta, Brachionus forfiсula forficula, Brachionus forfiсula minor, Brachionus leydigii, Brachionus leydigii leydigii, Brachionus leydigii tridentatus, Brachionus leydigii tridentatus f. tripartitus, Brachionus nilsoni, Brachionus plicatilis plicatilis, Brachionus pliсatilis rotundiformi, Brachionus quadridentatus, Brachionus quadridentatus ancylognathus, Brachionus quadridentatus brevispinus, Brachionus quadridentatus cluniorbicularis, Brachionus quadridentatus melheni, Brachionus quadridentatus quadridentatus Hermann, Brachionus quadridentatus rhenanus, Brachionus uгсеus sericus, Brachionus urceus urceus, Braсhionus bidentata testudinarius, Braсhionus budapestinensis, Braсhionus budapestinensis budapestinensis, Braсhionus budapestinensis lineatus, Braсhionus calyciflorus anuraeiformis, Braсhionus diversicornis, Braсhionus forficula, Braсhionus forficula reduсta, Braсhionus forfiсula divergens, Braсhionus forfiсula volgensis, Braсhionus leydigii quadratus, Braсhionus leydigii rotundus, Braсhionus plicatilis longicornis, Braсhionus quadridentatus zernovi, Braсhionus rubens, Braсhionus variabilis

Коловратки. Семейство EUCHLANIDAE.

blogdvdrama — Tue, 27 Oct 2009 19:16:30 +0000

Семейство EUCHLANIDAE
Род Diplois Gosse, 1886.
Состоит из двух видов, в СССР и Молдавии встречается один.
Diplois daviesiae Gosse, 1886
Gosse, in Hudson, a. Gosse, 1886:87; Кутикова, 1970:562.
Характерны все признаки рода. По форме тела схож с Euchlanis. Панцирь гладкий, голова короткая и широкая, пальцы длинные, у основания вздутые, расходящиеся (рис.58). Глазное пятно овальное, темно-красное с линзой. Вид крупный. Общая длина 500, ширина 225. Обитает в небольших, непроточных водоемах, болотах, среди водной растительности. Встречается в июне-сентябре. Распространен в Норвегии, Швеции, Англии, Ирландии, Швейцарии, ГДР, ФРГ, Италии, ЧССР, Румынии. В СССР: в средних и центральных областях европейской части и Сибири, дельте Дуная. Переносит соленость до 5-7‰. В Молдавии обнаружен единично в Кучурганском лимане.

Рис. 58. Коловратки родов Diplois, Tripleuсhlanis: a – Diplois daviesiae Gosse, вид со спины (Бартош, 1959); б – Tripleuсhlanis plicata plicata (Lev.), вид со спины (Майерс, 1936); в – Euchlanis meneta Myers, вид со спины; г – ункусы (оригинал).

Род Tripleuchlanis Мyers, 1930
Род объединяет один вид и два подвида, оба известны в CCСР, в Молдавии обнаружен один подвид. Для рода и вида Tripleuchlanis plicatа (Levander, 1894) характерна овальная форма панциря. Задний спинной край с небольшим углублением, покрытым снизу щитком. Передний спинной край с широким вырезом. Нога большая длинная, 3-члениковая без щитинок. Рамусы треугольные, на внутренних краях своих вершин с нежной гребенчатой зубчатостью. В ункусах по шесть зубов. Два глазных пятна розового цвета.

Tripleuсhlanis plicata plicata (Levander, 1894)
Levander, 1894:48 (Еuchlanis); Кутикова, 1970:563.
Отличается от типичной формы широкоовальным панцирем и коротким задним щитком, прикрывающим ногу у основания (см.рис.58). Длина спинной пластинки 90-131, брюшной 100, пальцев 25-37 мк.
Вид эвритопный — обитает в пресных, солоноватоводных и морских соленых водах, в планктоне и среди прибрежной водной растительности, болотистых водоемах, теплых источниках. Встречается на протяжении всего вегетационного периода. Распространение: Западная Европа, Гавайские острова, Ява, Панама, США. В СССР: Саратовская и Астраханская области, побережье Черного и Азовского морей. В Молдавии встречается в р. Днестр.

Род Euchlanis Ehrenberg, 1832.
Объединяет 25 видов, из которых в СССР встречаются 13, в Молдавии — 10. Большая часть видов с широким ареалом, некоторые распространены всесветно. Панцирь продолговатый, яйцевидный или округлый. Спинная пластинка значительно больше брюшной. Задний край спинной пластинки округлый, с чуть заметным углублением, чаще V- или и U-образным вырезом для ноги. У ряда видов вырез снизу прикрыт языковидным выростом-щитком. Передние края обеих пластинок утончаются до эластичных пленок, имеющих широкие срединные выемки. Нога 2-3-члениковая с двумя пальцами разной длины и формы. От середины последнего членика обычно отходят одна-две пары щетинок. Рамусы округло-треугольные. У многих видов с мелкозубчатыми внутренними краями. Ункусы с четырьмя-пятью булавовидными и несколькими дополнительными зубами.
Обитает в прибрежной зоне водоемов, среди водной растительности.

Euchlanis meneta Myers, 1930
Мyers, 1930:378; Кутикова, 1970:564.
Панцирь почти округлый, задний спинной вырез очень глубокий, V-образный, прикрытый щитком. Передний спинной край пластинки ровный, брюшной — с небольшим впячиванием, сзади округлый. Пальцы ноги тонкие, на концах заостренные (см.рис.58). Длина спинной пластинки 119-164, ширина 80-140, длина брюшной пластинки 100-123, ширина 50-94, длина пальцев 49-75 мк.
Обитает в самих различных водоемах, среди растений, в болотах. Указан для Западной Европы, Индии, Новой Зеландии, США. В СССР распространен в водоемах Кольского полуострова, Карелии, Ленинградской области, Латвии, дельты Волги. В Молдавии встречается в затопляемой части р. Бык у с. Бульбоки Новоаненского района и в Кучурганском лимане.

Euсhlanis сontorta (Wulfert, 1939)
Wulfert, 1939:39 (Dapidia); Кутикова, 1970:565; Набережный, 1979:63; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Распространение вида ограничено ГДР и дельтой Волги (Косова, 1965). Обнаружен единственный представитель рода, острие пальцев ног которого обособлено в виде острых коготков. Пальцы ноги посредине слегка суженные и несколько согнутые на брюшную сторону (рис.59). Большинство частей челюстного аппарата асимметричные. Длина спинной пластинки — 220, пальцев — 64 мк.
Обитает в илистых обрастаниях подводных предметов, среди растений. В Молдавии встречается в оз. Кагул, Кучурганском лимане.

Рис. 59. Коловратки рода Еuchlanis: a – Euсhlanis сontorta (Wulf.), вид со спины, б – палец (оригинал); в – Euсhlanis phryne Myers, вид с брюшной стороны; г – челюстной аппарат (оригинал); д – Euchlanis oropha Gosse, вид со спины; е – поперечный разрез (Доннер, 1964).

Euсhlanis phryne Myers, 1930
Myers, 1930:372; Кутикова, 1970:566.
Для СССР приводится впервые. Был известен только в США. Экземпляры, найденные нами в июле в оз. Кагул, характеризовались глубоким, узким, V-образным вырезом на заднем крае спинной пластинки, свисающими боковыми краями спинной пластинки, неглубокой узкой срединной выемкой на переднем крае спинной пластинки (см.рис.59). Размеры экземпляров меньше, чем приведенные J. Мyers (1930). Длина спинной пластинки 118-132, пальцев 55-61 мк.

Euchlanis oropha Gosse, 1887
Gossе, 1887:5; Кутикова, 1970:566; Набережный, 1979:63.
По своему внешнему виду напоминает E. dilatata typica. 0тличается от него меньшими размерами и более массивной ногой. Спинная пластинка сильно выпуклая. Длина спинной пластинки 164-166, ширина 127-172, длина брюшной пластинки 123-225, ширина 95-151, длина пальцев 49-78, длина выреза 25-29 мк (см.рис.59).
Обитает среди водной растительности в прибрежной зоне пойменных водоемов, озер, прудов и слабо проточных рек. Широко распространенный вид. Указан для средней и северной части Западной Европы, Туниса, Явы, Панамы, США, Гаити. В СССР: Урал, оз. Ханка, Нева, Волга, Сырдарья, Кольский полуостров, Латвия, Киевская, Калининская, Ярославская области и др. В Молдавии был обнаружен в оз. Кагул, Кучурганском лимане, Дубоссарском водохранилище.

Euchlanis parva Rousselet, 1892
Rousselet, 1892:369; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Набережный, 1979;63.
Спинная пластинка схожа с таковой у E. dilatata, но меньших размеров, немного выпуклая. В задней части панциря U—образный вырез. Нога 3-членистая. В ункусах по четыре зуба (наиболее крупный — нижний). Дополнительный зуб рудиментарный, 2-вершинный. По нашим данным, длина панциря 204, ширина 146 мк, длина пальца 70, толщина 10 мк.
Обитает в прибрежной зоне различных водоемов среди водных растений, иногда в планктоне. Распространен в Англии, ГДР. ФРГ. Швеции, Польше, Румынии, Северной Америке. В СССР: авандельта Волги. В Молдавии встречается в оз. Кагул, Кучурганском лимане.

Euсhlanis incisа Сarlin, 1939
Саrlin, 1939:17; Кутикова, 1970:568; Набережный, 1979:63; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Панцирь, яйцевидный, задний его вырез V-образный; спинная пластинка панциря с продольным срединным массивным килем. Пальцы короткие, примерно на одну треть длины панциря, на концах заостренные (рис.60). Длина спинной пластинки 210-238, ширина 155-256, длина брюшной пластинки 180-266, ширина 115-198, длина пальцев 66-102, длина заднего выреза 16-29 мк.
Населяет пруды, пойменные водоемы, лесные лужи и прибрежную зону крупных водоемов, водную растительность. Эвритермичен. Всесветен. В СССР указывается для Латвии и Ленинградской области. В Молдавии встречается в оз. Кагул, Кучурганском лимане.

Рис. 60. Коловратки рода Еuchlanis: а – Euсhlanis incisа Cаrlin, вид со спины; б – ункус; в – поперечный разрез (Кутикова, 1970); г – Euсhlanis агenosа Myers, поперечный разрез (Майерс, 1936); д – ункус с зубами (оригинал); е – Euсhlanis dilatata dilаtata Ehrb., со спины; ж – поперечный разрез (Кутикова, 1970).

Euсhlanis агenosа Myers, 1936
Муегs, 1936:16; Кутикова, 1970:568.
Редкий вид. В СССР был обнаружен только в дельте Волги. Характеризуется очень высокой спинной пластинкой панциря и отсутствием срединного киля. На поперечном разрезе панцирь почти треугольный. Пальцы длинные, слегка веретеновидные (см.рис.60). В ункусах по четыре зуба. Общая длина 185-225, длина пальцев 60-70 мк.
В Молдавии обнаружен в низовьях Днестра и в Кучурганском лимане.

Euсhlanis dilatata Ehrenberg, 1832
Ehrenberg, 1832:131; Гримальский, 1962:43; 1970:32; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Набережный, 1968:354, Кутикова, 1970.
Отличается от предыдущего вида низкой, сильно выпуклой до округлой спинной пластинкой панциря; широкими и ясно выраженными боковыми бороздами; глубоким и закругленным вырезом на переднем крае спинной пластинки, длинными, тонкими, с почти параллельными сторонами или слегка веретеновидными пальцами, составляющими около одной трети длины панциря. Ункусы с четырьмя основными и несккими дополнительными зубами.
Обитает в пресных и солоноватых водоемах, среди растений и в планктоне, иногда достигает массового развития. Эвригалинный. Один из самых распространенных видов. Всесветен.
Образует ряд вариететов, различающихся по очертанию панциря, строению его переднего спинного края, заднего выреза, длины пальца и др. Пять из них встречаются в водоемах Молдавии.

Euсhlanis dilatata dilаtata Ehrenberg, 1832
Кутикова, 1970:369.
Характеризуется широкоовальным панцирем, однако ширина меньше длины, спинная пластинка заметно сводчатая лишь во второй половине панциря. Длина спинной пластинки 155-320, ширина 131-225, длина брюшной пластинки 131-225, ширина 110-172, и выреза 12-61, пальцев 50-100 мк (см.рис.60).
Широко распространенный вид. Всесветен. В Молдавии встречается повсеместно. Отнесен к индикаторам олигосапробного состояния водоемов.

Еuchlanis dilatata unisetata Leydig, 1854
Leydig, 1854:61 (unisetata); Кутикова, 1970:569; Набережный, 1979:63.
Отличается глубоким вырезом заднего края спинной пластинки панциря, часто с хорошо видимой соединительной перепонкой (рис.61). Длина спинной пластинки 151-174, ширина 118-205; длина брюшной 127-227, ширина 86-168, длина выреза 28-69, пальцев 53-82 мк.
В СССР известен в Карелии, Ленинградской, Калининской областях, дельте Волги, оз. Иссык-Куль. В Молдавии был встречен в озере Кагул.

Рис. 61. Коловратки рода Еuchlanis: а – Еuchlanis dilatata unisetata Ehrb., вид со спины; б – поперечный разрез (Кутикова, 1970); в – Euсhlanis dilatata lucksiana Нauer, вид с брюшной стороны; г – поперечный разрез (Хауер, 1930); д – Euchlanis dilatata macrura Ehrb., вид с брюшной стороны (Кутикова, 1970); е – поперечный разрез (оригинал).

Euсhlanis dilatata lucksiana Hauer, 1930
Наuer, 1930:219 (lucksiana); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:569; Набережный, 1979:63.
От типичной формы отличается более удлиненной и выпуклой спинной пластинкой панциря и более короткими пальцами. Нога с парами длинных щетинок. Углубление на передней части спинной пластинки с ровным дном (см.рис.61). Длина спинной пластинки 246-315, ширина 156-219, длина брюшной пластинки 180-229, ширина 111-184, длина заднего выреза 29-67, длина пальцев 67-75, ширина 7-8 мк.
Обитатель планктона пресноводных озер, рек, водохранилищ, пойменных водоемов. Распространен в Швеции, Финляндии, ФРГ, ГДР, Польше, Чехословакии, Румынии, Новой Зеландии. В СССР: Ленинградская область, Урал, Приморский край, Якутия, Камчатка, р. Колыма, дельта и авандельта Волги. В Молдавии встречается в Дубоссарском водохранилище, Нижнем Днестре, Кучурганском лимане, озере Кагул.

Euchlanis dilatata macrura Ehrenberg, 1832.
Еhrenberg, 1832:131 (macrura); Кутикова, 1970:569.
Характеризуется более удлиненной и суженной формой панциря чем у типичной формы, широким углублением в передней части спинной пластинки, длинными, тонкими и острыми пальцами. Ункус с семью зубами (см.рис.б1). Длина спинной пластинки 139-260, ширина 90-164, длина брюшной пластинки 118-240, ширина 70-135, длина выреза 18-28, пальцев 53-67 мк.
Обитатель тех же биотопов, что и типичная форма, чаще солоноватых вод. В Молдавии встречается в головном нагульном npyду рыбхоза Гура-Быкулуй Новоаненского района.

Euchlanis dilatata а — larga Кутикова, 1970
Кутикова, 1970:570.
У наших экземпляров ширина панциря почти равна его длине. Задний вырез спинной пластинки умеренно глубокий (рис.62). Для спинной пластинки 188, ширина 184, длина брюшной пластинки 159, ширина 114, длина пальцев 71, заднего выреза 28 мк.
Имеется указание о нахождении вида в пруду Ленинградской области. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане весной и летом.

Рис. 62. Коловратки рода Еuchlanis: а – Euchlanis dilatata а — larga Кутикова, вид с брюшной стороны (оригинал); б – Euchlanis parva Rouss., вид с брюшной стороны (Бартош, 1959); в – Euchlanis calpidia (Myers), вид с брюшной стороны, г – поперечный разрез (Майерс, 1930).

Euchlanis calpidia (Myers, 1930)
Муегs, 1930:371 (Dapidia); Кутикова, 1970:570.
Отличается от других представителей рода несколько вдавленными и свешивающими боковыми краями спинной пластинки, небольшим вырезом на заднем крае спинной пластинки, отсутствием щитка. Пальцы ноги длинные, тонкие, с параллельными сторонами (см.рис.62). В ункусах по пять основных и два-пять дополнительных зубов. Длина спинной пластинки 280-400, ширина 220-286, длина пальцев 120-135 мк.
Обитает в прибрежной зоне водоемов, среди водной растительности, иногда в болотах. Распространение ограничено ГДР, ФРГ, Китаем, США. В Советском Союзе известен в дельте Волги и озере Яшиль-Куль (Памир). В Молдавии встречается в Быковецких плавнях (Страшенский район), низовьях р. Днестр (с. Маяки, Беляевский район Одесской области), Кучурганском лимане, низовьях Прута.

Euchlanis deflexa Gossе, 1851
Gosse, 1851:200; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39;. Набережный, 1968:364: Кутикова, 1970:571; Гримальский, 1970:32.
Ширина и размеры панциря очень изменчивы. Спинная пластинка и поперечном разрезе имеет вид дуги. Задний край панциря с небольшим углублением. Нога короткая, 2-члениковая, Пальцы массивные, толстые, с параллельными сторонами и заостренными концами.
По свидетельству Л. А. Кутиковой (1970), вид включает две формы, различающиеся шириной брюшной пластинки и формой пальцев.
Отмечен в прибрежной зоне мелких и крупных водоемов среди водной растительности. Постоянный обитатель текучих водоемов, иногда планктона. Всесветен. В СССР широко распространен в северных и умеренных зонах.

Euchlanis deflexa deflexa Gоsse, 1851
Gosse, 1851:200; Кутикова, 1970:571; Набережный, 1979:63.
От типичной формы отличается тем, что ширина панциря значимо меньше его длины. По нашим данным, длина спинной пластинки 260-350, ширина 220-265, длина брюшной пластинки 220-270, ширина 220-250, длина пальцев 90-95 мк (рис.63).
В Молдавии встречается в оз. Кагул, Кучурганском лимане, Дубоссарском водохранилище, колхозных и рыбхозных прудах.

Рис. 63. Коловратки рода Еuchlanis: а – Euchlanis deflexa deflexa Gosse, вид с брюшной стороны (Майерс, 1930); б – Euchlanis deflexa larga Kut., вид с брюшной стороны (Кутикова, 1970); в – Еuchlanis lyra lyra Hudson, вид с брюшной стороны (Майерс, 1930).

Euchlanis deflexa larga Кутикова, 1969
Кутикова, 1959:217; Кутикова, 1970:571.
Ширина панциря почти равна длине или превышает ее. Длина cпинной пластинки 307, ширина 336, длина брюшной пластинки 236, ширина брюшной пластинки 74, длина пальцев 108 мк (см.рис.63).
В Молдавии встречается в Кучурганском лимане, в Комсомольском озере (г. Кишинев).

Euchlanis pyriformis Gosse, 1851
Gosse, 1851:201; Кутикова, 1970:572.
Отличается почти круглым панцирем, задний его спинной край округлый, с чуть заметным срединным углублением, брюшная пластинка уже спинной. Нога маленькая, 2-члениковая, пальцы длинные, почти с параллельными сторонами, к концу заостряющиеся (рис.64). Длина спинной пластинки 285-320, ширина 275-315, длина пальцев 80-85 мк.
Обитает в прибрежной зоне, среди водной растительности, peжe — в планктоне. Распространен в Румынии, Польше, Чехословакии, ГДР, ФРГ, Швейцарии, Англии, Ирландии, Норвегии. В СССР отмечен во многих областях северной и умеренной зон, Средней Азии, на Алтae, в дельте Волги. В Молдавии встречается летом в Комсомольском озере (г. Кишинев) и Гидигичском водохранилище.

Рис. 64. Коловратки рода Еuchlanis: а – Euchlanis pyriformis Gosse, вид с брюшной стороны; б – поперечный разрез (Майерс, 1930).

Еuchlanis lyra lyra Hudson, 1886
Кутикова, 1970:573; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Полищук, 1974:216.
У наших экземпляров панцирь продолговато-овальный. Задний край спинной пластинки с небольшим углублением. Пальцы мощные, посредине утолщенные (см.рис.63). Ункусы с пятью зубами, из них самый верхний раздвоенный и короче других. Длина панциря 312, ширина 238, длина пальцев 78 мк.
Обитает в прибрежной зоне обычно крупных водоемов, часто среди рдеста. В СССР распространен во многих областях европейской части, в Средней Азии и Сибири. В Молдавии встречается летом в единичных экземплярах в Кучурганском лимане и в плавнях Прута.

Euchlanis triquetra Ehrenberg, 1838
Ehrenberg, 1838:461; Кутикова, 1970:574.
Спинная пластинка с продольным срединным килем. Панцирь широкоовальный, сплющенный дорсовентральный. Брюшная пластинка рудиментарная, заметная в первой и последней трети своей длины. Нога короткая (рис.65). Пальцы саблеобразные. Вид крупный. Длина спинной пластинки 316-800, ширина 295-600, длина пальцев 86-150, высота киля 184-209 мк.
Обитает в мелких и крупных водоемах, среди прибрежной растительности, в болотах, солоноватых водах. Встречается на протяжении всего вегетационного периода. Вид с очень широким распространением: Западная Европа, КНДР, Япония, Индия, Новая Зеландия, Центральная и Южная Африка, Панама, Парагвай, США. В СССР отмечен повсеместно. Эвритермичен и эвритопен. В Молдавии встречается в Ягорлыкской заводи Дубоссарского водохранилища, верховье Кучурганского лимана, оз. Кагул.

Рис. 65. Коловратки рода Еuchlanis, Eudactylota: а – Euchlanis triquetra Ehrb., вид со спины (Бартош, 1959); б – поперечный разрез (Кутикова, 1970); в – Dipleuchlanis propatula (Gosse), вид с брюшной стороны (Майерс, 1924); г – Eudactylota eudactylota (Gosse), вид со спины (Вульферт, 1940).

Род Dipleuchlanis Beauchamp, 1910
Beauchamp, 1910:122.
Род насчитывает три вида, в СССР известны два, в Молдавии – один. Передний спинной край панциря ровный, брюшной — иногда вогнутый. Нога короткая, тонкая, без щетинок. Пальцы ног тонкие, с параллельными краями, на концах заостренные. Имеется одно глазное пятно. Рамусы на концах с семью-десятью ocновными и несколькими дополнительными зубами.

Dipleuchlanis propatula (Gosse, 1886)
Gosse, in Hudson a. Gosse, 1886:87 (Diplois); Kyтикова, 1970:577.
Отличается следующими признаками: длина пальцев около 1/2 длины панциря; острие пальцев короткое, задний край спинной пластинки вытянут в небольшой выступ (cм.рис.65). Вид крупный. Длина панциря 110-200, пальцев 70-110 мк.
Обитает в небольших водоемах, заболоченных прудах, солоноватых водах, каналах, зарастаемых ряской и сальвинией. Встречается на протяжении всего вегетационного периода. Распространен в Западной Европе, Японии, Африке, США, Панаме, Гаити. В СССР: Прибалтика, европейская часть, авандельта Волги, Кавказ, Азия. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане и Комсомольском озере (г. Кишинев).

Род Eudactylota Manfredi, 1927
Manfredi, 1927:8.
С одним видом, имеющим все признаки, характерные для рода.

Eudactylota eudactylota Gosse, 1886
Gosse, in Hudson а. Gossе, 1886:74 (Scaridium); Кутикова, 1970:578.
Панцирь грушевидный, с выпуклой спинной и почти плоской брюшной сторонами, сплющенный, тонкий, гладкий, стекловидный без шипов. Нога 3-члениковая, пальцы длинные, прямые, в начале и у концевого острия несколько вздутые. Иногда правый палец длиннее левого (см.рис.65). Рамусы на внутреннем крае зазубренные. В ункусах по 10 зубов. Фулькрум короткий, на конце расширенный. Длина панциря 180-400, ноги без пальцев 80-130, пальцев 240-324 мк.
Обитает в мелких лужах, болотистых водоемах. Плавает и прыгает. Встречается единично в течение вегетационного сезона. Всесветен. В СССР известен в европейской части и Средней Азии. В Молдавии редко встречающийся вид. Зарегистрирован в оз. Кагул и заводи Ягорлык Дубоссарского водохранилища.
© 1984. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, монография «Коловратки водоемов Молдавии» (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Rotatoria Tagged: Dipleuchlanis Beauchamp, Dipleuchlanis propatula, Diplois daviesiae, Diplois Gosse, Еuchlanis dilatata unisetata, Еuchlanis lyra lyra, euchlanidae, Euchlanis, Euchlanis calpidia, Euchlanis deflexa, Euchlanis deflexa deflexa, Euchlanis deflexa larga, Euchlanis dilatata а — larga Кутикова, Euchlanis dilatata macrura, Euchlanis meneta, Euchlanis oropha, Euchlanis parva, Euchlanis pyriformis, Euchlanis triquetra, Eudactylota eudactylota, Eudactylota Manfredi, Euсhlanis dilatata, Euсhlanis dilatata dilаtata, Euсhlanis dilatata lucksiana, Euсhlanis агenosа, Euсhlanis incisа, Euсhlanis сontorta, Euсhlanis phryne, Tripleuchlanis, Tripleuсhlanis plicata plicata

Коловратки. Семейство Colurellidae. Род Squatinella.

blogdvdrama — Mon, 26 Oct 2009 14:55:08 +0000

Род Squatinella Bory de St. Vincent, 1826
Вогу de St.Vincent, 1826:87.
Род насчитывает 12 видов, восемь из них указаны для СССР. В Молдавии встречаются три вида. Вероятно нахождение S.tridentata, S. leydigii, S. bifurcatа, обитающих в водоемах дельты Дуная (Rudescu, 1960).
Форма тела у представителей рода овальная, цилиндрическая грушевидная. На голове имеется овальная или почти треугольная пластинка, обычно прозрачная, прикрывающая голову и коловращательный аппарат. По бокам головы расположены ушковидные выступы. Брюшная пластинка панциря с боковыми складками, имеющими сбоку вид навеса иногда с килем. Спинная пластинка гладкая, от ее середины отходят один-два игловидных шипа. Задний ее край округлый или с треугольными шипами. Нога 2-3 – члениковая, с двумя длинными или короткими заостренными пальцами, иногда от их основания отходит средний шип. Обитают среди водных растений.

Squatinella rostrum (Schmarda, 1846)
Schmarda, 1846:20 (Listrion); Гримальский, 1962:41 (lamelaris); 1970:93; Кутикова, 1970:560..
На голове широкоовальная пластинка. Шипы на спинной пластинке панциря отсутствуют. Задний край панциря вооружен тремя варьирующими шипами, реже округлый. Нога 3-членистая, пальцы длинные, тонкие и заостренные. У основания пальцев со спинной стороны ноги имеется тонкий шип (см.рис.55). Длина тела 150-220, пальцев 28 мк.
Распространен в прибрежной зоне мелких и крупных водоемов, всегда в небольших количествах. По свидетельству L.Rudescu (1960), отдает предпочтение водоемам, богатым органикой и слабо подкисленной средой. Указан для Западной Европы, Конго, Новой Зеландии. По-видимому, эвритермный. В дельте Дуная обитает с мая по ноябрь. В Молдавии довольно редко встречаемый вид. Впервые был обнаружен В. Л. Гримальским (1962) в притоке Днестра, Реуте.

Рис. 55. Коловратки рода Lepadella, Squatinella: а – Lepadella (Heterolepadella) heterodactyla Fad., вид с брюшной стороны; б – нога (Фадеев, 1927); в – Squatinella rostrum rostrum (Schm.), вид со спины (Вульферт, 1939); г – Squatinella mutica (Ehrb.), вид со спины (Вульферт, 1939).

Squatinella tridentata (Frezenius, 1858)
Frezenius, 1858:216 (Stephanops); Гримальский, 1962:341 (lamelaris).
Отличается наличием на заднем спинном крае панциря трех широких и длинных, почти треугольных шипов, среди которых средний более крупный; отсутствием шипа у основания пальцев и 2-члениковой ногой. L. Rudescu (I960) отмечает, что шипы на заднем крае могут отсутствовать. Головная пластинка (капюшон) округлая. Длина тела 134-180, пальцев 20-28 мк.
Обитатель прудов, болот, заросших водоемов. Встречается в единичных экземплярах на протяжении всего года. Распространён в Румынии, Венгрии, Польше, Чехословакии, ГДР, ФРГ, Англии, США, Индии. В СССР: Московская, Калининская, Смоленская области. В Молдавии был обнаружен в заболотной части р. Реут.

Squatinella mutica (Еhrenberg, 1832)
Ehrenberg, 1832:138 (Stephanops); Кутикова, 1970:561.
Характеризуется отсутствием шипов у основания пальцев, 3-члениковой ногой, угловатым или округлым навесом заднего спинного края над туловищем (см.рис.55). Последний членик ноги короче предпоследнего. Общая длина 100-226, ширина капюшона 60 мк.
Обитатель заросших прибрежных зон самых различных водоемов. Звритермичен. Распространен в Румынии, Польше, Венгрии, Чехословакии, ГДР, ФРГ, Англии, Индии, СШ А. В СССР почти повсеместно. В Молдавии был обнаружен в прибрежной зоне р. Днестр в районе г. Атаки.
© 1984. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, монография «Коловратки водоемов Молдавии» (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Rotatoria Tagged: Squatinella, Squatinella mutica, Squatinella rostrum, Squatinella tridentata

Коловратки. Семейство Colurellidae. Род Lеpadella.

blogdvdrama — Mon, 26 Oct 2009 14:45:46 +0000

Род Lеpadella Bory dе St.Vinсent
В мировой фауне известен 61 вид, в СССР — 26, в Молдавии – 18. Для представителей рода характерен сплющенный в дорсовентральном направлении панцирь, составленный из почти одинаковых спинной и брюшной пластинок, плотно соединенных между собой. Спинная пластинка выпуклая, часто со срединным продольным острым или сводчатым килем либо округлым срединным горбом. Брюшная пластинка почти плоская. Передние края панциря вогнутые, брюшной вырез обычно более глубокий. Задний край панциря округлый, угловатый, иногда с одним-двумя шиловидными выростами. Отверстие для ноги сравнительно большое, закругленное, многоугольное или с параллельными боковыми краями. Нога с одним неподвижным и тремя подвижными члениками. Пальцы длинные, заостренные, часто равные и полностью или частично сросшиеся. Мастакс малеатного типа, ункусы с пятью зубами, два боковых глазка.

Подрод Lepadella Bory dе St.Vincent, 1826
Воry dе St.Vincent, 1826:166.
Пальцы ноги равной длины и разделенные до основания.

Lepadеlla (s. str.) сostata Wulfert, 1940
Wulfеrt, 1940:577; Набережный, Ротарь, 1965:47; Набережный, 1968:354; Кутикова, 1970:536; Полищук, 1974:219.
Панцирь широкоовальный. Передний спинной край округлый, неглубокий, брюшной — глубокий, U — образный с воротничком из точек. Посредине спинной пластинки крышеподобный свод из четырех длинных боковых и двух коротких срединных ребер. Отверстие для ноги глубокое, граненное. Последний членик ноги самый длинный. Пальцы длинные, острые (рис.52). Длина панциря 72-120, ширина 56-75, длина пальцев 21-23 мк.
Обитает в мелких водоемах среди водной растительности, плавающего сфагнума, в болотной топи. Встречается на протяжении всего вегетационного периода. Полисапроб. Эвриионный. Распространен в ГДР, Чехословакии, Румынии. В СССР был обнаружен в дельте Дуная. Нами встречался в среднем течении р. Прут.

Рис. 52. Коловратки рода Lepadella: a – Lepadеlla сostata Wulf., вид с брюшной стороны; б – поперечный разрез (Вульферт, 1940); в – Lepadella quinquecostata (Lucks.), вид со спины; г – поперечный разрез (Бартош, 1959); д – Lepadella amphitropis Harr., вид с брюшной стороны; е – поперечный разрез (Хэрринг, 1916); ж – Lepadella rhomboides rhomboides (Gosse), вид со спины; з – поперечный разрез.

Lepadella (s. str.) quinquecostata (Lucks, 1912).
Lucks, 1912:126 (Metopodia); Гримальский, 1962:59; Кутикова, 1970:537.
Панцирь удлиненный, эллиптический. Спинная пластинка с срединным килем, составленным из двух сводящихся ребер, идущих от воротника. По бокам имеются две пары ребер, не достигающих заднего края панциря. Передний спинной край с широким округлым вырезом, брюшной — с глубоким параболитическим и острым краевыми краями. Задний край вогнут (см.рис.52). Длина панциря I00-II2, ширина 66-70, длина пальцев 27-30 мк.
Обитает в прибрежной зоне мелких водоемов, среди водной растительности, в сфагнуме. Распространен в Швеции, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Австрии, Центральной Африке, Бразилии. В СССР: Карелия, Ленинградская, Астраханская, Смоленская, Омская области, Краснодарский край. В Молдавии встречается в пойменных водоемах Прута и в р. Реут.

Lepadella (s. str.) rhomboides rhomboides (Gosse, 1886)
Gosse, in Hudson a. Gosse, 1886 (Metopidia); Кутикова, 1970:540.
Панцирь овальный, со скульптурой в виде точек или зерен, светлого цвета. Спинной киль хорошо выраженный, широкий. Передний край панциря с воротничковой линией, задний — закругленный, пальцы раздельные, на конце заостренные (см. рис.52).
По нашим данным, длина панциря 82-103, ширина 56-63, длина пальца 20-23 мк.
Обитает в прибрежной зоне водоемов, реже в планктоне. Звритермный, авригалинный. Встречается на протяжении всего вегетационного сезона, в единичных экземплярах. Распространен в Западной Европе, Индии, Новой Зеландии, Африке, Чили, Бразилии, США, на Яве. В Молдавии отмечен в Кучурганском лимане.

Lepadella (s. str.) triptera Еhrenberg, 1830
Ehrenberg, 1830:74; Гримальский, 1957:30; 1970:17; Набережный, 1964:123; Кутикова, 1970:542.
Панцирь округлый или несколько ромбовидной формы. Спинная пластинка выпуклая с высоким килем, спереди ровная или с небольшой срединной насечкой, задний край с тупым выступом. Брюшная пластинка плоская, на переднем крае с большой треугольной выемкой. Воротничка нет, иногда имеется воротничковая линия. На заднем конце удлиненно-овальное отверстие для ноги, членики ноги почти равные (рис.53). Последний членик ноги не заходит за край панциря. Длина панциря 65-100, ширина 53-64, длина пальцев 15-20 мк.
Широко распространенный вид в прибрежной зоне пресных и солоноватых водоемов, а также болотах и термальных источниках. Всесветен. В СССР: во многих областях от Новой Земли до Средней Aзии. В Молдавии был обнаружен В. Л. Гримальским (1957) в р. Днестр в районе г. Дубоссары. Позже встречали в Дубоссарском водохранилище.

Рис. 53. Коловратки рода Lepadella: а – Lepadella triptera (Ehrb.), вид с брюшной стороны (оригинал); б – Lepadella quadricarinata (Stenr.), вид с брюшной стороны (Вульферт, 1960); в – Lepadella glossa (Wulf.), вид с брюшной стороны (оригинал).

Lepadella (s. str.) quadricarinata (Stenroos, 1898)
Stenroos, 1898:165 (Metopidia); Набережный, Ротарь, 1965:47; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:543.
Панцирь овальный. Спинная пластинка без киля. Имеются четыре-шесть волнистых ребер, идущих от заднего края. Передний спинной край панциря сужен. Отверстие для ноги удлиненное, впереди округлое, с параллельными сторонами. Широко распространенный вид.
Обитатель мелких непроточных и пойменных водоемов, водной растительности. Встречается на протяжении всего вегетационного периода. Распространен в Западной Европе, Новой Зеландии, США. В СССР: Новая Земля, Мурманская, Ленинградская, Киевская области, Каракалпакская АССР. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане, в прудах р. Реут ниже г. Оргеева, в нижнем течении р. Прут.

Lepadella (s. str.) quadricarinаta quadricarinata (Stenroos, 1898)
Bartos, 1959:456; Кутикова, 1970:543; Набережный, 1968:354
Отличается от типичной формы наличием на задней части спинной пластинки панциря четырех волнистых ребер (см.рис.53), панциря 85-97, ширина 66-71, длина пальцев 21-27 мк. Bстречается совместно с типичной формой.

Lepadella (s. str.) amphitropis Hаrring, 1916
Harring, 1916:543; Rodewald, 1935:32; Кутикова. 1970:538.
Спинная пластинка панциря овальной формы, суживающаяся впереди, без продольных штриховок. Передние края обеих пластинок вогнутые, спинная неглубокая, брюшная — параболическая. Bopoтничок со скульптурой в виде точек. Отверстие для ноги овальное, заметно расширенное в задней части. Последний членик ноги самый длинный, немного заходит за край панциря. Спинной киль невысокий, сводчатый, проходит в последней трети пластинки. Общая длина 100-110, ширина 50-60, длина пальцев 21-26 мк.
Обитатель прибрежной зоны пресных и солоноватых водоемов, торфяных болот, пойменных водоемов. По-видимому, альфа-бета мезосапроб. Распространен в Румынии, Швеции, ФРГ, Чехословакии, Венгрии, Швейцарии, Испании, США. В СССР: дельта Дуная. В Молдавии встречается с мая по октябрь в загрязненной части р. Бык ниже г.Кишинева.

Lepadella (s. str.) ovalis (Müller, 1786)
Müller, 1786:345 (Brachionus); Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 957:30; Набережный, 19б4:123; Набережный, 1966:39; Кутикова, 1970:549.
Панцирь от овальной до округлой формы. Спинная пластинка слабо выпуклая, спереди U-образная, сзади с небольшим углублением и выступающими краями отверстия для ноги. Брюшной передний край более глубокий, почти округло-ромбический. Воротничок в виде точек. Пальцы короткие, прямые (рис.54). Длина панциря 93-155, ширина 70-130, длина пальцев 22-32 мк.
Эвритопный вид. Обитает в пресных, солоноватых и морских водах. В Черном море А. К. Вылканов (1957) находил его при солености 12‰. Населяет серные источники и поверхность донных отложений. Космополит.
В СССР и Молдавии распространен повсеместно.

Рис. 54. Коловратки рода Lepadella: а – Lepadella patella patella (Müll.), вид с брюшной стороны 9оригинал); б – Lepadella patella oblonga (Ehrb.), вид с брюшной стороны (Вульферт, 1960); в – Lepadella patella similis (Lucks), вид с брюшной стороны (оригинал); г – Lepadella ovalis (Müll.), вид со спины (Вульферт, 1939).

Lepadella (s. str.) glossa Wulfert, 1960
Wulfert, 1960:284; Кутикова, 1970:546; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Характеризуется наличием хорошо выраженного выступа на заднем крае панциря, большим прямоугольным отверстием для ноги, прямыми, короткими, на конце заостренными пальцами и овальным панцирем. Передний спинной край с небольшим дуговидным вырезом, брюшной более глубокий. У найденных нами экземпляров он не был зазубренным (см.рис.53).
Редко встречаемый вид. Описан K. Wulfert (I960). Обнаружен в ГДР (в луже, среди сфагнума). Других местонахождений не известно. Нами был встречен в старом колхозном пруду Или-Балан Рышканского района. Длина панциря 84 мк, длина пальца 26 мк.

Lepadella (s. str.) patella (M üller, 1773)
Müller, 1773:341 (Brachionus); Набережный, Ротарь, 1965:47; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:39; Кутикова, 1970:550.
Спинная пластинка сильно выпуклая. Вырез на переднем спинном крае широкий, с закругленными углами. Брюшная пластинка почти плоская, спереди с глубоким узким вырезом. Воротничок имеется. Отверстие для ноги от овальной до шестиугольной формы. Эврибионт. Широко распространен в литорали пресных, солоноватых и морских вод. Переносит соленость до 13‰ (по Cl).
В Молдавии встречается повсеместно. Имеет ряд разновидностей, из которых в республике отмечены три.

Lepadella (s. str.) patella patella (Müller, 1776)
Wiszniewski, 1953:76 (typica); Набережный, 1979:63. Набережный, Ирмашева, 1982:32.
Отличается от типичной формы закругленным задним краем панциря со срединной выемкой и выступающими углами отверстия для ноги (см.рис.54). Длина панциря 70-105, ширина 56-87, длина пальцев 20-24 мк. Всесветен. В СССР и Молдавии встречается повсеместно.

Lepadella (s. str.) patella oblonga Ehrenberg, 1834
Ehrenberg, 1834:220 (Squamella oblonga); Гримальский, Ярошенко, 1957:150; Кутикова, 1970:551.
От типичной формы и ее вариететов отличается эллиптической формой панциря, более суженной передней его частью, небольшой выемкой на заднем его крае и без выступающих боковых углов и закругленным отверстием для ноги с брюшной стороны (см.рис.54). Общая длина панциря 80-110, ширина 50-70, длина пальцев 20-25 мк.
Обитает в мелких проточных и непроточных водоемах, среди прибрежной растительности. Всесветен. В СССР распространен повсеместно. В Молдавии впервые был обнаружен L. Rodewald (1935) в р. Бык.

Lepadella (s. str.) patella similis (Lucks, 1912)
Lucks, 1912:119 (Metopidia similis); Гримальский, 1957:30 (similis); 1962:42; 1968:16; Ярошенко, 1957:160 (similis); Ha6eрежный, 1964:123 (similis); Кутикова, 1970:552; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Панцирь эллиптической формы, спереди суженный. Отверстие ноги шестиугольное с граненными краями. Передний спинной край панциря с небольшим углублением, брюшной — с большим у – образным. Размеры панциря сильно варьируют по длине, от 74-147 до 85-164 мк. Длина пальцев 18-35 мк.
Широко распространенный вариетет в самых разнообразных континентальных и морских водоемах, среди водной растительности, детрита, в поверхностных слоях донных отложений. L. Rudescu (I960) склонен считать его специфичным для солоноватых и соленых водоемов. Им установлено, что популяции этого вариетета, обитающие в пресноводных водоемах, имеют не граненное, а полукруглое отверстие для ноги. По-видимому, эвритермный и эвритопный.
Распространен в ФРГ, ГДР, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Австрии, США. В СССР: от Крайнего Севера до средней полосы. В Молдавии встречается в реках Днестр, Реут, в Дубоссарском водохранилище и прудах.

Подрод Heterolepadella
Bartoš, 1955; Bartoš, 1959:27.
Пальцы ноги разной длины, разделенные до своего основания.
L. (Heterolepadella) heterodactyla Fadeev, 1925
Фадеев, 1925:73; Кутикова, 1970:552.
Пальцы ноги разной длины, более длинный (левый) расположен на спинной стороне, короткий (правый) — на брюшной (рис.55). Передние спинной и брюшной края панциря с глубокими, почти треугольными вырезами. Последний членик ноги самый длинный. Длина панциря 106-113, ширина 70-75, длина последнего членика ноги 22-23, пальцев 20-25 и 23-30 мк.
Обитатель небольших водоемов, прудов. В СССР известен в Костромской и Харьковской областях. В Молдавии встречается в прудах.

Рис. 55. Коловратки рода Lepadella, Squatinella: а – Lepadella (Heterolepadella) heterodactyla Fad., вид с брюшной стороны; б – нога (Фадеев, 1927); в – Squatinella rostrum rostrum (Schm.), вид со спины (Вульферт, 1939); г – Squatinella mutica (Ehrb.), вид со спины (Вульферт, 1939).

Подрод Xenolepadella Hauer, 1926.
Пальцы ноги частично или полностью сросшиеся.
Lepadella (Xenolepadella) borealis Harring, 1916
Harring, 1916:550; Кутикова, 1970:556.
По своему внешнему строению напоминает Lepadella (X.) astaсiсola, что дало основание J. Wiszniewski (1954) объединить оба вида в ОДИН — Lepadella (X.) borealis. Однако ряд авторов (Hauer, 1959; Кутикова, 1970; Бошко, 1980) считают такую точку зрения необоснованной, что подтверждается и нашими данными. Lepadella (Х.) bогеаlis сильно отличается от Lepadella (Х.) astacicola более широким панцирем и слитостью пальцев ноги на одной четвертой своей длины (рис.56). Длина панциря наших экземпляров 105,6, ширина 82,5, длина пальца 31,3, длина сросшейся части пальцев 14,3 мк.
По-видимому, эпибионт в жаберной полости узкопалого рака и Сambarus affinis. L. Rudescu (I960) находил его свободноживущим в водоемах, a E. Bartoš (1959) — в качестве паразита в жаберной полости речных раков.
Указан для Швеции, ГДР, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Аляски. В СССР встречается в Ленинградской области. Нами был обнаружен осенью в жаберной полости узкопалого рака в Кучурганском лимане.

Lepadella (Xenolepadella) astacicola Hauer, 1926
Hauer, 1926:460; Кутикова, 1970:556.
Панцирь овальный. Головное отверстие узкое. Брюшной вырез глубокий, V-образный, спинной — прямоугольный, с воротничком. Задний край спинной пластинки бывает с заметной выемкой. Вырез отверстия для ноги прямоугольный, иногда его боковые стороны расходящиеся (рис.56). Пальцы ноги слитны почти на половине своей длины. Их длина составляет примерно одну третью -одну четвертую часть длины панциря. Длина панциря 97-110, ширина 74-86, выреза для ноги 23,1, сросшейся части пальца 16 мк.
Распространен в ФРГ, Польше, Румынии, Чехословакии. Встречается с мая по ноябрь включительно. Во время линек раков отсутствуют. В СССР отмечен в дельте Дуная и бассейне Днепра. В Молдавии обнаружен в жаберной полости речного рака в Кучурганском лимане.

Рис. 56. Коловратки рода Lepadella: а – Lepadella (Xenolepadella) borealis Harr., вид со спины (оригинал); б – Lepadella (Xenolepadella) astacicola Hauer, вид со спины (оригинал); в – Lepadella (Xenolepadella) branсhiсola Hauer, вид со спины (оригинал); г – Lepadella (Xenolepadella) prolongatа, вид с брюшной стороны (оригинал); д – Lepadella (Xenolepadella) haueri Rod., вид с брюшной стороны (оригинал).

Lepadella (Xenolepadella) branсhiсola Hauer, 1926
Наuer, 1926:462; Кутикова, 1970:556.
Форма панциря у наших экземпляров округло-ромбовидная, головное отверстие узкое. Вырез на переднем крае спинной пластинки прямоугольный. Воротничок имеется. Задний край спинной пластинки с хорошо выраженной выемкой. Отверстие для ноги трапециевидной формы с сильно расходящимися боковыми краями, иногда полукруглое (см.рис.56). Пальцы ноги дистально сужаются, они слитны на одной второй своей длины. Длина панциря у наших экземпляров 75-79, ширина 71-72, длина пальцев 23-24 мк. Отмечен в жаберной полости речного рака. Встречается на протяжении всего вегетационного периода. Обнаружение наибольшего количества особей на раках совпадает с регистрацией повышенных температур воды.
Распространен в ФРГ, Польше, Чехословакии, Румынии. В СССР: дельта Дуная, бассейн Днепра. В Молдавии также встречается в качестве эпибионта в жаберной полости речного рака в Кучурганском лимане.

Lepadella (Xenolepadella) prolongatа sp. nova.
Обнаруженные нами экземпляры отличались прямоугольным передним краем спинной пластинки и глубоким, почти треугольным вырезом брюшной (см.рис.56). Задняя спинная пластинка панциря имеет вид широкого и удлиненного выступа, заходящего за место срастания пальцев. Отверстие для ноги удлиненно-овальное с нерасходящимися боковыми сторонами. Общая длина 67, ширина 40, расстояние между передними краями панциря 26, длина пальцев 23, длина сросшейся части 11,7, отверстия для ноги 21 мк. Отмечен в жаберной полости речного рака и Кучурганском лимане осенью.

Lepadella (Xenolepadella) haueri, Rodewald, 1935
Rodewald, 1935:225; Кутикова, 1970:554.
Указан L. Rodewald (1935) для Западной Украины. Других нахождений не имеется. Экземпляры, обнаруженные нами в жаберной полости речных раков, характеризовались глубоким овальным вырезом передней брюшной пластинки и более прямым краем спинной пластинки. На заднем крае спинная пластинка заканчивается коротким, узкоовальным выступом (см.рис.56). Отверстие для ноги длинное и узкое, овальное. Нога 3-членистая, первый членик длиннее остальных. Общая длина 80-90, ширина 52-65, длина пальцев 25-39, длин» отверстия для ноги 27-30, длина выступа 16 мк. Свободноживущий и эпибионт на речных раках в Кучурганском лимане с мая по октябрь.

Lepadella (Xenolepadella) lata lata Wiszniewski, 1939
Wiszniewskl, 1939:137; Кутикова, 1970:557
Панцирь широкоовальный, неправильной шестиугольной формы (боковыми выступами. Его боковые и задние края имеют вид закругленных углов. Вырез на переднем крае спинной пластинки неглубоки почти прямоугольный, брюшной – глубокий (рис.57). Спинная сторона панциря с воротничком. Максимальная ширина панциря проходят по линии ниже его середины. Задний край панциря обычно ровный, но может быть вогнутым или выпуклым. Отверстие для ноги почти прямоугольное, иногда боковые стороны расходятся полукругом. Пальцы ноги, составляющие не менее одной третьей длины панциря, срастаются почти наполовину своей длины. Длина панциря 102-108, ширина 87-98, длина пальца 32-36 мк. Отмечен в жаберной полости узкопалого рака и Cambarus affinis.
Распространен в Польше, Румынии, Чехословакии, ГДР, ФРГ. В СССР указан для бассейна Днепра. В Молдавии был обнаружен нами осенью в жаберной полости узкопалого рака в Кучурганском лимане.

Рис. 57. Коловратки рода Lepadella: а – Lepadella (Xenolepadella) lata lata Wiszn., вид со спины (оригинал); б – Lepadella (Xenolepadella) lata sinuata Wiszn., вид со спины (оригинал); в – Lepadella (Xenolepadella) lata ovata Бошко со спины (оригинал); г – Lepadella (Xenolepadella) raja Wiszn., вид со спины (Вишневский, 1939); д – Lepadella (Xenolepadella) nana Бошко, вид со спины (оригинал).

Lepadella (Xenolepadella) lata sinuata Wiszniewski, 1939
Wiszniеwski, 1939:137; Кутикова, 1970:557.
От типичной формы отличается более резко выступающими боковыми и задними углами панциря и суженным передним его краем. Задний край панциря у наших экземпляров был ровным (см.рис.57). Длина панциря у наших экземпляров 110-116, ширина 99-112, длина пальцев 30-32 мк. Встречается совместно с типичной формой в жаберной полости речного рака. Известен в Польше, Румынии. В СССР указан для бассейна Днепра. В Молдавии был обнаружен совместно с типичной формой в жаберной полости речного рака в Кучурганском лимане.

Lepadella (Xenolepadella) lata ovata Boсhko, 1980
Бошко, 1980:17.
Встреченные нами экземпляры по своему внешнему строению полностью совпадают с описанными В. Г. Бошко (I960) из бассейна Днепра. От типичной формы, отличается сильно сглаженными боковыми и задними углами панциря (см.рис.57). Длина панциря 82-109, тирана 74-94, длина пальцев 31-39 мк. Эпибионт в жаберной полости речного рака. Отмечен в бассейне Днепра. В Молдавии – Кучурганском лимане.

Lepadella (Xenolepadella) raja Wiszniewskl, 1939
Wiszniewski, 1939:138; Кутикова, 1970:557.
Панцирь шестиугольный с сильно оттянутыми назад боковыми краями в виде треугольных отростков. Передние и задние края панциря сужены. Вырез переднего края спинной пластинки мелкий, прямоугольный, брюшной – глубокий, овальный. Отверстие для ноги почти трапециевидное, иногда полукруглое (см.рис.57). Длина панциря у ваших экземпляров 84-103, ширина 87-102, длина пальцев 25-27 мк.
Известен в Польше, Румынии. В СССР приводится для бассейна Днепра. Был обнаружен в жаберной полости речного рака в Кучурганском лимане.

Lepadella (Xenolepadella) nana Boсhko, 1980
Бошко, 1980:18.
Вид, описанный Е. Г. Бошко (1980), был найден в жаберной полости речных раков. Строение наших экземпляров почти тождественно описанным Е. Г. Бошко. Панцирь овальный. Вырез на переднем спинном его крае прямоугольный, мелкий, брюшной – более глубокий. У найденных нами экземпляров задний край спинной пластинки с небольшой выемкой. Отверстие для ноги почти трапециевидное. Пальцы ноги наполовину своей длины сращены (см.рис.57). Длина панциря у наших экземпляров 65-70, ширина 46-53, ширина переднего края панциря 32,5-39,0, длина пальцев 21-23 мк.
Был обнаружен нами в жаберной полости речных раков в Кучурганском лимане.
© 1984. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, монография «Коловратки водоемов Молдавии» (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Rotatoria Tagged: Heterolepadella, L. (Heterolepadella) heterodactyla, Lеpadella Bory dе St.Vinсent, Lepadеlla (s. str.) сostata, Lepadella (s. str.) amphitropis, Lepadella (s. str.) glossa, Lepadella (s. str.) ovalis, Lepadella (s. str.) patella, Lepadella (s. str.) patella oblonga, Lepadella (s. str.) patella patella, Lepadella (s. str.) patella similis, Lepadella (s. str.) quadricarinata, Lepadella (s. str.) quadricarinаta quadricarinata, Lepadella (s. str.) quinquecostata, Lepadella (s. str.) rhomboides rhomboides, Lepadella (s. str.) triptera, Lepadella (Xenolepadella) astacicola, Lepadella (Xenolepadella) borealis, Lepadella (Xenolepadella) branсhiсola, Lepadella (Xenolepadella) haueri, Lepadella (Xenolepadella) lata lata, Lepadella (Xenolepadella) lata ovata, Lepadella (Xenolepadella) lata sinuata, Lepadella (Xenolepadella) nana, Lepadella (Xenolepadella) prolongatа, Lepadella (Xenolepadella) raja, Xenolepadella Hauer

Коловратки. Семейство COLURELLIDAE.

blogdvdrama — Sun, 25 Oct 2009 11:43:22 +0000

Семейство COLURELLIDAE
Род Colurella Bory de St.Vincent, 1824
Вогу de St.Vinсent, 1824:203.
Объединяет 24 вида, из которых в СССР встречаются 12, в Молдавии — 6.
Панцирь цельный, латерально сплюснутый, с брюшной стороны чаще расщеплен, иногда щель отсутствует. Сбоку панцирь овальный или яйцевидный, передний край обычно закруглен, а задний округлый или заостренный в шипы. Нога 4-члениковая. Пальцы 1-2, длинные, редко слитые в один-два. Глазных пятен два. Они красные или 6ecцветные, иногда отсутствуют.

Colurella gastraсantha Нauer, 1924
Наuer, 1924:177; Кутикова, 1970:528.
Задний край панциря округлый. Пальцы ноги длинные, плотно прижатые друг другу. Брюшная сторона панциря обычно с килем, оканчивающимся перед ногой острым шипом (рис.48). Глазные пятна отсутствуют. Вид мелкий, длиной до 74 мк. Длина панциря 53-63, сота 29-41, ширина 28-31, длина пальцев 17-28 мк.
Обитатель самых различных биотопов: дупел деревьев, моха родников, берегового песка, прибрежной зоны водоемов, водной растительности, прудов, пойменных водоемов. Обычен весной и осенью.
Распространен в Западной Европе, Новой Зеландии. В СССР — Пермская и Черновицкая области. В Молдавии встречается в р. Прут.

Рис. 48. Коловратки рода Colurella: a – Colurella gastraсantha Hauer, вид с брюшной стороны (Хауэр, 1924); б – вид сбоку (Доннер, 1970); в – Colurella hindеnburgi St., вид с брюшной стороны; г – вид сбоку (оригинал); д – Colurella obtusa obtusa (Gosse), вид с брюшной стороны; е – вид сбоку (оригинал).

Colurella hindеnburgi Stеinесke, 1917
Steineсke, 1917:90; Кутикова, 1970:528.
От предыдущего вида отличается бобовидной формой панциря (при рассмотрении сбоку), отсутствием киля на брюшой стороне, 4-членистой ногой и ясно разделенными и расходящимися пальцами (см.рис.48). На заднем крае панциря неглубокая выемка. Вид мелкий, длиной до 74 мк. По нашим данным, длина панциря 58-66, ширина 20-23, высота 25-45, длина пальцев 20 мк.
Обитает в прибрежной зоне озер среди растительности, в болотах, сырой почве, во мхах. Обычен с мая по октябрь. Распространен в Румынии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Швеции, ФРГ, Австрии, Новой Зеландии. В СССР: Калининградская область. В Молдавии редкий вид. Был найден в Кучурганском лимане летом.

Colurella obtusa obtusa (Gosse, 1886)
Ваrtos, 1959:432;. Кутикова, 1970:529.
Характеризуется несколько суженным и тупо закругленным задним краем панциря (см.рис.48). Имеется вырез на заднем крае спинной пластинки. Длина панциря 65, высота 42, толщина 34, длина пальца 18 мк. Биотопы и распространение такие же, как и у типичной формы.

Colurella obtusa aperta Нauer, 1936
hauer, 1936:137; Кутикова, 1970:529.
От типичной формы отличается более глубоким спинным вырезом более вытянутыми краями задней части панциря (рис.49).
По нашим данным, длина панциря 62, высота 30, длина пальцев 17 мк. Распространен в тех же биотопах, что и типичная форма, чаще в болотистых водоемах. Известен в Швеции, ФРГ, Чехословакии, Румынии. В Молдавии был обнаружен в оз. Кагул.

Рис. 49. Коловратки рода Colurella: а – Colurella obtusa apertaYauer, вид с брюшной стороны; б – сбоку (оригинал); в – Colurella adriatiсa Ehrb., сбоку (оригинал); г – с брюшной стороны (Вульферт, 1950).

Colurella adriatiсa Ehrenberg, 1831
Еhrenberg,1831; Гримальский, 1962:42; Ярошенко, 1957:50 (lepta); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1965:39; Набережный, 1964:123, 1968:354; Гримальский, 1970:32; Кутикова, 1970:530; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Со спинной стороны панцирь сильно выпуклый, на заднем конце вытянутый в шипы. Брюшная щель имеется. Передний край панциря закруглен. Нога 4-членистая. Пальцы длинные, не сросшиеся, плотно прижатые друг к другу (cм.pиc.49). Длина панциря 74-113, высота 38-64, толщина 32-55, длина пальцев 30-48 мк.
Эвритопный вид (встречается в пресных стоячих и слабо и проточных водоемах, термальных источниках, солоноватых и морских водах. Выдерживает соленость до 15‰. Всесветен. В Молдавии встречается в реках Прут, Реут, Днестр, в Дубоссарском водохранилище, Кучурганском лимане, прудах. По свидетельству Л. А. Кутиковой (1970), некоторые авторы (Bauer, 1925; и др.) различают три формы этого вида: по строению панциря, размерам его и пальцев, а также условиям обитания.

Соlurеlla сolurus (Еhrеnberg, 1830)
Ehrenberg, 1830:44 (Monura соlurus); Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966:40; Набережный, 1968:354; 1979:63; Гримальский 1970:32; Кутикова, 1970:531.
Форма панциря изменчива. Задний его край всегда закругленный. Пальцы длинные, на концах заостренные, тесно прижатые друг к другу или частично слитые. Различают две разновидности, обе встречаются в водоемах Молдавии.

Соlurеlla сolurus colurus (Ehrenberg, 1830)
Кутикова, 1970:531; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
От типичной формы отличается умеренно сжатым с боков панцирем, более глубоким спинным вырезом на заднем крае и более или менее прямым брюшным краем (рис.50). Длина панциря 71-110, высота 39-55, толщина 25-37, длина пальцев 27-43 мк. В Молдавии встречается в колхозных и рыбхозных прудах, Кучурганском лимане, малых водохранилищах.

Рис. 50. Коловратки рода Colurella: а – Соlurеlla сolurus colurus (Ehrb.), вид сбоку (Диеффенбах, 1912); б – с брюшной стороны (оригинал); в – Colurella сolurus соmргеssа Lucks., вид сбоку; г – с брюшной стороны (оригинал).

Colurella сolurus соmргеssа Lucks, 1912
Lucks, 1912:116 (Colurus соmргеssa); Ярошенко, 1957:150; Гринальский, 1957:30; 1970:93; Гримальский, Мущинский, 1970:16.
Характеризуется сильно сжатым с боков панцирем и слитностью пальцев, однако разделяющая их линия не доходит до основания пальцев (см.рис.50). По нашим данным, длина пакциря 99, пальцев 40 мк.
Всесветен. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане.

Colurella uncinatа Мüller, 1773)
Müller, 1773:134 (Braсhionus unсinatus); Гримальский, 1370:32; 1970:93; Кутикова, 1970:532.
Панцирь в передней части широкий и почти прямой, задний его край, при рассмотрении сбоку, вытянут в шипы. Пальцы короткие, расходящиеся. Эвритопный и эвригалинный. Различают три разновидности, которые встречаются в водоемах Молдавии.

Сolurеllа unсinata unсinata (Müller, 1773)
Кутикова, 1970:582; Гримальский, 1970:93
Характерным признаком является постепенный переход заднего края панциря в угловатые шипы (рис.51). Длина панциря 77 -100, толщина 37-45, длина пальцев 13-14 мк.
Обитатель небольших заросших водоемов, иногда песчаных грунтов. В Молдавии встречается совместно с типичной формой.

Рис. 51. Коловратки рода Colurella: а – Сolurеllа unсinata unсinata (Mull.), вид с брюшной стороны (оригинал); б – Colurella uncinatа deflexa (Ehrb.), вид с брюшной стороны (Хауэр, 1924); в – Colurella uncinatа biсuspidata (Ehrb.), вид с брюшной стороны (Хауэр, 1924).

Colurella uncinatа biсuspidata (Еhrenberg, 1832)
ehrenberg, 1832:129 (Colurella biсuspidаtus); Гримальский, 1957:30 (bicuspidata); Кутикова, 1970:533; Гримальсий, 1962:42;
1970:93; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Отличается от типичной формы удлиненностью спинных краев панциря в острые шипы, обычно изогнутые на брюшную сторону (см.pис.51). По нашим данным, длина панциря 69-85, ширина 41-56, длина пальцев 17-21 мк.
Обитатель пресных и морских водоемов. Населяет пруды, болотца, пойменные водоемы; зарегистрирован среди растений, иногда в планктоне. Выдерживает соленость до 9,4‰ (по Сl) (Bidder, 1959). Всесветен. В СССР широко распространен в европейской части, авандельте Волги, на Кавказе. В Молдавии встречается в прудах северной части республики на протяжении всего вегетационного периода и в Кучурганском лимане.

Colurella uncinatа deflexa (Ehrenberg, 1834)
Ehrenberg, 1834:203 (Сolurus deflexus); Гримальский, 1962:51; 1970:93; Кутикова, 1970:535; Набережный, Ирмашева, 1981:32.
Характеризуется более массивными и длинными задними шипами, согнутыми книзу и на брюшную сторону (см.рис. 51). Длина панциря 60-100, высота 35-55, длина пальцев 17-25 мк.
Обитатель примерно тех же биотопов, что и предыдущий вариетет, только встречается реже. В Молдавии отмечен в прудах северной зоны.
© 1984. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, монография «Коловратки водоемов Молдавии» (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Rotatoria Tagged: Colurella adriatiсa, Colurella Bory, Colurella gastraсantha, Colurella hindеnburgi, Colurella сolurus соmргеssа, Colurella obtusa aperta, Colurella obtusa obtusa, Colurella uncinatа, Colurella uncinatа biсuspidata, Colurella uncinatа deflexa, colurellidae, Соlurеlla сolurus, Соlurеlla сolurus colurus, Сolurеllа unсinata unсinata

Коловратки. Семейство Mytilinae.

blogdvdrama — Wed, 21 Oct 2009 17:43:58 +0000

Семейство Mytilinae
Род Mytilina Bory de St. Vincent, 1826
Bory de St.Vincent, 1822:470 (Mytilina).
Панцирь с боков сплющенный. Передний и задний его края выростами или шипами, иногда они отсутствуют. Спинная сторона с продольной срединной бороздой, ограниченной двумя килями. Скульптура панциря в виде точек, зернистости, ячеек. Нога I-3-члениковая. Пальцы прямые или согнутые, обычно мечевидные. В мировой фауне известны 12 видов, в СССР — 12, в Молдавии — 4.

Mytilina mucronata mucronata (Müller, 1773)
Bartoş, 1969:412; Кутикова, 1970:519; Набережный, 1979:30.
Передний край панциря вооружен двумя спинными и двумя брюшными выростами, задний край — двумя брюшными и одним коротким тупым спинным выростом. На спинной стороне панциря имеются два продольных, почти параллельных киля. Нога короткая, с двумя длинны и тонкими пальцами (рис.44). По нашим данным, длина панциря 126-250, ширина 89-115, высота 95-100, длина пальцев 53-60 мк.
Эвритопный вид, по-видимому, эвритермный. Распространен во всей Западной Европе, Японии, Южной Африке, Мексике, Парагвае, на Шпицбергене, Яве и др. В СССР повсеместно. В Молдавии встречается в Кучурганском лимане, Днестре, Дубоссарском водохранилище, малых водохранилищах, прудах, Пруту и его пойменных водоемах, степных речках.

Рис. 44. Коловраткирода Wolga, Мytilina: a – Wolga spinifera (West.), вид со спины (Ремане, 1929-1933); б – Mytilina mucronata mucronata (Mull.), вид сбоку (оригинал); в – Mytilina mucronata spinigera(Ehrb.), вид сбоку (оригинал).

Mytilina mucronata spinigera (Ehrenberg, 1832)
Ehrenberg, 1832:133 (Salpina spinigera) Кутикова, 1970:319; Набережный, Ирмашева, 1981:31.
Отличается от типичной формы более крупными передними и задники выростами, нередко согнутыми. Между спинными и брюшными шипами имеется глубокая и широкая выемка. Пальцы ноги длиннее, чем у предыдущей разновидности (см.рис.44). По нашим данным, длина панциря 165 мк. Встречается в тех же биотопах, что и типичная фоpма. По-видимому, эвритермный.

Мytilina ventralis ventralis (Ehrenberg, 1832)
Еhrenberg, 1832:133 (Salpina ventralis); Кутикова, 1970:519.
Панцирь, удлиненный, сравнительно узкий. Передний край иногда зазубренный, вооруженный только двумя короткими брюшными шипами, спинной край закругленный. Характерной особенностью являются длинные и заостренные немного расходящиеся задние шипы панциря (рис.45).
Скульптура в виде точек хорошо выражена только на переднем крае панциря. Длина панциря 250, пальцев 50-65 мк.
Обитает среди прибрежной водной растительности водоемов, плавунов, встречается в солоноватоводных водоемах, иногда в поверхностных слоях крупных водоемов. По-видимому, эврибионт, эвриионный и эвритермный.
Распространен во всей Западной Европе, Северной и Южной Америке, Японии, Индии, Китае, КНДР, на Шри Ланка. В СССР отмечен повсеместно. В Молдавии встречается в низовье Прута, Днестре и еro пойменных водоемах (оз. Красное, Кучурганский лиман), пойме р.Бык (оз. Рошкана), пруду г. Котовск и др.

Рис. 45. Коловратки рода Мytilina: a – Мytilina ventralis ventralis (Ehrb.), вид сбоку (оригинал); б – Mytilinа ventralis brevispina (Ehrb.), вид сбоку (оригинал); в – Mytilina ventralis redunсa (Ehrb.), вид сбоку (Эренберг, 1838); г – Mytilina ventralis macracantha (Gosse), вид сбоку (Рудеску, 1960).

Mytilinа ventralis brevispina (Ehrenberg, 1832).
Ehrenberg, 1832:133 (Salpina); Гримальский, 1957:32; 1968:16; Набережный, 1964:126; Кутикова, 1970:519; Набережный, Ирмашева, 1981:31.
Отличается от предыдущего подвида заметно выпуклым панцирем, хорошо выраженной зазубренностью переднего края и более короткими передними и задними шипами (см.рис.45). Скульптура панциря в виде точек. Длина панциря 180-225 мк.
Обитатель тех же водоемов, что и предыдущие подвиды. Всесветный. Вероятно, эвригалинный и звритермный. В Молдавии встречается совместно с предыдущим подвидом, а также в Быковецких плавнях, прудах сел София и Петрены Дрокиевского района и др.

Mytilina ventralis redunсa (Ehrenberg, 1832)
Ehrenberg, 1832:134 (Salpina redunca); Кутикова, 1970:519; Набережный, Ирмашева, 1961:31.
Отличается от типичной формы несколько большей дорсовентральной сплющенностью панциря, его вытянутостью и отсутствием скульптуры (см.рис.45). Задние шипы короткие. Длина панциря 200-250.
Обитает среди растительности непроточных водоемов, в плавнях, переносит небольшое осолонение. В СССР указан для Астраханской и Тюменской областей, Украины, побережья Черного и Азовского морей. В Молдавии отмечен в прудах Фалештского рыбхоза с минерализацией до 4000 мг/л, Глодянского рыбхоза и Чадыр-Лунгского района, а также Кишкаренского, Лазовского, Гидигичского и Дубоссарского водохранилищ, в меженный период — в р. Днестр, оз. Красном и др.

Mytilina ventralis macracantha Gossе, 1886
Gosse, in Hudson а. Goeee, 1886:84 (Salpina macracantha); Гримальский, 1957:32; Ярошенко, 1957:150 (maсracantha); Набережный, Ирмашева, 1981:31.
По сравнению с типичной формой характеризуется более удлиненными панцирем, задними шипами. Зазубринки на переднем крае панциря слабо развиты (см. рис.45). Длина панциря 250-350, ширина 100-16О мк.
Встречается в тех же биотопах, что и типичная форма. В Молдавии отмечен летом в р. Днестр (г. Галич и с. Чобручи) и в прудах Рышканского района.

Мytilina mutica (Perty, 1849)
Perty, 1849:172 (Salpina); Ярошенко, 1957:150; Гримальский, 1957:30; 1968:16; Набережный, 1980:92; Кутикова, 1970:520.
Панцирь толстостенный, с прямым, ровно срезанным передним краем. Сбоку спинная пластинка выпуклая, брюшная — ровная. Два спинных киля почти параллельны. Нога короткая, 3-члениковая. Пальцы длинные, несколько расширенные во второй половине, дистально заостренные (рис.46). Длина панциря 100-165 мк.
Обитатель водоемов с развитыми водными растениями. Распространен в Западной Европе. В Молдавии встречается в р. Днестр в меженный период, в Кучурганском лимане, заводи Ягорлык Дубоссарского водохранилища, прудах.

Рис. 46. Коловратки рода Мytilina: а – Мytilina mutica (Perty), вид со спины (Хэдсон и Госсе, 1886), в – Mytilina bicarinata (Petry), вид сбоку (Кутикова, 1970); в – Mytilina videns (Lev.), вид сбоку; г – ункусы (Рудеску, 1960).

Mytilina bicarinata (Рerty, 1850)
Рerty, 1850:19 (Еuchlanis); Кутикова, 1970:528
От других видов Mytilina отличается очень длинным последним члеником ноги, достигающим почти половины длины панциря. На спинной стороне панциря имеются два киля, между ними глубокая борозда. Передний край панциря округлый, без шиловидных выростов, задний округлый, с вырезом. Пальцы длинные, тонкие. Скульптура панциря зернистая (см.рис.46). Церебральное пятно красное. Длина панциря 126-250, ширина 70-120, последнего членика ноги 46-87, пальцев 21-43 мк.
Обитатель прибрежной зоны мелких непроточных водоемов. В планктоне встречается редко. Распространен в Швеции, Англии, Швейцарии, ФРГ, ГДР, Польше, Румынии. В СССР указывается для Московской, Владимирской, Костромской, Минской, Смоленской, Харьковской областей, Кавказа, Казахстана, реки Енисея. В Молдавии был обнаружен в старом русле Днестра, в прибрежной части Гидигичского водохранилища и в заводи Ягорлык Дубоссарского водохранилища.

Mytilina videns, Levander, 1894
Levander, 1894:45 (Diplax); Гримальский, 1957:32; 1968:16; Набережный, 1964:110; Кутикова, 1970:521.
Передний край панциря округлый, без шипов, с боков сплющенный, задний сбоку с глубоким вырезом. Спинной киль высокий. Поверхность панциря с несколькими продольными и поперечными складками. Нога 2-членистая. Пальцы тонкие, длинные и несколько согнутые вперед, дистально заостренные (см.рис.46). Длина панциря 130-150 мк, пальцев 40-50 мк.
Обитатель болотистых пресных, солоноватых и соленых водоемов. В СССР: Европейская часть, а также Байкал, Закавказье, побережье Черного и Азовского морей, Балтийское море. В Черном море обнаружен на глубине до 10 м. В Молдавии встречается в пойменных водоемах р. Бык, оз. Красное, старице Днестра, Гидигичском водохранилище, Быковецких плавнях.

Род Lophocharis Ehrenberg, 1838
Ehrenberg, 18З8:458.
Панцирь овальный, дорсовентрально сплющенный, спинная cторона выпуклая с выраженным срединным килем, со скульптурой в виде точек, альвеол или шагрени, с продольными и поперечными гребнями. Отверстие для ноги сдвинуто на брюшную сторону панциря. Нога членистая, с заостренными пальцами. Известны шесть видов, в СССР и Молдавии — три.

Lophoсharis oxysternon (Gosse, 1851)
Gosse, 1851:201 (Metopidia); Кутикова, 1970:524; Набережный, 1979:63; Набережный, Ирмашева, 1981:30.
В передней части спинной пластинки две поперечные складки. Спинной киль гладкий, без поперечных складок. Передний край панциря со слабой зубчатостью, которая иногда отсутствует (рис. 47). Брюшная сторона панциря с поперечным углублением перед отверстием для ноги. Сама нога 3-члениковая, пальцы длинные, заостренные. Ункусы с шестью зубами. По нашим данным, длина панциря 148-175, ширина 82-94, длина пальцев 20-28 мк.
Обитатель прибрежной зоны водоемов, среди водной растительности. Отмечен для Западной Европы, Китая, Африки, США, Индии. В СССР распространен в европейской части, Сибири и Средней Азии. В Молдавии встречается в прудах Рышканского района и Приднестровского рыбхоза, в оз. Кагул, Дубоссарском водохранилище, р. Ялпух ниже с. Конгаз.

Рис. 47. Коловратки рода Lophocharis: а – Lophoсharis oxysternon (Gosse), вид сбоку (оригинал); б – Lophoсharis salpina (Ehrb.), вид сбоку (Хэрринг, 1916); в – Lophoсharis lepadelloides Rod., вид сбоку (Родевальд, 1935).

Lophoсharis salpina (Ehrenberg, 1834)
Ehrenberg, 1834:209 (Lepadella); Набережный, 1964:106; Кутикова, 1970:525; Набережный, Ирмашева, 1981:31.
От предыдущего вида отличается широким спинным килем и тремя-четырьмя поперечными складками в задней части панциря; наличием зубчиков на переднем крае панциря и отсутствием поперечного углубления на брюшной стороне (см.рис.47). По нашим данным, длина панциря 161, ширина 81, длина пальцев 25-40.
Вид, распространенный в пресноводных, солоноватых и соленых водоемах, среди прибрежной растительности. Предположительно является индикатором вод, богатых железом.
Известен в Западной Европе, Новой Зеландии, Японии, Китае, Бразилии, США. В СССР: европейская часть, Средняя Азия. В Молдавии встречается довольно часто в единичных экземплярах в малых водохранилищах на реках Прут, Ботна, Ялпух, Днестр.

Lophoсharis lepadelloides Rodewald, 1935
Rodewald, 1935:26; Кутикова, 1970:524.
Впервые описан L. Rodewald (1935) по экземплярам найденным на территории Молдавии. Характеризуется утолщенным панцирем со слабо выпуклой спинной и вогнутой брюшной сторонами. Передний край панциря вооружен крупными зубчиками. На поверхности панциря хорошо различимы две почти параллельные складки и четыре поперечных гребня. пальцы тонкие и длинные (см.рис.47). Длина панциря 140, ширина 91 мк.
Обитатель стоячих водоемов, среди прибрежной растительности. В Молдавии встречался в р. Бык ниже г. Кишинева.
© 1984. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, монография «Коловратки водоемов Молдавии» (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Posted in Rotatoria Tagged: Мytilina mutica, Мytilina ventralis ventralis, Lophocharis Ehrenberg, Lophoсharis lepadelloides, Lophoсharis oxysternon, Lophoсharis salpina, Mytilina bicarinata, Mytilina Bory de St. Vincent, Mytilina mucronata mucronata, Mytilina mucronata spinigera, Mytilina ventralis macracantha, Mytilina ventralis redunсa, Mytilina videns, Mytilinae, Mytilinа ventralis brevispina