HERALD HYDROBIOLOGY

Ученые труды А.И.Набережного

Кормовые запасы Дубоссарского водохранилища и использование их рыбцом (Vimba vimba vimba natiо Pallas)

Кормовые запасы Дубоссарского водохранилища и использование их рыбцом (Vimba vimba vimba natiо Pallas)
Рыбец широко распространен в бассейнах рек Кубани, Дона, Днепра, Буга, Днестра и Дуная. По своим биологическим особенностям это полупроходная рыба, нагуливающаяся в низовьях и лиманах рек. Для нереста поднимается вверх по рекам на участки с промытым каменистогалечным дном.
Многократное зарегулирование рек Черноморского бассейна значительно затруднило нерестовые миграции и воспроизводство рыбца. В результате его уловы катастрофически упали, что сказалось на речном рыбном хозяйстве. Между тем пищевая ценность рыбца не уступает лососевым. К тому же он является и предметом экспорта. Нe случайно в последние годы теории и практике искусcтвенного воспроизводства рыбца уделяется все больше внимания. На Дону построен Аксайско-Донской осетрово-рыбцовый завод, где разрешены многие впросы биотехники искусственного воспроизводства и биологии молоди рыбца, (Алексеева — Потехина, 1960; Алексеева и Ющенко, 1960; Алексеева и Логвинович, 1961).
Что касается Днестра, то он и раньше не был богат рыбцом, а плотина Дубоссарской ГЭС еще больше затруднила его естественное воспроизводство. Возникновение водохранилища обнажило некоторые положительные черты биологической пластичности днестровского рыбца. Оказалось, что физико- химический и биологический режимы водохранилища благотворно подействовали на развитие и темп его роста. Больше того, за сравнительно короткий срок здесь образовалась местная жилая форма рыбца, особи которой в сеголетнем возрасте достигают средней длины 10,2 см; веса — 18,5 г. а к шестому лету — уже 578 г. Явление приспособляемости к изменившимся условиям наблюдается в Цимлянском (Лапицкий, 1965) и Днепровском (Булахов, 1962) водохранилищах. Учитывая это, мы сочли необходимым выяснить трофические условия и их использование рыбцом в водохранилище как одну из биологических основ целесообразности интенсивной его культуры.
Литературные сведения о питании рыбца довольно ограничены и в большинстве случаев носят фрагментарный характер. Встречаются они в работах М.Ф.Ярошенко (1957), Л.К.Опалатенко (1964), В.Л. Булахова (1962), М.К.Тарана (1964), Ф.Д.Великохатько (1940), C.Г.Троицкого (1949, 1960) и некоторых других.
Для разрешения этой задачи нами были собраны и обработаны 245 кишечников рыбца. Сбор материалов проводили посезонно, в основном (210 кишечников) в 1963-1965 гг. в комплексе с гидробиологичеcкими исследованиями. Остальные 35 были собраны в 1957-1959 гг., но так как содержание их не было исключением, мы сочли возможным учесть и их.
Молодь отлавливали неводом в прибрежной зоне, где численность ее составляла от 3 до 8% общего количества вылавливаемой молоди, взрослых рыбцов — ставными сетями, проверяя их через каждые 5-6 часов. Численность рыбца в данном случае составляла 5-6% общей численности выловленных сетями рыб.
Таким образом, из 245 кишечников 78 относятся к сеголетней молоди, а 157 — к старшим, возрастам (2-6 лет). При этом кишечники на месте фиксировали 4%-ным формалином. Обработку их содержимого проводили в лаборатории. Вес содержимого определяли на сантиграммовых весах с точностью до второго знака, а индекс наполнения рассчитывали по Зенкевичу.
Чтобы иметь ясное и правильное представление о характере питания рыбца в водохранилище, считаем необходимым хотя бы в общих чертах осветить биологические условия его окружения. В годы исследования кормовой зоопланктон был представлен 158 формами. Из них к коловраткам относились 97, к веслоногим-24 и к ветвистоусым рачкам 37 форм. Средняя численность его в водохранилище достигала 120-150 тыс.экз.м³ с минимумом (4-17 тыс.) в верхнем и максимумом (163-282 тыс.) в среднем участке. В обоих случаях 60-80% общей численности зоопланктона составляли коловратки, и только в нижнем участке относительное количество их не превышало 40-54%. Поэтому и биомасса зоопланктона в целом по водохранилищу не была больше 0,4 г/м³ с отклонением в верхнем участке до минимума 0,8-0,01 и в среднем до максимума 0,6-0,7 г/м³.
Кормовая донная фауна в водохранилище насчитывала 162 формы. 38 из них относились к олигохетам, 21- к моллюскам, 10 — к поденкам и 62 — к личинкам двукрылых насекомых, главным образом (46 форм) к тендипедидам. Средняя численность донной фауны достигла 5800 экз./м², из которых 76% — олигохеты я 22% — тендипедиды. Средняя кормовая биомасса равна была 42 г/м², иди 420 кг/га, и состояла преимущественно из моллюсков (70%), олигохет (22% и тендипедид (3,5%).
Наиболее скудной донная фауна была в верхнем участке, где составила немногим более 2700 экз./м² весом 16,7 г. Основная масса ее (91% по численности и около 70% по весу) была представлена олигохетами. Около 30% биомассы — моллюски. В нижнем участке она оказалась обильней. Ее средняя численность превышала 6000 экз./м², с биомассой более 68 г, или 680 кг/га. Но и в данном случае преобладали олигохеты (68%), хотя удельный вес их биомассы снизился до 10%, тогда как биомасса моллюсков достигла 86% ее общего веса. Заметное значение в донной фауне нижнего участка (до 30% по численности и 4% по биомассе) имели тендипециды.
Таковы общие контуры кормовой обеспеченности рыбца в водохранилище. При этом пищевой спектр рыбца охватывает все группы окружающей его планктонной и донной кормовой фауны. Как видно из табл.1, в пищевых комках рыбцов обнаружено 76 компонентов кормовой гидрофауны, кроме представителей шести основных групп водорослей и некоторых макрофитов. Другими словами, в состав пищи рыбца входят все гидробионты — от одноклеточных водорослей до рыб включительио, что свидетельствует о его эврифагии и исключительной пищевой пластичности.

Таблица 1

Общий спектр питания рыбца в Дубоссарском водохранилище

Объект питания Зна-
чи-
мость
Объект питания Зна-
чи-
мость
Сине-зеленые водоросли * Theodoxus L
Вольвоксовые L Unio L
Десмидиевые L Pisidium L
Диатомовые + Sphaerium *
Нитчатые + Dreissena polymorpha #
Протококковые L Mysidacea +
Остатки высшей растительности L Gammaridae +
Keratella cochlearis L Odonata L
Colurella sp. L Corduliinae L
Harpacticidae L Ephemeroptera #
Diaphanosoma brachyurum # Potamantus #
Daphnia longispina # Oligoneuriella rhenana L
Фрагменты Daphnia + Baêtis L
Moina dubia * Trichoptera #
Moina rectirostris * Aphelochirus montandoni L
Bosmina longirostris * Diptera L
Ilyocryptus sordidus * Limoniidae #
Leydigia leydigii * Helobia L
Leptodora kindtii и яйца * Eriocera L
Alona quadrangularis # Eristalis #
Pleuroxus sp. # Tabanidae L
Simocephalus vetulus # Tanytarsus gr. lobatifrons #
Эфипиумы cladocera L T. gr. mancus *
Macrocyclops albidus # Cryptochironomus gr. conjugens *
Cyclops sp. * Cr. gr. defectus #
Eucyclops serrulatus # Cr. gr. pararostratus L
Paracyclops fimbriatus # Limnochironomus gr. nervosus +
Acanthocyclops vernalis * Polypedilum *
Копеподитные ст. Copepoda * Paratendipes intermedius L
Фрагменты Cyclops * Glyptotendipes L
Ostracoda L Tendipes + куколки *
Bryozoa L Cricotopus gr. silvestris #
Nematoda L Psectrocladius gr. psilopterus L
Tubificida * Ablabesmyia gr. lentiginosa #
Lumbricidae L Pelopia +
Enchytraeidae L Procladius *
Hirudo medicinalis L Culicoides +
Herpobdella octoculata L Astacus L
Viviparus viviparus L Insecta (воздушные) L
Valvata piscinalis L Муравьи L
Lithoglyphus naticoides L Молодь карповых рыб L

Условные обозначения значимости в питании:

* — основное, + — существенное, # — обычное, L — редкое

Несомненно, в пищевых комках сеголетней молоди преобладают мелкие планктические, а у более взрослых его особей бентическне и некро-бентические гидробионты. В первом случае в составе комков нередко встречаются донные гидробионты, чаще тендипедиды, во втором — зоонланктеры. То же можно сказать и в отношении одноклеточных водорослей. Последние, очевидно, заглатываются попутно при захвате планктонных и донных кормовых животных организмов.
Ряд организмов, как видно из той же таблицы, встречается довольно часто. И если иметь в виду, что значительная часть неопределимой пищевой кашицы состоит из этих организмов, то их можно считать основными пищевыми объектами рыбца. Из зоопланктеров учтенное количество циклопов в комках достигало 2-3 тысяч, Bosmina — до 500, Simocephalus — до 6800, Leptodora — до 1100, Moina rectirostris — до 1650, М. dubia — до 22400 экземпляров.
Из донных организмов особенно массовыми были тубифициды. К сожалению, из-за сильной деформации систематическую принадлежность их установить можно было лишь до рода Limnodrilus.
Численность гаммарид в пищевых комках достигала 180 экземпляров, эфемерид — до 200. Из тендипедид численность Tanytarsus gr. mancus составила 113, Cryptochironomus gr. conjugens — 137, Polypedilum — 208, Procladius — 497, а Tendipes — до 737 экземпляров. Из моллюсков интенсивнее других потреблялись Viviparus, Lithoglyphus, Sphaerium и Dreissena. Стало быть, все приведенные гидробионты донной фауны являются основными объектами питания взрослых рыбцов. В пищевых комках наиболее крупных из них встречаются фрагменты речных раков и молоди карповых рыб.
В заключение следует отметить, что судя по экологии гидробионтов, обнаруженных в пищевых комках рыбца, его пастбищами служат самые разнообразные экологические ниши. Наряду с литореофилами Theodoxus, Lithoglyphus naticoides, Viviparus viviparus, Tanytarsus gr. mancus, Oligoneuriella, в комках встречаются псаммореофилы (Sphaerium), пелофилы (Pelopia, Procladius) и даже такие полисапробные формы, как Eristalis. Форма эта не случайна, обнаружена она в 6% пищевых комков численностыо в отдельных.случаях до 10 экземпляров.
Используя для пастбищ различные экологические нищи в водохранилище и в этой связи являясь эврифагом в широком смысле слова, рыбец во всех возрастах вступает в напряженные пищевые взаимоотношения со многими, зкологически различными рыбами. Как было установлено прежними исследованиями (Ярошенко и др., 1960), при сопоставлении пищевого спектра молоди рыбца со спектром молоди пятнадцати других видов рыб, населяющих водохранилище, его СП-коэффициент колебался в пределах 23-67. Только с молодью сазана общность питания оказалась незначительной (СП-17). У взрослых рыбцов также. наблюдается большое пищевое напряжение с большинстом окружающих его рыб. Во всяком случае при сопоставлении спектров питания: рыбца со спектрами питания стерляди, плотвы, жереха, уклеи, леща, белоглазки, сазана, ерша оказалось, что их СП — коэффициент колебался от 20 с жерехом до 49 с лещом и сазаном. Однако обилие и недоиспользование донной фауны не обостряют пищевую конкуренцию.
Что касается количественных показателей cоотношения в пищевых комках рыбца основных групп кормовой гидрофауны, то оно в значительной степени зависит от их соотношения и доступности. Поэтому целесообразно рассмотреть этот вопрос применительно к размерам изучаемых рыбцов, а также к месту и времении потребления ими пищи. Так как двухлетним рыбцам, достигающим среднего размера 17,1 см и веса 91 г, доступны кормовые объекты почти в такой же мере, как и более и взрослым особям, то считаем необходимым характеризовать питание рыбца по двум группам — сеголетних и остальных возрастов. Более того, по своим физико-химическим и биологическим особенностям нижний бьеф водохранилища отличается от верхнего, среднего и нижнего участков верхнего бьефа, и потому важно рассмотреть питание рыбца применительно к этим участкам, в отношенин же сезонных отклонений в его питанин — в целом по водохранилищу.
Сеголетние рыбцы распространены по всему водохранилищу, но в верхнем участке они встречаются в минимальном количестве. Причина тому не только неблагоприятные гидродинамические условия, но и упоминавшаяся скудная кормовая база. В сеголетнем возрасте, наиболее доступным кормом (табл. 2) являются зоопланктеры и личинки тендипедид, которые в верхнем участке представлены минимально. В результате средний индекс наполнения кишечников сеголеток не превышает 58, а коэффициент упитанности немногим больше единицы.

Таблица 2

Локальные особенности характера питания сеголеток
рыбца в Дубоссарском водохранилище (в % по весу)

Компоненты пищи Участки водохранилища
верхний средний нижний
Зоопланктон 33,3 27,3 12,1
Олигохеты 0,3 0,2
Гаммариды и мизиды 2,6 12,9
Тендипедиды 66,7 62,7 66,2
Прочие 0,1 2,5
Пищевая кашица 7,0 6,1
Средний индекс наполнения кишечников по Зенкевичу 58 140 127
Средний коэффициент упитанности по Фультону 1,3 1,5 1,6

Совершенно иная картина в смежном, гидродинамически более спокойном среднем участке водохранилища, где доступная сеголеткам кормовая база не только обильнее, но и разнообразнее. Помимо зоопланктеров и личинок тендипедид, составляющих по весу основную часть пищевых комков, заметную роль в питании сеголеток начинают играть и другие донные гидробионты, особенно гаммариды и мизиды. В результате средний индекс наполнения кишечника сеголеток возрастает до 140, а средний коэффициент упитанности — до 1,5. Между прочим, в этом участке они встречаются наиболее часто и в максимальном количестве.
В нижнем участке водохранилища сеголетки обычны, но в их пищевых комках вес зоопланктона снижается до 12% и значительно, почти до 13% повышается вес гаммарид и мизид. В целом сеголетки проявляют себя здесь бентофагами.
И хотя средний индекс наполнения кишечников ниже, чем в среднем участке, тем не менее коэффициент упитанности оказался высоким, что свидетельствует о более благоприятных условиях их развития и роста.
Изменения в питании сеголеток происходят в течение первого вегетационного периода развития, что объясняется скорее не сезонностью, а их размерами. Экспериментальными исследованиями (Набережный, Владимиров и др., 1966) установлено, что первые полтора месяца жизни рыбец питается только планктонными водорослями, коловратками и рачками. А летом, как видно из таблицы 3, основной пищей служат личинки тендипедид, зоопланктон отходит на второе место. Заметную роль в пищевом рационе начинают играть гаммариды и мизиды. При этом средний индекс наполнения кишечников сеголеток достигает 114, а коэффициент упитанности — 1,6 (табл. 3).

Таблица 3

Характер питания сеголеток рыбца Дубоссарского
водохранилища в летне-осенний период (в % по весу)

Компоненты пищи Сезоны года
лето осень
Зоопланктон 16,4 28,9
Олигохеты 1,8
Гаммариды и мизиды 2,4 27,0
Тендипедиды 77,3 28,7
Прочие 0,7 2,8
Пищевая кашица 1,4 12,6
Средний индекс наполнения кишечников по Зенкевичу 114 168
Средний коэффициент упитанности по Фультону 1,6 1,6

К осени гаммариды и мизиды прочно входят в пищевой рацион сеголеток. Средний индекс повышается до 168 при коэффициенте упитанности 1,6.
Взрослые рыбцы также распространены вдоль всего водохранилища, и в соответствии с условиями, присущими каждому из его участков, характер их пищи разнится (табл. 4). Общим во всех случаях является ограниченность использования ими в пищу зоопланктона и гаммарид с мизидами. Если первое можно объяснить бентофагией взрослых рыбцов, то второе — преимущественным обитанием их вдали от берегов на более глубоких местах, где гаммариды и мизиды, встречаются значительно реже и в несравненно меньшем количестве, чем в прибрежной зоне.

Таблица 4

Локальные особенности характера питания днестровского рыбца старших возрастов (в % по весу)

Компоненты пищи Участки Дубоссарского водохранилища Верхний участок нижнего бьефа Днестра
верхний средний нижний
Зоопланктон 22,3 2,9 1,01
Олигохеты 38,5 4,6 0,1
Моллюски 18,1 7,3 3,2 99,7
Гаммариды и мизиды 52,2 0,8 0,03
Тендипедиды 42,2 6,7 84,7 0,1
Прочие 1,2 5,3 6,3 0,16
Пищевая кашица 1,6 2,0
Средний индекс наполнения кишечников по Зенкевичу 31 47 66 65
Средний коэффициент упитанности по Фультону 1,7 1,7 2,0 2,0

В верхнем участке, где зоопланктон скуден, в пищевых комках он практически отсутствует. Из табл. 4 видно, что основными объектами питания являются тендипедиды, олигохеты и моллюски при весовом соотношении их в составе кормовой донной фауны 1,67 и 30%. И тем не.менее обеспеченность рыбца необходимым кормом не вполне достаточна, так как индекс наполнения его кишечников не превышает 31, хотя средний коэффициент его упитанности не так уж низок.
В среднем участке водохранилища основными объектами питания рыбцов остаются те же группы донной фауны, но процентное соотношение их веса значительно меняется. Во-первых, благодаря увеличению численности зоопланктона его компоненты в пищевом рационе занимают по весу свыше 2%. Во-вторых, в связи с увеличением биомассы тендипедид до 4% общей биомассы кормовой донной фауны, они составляют больше половины веса пищевых комков, тогда как содержание в последних олигохет снижается по весу до 24,6%. Объясняется это затруднениями доступа рыбцов к олигохетам.
Уменьшение содержания в пище моллюсков компенсируется использованием бодее доступных гаммарид и личинок эфемерид и некоторых других обитателей прибрежной зоны водохранилища. В целом кормовые условия рыбцов, судя по среднему индексу наполнения их кишечников, здесь заметно лучше, чем в верхнем участке, хотя средний коэффициент их упитанности остается прежним.
В нижнем участке основными объектами питания становятся личинки тендипедид и некоторых других насекомых. Олигохеты и моллюски, несмотря на то, что по весу в кормовой донной фауне они занимают соответственно 10 и 87%, в пищевом рационе рыбцов не играют существенной роли. Причиной считаем большую доступность тендипедид, личинок других насекомых и даже зоопланктона. Об этом свидетельствует более высокий средний индекс наполнения кишечников рыбца и коэффициент его упитанности. Правильность этих соображений подтверждают и показатели питания рыбца в нижнем бьефе водохранилища. Как явствует из той. же таблицы, моллюски, наиболее доступные рыбцу в речных условиях, в пищевом его рационе составляют по весу 99,7%. Однако это обстоятельство еще не свидетельствует о его недоедании. Во всяком случае средний индекс наполнения кишечников мало чем отличается от среднего индекса наполнения их у рыбца нижнего участка водохранилища, а показатель среднего коэффициента его упитанности также равен 2.
Существенные колебания в составе пищи и интенсивности питания взрослого рыбца наблюдаются на протяжении года (табл. 5). Зимой, например, он питается очень слабо, и средний индекс наполнения его кишечников достигает 14, а коэффициент упитанности снижается до 1,4. Основными объектами являются тендипедиды и олигохеты и cовсем незначительно — другие группы кормовой фауны.

Таблица 5

Сезонные изменения характера питания рыбца старших возрастов (без сеголеток), в % по весу

Компоненты пищи Сезоны года
зима весна лето осень
Зоопланктон 0,1 0,1 0,9 3,0
Олигохеты 41,2 12,3 43,1 5,3
Моллюски 2,6 4,9 22,1 5,7
Гаммариды и мизиды 0,2 3,4 0,1
Тендипедиды 55,8 69,7 25,3 76,0
Прочие 0,1 8,3 0,1 6,7
Пищевая кашица 1,3 8,5 3,2
Средний индекс наполнения кишечников по Зенкевичу 14 66 31 53
Средний коэффициент упитанности по Фультону 1,4 1,8 1,7 1,9

Весной, несмотря на то, что личинки тендипедид в биомассе кормовой донной фауны составляют по весу лишь 10%, в пищевом рационе рыбца на их долю приходится свыше 69%, тогда как олигохег, занимающих в биомассе донной фауны 53%, в пищевых комках немногим более 12%. Второстепенное место, уступая прочим насекомым, отведено моллюскам. Судя по среднему индексу, интенсивность питания рыбца высокая, и его средний коэффициент упитанности повышается до 1,8.
Летом в рационе питания рыбца преобладают олигохеты, хотя в биомассе донной фауны содержится их только 9%. Зато повышается удельный вес молюссков, составляющих в это время 90% биомассы кормовой донной фауны. Тендипедиды же, в связи с резким уменьшением их биомассы в донной фауне, в пищевых комках составляют немногим более 25%, а гаммариды и мизиды практически отсутствуют.
Вместе с тем наблюдается снижение интенсивности питания рыбца по показателю среднего индекса наполнения кишечников до 31 и уменьшение среднего коэффициента упитанности. Однако представление это кажущееся. Уменьшение среднего индекса наполнения летом объясняется не снижением интенсивности питания, а, наоборот, более интенсивным усвоением рыбцом потребляемой пищи при высоких температурах; кажущееся снижение среднего коэффициента упитанности — посленерестовым состоянием рыбца, дополнительный вес половых продуктов которого завышал весной коэффициент упитанности.
К осени интенсивность питания сохраняется на прежнем уровне, но скорость прохождения пищи в кишечнике замедляется, и средний индекс наполнения его поднимаетcя до 53. В пищевых его комках относительный вес зоопланктона увеличивается до 3%, а основную его часть (до 76%) составляют тендипедиды. Заметную роль в питании снова приобретают личинки других насекомых. К этому времени относительный вес гонад увеличивается. В результате средний коэффициент упитанности повышается до 1,9.
Таковы основные особенности обеспечения и питания рыбца в Дубoccapcком водохранилище. В дополнение ко всему необходимо только отметить, что в составе пищевых комков всex возрастов рыбца заметное, хотя количественно и неопределенное мecто занимают водоросли, главным образом сине-зеленые, диатомовые и нитчатые, пищевой значимостью которых не следует пренебрегать.
В заключение можно сделать следующий вывод. Рыбец в сеголетнем возрасте становится бентофагом, вместе с тем он отличается широкой пищевой пластичностью и является эврифаком в полном смысле этого слова. Учитывая эти его пищевые особенности, а также соответствие им наличного количества и разнообразия кормовой гидрофауны в водохранилище, можно считать целесообразной и биологически оправданной рекомендацию интенсивной культуры рыбца в Дубоссарском водохранилище.

ЛИТЕРАТУРА
Алексеева-Потехина Е. В. Материалы по биологии донского рыбца.-Труды АзНИИРХ, вып. 3, 1960.
Алексеева Е. В., Ющенко П. С. Новый метод инкубации икры и выдерживания личинок рыбца. — труды АзНИНРХ, вып/3, 1960.
Алексеева Е, В., Логвинович Д.И. Разведение донского рыбца. М., 1961.
Булахов В. Л. Об экологических условиях развития рыбца в Днепровском водохранилище. — В сб. «Вопросы экологии»» т. V. М., «Высшая школа», 1962.
Великохатько Ф. Д. Рибцi -Vimba vimba Linne Днiпра та Буга, — Науковi записки Нiжинського державного педагогичного ин-та, т. 1, 1940.
Дубоссарское водохранилище. (Монография) Под редакцией М. Ф. Ярошенко.М., «Наука», 1964.
Лапицкий И.И. Проявление внутривидовой биологической дифференциации, связанной с размножением, у рыб Цимлянского водохранилища. — В сб.: Материалы зоологического совещания. Кишинев, 1965.
Набережный А. И., Владимиров М. З., Ротарь А. И. и Максимовва О. Б. Питание днестровского рыбца на ранних этапах постэмбрионального развития. — В сб.: Труды IV конференции молодых ученых Молдавии. Кишинев, 1966.
Опалатенкo Л. К. Рибець Vimba v. v. natio carinata (Pallas) з Верхнього Днiстра. — В сб.: Тваринний свiт захiдних районiв Украiнi. Киiв, 1964. ,
Таран М.К. Питание промысловых рыб Днепровско-Бугского лимана в зависимости от размещения кормовых объектов.-В сб.: «Вопросы ихтиологии», т. 4; вып. 2 (31), 1964.
Троицкий С. К. Биология речного периода, запасы и воспроизводство кубанских рыбца и шемаи. — Труды рыбоводно-биологической лаборатории Азчеррыбвода, вып. 1, 1949.
Троицкий С. К. Материалы по скату и биологии молоди донского рыбца. — Труды АзНИИРХ, вып. 3, I960.
Ярошенко М. Ф. Гидрофауна Днестра. М. Изд-во АН СССР, 1957.
Ярошенко М. Ф., Томнатик Е. Н., Набережный А. И., Вальковская О. И. и Карлов В. И. Пищевые взаимоотношения некоторых видов рыб Дубоссарского водохранилища. — Труды Института биология МФ АН СССР, т.II, вып. 1, 1960.

© 1970. Авторские права на статью принадлежат М.Ф.Ярошенко, А.И.Набережному, М.З.Владимирову, О.И.Вальковской (Институт зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Реклама

Май 31, 2009 - Posted by | fish | , , , , , , , , , , , , , , , ,

Комментариев нет.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: