HERALD HYDROBIOLOGY

Ученые труды А.И.Набережного

Кормовые ресурсы прудов

Естественные кормовые ресурсы прудов — основа колхозного рыбоводства Молдавии

Исследования гидробиологов Института зоологии и физиологии AH МССР, проведенные в 1977-1979 гг. на некоторых спускных и неспускных прудах Северной зоны Молдавии, позволили количественно определить продукцию основных групп растительных и животных гидробионтов и установить их рыбопродукционные возможности, которые для колхозных прудов Молдавии в 50-х годах оценивались только по запасам животных кормов на уровне 3-4 ц/га (Ярошенко, 1952, 1962). Однако несоответствие большинства прудов гидротехническим требованиям (быстрое заиление, большая их перенаселенность малоценными и сорными рыбами, зарастаемость и загрязнение сточными водами животноводческих объектов) привело к тому, что рыбопродуктивность каждого гектара прудовой площади лишь за некоторым исключением в среднем не превышала одного центнера.
В основном колхозно-совхозные пруды используются для орошения сельскохозяйственных угодий, но они являются большим резервом в увеличении производства товарной рыбы в Молдавии. Их потенциальные рыбохозяйственные возможности сейчас значительно возросли, в связи с возможностью введения в поликультуру растительноядных рыб — непосредственных консументов продукции фитопланктона, которая в прошлом практически не использовалась в рыбохозяйственном отношении.
Температурный режим воды в прудах Северной зоны республики (Ярошенко, 1956 а) в основном благоприятствует протеканию биологических процессов. По многолетним данным, среднесуточная температура воды в прудах во второй половине апреля достигает 15°С и ниже не опускается до 15 октября, а в период с июня до третьей декады августа она обычно выше 24°. Состояние кислородного режима в прудах этой зоны в течение вегетационного периода удовлетворительное. Концентрация растворенного в воде кислорода колеблется от 61 до 241% к норме насыщения. Нижний порог содержания кислорода редко опускается до 47%. Активная реакция воды — слабощелочная с величиной 8,3-8,8 (Ярошенко, 1956 б; Шаларь, Бызгу, 1970; Усатый, Карлов, Кубрак, 1981).
Почти во всех прудах в воде из минеральных форм биогенных элементов в значительном количестве присутствуют аммонийный азот (0,5-5,4 мг/л) и фосфор (0,11-1,12 мг/л). Содержание нитратного и нитритного азота ограничено. Величина бихроматной окисляемости воды прудов достигает в летний период до 81,6 мг О/л, весной и осенью она варьирует от 13,3 до 42,7 мг О/л. По соотношению главнейших ионов вода большинства прудов относится к гидрокарбонатному классу группы магния, натрия и натрия-магния первого и второго типов, а также гидрокарбонатно-сульфатного класса группы натрия. Общая сумма ионов колеблется от 515 до 6225 мг/л (Ярошенко, 1956 б; Шаларь, Бызгу, 1970).
Фитопланктон прудов достаточно обилен и характеризуется сравнительно небольшим видовым разнообразием. Всего в составе альгофлоры обеих категорий рассматриваемых прудов обнаружено 130 видов и 7 варьететов, что почти в два раза меньше количества видов, установленных В. М. Шаларем (Шаларь, Бызгу, 1970) в результате специальных альгологических исследований фитопланктона прудов северной части Молдавии. Большинство обнаруженных в нашем случае видов водорослей оказались доминирующими по численности и в разное время определяли ход динамики количественного развития фитопланктона в целом. Вместе с тем наиболее часто встречались и достигали наибольшей численности виды Ankistrodesmus angustus, Nitzschia acicularis, Scenedesmus acuminatus, Binuclearia latrana, Еuglena oxyuris, Merismopedia tenuissima, Romeria sp., Ceratlum hirundinella, Scenedesmus quadricauda, Actinastrum hautzschii, Еuglena sp., Trachelomonas intermedia, Cyсlotella sр. и некоторые другие. Максимальные величины численности и биомассы фитопланктона обычно характерны для летнего периода, когда наиболее интенсивно в прудах развиваются его непосредственные консументы — ракообразные-фильтраторы и свободноживущие инфузории. В большинстве прудов основная доля фитопланктона в весенне-летний период (60-70%) приходится на протококковые водоросли, а в осенний период — на синезеленые (50-70%).
Средняя биомасса в спускных прудах значительно варьирует от 0,5 г/м³, (пруд Или-Балан) до 9,9 г/м³ (пруд Лядовены). В большинстве прудов атмосферно-родникового питания величина средней биомассы фитопланктона находится в пределах 1,4-4,4 г/м³. Средняя его биомасса в спускных и неспускных прудах на протяжении всего периода исследований была одинаковой и составляла соответственно 3,8 г/м³ и 3,6 г/м³ с колебаниями от 0,8 г. (пруд Прогон) до 7,9 г/м³ (пруд Михайляны).
Для оценки продукционных возможностей фитопланктона в прудах с учетом их средних глубин рассчитана его биомасса под 1 м². В спускных прудах она колебалась от 0,8 до 19,9 г., составляя в среднем для данной категории прудов 8,2 г. В неспускных прудах средняя биомасса фитопланктона достигла 7,7 г/м², с колебаниями от 1,6 до 18,1 г. Для расчета Р/В-коэффициента фитопланктона за вегетационный период (210 дней) использованы данные Т. Д. Дымчишиной-Кривенцовой (1970) по первичной продукции и В. М. Шаларя (1971) по средней биомассе его в некоторых малых водохранилищах Северной зоны Молдавии, которые по своим абиотическим и биотическим факторам существенно не отличаются от обследованных нагульных колхозных прудов той же климатической зоны республики. В результате его величина оказалась равной 400, которая и использована для расчета продукции фитопланктона в прудах. Она колебалась от 32 до 796 ц/га (в среднем 328 ц) в спускных и от 64 до 724 ц/га (в среднем 308 ц) в неспускных прудах.
Анализ основных элементов биотического баланса прудов показал, что примерно 60% чистой продукции фитопланктона утилизируется бактериоплактоном и водными беспозвоночными, а около 40% ее остается недоиспользованной и может быть израсходовано на обеспечение пищевых потребностей растительноядных рыб в основном белого и отчасти пестрого толстолобика. Следовательно, при кормовом коэффициенте, принимаемом для фитопланктона за 30, можно вырастить в спускных и неспускных прудах свыше 4 ц/га рыбы (таблица).

Таблица

Количественные показатели рыбохозяйственных возможностей колхозных прудов Северной зоны Молдавии на естественной кормовой базе (усредненные данные за 1977-1979 гг.)

Показатель расти-
тельный
корм
животный корм всего
фито-
планктон
свободно-
живущие
инфузо-
рии
зооплан-
ктон
зообентос
Спускные пруды
средняя биомасса, г под м² 8,2 4,5 8,7 3,4 24,8
продукция за вегетационный период 328 61,0 34,7 3,0 426,7
ожидаемый выход товарной рыбы, ц/га 4,4 0,50 3,0 0,35 8,25
Неспускные пруды
средняя биомасса, г под м² 7,8 2,13 5,25 1,6 16,78
продукция за вегетационный период, ц/га 308 30,0 17,9 2,4 358,3
ожидаемый выход товарной рыбы, ц/га 4,1 0,25 1,5 0,28 6,13

В большинстве прудов высшая надводная и подводная растительность почти отсутствует, но в отдельных она развивается обильно, покрывая до 30% площади. Биомасса макрофитов в этих прудах по данным М. А. Усатого, В. И. Карлова, И. Ф. Кубрака (1981) колеблется в пределах 50-80 ц/га. Если принять, что только 25% продукции макрофитов, главным образом подводной мягкой растительности, кормовой коэффициент которой равен 50-55 (Ярошенко с соавт.,1970), вполне доступны для использования в пищу растительноядными рыбами, в частности белым амуром, то и в таком случае можно получать 0,3-0,4 ц/га рыбопродукции.
При оценке продукционных возможностей зоопланктона и зообентоса прудов мы сочли возможным отдельно дать такую характеристику для свободноживущих инфузорий, как важному компоненту этих экологических группировок водных беспозвоночных. На основании данных по их средней биомассе в планктоне и бентосе обследованных прудов
(Чорик, Викол, 1981) с учетом глубин было выявлено среднее количество организмов под 1 м². Средняя биомасса планктонных и донных свободноживущкх инфузорий в спускных колхозных прудах колебалась от 0,8 до 8,7 г/м², а в среднем для данной категории прудов равнялась 4,5 г. Этот показатель для неспускных прудов оказался в два раза ниже (2,13 г/м²), чем в спускных прудах (см. таблицу).
Продукция инфузорий, создаваемая в основном равноресничными, за вегетационный период достигала в спускных и неспускных прудах соответственно 61 и 30 ц/га. Если принять, что 50% этой продукции утилизируется другими беспозвоночными организмами, а около 25% оставшейся половины продукции непосредственно доступны в пищу рыбам, то при кормовом коэффициенте, равном для инфузорий примерно 15, ожидаемый выход рыбопродукции может составить в спускных прудах — 0,50 ц/га, а в неспускных — 0,30 ц/га.
Зоопланктон прудов Северной зоны Молдавии представлен типичным озерно-прудовым теплолюбивым комплексом. Существенных различий между таксономическим составом зоопланктона спускных и неспускных прудов не обнаружено (Набережный, Ирмашева, 1981). Среди доминирующих видов, определяющих величины продукции зоопланктона в обеих категориях прудов в течение вегетационного периода следует выделить Cyclops vicinus, Асanthocyсlops vernalis и их науплиальные и копеподидные стадии из веслоногих рачков, Daphnia longispina, Moina reсtirostris, Bosmina longirostris из ветвистоусых и ряд видов коловраток из родов Brachionus, Kеratеlla, Asplanсhna, Filinia и др. Периодически в отдельных прудах кормовые запасы зоопланктона определяли D. сuсullata, D. magna. Paradiaptomus alluaudi и др.
Более существенные различия установлены в продукционных возможностях зоопланктона спускных и неспускных прудов. Например, средняя его биомасса за 210 дней в неспускных прудах достигла 2,9 г/м³ с колебаниями от 1,8 г. в пруду Михаиляны до 4,3 г. в пруду Шумна, а с учетом средней глубины прудов — 5,2 г/м² с колебаниями от 3,9 до 6,4 г. В спускных прудах величины биомассы зоопланктона были выше и составляли в среднем 4,3 г/м³ с колебаниями от 2,2 г. в пруду П головной до 7,4 г/м³ в пруду Лядовены, а под I м² — в среднем 8,7 г. с колебаниями от 3,2 до 14,8 г. Эти различия обусловливались не столько типологическими особенностями прудов, которые нельзя не принимать во внимание, сколько их перенаселенностью сорными и малоценными видами рыб, непроизводительно утилизирующих естественные кормовые ресурсы.
Что касается продукции зоопланктона в прудах, то несмотря на некоторые различия в объемах воды она согласуется с отмеченными выше величинами биомассы. Более высокая продукция зоопланктона за период апрель-октябрь установлена в спускных прудах — в среднем 34,6 ц/га с колебаниями от 13,9 до 55 ц/га (см. табл.). В неспускных прудах средняя величина продукции составила всего 17,9 ц/га с колебаниями от 12,5 до 25,6 ц/га. В первом случае доля ракообразных достигала 81%, во втором — 84% всей продукции.
Учитывая, что в колхозно-совхозных прудах выращивание рыбы проводится исключительно на естественных кормах и среди общих запасов животных кормов (без простейших) 61,6-89,4% составляет зоопланктон, мы приняли, что культивируемыми рыбами потребляется не менее 75-80% общих кормовых ресурсов зоопланктона. Примерно в такой же степени использовался зоопланктон карпом в вырастных прудах Северо-Запада страны (Максимова и др. 1974). Для некоторых водохранилищ коэффициент использования зоопланктона достигает 60 (Пирожников, 1954). В таком случае при кормовом коэффициенте 10 в спускных прудах можно ожидать прироста рыбопродукции в течение вегетационного периода порядка 3,0 ц/ra, а в неспускных — около 1,5 ц/га.
Зообентос обследованных колхозных прудов Северной зоны Молдавии, как уже отмечалось М. З. Владимировым и И. К. Тодерашем (1981), развивается не очень обильно. Так, средняя его биомасса колеблется от 1,3 до 4,7 г/м², в спускных и от 0,8 до 2,2 г/м², в неспускных прудах. Рассчитанная продукция зообентоса за вегетационный период колеблется в спускных прудах в пределах 1,7-3,6 ц/га (в среднем 3,0 ц), а в неспускных — в пределах 1,0-3,4 ц/га (в среднем 2,4 ц). В образовании продукции зообентоса основную роль играет хирономидно-олигохетный комплекс, продукция которого равна в среднем для спускных прудов — 2,8 ц/га, или 91,86% всей продукции зообентоса, неспускных — 2,3 ц/га, или 96,85%.
Выедаемость зообентоса рыбами в рыбоводных прудах по некоторым литературным данным колеблется от 54 до 95% (Бахтина, 1973; Бекин, 1973; Набережный, Тодераш, 1976). Дня расчета выхода рыбопродукции за счет утилизации зообентоса в колхозных прудах, учитывая высокую в них плотность рыб, коэффициент его использования был принят нами ориентировочно за 80%, а кормовой коэффициент — за 7. В результате установлено, что по усредненным данным за период исследований (I977-I979 гг.) ожидаемый выход товарной рыбы в спускных прудах за счет утилизации зообентоса колеблется от 0,19 до 0,41 ц/га, а в среднем не превышает 0,35 ц/га (в том числе 0,20 ц/га за счет личинок хирономид). В неспускных прудах этот показатель был ниже — 0,28 ц/га (в той числе 0,23 ц за счет хирономид) с колебаниями от 0,11 до 0,38 ц/га (см. табл.).
Наблюдениями установлено, что в неспускных прудах или прудах обезвоживаемых не ежегодно, в отдельные годы можно за счет утилизации эообентоса получать до 75 кг/га товарной рыбы, а с учетом обогащения донной фаун ценными кормовыми объектами из высших ракообразных (в основном мизид) — свыше I ц/га.
Из вышеизложенного следует, что естественные кормовые ресурсы разнотипных колхозных прудов Северной зоны Молдавии могут даже без учета макрофитов обеспечить выход товарной рыбной продукции в пределах 6-8 ц/га. Основной базой для ведения товарного колхозно-совхозного рыбоводства должны быть спускные пруды, соответствующие основным гидротехническим и рыбоводным требованиям, в которых за счет рационального использования естественной кормовой базы можно получать в среднем 8,2 ц/га товарной рыбы, в том числе за счет растительных кормов — 4,4 ц, животных кормов — 3,8 ц.
Для реализации этих потенциальных рыбохозяйственных возможностей колхозных прудов на естественной кормовой базе необходимо перейти на поликультурное ведение рыбного хозяйства, с правильным подбором объектов поликультуры и оптимальных норм посадки, что позволит эффективно использовать естественные кормовые ресурсы прудов. Исходя из полученных данных по продукции растительных и животных гидробионтов в спускных прудах и ожидаемого выхода товарной рыбы средней навеской 400-450 г. штука, нормы посадки основных объектов поликультуры должны быть в пределах 800-900 экз./га для карпа и 1000-1100 экз./га для растительноядных рыб, что вполне согласуется с нормативами посадки рыб, предложенными ихтиологами, проводившими свои исследования на тех же прудах (Усатый, Карлов, Кубрак, 1981).
Для зарыбления колхозных прудов Молдавии используется посадочный материал карпа и растительноядных рыб, который нередко подвергается целому ряду паразитарных заболеваний (краснуха, дерматомикоз, ихтиофтириазис, ботриоцефалеэ и др.). Поэтому перед зарыблением прудов необходимо проводить соответствующие профилактические мероприятия по дегельминтизации посадочного материала.
В целях поддержания развития в прудах биомассы фитопланктона на оптимальном уровне особенно в первую половину вегетационного сезона, необходимо вносить минеральные удобрения в сравнительно небольших количествах, порядка 30-50 кг/га (Владимиров, Набережный, Горбатенький, 1974). Такое количество минеральных удобрений, представляющих собой смесь суперфосфата (60%), аммонийной селитры (30%) и хлористого калия (10%), необходимо вносить примерно равными порциями ежедекадно в течение июня — первой половины июля. В качестве органических удобрений весной в прудах следует использовать навоз по 10-20 ц/га, раскладывая его отдельными кучами по I00-I50 кг в прибрежной зоне по ypeзy воды.
Использование воды прудов для орошения сельскохозяйственных угодий должно производиться экономично с учетом интересов рыбного хозяйства. В частности, должно быть предусмотрено оснащение водозаборных установок не прудах специальными рыбозащитными устройствани. Необходимо также предусмотреть ряд мер по улучшению охраны товарной рыбы в прудах.
Осуществление всего комплекса рыбоводно-охранных мероприятий позволит в ближайшие годы получать ежегодно в колхозно-совхозных прудах Молдавии за счет рационального использования естественных кормовых ресурсов не менее 50 тыс. ц высококачественной рыбной продукции.

Литература
Бахтина В. И. Продукция бентоса и возможности увеличения ее в нагульных прудах. — В кн.: формирование и регулирование естественной корновой базы искусственных водоемов. М., 1973.
Бекин А. Г. Влияние различных глубин на степень развития и интенсивность выедания бентоса карпом в нагульных прудах. — В кн.: Формирование и регулирование естественной кормовой базы искусственных водоемов. М, 1973.
Владимиров M. З., Набережный А. И., Горбатенький Г. Г. О внедрении комплекса интенсификационных мероприятий в вырастных прудах рыбхова Гура-Быкулуй, — В кн.: Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1972 год. Кишинев, 1974.
Владимиров М.З., Тодераш И. К. Зообентос прудов Северной зоны Молдавии и его продукционные возможности. — В кн.: Рыбохо-зяйственное использование колхозных прудов Молдавии. Кишинев, 1981.
Дынчишина-Кривенцова Т. Д. Первичная продукция и деструкция органического вещества и их взаимосвязь с развитием бактериальной флоры в малых водохранилищах Молдавии. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, вып. 5. Кишинев, 1970.
Максимова Л. П., Волхонская Н. М., Баранова В. П., Сахаров A. M. Кормовая база вырастных прудов Северо-Запада и использование естественных и искусственных кормов сеголетками карпа. Изв. ГосНИОРХ. I. 88, 1974.
Набережный А. И., Тодераш И. К. Расчет продукции зоопланктона и зообентоса прудов по величине их потребления сеголетками карпа. В кн.: Научно-технический прогресс в рыбной промышленности. М., 1976.
Набережный А. И., Ирмашева С. Г. Видовая структура и продукция зоопланктона в колхозных прудах Северной зоны Молдавия. — В кн.: Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии, Кишинев, 1981.
Пирожников П. Л. Кормовая база и продуктивность Сталинградского водохранилища. — Известия ВНИОРХ, т. ХХХIУ, 1954.
Усатый М. A., Карлов В. И., Кубрак И. Ф. Поликультура как основа повышения естественной рыбопродуктивности прудов комплексного назначения. — В кн.: Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии, Кишинев, 1981.
Чорик Ф. П., Викол М. М. Роль свободноживущих инфузорий в формировании естественной кормовой базы в прудах Северной зоны Молдавии. — В кн.: Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии. Кишинев, 1981.
Шаларь В. М., Бызгу С.Е. Состояние лесного фитопланктона и химического состава воды в прудах северной части Молдавии. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1970.
Шаларь В. М. Фитопланктон водохранилищ Молдавии. Кишинев, 1971.
Ярошенко М. Ф. Гидробиологический режим и рыбохозяйственные возможности некоторых прудов Молдавии. — Известия МФ АН СССР, 4-5 (7-8). Кишинев, 1952.
Ярошенко М. Ф. Естественно-географические условия развития прудового рыбоводства Молдавии. — Известия МФ АН СССР 5 (32). Кишинев, 1956 а.
Ярошенко М. Ф. Гидрохимические особенности прудов Молдавии.- Известия МФ АН СССР, 5(36). Кишинев, 1956 б.
Ярошенко М. Ф. Глубокая целина Молдавии. Кишинев, 1962.
Ярошенко М. Ф., Шаларь В. М., Набережный А. И., Кубрак И. Ф. Биологические причины ухудшения технических качеств воды в Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС и пути их устранения. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, вып.6. Кишинев, 1970.

© 1981. Авторские права на статью принадлежат М.З.Владимирову, А.И.Набережному, Ф.П.Чорику (Институт зоологии и физиологии АН Молд.ССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Реклама

Сентябрь 20, 2009 - Posted by | Ponds Moldova | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Комментариев нет.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: