HERALD HYDROBIOLOGY

Ученые труды А.И.Набережного

Рыба Кучурганского лимана

Размерно-возрастной состав, питание, темп роста и упитанноcть рыб
Изменение некоторых физико-химических факторов лимана-охладителя и трофических условий для рыб отразилось на характере питания, темпе роста и упитанности промысловых рыб. В частности, трофические условия для хищных рыб улучшились в связи с более обильным развитием малоценных и сорных рыб в первые годы после зарегулирования стока лимана (Владимиров, Кубрак и др., 1971). Годовая продукция макрофитов, по данным М. Ф. Ярошенко, В. Н. Шаларя и др. (1970), возросла до 90-100 тыс.т, а среднегодовая биомасса фитопланктона составила 2,1 г/м³, что в 2 раза выше биомассы зоопланктона. Следовательно, улучшилась обеспеченность кормом типичных рыб-фитофагов (белого амура, белого толстолобика, красноперки) и отчасти для плотвы, тарани и густеры.
Средняя плотность донных гидробионтов по сравнению с периодом до зарегулирования лимана осталась почти прежней, составив в 1970 г., по данным М. Ф. Ярошенко, 3000 экз./м². Однако качественный состав донной фауны изменился в связи с преобладанием моллюсков (преимущественно дрейссены), которые в меньшей степени испольэуются в пищу основными промысловыми рыбами по сравнению с олигохетами, личинками хирономид, высшими ракообразными. Биомасса этих групп донной фауны не превышает 5-7 г/м², что недостаточно при высокой плотности рыб-бентофагов, характерных для лимана-охладителя.
В целом рыбы лимана неплохо обеспечены естественными растительными и животными кормами. На общем фоне изменившихся трофических условий лимана-охладителя мы и рассматриваем характер питания и темп роста наиболее массовых хищных и мирных рыб.

Щука — Esox lucius L. В лимане-охладителе, кроме оеголеток стадо щуки представлено 8 возрастными категориями (двухлетки-девятилетки). За последние годы произошло значительное омоложение стада за счет поколений периода существования лимана-охладителя. В частности, на поколение рыб 1967 г. приходилось в 1968 г. 61,6%, в 1969 г. — 20 и в 1970 г. — 42,8% численности стада. Высокоурожайным было и поколение щуки 1968 г., составившее в 1970 г. 34,3%.
Размеры щуки в возрасте от года и стapшe колеблются oт 20 до 68 см, а вес — от 125 до 3900 г. Единично в уловах попадают более старые особи весом до 6-7 кг. Показатели размерного состава щуки свидетельствуют о том, что основу вылавливаемых рыб составляют половозрелые особи размером 24-46 см.
У щуки, несмотря на сдвиг времени нереста на более ранние сроки, заметного ускорения темпа роста сеголеток не произошло. В середине лета (июль) размеры их колеблются от 7,5 до 20 см (средняя длина -11,2 см), а вес — от 3,8 до 74 г. (средний вес — 16 г). Такие значительные колебания длины и веса тела сеголетней молоди объясняются большой растянутостью периода икрометания (февраль — апрель). Они же прослеживаются и в осенний период (октябрь), когда длина тела достигает 11,0-24,5 см (средняя — 14,6 см), а вес-9,0 — 90,0 г. (средний — 43 г).
К концу второго года жизни (табл.30) щука имеет среднюю длину 23,3 см и 125 г. веса, третьего года — 32,0 см и 294 г. четвертого — 36,7 см и.467 г., пятого — 42,3 см и 690 г и т.д., достигая в возрасте 8+ средней длины 66,5 см и 3925 г. веса.
Сравнение наших данных для первых 4 воэрастных групп (0+ — 3+) с данными Ф. Ф. Егермана (1926) о росте щуки в лимане в 1923-1925 гг. и сведениям — И. Ф. Кубрака (1970) и В. Н. Долгого (I970) за 1964-1965 гг. показало, что рост ее несколько замедлился, несмотря на сравнительно благоприятные условия ее откорма — увеличение численности плотвы, уклеи, горчака, окуня, бычков, являющихся в лимане основными объектами ее питания. Очевидно, главные npичины наблюдаемого замедления темпа роста щуки — интенсивное ее заражение ленточными червями и триэнофорусом (Есиненко-Мариц, 1965) и отчасти несовпадение биотопа щуки и некоторых рыб, которыми она питается.
Вмесе с тем по сравнению с другими водоемами Молдавии (Дубоссарское водохранилище, р. Прут) щука из лимана отличается более быстрым ростом (табл. 30). Однако по показателям линейного и весового роста она уступает, в частности, щуке из низовья Южного Буга (Щербуха, 1965) и Камского водохранилища (Зиновьев, Ткаченко, 1965).
В лимане, как и в других водоемах, щука характеризуется невысокой упитанностью. Средний коэффициент ее упитанности по Фультону в летне-осенний период составляет 0,9-1,0.

Таблица 30

Линейный и весовой рост щуки в Кучурганском лимане-охладителе в некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст
лиман
охлади
тель
1966-
1970
лиман до заре-
гулирования
Дубос-
сарс-
кое
водохр.
Томна-
тик,
Влади-
миров,
Карлов
1964
река
Прут
Попа
1967
Камс-
кое
водохр.
Зино-
вьев
Ткаче-
нко,
1965
Низо-
вье
Южн.
Буга
Щер-
буха
1965
Егер-
ман,
1926
Куб-
рак,
1970
Дол-
гий,
1970
0+

14,6

43

19,2

68,3

14

17

1+

23,3

125

23

199

26,3

175

25

122

25

141,2

24,2

2+

32

294

31

251

31,8

327

36

350

29,6

255

33,1

285

33,5

3+

36,7

467

41,6

780

38,3

556

46

725

36,7

448

31,4

346

43,3

657

39,1

4+

42,3

690

33,1

420

47,2

880

5+

51,3

1315

40,2

568

55

1352

6+

57

1711

61,6

1990

7+

57

1711

68

3000

8+

66,5

3925

Примечание: для всех возрастов в числителе приведена средн. длина рыб без С в см, в знаменателе — средн. вес тела в г

Судак — Jucioperca lucioperca (L.). Численность его в лимане заметно увеличилась лишь в 1969-1970 гг. как за счет местных поколений 1967-1969 гг., так и проникших сюда из Турунчука. Уловы судака, кроме сеголеток, состояли из двух-пятилеток, причем доминирующими были младшие возрасты — 1-1+ и 2-2+, составлявшие вместе в 1969 г. 77,8%, а в 1970 г. — 82,4% всего стада. В контрольных уловах судак, особенно в 1970 г., представлен в основном неполовозрелыми формами генераций 1968-1969 гг., что свидетельствует о необходимости строгого регулирования его промысла. Судаки в возрасте старше 5 лет в лимане пока встречаются единично. В течение 1969-1970 гг. вылавливались судаки с длиной тела от 20 до 60 см и весом от 110 до 2200 г. Чаще всего были представлены особи длиной 20-22 (14,2%) и 34-38 см (11,3%). Численное соотношение особей с длиной тела от 42 до 60 см было лишь в пределах 1,4 — 2,8%.
Судак характеризуется интенсивным ростом уже на первом году жизни, потребляя в массе уклею, верховку, горчака, бычков. Если в июле сеголетки имеют среднюю длину 8,8 см и вес 6,5 г., то уже к концу октября эти показатели возрастают соответственно до 16,5 см и 60 г. Некоторая растянутость периода икрометания, также, как и у щуки, является причиной значительных колебаний размеров (10-21,5 см) и веса (14,4-123 г) сеголетней молоди.
В последующие годы жизни судак также растет сравнительно хорошо. По среднемноголетним данным, двухлетки имеют длину 23,1 см и вес 167 г. трехлетки — 31 см и 458 г. четырехлетки — 37 см и 625 г, пятилетки — 40,5 см и 956 г, шестилетки — 47,1 см 1484 г и семилетки — 56,2 см и 2120 г. Эти показатели (табл.31) значительно выше тех, которые были характерны для судака двух-пятилетнего возраста в период до зарегулирования стока лимана.
По показателям линейного и весового роста оудак Кучурганского лимана почти не уступает судаку Дубоссарского водохранилища и Днестровского лимана. По сравнению с судаком Цимлянского водохранилища он растет лучше, особенно в течение первых лет жизни, уступая лишь южно-бугскому судаку, линейные показатели его З-6-годовалых особей больше (табл. 31).
Коэффициент упитанности судака в лимане выше, чем щуку и в летне-осенний период в среднем колеблется от 1,2 до 1,3.

Таблица 31

Линейный и весовой рост судака в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегули-
рования,

(1964-
1965)
Дубос-
сарское
водохр.
Томнатик
1964,
Карлов
1960
Днест-
ровский
лиман
Замбри-
борщ,
1953
Цимлян-
ское
водохр.
Дрягин и
др., 1954
Низовье
Южного
Буга
Щербуха
1965

0+

16,5

60

 

15,9

51,4

 

1+

23,1

167

21,9

133

23,1

153,4

23,6

172,3

14

19,3

2+

31

458

28,2

286

31,1

371,6

31,1

495,5

25,9

31,6

3+

37

627

34

556

37,4

676

37,2

691,5

35,4

39,2

4+

40,5

956

39

827

42,7

1002,5

41

998,7

42,3

43,6

5+

47,1

1484

47,8

1406

47,3

1607

47,1

49,4

6+

56,2

2120

 

57,6

Окунь — Perca fluviatilis (L.). Возрастной диапазон стада окуня в лимане в отличие от щуки и судака шире и охватывает кроме сеголеток, еще десять возрастных категорий (1-10 — годовалые). Если в 1967 г. стадо окуня на 84,8% было представлено поколениями периода до зарегулирования лимана, то уже в последующие три года их удельный вес в уловах значительно сократился: в 1968 г. — до 19,5%, в 1969г. — до 40,3% и в 1970 г. — до 27,2%.
Основу промысла окуня составляют особи в возрасте от 2 до 5 лет, то есть уже половозрелые формы. Очень редко были обнаружены окуни в возрасте 8-10 лет. Длина исследуемых окуней, не считая: сеголеток, колебалась от 6 до 38 см, а вес — от 16 до 1160 г. Преобладали рыбы размером 6-10 (23,4%) и 16-22 см (31,5%), в меньшем количестве вылавливались особи длиной тела 24-30 см (17,2%).
Спектр питания окуня включает 23 формы гидробионтов из числа ветвистоусых и веслоногих рачков, мизид, гаммарид, клопов, личинок хирономид и рыб. У молоди размером 4-8 см пища на 32,5% по весу состоит из зоопланктона и на 67,5% — из компонентов донной фауны. Окуни размером более 14 см поедают главным образом молодь малоценных и сорных рыб, при сохранении немалой роли и задонной фауны, составляющей иногда 46,4% общего веса содержимого кишечников.
На первом году жизни окунь достигает средней длины 6,0 см и 4,2 г. веса, на втором — 9,4 см и 16,4 г. на третьем — 14,2 см и 66 г., на четвертом — 18,2 см и 120 г. на пятом — 19,6 см и 206 г и т.д. Эти показатели ниже, чем у соответствующих возрастных групп окуня периода до зарегулирования лимана (табл. 32). На замедление темпа роста окуня в лимане-охладителе указывает и В. Н. Долгий (1970), отмечая, в частности, что пятилетки имеют среднюю длину 14 см и вес лишь 40 г., однако мы полагаем, что эти данные занижены.
В целом же, учитывая большую плотность рыб в лимане и некоторую ограниченность бентосных организмов олигохетно-хирономидного комплекса, являющихся объектами питания окуня не 1-2-м году жизни, темп роста его следует считать вполне удовлетворительным.
Его линейные показатели для всех возрастных групп выше, чем, например, у окуня из верховья Днестра (Опалатенко, 1967) и низовья Южного Буга (Щербуха, 1965).
Упитанность окуня в лимане-охладителе довольно высокая: поздней осенью она колеблется от 1,2 до 3,6, в среднем 1,8, что выше показателей упитанности щуки и судака.

Таблица 32

Линейный и весовой рост окуня в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охладитель
1966-1970

 

лиман до
зарегулирования
Верховье
Днестра
Опалатенко
1967
Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965
наши
данные за
1964-1965
Егерман,
1926

0+

6

43

 

7,2

7,8

1+

9,4

16,4

10,3

27,5

10,7

45

 

2+

14,2

66

14,8

83,2

18,6

145,5

 

 

3+

18,2

120

20,6

177,7

24,3

277,3

16

16,8

4+

19,6

206

24,7

318

27,8

522

19

18,7

5+

26,3

351

27,4

418

31,9

754

22

25,4

6+

29

527

30,5

500

 

7+

31

810

 

30,2

8+

36

1160

Тарань — Rutilus rutilus heckeli (Nord.). Популяция тарани в лимане наряду о сеголетками представлена еще 6 возрастными категориями, включая 1-6-годовалые особи. До 1969 г.в стаде доминировали особи в возрасте 3-3+ (в 1967 г. — 32,6%, в 1968 г. — 11,5%) и 4-4+ (в 1967 г. — 37,7%, в 1968 г. — 65,6%). 5-летние особи составляли всего 7,7-11,5%. В 1969-70 гг. возрастной состав тарани изменился в связи с тем, что в уловах уже преобладали мощные генерации 1968-1969 гг. В частности, генерация 1968 г. составляла в 1968 г. 61,4% стада, а в 1970 г. — 41,4%.
Тарань в лимане имела размеры от 8 до 32 см (без сеголеток), а вес — от 18 до 685 г. В уловах преобладала тарань длиной тела 16 — 24 см, или 65,1% общего числа особей.
В отличие от тарани максимальная длина тела и вес плотвы в лимане составляет соответственно 22,0 см и 280 г. По данным Ф. Ф. Егермана (1926), среди карповых рыб лимана плотва была одной из наиболее тугорослых, достигая в возрасте 5+ средней длины 19,9 см и 93 г. веса. Более благоприятные условия для ее нагула в лимане-охладителе способствовали некоторому улучшении темпа роста. Так, например, трехлетки, четырехлетки и пятилетки, по Ф. Ф. Егерману (1926), имели средний вес тела соответственно 34,5, 54 и 93 г. а по нашим данным — 84,114 и 143 г. Несмотря на это, плотва по темпу роста в значительной степени уступает тарани, которая, оказавшись в лимане в более благоприятных трофических условиях по сравнению с низовьем Днестра, откуда она проникла, характеризуется высокими показателями линейного и весового роста. В частности, четырехлетки тарани имеют среднюю длину 19,6 см и вес 159 г, пятилетки — 24,5 см и 317 г. и шестилетки — 27,1 см и 459 г. (табл. 33).
По сравнению с 1964-1965 гг. наблюдается незначительное уменьшение средних линейных и весовых показателей тарани в первые годы жизни, что, очевидно, объясняется потреблением ею в
этот период главным образом растительных кормов, составляющих в кишечниках 100% по весу при 100%-ной частоте встречаемости (табл.33 ). В старшем возрасте тарань поедает в основном планктонные и бентосные формы, хотя большое значение имеют и растительые корма, преимущественно альгофлора.
Из анализа данных по росту тарани в Кучурганском лимане и некоторых водоемах Южной зоны СССР следует, что она растет лучше, чем в низовье Южного Буга (Щербуха, 1965), но уступает тарани Ленинского водохранилища (Булахов, 1966).
Коэффициент упитанности тарани Кучурганского лимана (по Фультону) также высокий и в летне-осенний период равен 1,3-3,2 (в среднем 2,0). Достаточно интенсивный рост и высокая упитанность, а также увеличение численности тарани в лимане-охладителе свидетельствуют о том, что условия для ее воспроизводства и нагула благоприятны, поэтому уже в настоящее время она заняла главное место в рыбном промысле.

Таблица 33

Линейный и весовой рост тарани в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Южной зоны СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегулирования,
(1964-1965)
Низовье
Южного Буга
Щербуха, 1965
Ленинское
водохранилище
Булахов, 1966

0+

6,6

6,2

 

 

 

1+

9,5

17,7

10,8

29,4

5,5*

3,8

1,3

2+

15,5

79

16,1

96

12,2*

 

3+

19,6

159

19,7

174

16,5

20,9*

214

4+

24,6

317

 

18,8

24,9

357

5+

27,1

459

21,2

29,1

574

Примечание: " * " Годовики, двухгодовики и т.д.

Лещ — Abramis bгаmа (L.). В состав стада леща, кроме сеголеток, входят еще двухлетки — восьмилетки. В 1967 г. отмечалось преобладание поколений до зарегулирования стока лимана (85,2%), а основу составляли рыбы старшего возраста — 4-4+ и 5-5+ соответственно 24,7 и 35,8%. Начиная с 1968 г., так же, как и у тарани, наиболее многочисленными в стаде становятся поколения периода существования лимана-охладителя. Так, в 1968 г. преобладало поколение 1967 (60,7%) и 1966 гг. (18,8%). Численность же поколений пернода до зарегулирования стока в стаде сократилась до 20,6% и примерно таким же оставалась в 1970 г.
В 1969-1970 гг. стадо леща соответственно на 44,5 и 71,9 % состояло из младших возрастных категорий (1-3-годовалые), в основном неполовозрелых рыб, что свидетельствует о наличии в лимане неблагоприятных условий для формирования промысловых запасов леща за счет естественного воспроизводства. Длина леща в контрольно-промысловых уловах варьирует от 8 до 14 см, а вес — от 37 до 1350 г.
Доминирующее положение в настоящее время еще сохраняется за маломерным лещом длиной тела 8,0-22,0 см (57,5%). На долю более крупных половозрелых особей размером более 28 см приходихся около 29,5% общего количестве рыб в стаде.
По характеру питания леща следует отнести к типичным эврифагам. Пищевой спектр его включает 12 коловраток, 20 ветвистоусых и веслоногих рачков, 29 представителей разных групп зарослевой и донной фауны, фитопланктона и высшей водной раотительности. У лещей размером 7-9 см частота встречаемости зоопланктона около 100%, у более крупных особей — до 17 см — 83,3-88,7%. Из компонентов донной фауны лещ поедает личинок хирономид, олигохет, геммарид, которые в кишечниках у особей размером 11,2 — 17,0 см составляют 75,2% по весу.
Популяция леща в лимане включает однократно и порционально нерестующих рыб. По этой причине в результате сильной растянутости периода икрометания уже на первом году жизни наблюдаются очень большие индивидуальные отклонения в линейных и весовых показателях молоди. Например, вес сеголеток в июле колеблется от 0,3 до 6,5 г, а осенью — от 1,2 до 13,0 г. В последующие годы значительные колебания длины и веса тела также сохраняются, причем они настолько велики, что вряд ли это можно объяснить только растянутостью периода нереста и индивидуальными отклонениями в росте особей. По-видимому, это связано и со смешанным характером популяции леща, состоящей из особей местных и попавших в лиман из Турунчукв, отличающихся по темпу роста.
Мы предполагаем, что в лимане в настоящее время существует две экологические формы леща — тугорослая и быстро растущая.
Тугорослая форма значительно отстает от быстро растущей: средняя длина двухлеток 7,2 см и вес 8,0 г. трехлеток — 11,0 см и 27,4 г, четырехлеток — 16,1 см и 70,7 г. пятилеток — 21,0 см и 194 г, шестилеток — 26,5 см и 397 г. Средние линейные и весовые показатели быстро растущего леща (табл.34) для соответствующих возрастных групп примерно в 1,5-2 раза выше.
По сравнению с годами, предшествующими зарегулированию стока лимана, темп poстa быстро растущего леща существенно не изменялся. Однако по сравнению с 1922-1925 гг. (Егерман, 1926) в настоящее время лещ в лимане растет медленнее.
По сравнению с лещом из Дубоссарского водохранилища в лимане он находитоя в менее благоприятных трофических условиях и растет хуже, имея и более ниэкий коэффициент упитанности (по Фультону). Среднее знэчение его для леща из Кучурганского лимана равно 1,6 против 2,3 в Дубоссарском водохранилище (Томнатик, 1964). Вместе с тем лещ Кучурганского лимана по темпу роста близок к лещу из низовья Южного Буга и опережает в росте леща из низовья Днепра, Горьковского и Цимлянского водохранилищ (табл.34).

Таблица 34

Линейный и весовой рост леща в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов СССР

Воз-
раст

лиман
охлади
тель
1966-1970

 

лиман до
зарегули-
рования
Дубос-
сарс-
кое
водохр.
Томна-
тик,
1964
Низо-
вье Днепра
Щербу-
ха,
1965
Низо-
вье
Южн.
Буга
Щер-
буха
1965
Горько-
вское
водохр.
Лесни-
кова,
1968
Цимля-
нское
водохр.
Марке-
лова,
1958
наши
дан-
ные 1964-
1965
Егер-
ман,
1926

0+

 

 

5,4

4,4

 

 

 
1+

14,7

37,4

11,4

28,3

14,2

49

12,4

4,8

10,3

 

2+

18,1

122

18,9

148

19,8

163

19,6

10,4

16,9*

13,8

19,2

141

3+

23

256

23,3

255

25,7

336

24,6

17,5

22,7

18,1

22,2

222

4+

28,5

486

28,7

493

31,1

592

29,6

23,6

28,0

23,1

24,2

300

5+

31,3

620

34,8

784

33,7

29,2

33,4

26,7

27,9

460

6+

34

769

39,3

1001

38,1

36,5

29,7

31,2

619

7+

37

1018

38,9

32,2

Примечание: " * " Двухгодовики, трехгодовики и т.д.

Карась серебряный — Carassius auratus gibeliо (Bloch.). Стада его формировалось в лимане главным образом за счет вселенной молоди из других рыбхозов Молдавии и отчасти за счет местных поколений. В настоящее время оно включает особей 8 возрастных групп, не считая сеголеток (1-8-годовалые). Основу выловленных рыб составляют половозрелые оооби в возрасте от 2 лет и старше (81,9-89,6% численности всего стада) с преобладанием 3-4-летних особей. Эти воэрастные группы в 1967 г. составляли 72,9%, в 19б8 г. — 50, в 1969 г. — 54,9 и в 1970 г. — 51,2%. Численность местных генераций, в частности 1968-1969 гг., за последние два года не превышала 4,7-11,7%, что свидетельствует о слабом пополнении промысловых запасов карася за счет естественного воспроизводства.
Серебряный карась в возрасте от одного года и старше в лимане представлен особями длиной тела от 12 до 38 см. Вес карася колеблется от 70 до 2900 г. Основу промыслового стада составляют особи размером 12-16 (30,0%) и 22-32 см (43,3%).
Для серебряного карася трофические условия в лимане стали благоприятными благодаря освоению им самых различных биотопов лимана. Его спектр питания очень широкий — 80 пищевых компонентов, среди которых 33 формы зоопланктона со 100%-ной встречаемостью. Встречаемость компонентов зообентоса, главным образом тубифицид, нематод и хирономид увеличивается с 46,3% у молоди до 100% у старших возрастов. Широкая пищевая пластичность карася, близкая к всеядности, способствует достаточно интенсивному росту его, начиная с первого года жизни. Порционный характер нереста обусловливает очень большие пределы колебаний длины и веса сеголетней молоди, что особенно четко выражено в осенний период. В частности, размеры их колеблются от 4,8 до 12,5 (в среднем 8,8 см), а вес — от 4,5 до 51 г. (в среднем 26 г). В последующие годы жизни (табл.35) карась сохраняет высокий темп роста, даже в период после наступления половой зрелости. Так, пятилетки достигают средней длины 26,9 см и веса 696 г, шестилетки — 31,0 см и 965 г. и семилетки — 34,3 см и 1395 г. Он имеет также и более высокий коэффициент упитанности по сравнению с другими промысловыми рыбами лимана, который летом и осенью в среднем соответственно равен 2,9 и 3,4.
Серебряный карась в Кучурганскоком лимане растет менее интенсивно, чем в Дубоссарском и Катта-Курганском водохранилищах и опережает в росте (начиная с 4-го года жизни) кареся из Веселовского и Сенгилеевского водохранилищ (табл.35).
В настоящее время, несмотря на некоторое ухудшение линейного к весового роста карася по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана (Статова, 1968), его следует считать перспективным объектом культивирования в составе промысловой ихтиофауны.

Таблица 35

Линейный и весовой рост серебрянного карася в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегули-
рования,
(Статова,
1968)
Дубос-
сарское
водохр.
(Статова,
1968)
Веселовс-
кое водох-
ранилище (Иванова,
1955)
Сенгиле-
евское
водохр.
(Попова,
1962)
Катта-
Курганск.
водохр.
(Кемилов,
1960)

0+

8,8

26

10

31,7

10,3

35,5

10,9

49,55

11,3

11,8

1+

12,5

70

18,1

162,3

18,4

203

17,2

198,9

17,3

19,6

2+

18,3

219

21,7

338,5

21,8

390

20,5

298,3

21,4

24,3

3+

24

441

26,4

677,7

22,6

506

22,3

399

25,6

 

4+

26,9

696

29,2

830

27,3

773

24,3

491

42,3

43,6

5+

31

965

36,1

1125

 

24,9

569,9

27,1

 

6+

34,3

1395

 

 

Густера — Bliссa bjorkna (L.). В стаде густеры, начиная с 1968 г., преобладали поколения периода существования лииана-охладителя. Например, в 1968 г. генерации 1966-1967 гг. составляли 77,6%, в 1969 г. — 49,9 и в 1970 г. — 29,2% общей численности стада. Существенную роль играло поколение 1968 г., представлявшее в 1969 г. 21,8% и в 1970 г. — 18,3% стада. Вместе с тем в эти годы в промысле еще участвовали и поколения густеры до зарегулирования стока лимана (1963-1965 гг.): в 1969 г. — 28,3%, а в 1970 г. — 34,2%, что свидетельствует о недостаточно интенсивном отлове ее в лимане. Густера в уловах представлена особями от 1 до 7 лет с преобладанием 3-5-летних половоэрелых форм: длина тела — от 6 до 22 см, а вес — от 8 до 290 г. 28). Половозрелые особи густеры размером 8-12 (30,7%) и 12-18 см (48,6%) преобладали в уловах.
В условиях лимана-охладителя густера, так же, как и тарань, размером тела до 14 см питается главным образом растительной пищей (91,1-99% по весу), очень слабо используя донную фауну, составляющую лишь 4,5% веса пищи. Однако это не повлияло отрицательно на ее темпе роста, который по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана остался без изменений (табл.36).
Среди основных промысловых карповых рыб лимана густера является наиболее тугорослой. В частности, трехлетки имеют среднюю длину 9,2 см и вес 19,2 г. а чехырехлеткн — 13,7 см и 66 г. Восьмилетки густеры в среднем достигают лишь 21,2 см длины и 258 г веса. Линейные показатели густеры Кучурганского лимана выше, чем у популяций из низовья Южного Буга и Куйбышевского водохранилнща, уступая лишь густеpe Днепровского водохранилища (табл.36). По упитанности густера близка к тарани. Средний козффициент ее упитанности за летне-осенний период равен 2,1, то есть выше, чем у леща, что свидетельствует о благоприятных условиях нагула ее в лимане-охладителе.

Таблица 36

Линейный и весовой рост густеры в Кучурганском-лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегули-
рования,
(наши
данные за
1964-1965)
Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965
Центр. плес

Куйбышев-
ского
водохран.
(Хузеева,
1960)
Днепровское

водохран.
(Короткий,
1948)

0+

5,9

4,9

 

 

 

 

1+

7,2

8,2

6,4

8,2

 

4,8*

6,3*

2+

9,2

19,2

8,1

12,5

 

9,5

10,3

3+

13,7

66

14,5

66,5

11,7

12,2

15,3

4+

16,8

101

17

110

14

13,2

18,7

5+

18

135

 

 

15,1

16,3

21,1

6+

19,3

185

15,9

16,5

24,6

7+

21,2

258

17

18,5

Примечание: " * " Годовики, двухгодовики и т.д.

Красноперка — Sсardinius еrythropthalmus (L.). Кроме сеголеток, в уловах представлена особями в возрасте 1-6 лет. Основу промыслового стада составляют 1-3-годоввлые рыбы: в 1967 г. — 94,3%, в 1968 г. — 79,1, в 1969 г. — 75,6 и в 1970 г. — 75,9 % всех выловленных особей. Пополнение запасов красноперки в лимане-охладителе в достаточной мере обеспечивается естественным ее воспроизводством. Это подтверждается значительным удельным весом в стаде поколений 1967-1969 гг. Только поколение 1968 г. в 1969 и 1970 гг. соответственно составляло 38,5 и 31,3% общей численности стада.
Размеры красноперки колебались от 6 до 28 см, а вес от 10 до 460 г. Характерно преобладание особей следующих размерных групп: 6-10 (47,7%) и 14 -18 см (26%). Численность красноперки с длиной тела более 20 см не превышала 6,3% общего количества исследуемых рыб.
Как типичный фитофаг красноперка в лимане находится в особенно благоприятных условиях нагула. Темп роста ее по сравнению с годами, предшествующими эарегулированию стока лимана (1964-1965 гг.), остался почти на том же уровне (табл. 37).
Однако no сравнению с периодом 1922-1925 гг. (Егерман, 1926) рост ее в лимане стал более ускоренным. Она растет лучше, чем плотва и густера, поэтому является немаловажным компонентом в составе промысловой туводной ихтиофауны, как один из потребителей обильно развитой здесь высшей и низшей водной растительности (пищевые комки особей длиной тела до 17 см почти не 100% состоят из растительных кормов).
В первые два года жизни красноперка характеризуется более замедленным ростом, чем в условиях р. Прут (Попа, 1967). Начиная с четырехлетнего возраста (табл.37) она опережает в росте красноперку из низовья Южного Буга (Щербуха, 1965).
Красноперка имеет более высокий коэффициент упитанности, чем другие промысловые карповые рыбы. В среднем за летне-осенний период коэффициент ее упитанности по Фультону находится в пределах 2-2,1.

Таблица 37

Линейный и весовой рост красноперки в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охладитель
1966-1970

 

лиман до
зарегулирования
Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965
р. Прут (Попа,1967)
наши
данные за
1964-1965
Егерман,
1926

0+

6,2

6

 

 

1+

7,3

10,3

8,4

13,6

6,8

6

11,9

41,3

2+

11,3

51

12

44

9,5

20

 

13,2

54,2

3+

16

116

15,3

77,6

12,7

49

15,9

 

4+

19,6

159

 

17,2

114

17,8

 

5+

21,9

257

 

21,4

114

 

 

6+

24,6

417

 

20,9

Линь — Tinсa tinea L. Стадо его в лимане немногочисленно и состоит из особей в возрасте от 1 до 8 лет, не считая сеголеток, однако уловы определяются пока еще более взрослыми рыбами (старше 4 лет) поколений до зарегулирования стока лимана. В частности, в 1970 г. лини в возрасте 5-8 лет в уловах представляли 62,5% всех особей. В целом основу промысла составляли рыбы в возрасте 3-6 лет. Незначительный процент молодых линей в уловах свидетельствует о недостаточном пополнении его запасов за счет естественного нереста.
Размеры линя в лимане варьируют от 14 до 40 см, а вес от 26 до 1440 г. Доминирующее положение в настоящее время еще сохраняется за особями с длиной тела от 18 до 30 см (75,3%).
Из рыб бентофагов кормовые потребности линя в Кучурганском лимане-охладителе удовлетворяются в наибольшей степени, так как в отличие от других рыб он потребляет и богато представленных моллюсков. Это положительно сказалось на темпе его роста, который по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана ускорился (табл.38). Так, двухлетки имеют среднюю длину 9,8 см и вес 26,6 г, трехлетки — 14,7 см и 70,3 г и т.д. Девятилетки линя достигают средней длины 36,3 см и 1175 г веса.
Наряду с хорошим темпом роста линь характеризуется и достаточно высоким коэффициентом упитанности, который к концу вегетационного периода колеблется от 2 до 2,4, в среднем — 2,2.
Средние линейные показатели линя Кучурганского лимана для всех возрастных групп выше, чем, например, у популяции из верхнего течения Днестра (Опалатенко, 1967) и Килийской дельты Дуная (Мороз, 1968).

Таблица 38

Линейный и весовой рост линя в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегулирования,
(наши данные за
1964-1965)
Низовье Днестра
(Опалатенко,
1967)
Килийская
дельта Дуная
(Мороз, 1968)

1+

9,8

26,6

 

 

6,2

 

2+

14,7

70,3

13,8

48

12,4

12,7

3+

18,7

161

16,4

105

16,5

17,7

4+

22,3

303

20,5

225

19

21,3

5+

25,3

448

24,7

399

 

25,1

6+

29,9

671

26,5

492

 

28,6

7+

34,1

966

8+

36,3

1175

Из изложенного следует, что если до зарегулирования стока лимана стадо рыб в основном пополнялось в результате случайного захода рыбы из Турунчука, то в настоящее время за счет местных поколений успешно формируется промысловое стадо леща и тарани из ценных рыб и густеры, окуня, красноперки — из малоценных. Удовлетворительным можно считать и ход формирования запасов щуки и линя. Стада указанных рыб состоят главным образом из особей периода существования лимана-охладителя, что свидетельствует о возможности создания в нем промысловых запсов этих видов.
Основной костяк стада судака состоит из особей младших возрастов, попавших в лиман в период паводков из Турунчука в 1969 г., которые и в дальнейшем окажут основное влияние на формирование его промыслового стада.
Местные поколения серебряного карася в лимане являются маломощными и не оказывают существенного влияния не формирование его промысловых запасов. Стада судака и серебряного карася могут достичь промысловой численности лишь при условии ежегодного зарыбления лимана молодью из рыбопитомников. Отмеченное в равной степени относится и к карпу, промысловые запасы которого в лимане весьма ограниченны.
Сведения о размерно-возрастном составе также показывают небходимость более строгой охраны неполовозрелых особей леща, тарани, судака и серебряного карася с целью создания значительного запаса их производителей в лимане.
Из данных о характеристике темпа роста рыб следует, что изменения некоторых абиотических (главным образом температурный режим) и биотических условий (плотность кормовых гидробионтов и самих рыб) по-разному влияли на интенсивность их роста.
По сравнению с годами, предшествующими зарегулированию стока лимана, наблюдается некоторое ухудшение темпа роста у серебряного карася, щуки и окуня, что, вероятно, связано с измененным температурным режимом и условиями нагула. Аналогичный факт замедления темпа роста у окуня и других рыб С. Донца под влиянием температурного режима в результате сбрса подогретых вод Луганской ГРЭС отмечает, в частности, А. Я. Щербуха (1970).
У леща, тарани, красноперки и густеры Кучургансного лимана темп роста сохранился почти прежним, а судак, линь и плотва растут более интенсивно.
В целом, несмотря на сравнительно высокую плотность наиболее массовых рыб только младших возрастов в лимане-охладителе., достигающую по примерным подсчетам около 8 тыс.экз./га, и отчасти недостаточную обеспеченность животными кормами, темп их роста можно считать вполне удовлетворительным, а для некоторых видов — даже хорошим. Этому в какой-то степени способствует благоприятный физико-химический режим лимана и некоторое увеличение продолжительности периода нагула рыб в связи со сдвигом нереста на более ранние сроки.
В перспективе в связи с намечаемымн мероприятиями по ограничению численности некоторых малоценных и сорных рыб, которые будут способствовать ослаблению пищевой конкуренции, можно ожидать некоторое ускорение линейного и весового роста основных промысловых рыб лимана — охладителя.

© 1973. Авторские права на статью принадлежат М.З.Владимирову и А.И.Набережному, в монографии «Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС» (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Реклама

Январь 2, 2010 Posted by | fish, Kuchurgan reservoir | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Зоопланктон лимана-охладителя Молдавской ГРЭС

Зоопланктон лимана-охладителя Молдавской ГРЭС
Исследования зоопланктона в естественных условиях были проведены нами совместно с кафедрой зоологии Кишиневского госуниверситета в 1960-1964 гг., то есть накануне ввода в эксплуатацию Молдавской ГРЭС и превращения лимана в водоем-охладитель (Набережный, Кривцова, 1965; Набережный, Кривцова, Ротарь, 1966; Кривцова, 1970).
Из более ранних исследований (Егерман, 1925; Марковский, 1953; Буяновская, 1953; Гримальский, 1950; Ярошенко, 1950, 1957) наибольшего внимания заслуживают сведения Ю. М. Марковского (1953), хотя его данные о зоопланктоне лимана, также, как и других авторов, основываются на разовых летних сборах. Ю. М. Марковский приводит подробный анализ основных ценотических группировок зоопланктона, распределение по отдельным участкам численности биомассы, дает общую оценку запасов зоопланктона в лимане. Максимум его биомассы (4 г) обнаружен в нижней, а численности 322,5 тыс.экз./м³ — в верхней часта лимана. Средняя же численность зоопланктона в лимане составила 231 тыс.экз./м³ с биомассой 2,5 г. В то же время особенно скуден качественный состав зоопланктона — всего 21 форма. Среди них Ю. М. Марковским впервые отмечены для водоемов низовья Днестра каспийский реликт Неteгосоре caspia Sars. и зоопланктер средиземного происхождения Calanipaeda aquae-dulcis Kritsh.
Проведенные нами в 1960-1964 гг. сезонные исследования зоопланктона в лимане существенно дополняют сведения о его состоянии до превращения лимана в водоем-охладитель. Например, o6щий таксономический состав зоопланктеров в лимане после уточнения достиг 173 форм, из них 64,8% были коловратки. Основная массa видового состава зоопланктона представлена широко распространенными и евритермными формами. Вместе с тем в процессе исследований впервые выявлен ряд зоопланктеров, новых не только для фауны зоопланктона республики, но и для водоемов СССР. Это Polyarthra proloba Wulfert, P. pseudoproloba Albertova, Brachionus falcatus var. lyratus Lemm., Braсhionus nilsoni Ahbstr., Lecane ohioensis var. joroi Arevalo, Lecane hastata Murray, Alona costata Sars и другие.
Существенную роль в обогащении таксономического состава зоопланктона лимана в его естественном состоянии оказывал Днестр, с которым лиман был связан посредством постоянно действующих гирл. Это влияние особенно ощутимо во время присущих Днестру частых паводков, когда в лиман поступали десятки миллионов кубометров днестровской воды. Подтверждением этого может служить присутствие в составе зоопланктона лимана 43% форм, общих и для нижнего участка Днестра.
По обилию таксономического состава зоопланктеров в лимане выделялся мелководный, хорошо прогреваемый и с развитой разнокачественной растительностью верхний его участок. Общее разнообразие форм здесь достигло 127 против 102 в среднем и 77 в нижнем участках. Большая часть дополнительных форм, обнаруженных в верхнем участке, представлена придонными и зарослевыми, эпизодически встречающимися формами, такими как Brachionus falcatus var. lyratus, Lophocharis salpina, Paracyclops poppei, Еucyсlops macrurus, Oxyurella tenuicaudis и другие. Доминирующий состав, представленный 16 формами, или 9,2% общего разнообразия установленных форм зоопланктона, сохранил черты, отмеченные Ю. М. Марковским (1953). По уточненным нами данным, в его состав входили 10 форм. коловраток Brachionus calyсiflorus и его вариететы, Вгасhionus angularis, Euchlanis dilatata, Кeratella сoсhlearis, Asplanchna girodi и др.), 5 ветвистоусых (Diaphanosoma brachyurum, Daphnia cucullata, Ceriodaphnia pulchella, Bosmina longirostris и Chydorus sphaericus) и одна форма из веслоногих рачков (Acanthocyclops vernalis). Выделенные Ю. М. Марковским в состав доминирующих форм рачки — реликты — Hetarocopе саspia и Calаnipaeda aquae-dulcis — сохраняют свое положение только в летний период.
Среднегодовая численность зоопланктона составляла по лиману 201,0 тыс.экз./м³, но по отдельным годам исследований претерпевала значительные изменения. Например, в 1960 г. при очень низком уровне воды в лимане средняя за вегетационный период численность зоопланктона едва достигала 11,6 тыс.экз./м³, а в многоводном 1964 г. она увеличилась до 339,0 тыс.экз./м³ с численным преобладанием ракообразных (51,0%) в первом случае и коловраток (72,4%) — во втором.
С состоянием водного режима, а также метеорологических условий связано и внутригодовое распределение численности зоопланктона в лимане. В 1962 и 1964 гг. наибольшее численное развитие зоопланктона наблюдалось в летний период и составляло соответственно 398,8 и 694,4 тыс.экз./м³, 7,0 и 8,5 г/м³ — по биомассе. В 1963 г. максимум развития зоопланктона приходился на весну — 245,5 тнс.экз./м³, вес — 3,5 г., а в 1960 г. — на осень, соответственно 15,1 тыс. и 0,3 г. Во всех случаях рост численности и биомассы зоопланктона обуславливался численным развитием его доминирующих форм.
Неравномерно распределялся зоопланктон и по продольному профилю лимана. Весной и осенью в 1964 г., например, максимальная численность зоопланктона (соответственно 219 и 216 тыс.
экз./м³ была сосредоточена в среднем участке, а летом она неуклонно понижалась от нижнего участка (957 тыс) к верхнему (365 тыс). Примерно то же наблюдалось в распределении всех трех составных групп зоопланктона.
Биомасса зоопланктона в среднем за время исследований составила 3,1 г/м³ с колебаниями от 0,7 г. в 1960 г. до 6,2 г в 1962 г. и определялась главным образом планктонными ракообразными.
Сооружение ГРЭС в конце 1964 г. и использование лимана в качестве водоема-охладителя привели к существенным изменениям в нем абиотических и биотических условий, которые в определенной мере отразились на общем состоянии зоопланктона.
В результате исследований в 1965-1970 гг.в составе зоопланктона лимана-охладителя дополнительно было установлено 76 форм, в том числе 34 коловраток, 22 ветвистоусых и 21 веслоногих рачков. Примерно 58% из них являются обычными в водоемах республики и нахождение их в лимане лишь несколько расширяет общее представление об их распространении в пределах данного региона. Большая часть остальных (42%) представлена новыми формами для фауны зоопланктона республики, среди них — группа веслоногих ракообразных Harpacticoida (15 форм), которая мало изучена в водоемах Молдавии. В данном случае выявлен их состав, некоторые стороны экологии, распределение по отдельным участкам и сезонная динамика численности (табл. 22).

Таблица 22

Распределение систематического соcтава гарпактицид в Кучурганском лимане по участкам и сезонам

Вид Участок Сезон
верхн. средн. нижн. весна лето осень
Ectinosoma major (Olofs.) + +
Ectinosoma abrau (Krits.) + + + + + +
Onychocampus mohammed (Blanch. et Rich.) + + + + + +
Limnocletodes behningi (Borutz.) + + + + + +
Schizopera paradoxa (Daday) + + +
Nitocrella hibernica (Brady) + + + + + +
Nitocrella  lacustris (Schmank.) + +
Nitocга incerta (Richard) + +
Canthocamptus stamphylinus (Jurine) + + + +
Canthocamptus sp. + +
Mesochra lilljeborgi Boeck + +
Atteyella trispinosa (Brady) + +
Bryocampus vejdowskyi (Mrazek) + +
Br. minutus minutus (Claus) + +
Tachidius littoralis + + + + + +

Большинство обнаруженных дополнительных форм, за исключением нескольких форм гарпактицид — Ectinosoma abrau, Оnychocampus mohammed, Nitocrella biberniсa и Limnoсletodes behningi, встречается эпизодически, в единичных экземплярах, поэтому не влияет на общее состояние зоопланктона в лимане-охладителе. Вместе с тем наибольшее разнообразие гарпактицид выявлено в весенний период и в нижнем, обогреваемом ГРЭС участке. Таким образом в ооставе зоопланктона лимана-охладителя было установлено 249 видов и разновидностей, и из них 57% составляли коловратки. Но и этим видовое разнообразие зоопланктона в лимане не и исчерпывается. В частности, почти не исследована большая группа беспанцирных коловраток, которая подлежит специальному изучению.
По отдельным годам таксономический состав зоооланктона в водоеме-охладителе очень нестабильный. Наибольшее его развитие, равное 127 формам, или 51% общего его состава, было установлено в 1965 г. В последующие годы разнообразие зоопланктеров в лимане не превышало 39,8 — 46%, а в 1969 г. снизилось до 26,5 % установленного в нем состава.
Наряду с этим в результате изменения термического режима под влиянием ГРЭС в нижнем циркуляционном участке произошло, перераспределение таксономического состава в целом по лиману. С 1967 г., когда мощность ГРЭС достигла проектного уровня, более четко определялись различия в термике воды в охладителе. Мы уже отмечали, что с 1964 г. неуклонно понижалось разнообразие планктеров по направлению от верхнего к нижнему приплотинному участку, соответственно от 127 до 77. Но в 1965 г. установлено противоположное — максимум (109 форм) в нижнем и почти одинаковое разнообразие (61-56 форм) — в верхнем и среднем участках.
С 1967 г. до 1970 г. наибольшее разнообразие эоопланктеров наблюдалось в среднем участке. Если принять для каждого года следований лимана общий таксономический состав зоопланктона за 100%, то на средний участок приходится 94% в 1967 г., 82% в 1968 г. и 73% в 1969 г., а в верхнем соответственно — 57, 54 и 40% его состава. В нижнем же циркуляционном участке разнообразие зоопланктона во всех случаях было заметно ниже, чем в среднем (61% в 1969 г. в 82% в 1967 г.), но почти в 1,5 раза выше, чем в верхнем участке. В 1970 г. распределение таксономического состава зоопланктона изменяется в сторону неуклонного увеличения таксономического разнообразия от верхнего участка к нижнему с 56 до 76 форм.
В распределении таксономического состава, кроме доминирующего, в лимане-охладителе при наличии тепловой нагрузки четкого изменения не наблюдается. Не является также доказательством влияния ГРЭС приуроченность отдельных зоопланктеров к тому или иному участку, тем более, что они представлены не массовыми, а эпизодически встречающимися формами. Такая особенность многих из них отмечена в лимане и до превращения его в водоем-охладитель. В данном случае только в нижнем участке удельный вес таких специфических форм составлял 14 (1967 г.) — 20 (1970 г.) % общего разнообразия зоопланктона, а в среднем и верхнем — еще меньше. Общность форм зоопланктона для всей акватории лимана составляла в отдельные годы 25 (1970 г.) — 37 (1967 г.) % общего их разнообразия.
По экологическим особенностям большая часть зоопланктеров лимана-охладителя представлена эвритермным озерно-прудовым комплексом, широко распространенным в северном полушарии, в том числе и в водоемах peсnyблики. Но под периодическим воздействием Днестра в лиман проникают речные формы Wolga spinifera, Filiniа terminalis, Triсhocera rattus, Anuraeоpsis fissa и др., попадая в благоприятные условия для своего развития. Вместе с тем существенной перестройки основных экологических групп зоопланктона в лимане-охладителе за время его исследований не произошло. Общепризнанные теплолюбивые формы (Brachionus falcatus, Brachionus budapestinensis, Kеratelle tropica, Tetramastix opolinansis, Scapholiberis kingi, Bryocampus vejdowskyi и др.) продолжают занимать в лимане второстепенное положение. Вместе с ними хорошо уживаются постоянные обитатели лимана, признанные типично холодолюбивыми виды рода Notoholсa, Asplanchna, из гарпактицид — Canthocampus staphylinus и др. —
Сохранились также в условиях охладителя и все три генетически разнородные комплексы зоопланктона — пресноводный, солоноватоводный и реликтовый каспийского типа. Проведенными нами исследованиями был дополнен солоноватоводный комплекс такими типичными его представителями, как Lophoсharis salpina, Brachionus plicatilis, Hеxarthra fenniсa var. oxyuris, Bipalpus hudsoni, Schizopera paradoxa и другие.
Почти никаких изменений не претерпел и доминирующий состав зоопланктона, сохранивший свои черты, установленные Ю. М. Марковским (1953) с нашими уточнениями до влияния ГРЭС. Дополнительно в условиях водоема-охладителя преобладали в зоопланктоне Keratella quadratа, Cephalodella gibba, Polyarthra major, Synchaeta stylata — из коловраток; Еurytemora velox, Onychocampus mohammed и Ectinosoma abrau — из веслоногих рачков и Ceriоdapbnia pulchella — из ветвистоусых (табл.23). Таким образом, доминирующий состав зоопланктона в лимане — охладителе представлен 27 формами, что составляет примерно 10% установленного в нем общего разнообразия, в том числе 16 — коловратками, 5 — ветвистоусыми и 6 — веслоногими рачками.

Таблица 23

Доминирующий состав зоопланктеров в лимане-охладителе

Вид Год
1964 1967 1969
Brachionus angularis bidens + + +
Brachionus calyciflorus calyciflorus + + +
Brachionus calyciflorus amphiceros + + +
Euchlanis dilatata * + +
Keratella cochlearis + + +
Keratella cochlearis tecta + + +
Keratella quadrata quadrata + + +
Notholca squamula * * *
Lecane luna * + *
Cephalodella gibba y + *
Asplanchna girodi * * *
Polyarthra dolichoptera * + +
Polyarthra major * * *
Synchaeta stylata * * +
Pompholyx complanata + * *
Pilinia longiseta * + y
Acanthocyclops vernalis + + +
Eurytemora velox 8 + +
Nitocrella hibernica y 8 *
Ectinosoma abrau y * +
Onychocampus mohammed * + +
Limnocletodes behningi + * y
Diaphanosoma brachyurum + * *
Daphnia cucullata * + +
Ceriodaphnia pulchella y * +
Bosmina longirostris + + +
Chydorus sphaericus + + +

Условные обозначения (% встречаемости): «+» свыше 50, «*» свыше 25, «y» до 25.

За годы исследований лимана-охладителя более существенно изменилась численность зоопланктона как в целом по лиману, так и по отдельным его участкам. Наиболее низкая среднегодовая численность зоопланктона в охладителе была в 1965 г. — 61,8 экз./м³ (рис.24). В последующие годы наблюдается неуклонное ее повышение, достигающее максимума в 1969 г. — 436,0 тыс.экз./м³, но в 1970 г. отмечено резкое снижение ее до 124,9 тыс.экз./м³.


Рис. 24. Распределение зоопланктона по участкам в Кучурганском лимане по годам: 1 — ветвистоусые, 2 — коловратки, 3 — веслоногие.
Главную роль в определении среднегодовой численности на протяжении всего периода исследований играли коловратки с численным преобладанием доминирующих форм. Планктонные ракообразные на протяжении первых лет использования лимана в качестве охладителя составляют от 20,0 (1965 г.) до 39,0 (1967 г.) тыс. экз./м³, а лишь в 1969 г. среднегодовая их численность резко повышается — 141,0 тыс.экз./м³. Но и в данном случае общее увеличение численности зоопланктона, очевидно, следует объяснять не столько влиянием ГРЭС, сколько длительным весенне-летним паводком. Однако в 1970 г. с резким уменьшением суммарной численности зоопланктона удельный вес ракообразных повышается до 81%. В эти последние два года более определенно проявляется также влияние термического режима на динамику распределения численности зоопланктона по отдельным участкам в лимане.
До 1969 г. (рис. 25) закономерность динамики среднегодовой численности зоопланктона по участкам не изменялась. Также, как и в 1964 г., численность зоопланктона в условиях охладителя в этот период более или менее выражено нарастала к среднему участку, затем снова снижалась в нижнем участке.


Рис. 25. Динамика среднегодовой численности зоопланктона Кучурганского лимана по участкам: Н — нижний, С — средний, В — верхний.
В 1969-1970 гг. отклонений в распределении численности зоопланктона в верхнем и среднем участках также не наблюдалось, но в нижнем циркуляционном участке численность зоопланктона повысилась до 674,4 тыс.экз/м³ в 1969 г. и до 180,0 тыс.экз./м3 в 1970 r. В данном случае величины численности зоопланктона в 1967-1969 гг. обусловливались численным развитием коловраток, и только в 1970 г. доминировали планктонные ракообразные. Наибольшая численность ракообразных в этом участке была установлена в 1969г. — 166,0 тыс.экз./м³, но по отношению к общей численности они составляли всего 39,7%. Однако и при таком положении суммарная численность планктонных ракообразных в нижнем участке только в 1969 г. в 1,7 раза превысила уровень их численного развития в 1964 г., а в 1970 г. едва его достигла. В среднем и верхнем участках на протяжении периода исследований лимана-охладителя численность ракообразных была меньшей, чем в 1964 г.
Среднемноголетняя численность зоопланктона в нижнем участке (1967-1970 гг.) была почти такой же, как в 1964 г., соответственно — 294,0 и 300,0 тыс.экз./м³ и различия были не только по численности коловраток, соответственно — 58 и 51,3%. Но по отдельным годам исследований соотношение коловраток и ракообразных в общей численности зоопланктона были гораздо выше с колебаниями от 60,3% в 1969 г.- до 80,7% в 1968 г.
В среднем участке в этот же период среднегодовая численность составляла 168,4 тыс.экз./м³, что почти в 2 раза ниже, чем в 1964г., а удельный вес коловраток увеличился до 86,6%, против 71,6% в 1964 г. Среднегодовая численность зоопланктона по лиману в 1967-1970 гг. (278,6 тыс.экз./м³) близка к ее средней численности до превращения лимана в водоем — охладитель (261,1 тыс.экз./м³ ). В то же время закономерность динамики среднегодовой численности в нижнем участке полностью повторяет наблюдаемую в целом по лиману-охладителю.
Исходя из этого, можно считать,что при данной тепловой нагрузке ГРЭС на общую закономерность динамики численности зоопланктона незначительно. Некоторые изменения произошли также в динамике численности зоопланктона. До превращения лимана в водоем — охладитель ГРЭС в динамике численности зоопланктона наблюдался неуклонный рост всех 3-х его составных групп с зимы к лету и снижение к осени, закономерность, свойственная большинству стоячим водоемам. Но в условиях лимана-охладителя эта закономерность отмечена лишь у ракообразных.
В некоторых водоемах-охладителях Украины (Пидгайко и др., 1967; Поливанная, Сергеева, 1971) влияние ГРЭС отражалось на развитии коловраток в зимний и весенний периоды. К лету численность коловраток только в 1967 г. оставалась на уровне весеннего максимума (156,2 тыс.экз./м³), в остальные годы она резко снижалась: в 1968 г. — в 4 раза, в 1969 г. — в 33 и в 1970 г. — в 2 раза. К осени их численность хотя и увеличивается в отдельные годы (1969, 1970), но не превышает 30 тыс.экз./м³. Причины этих изменений не совсем ясны, тем более, что сложившиеся в лимане термический режим и трофические условия благоприятствовали численному развитию коловраток на протяжении вегетационных периодов всех лет исследований охладителя. Кроме того, подтверждением того, что повышение температуры воды до 30° не только не угнетает, но и стимулирует численное развитие коловраток в водоемах-охладителях ГРЭС могут послужить исследования М.Ф.Поливанной и О.А.Сергеевой (1971).
Все отмеченные нами изменения численности зоопланктона в лимане-охладителе отразились на показателях его биомассы. В целом по лиману среднемноголетняя биомасса зоопланктона составляла 1,0 г/м³ с учетом биомассы гарпактицид, что в 1,5 раза ниже, чем в 1964 г. По отдельным годам биомасса зоопланктона колебалась от 0,4 (1965, 1967 гг.) до 2,6 г/m3 (1969 г.). Наиболее высокая биомасса в нижнем участке — в среднем 2,1 г/м³ с колебаниями от 0.2 (1965, 1968 гг.) до 6,6 г/м³(1969 г.) против 0,3 г/м³ в среднем участке.
Если принять среднюю глубину в лимане за годы его исследований за 2,0 м, то под 1 м² биомасса зоопланктона составит 2,0г, или 20 кг/га. Исходя из принятого нами коэффициента рабочей продуктивности зоопланктона (Ярошенко, Набережный, 1955), равного 45, кормовая биопродукция его за вегетационный период в лимане составит не менее 9,0 ц/га, а в нижнем участке — 13-14 ц/га. Попутно с исследованиями зоопланктона в лимане-охладителе на протяжении 1965, 1967 и 1968 гг. наблюдались фенология и динамика численности личиночных стадий дрейссены-велигеров, а также рост дефинитивных стадий в первые годы их жизни. Результаты этих исследований освещены ранее (Ярошенко и Набережный, 1970, 1971; Набережный, 1970). Мы остановимся лишь на основных положениях.
Первое появление велигеров во всех трех участках за все три года исследований в лимане — охладителе приходится на третью декаду апреля при температуре воды 9° и не исчезают до глубокой осени. Все три года велигеры отмечены в третьей декаде ноября при температуре воды в необогреваемых участках лимана около 6°. На протяжении вегетационного периода одновременно встречаются все три ее плавающие стадии — трофорная, парящий и оседающий велигеры. Это свидетельствует о том, что процесс размножения дрейссены в условиях лимана протекает постоянно на протяжении вегетационного периода. Однако общая численность ее личинок за этот период значительно колеблется. Колебание ее не менее значительно и по годам. В 1965 г., например, средняя за вегетационный период численность личинок дрейссены в лимане не превышала 540 экз./м³ при максимуме 2060 экз. в августе. В 1967 г. средняя их численность повысилась до 8000 экз./м³ при максимальной 117480 экз. в июле, а в 1968 г. она снова понизилась в среднем до 3023 экз. при максимуме 7100 экз. в мае.
В динамике среднемесячной численности плавающих личинок дрейссены в течение вегетационных периодов трудно уловить общую закономерность для всех лет исследований. Общим является только то, что каждый год среднемесячная численность начинается с относительного апрельского минимума и в ноябре им же кончается. В пределах вегетационного периода среднемесячная динамика численного развития их каждый год протекает по-разному. Так, в 1965 г. на протяжении вегетационного периода наблюдались три максимума (май, август, октябрь) и два минимума (июль, сентябрь). В 1967 г. среднемесячная численность личинок неуклонно увеличивалась с апреля по август, затем наступил такой же неуклонный резкий спад. В 1968 г. в связи с ранней весной необычно большой для лимана была среднемесячная численность личинок в апреле, далее она резко, увеличилась в мае и августе.
Неодинаково распределяется численность личинок дрейссены и по отдельным участкам лимана. В верхнем участке лимана отмечено 5 относительных пиков численности личинок, из которых самый высокий 48140 экз./м³ приходится 10 августа. В среднем участке установлено 4 пика численности личинок, а абсолютный максимум (117480 экз./м³) приходится на июль. Наконец в нижнем участке более или менее заметно выделяется 5 пиков относительного увеличения численности личинок, но абсолютный максимум отмечен 24 августа — 34210 экз./м³.
В результате исследований установлено, что с 23 апреля по 20 сентября каждый кубометр воды, поступающей в водоохладительную систему ГРЭС, увлекал за собой в среднем 12000 личинок дрейссены, а возвращалось только 4600. Значительная их часть погибала, но примерно 12% из них оседали на гидротехнических сооружениях ГРЭС. Но и в таком случае потенциальная возможность обрастания дрейссеной водоводов охладительной системы ГРЭС велика. Это подтвердилось при количественном анализе обрастания дрейссеной стенок камеры чистой воды через 3 года 7 месяцев с начала работы станции. К этому времени плотность обрастания дрейссеной стенок камеры достигла 92 тыс.экз./м³. Из них 76% были годовики, 12 — двухлетки и 11,3% — трехлетки. Кроме того, наряду с другими экологическими факторами в ограничении роста дрейссены температурный режим играет решающую роль, особенно в первый год ее жизни. Это подтвердилось данными многочисленных промеров разновозрастных особей дрейссены в различных участках лимана-охладителя.

© 1973. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, в монографии «Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС» (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Декабрь 29, 2009 Posted by | Kuchurgan reservoir | , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Технические качества воды в Кучурганском лимане

Биологические причины ухудшения технических качеств воды в Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС и пути их устранения
Морфометрические и физико-химические особенности Кучурганского лимана освещены в статье М. Ф. Ярошенко и С. Е. Бызгу [1968], поэтому останавливаться на них в данном случае нет необходимости. Отметим только, что его площадь как пойменного водоема колеблется в пределах 1500-3000 га и средняя глубина соответственно от 0,8 до 3,5 м.
Как показали ежемесячные гидробиологические исследования с апреля 1965 по март 1966 г., в лимане в той или иной мере отрицательное влияние на работу Молдавской ГРЭС оказывают такие биологические объекты, как макрофиты, альгофлора, мшанки и моллюск-дрейссена. Степень вредности их для нормальной работы ГРЭС зависит от количественного развития, а для мшанок и дрейссены — от массовости скопления их в водоохладительной системе ГРЭС.
Высшая водная растительность распространена в лимане довольно широко и в значительном количестве (см.рисунок).
ris-Kuhurgan
Рис. 1. Схема Кучурганского лимана.

Всего в лимане установлен 31 вид высшей водной растительности (табл.1), из которых 10 видов относятся к группе жестких надводных растений и 21 вид к группе погруженных мягких растений. Из жесткой надводной растительности в лимане преобладают: тростник — Phragmites communis, рогоз узколистный — Typha angustifolia и широколистный — Т.latifolia, камыш болотный — Scirpus lacustris и отчасти клубнекамыш — Bulboschoenus maritimus. Из мягкой подводной растительности наиболее широко и часто распространены рдесты — пронзеннолистный — Potamogeton perfoliatus и гребенчатый P. pectinatus, а также уруть — Myriophyllum spicatum, роголистник — Ceratophyllum deinersum и валиснерия — Vallisneria spiralis.
Распределяется растительность по лиману как в целом, так и по отдельным видам крайне неравномерно. Относительно наиболее многочисленна и разнообразна она в верхнем плёсе лимана. Здесь примерно три четверти водного зеркала покрыто водной растительностью. В самом верховье верхнего плёса, на мелководье, преобладает густая щетка ежеголовника. Дальше от берега ее сменяют также густые заросли камыша болотного, сусака, клубнекамыша, тростника, вперемежку с большими куртинами преимущественно узколистного рогоза. В прибрежье остальной части плёса эти заросли с обеих сторон тянутся почти сплошной полосой шириною 10-30 м до границы верхнего плёса со средины. Участки плёса, свободные от надводной жесткой растительности, заняты частыми куртинами подводной мягкой растительности, главным образом урутью, роголистником и рдестом гребенчатым.
Во многих случаях количество стеблей тростника и рогоза в верхнем плёсе достигает 30-70 экз./м², а средняя биомасса жесткой надводной растительности в период ее цветения установлена была в пределах 2,5-3 кг/м², или 25-30 т/га. В ряде же случаев биомасса тростниковых зарослей достигала 3,5-4 кг/м². Биомасса подводной мягкой растительности более скудна, но и ее средний сырой вес составляет до 1,5-1,6 кг/м², или 15-16 т на гектаре.
Средний плёс лимана примерно на 80% свободен от более или менее заметных зарослей макрофитов. Заросли тростника и сопутствующие им скопления рдестов роголистника и урути распространены здесь сравнительно узкой прерывистой полосой вдоль обоих берегов, которая лишь в отдельных местах достигает ширины 10-20 м. Вся площадь, занятая макрофитами в среднем плёсе лимана, составляет по визуальному определению не более 20% общей его площади.
Что касается нижнего, приплотинного плёса, то здесь водные макрофиты занимают значительные пространства. Параллельно плотине, на некотором расстоянии от нее, поросшем Stratiotes aloides, тянется широкая полоса частого крупного тростника. Ширина этой полосы колеблется от 600-800 м к правому, до 2000 м к левому берегу лимана.
В ряде мест тростник распространяется в направлении к профундали плёса до глубины 2,3 м, а высота его стеблей достигает 4 м. Общая площадь, занятая этими зарослями тростника, составляет до 200 га, а средняя биомасса до 3-4 кг/м², или около 35-40 т на гектар. Сравнительно небольшие пространства, до 10 га, покрыты тростником по обоим берегам у границы со средним плёсом.
Мягкая погруженная растительность отдельными куртинами распространена по всей акватории нижнего плёса. Здесь также она представлена главным образом рдестами, урутью и роголистником. Но в дополнение к этому часть дна профундали плёса, визуально до 500 га, покрывается к осени сплошным ковром роскошной валиснерии. Достаточно сказать, что средний вес сырой валиснерии с 1 м² достигает 100 г.
Такова визуальная картина зарастания лимана макрофитами. Если обобщить всю визуально определенную площадь распространения надводных жестких макрофитов в лимане, то она составит около 500 га, или около 20% его проектной акватории. Примерно такая же часть акватории лимана более или менее часто поросла погруженной мягкой растительностью. Стало быть, 60% всей проектной акватории лимана, или 1500 га, остаются свободными от зарослей.
По существующим нормативам, на 100 тыс. квт мощности станции необходимо, как указывают Б. С. Фарфоровский и Я. Н. Пятов [1960], 50 га свободной от зарослей акватории, при средней глубине 2,5 м от проектного уровня и не меньше 1,5 м от минимального уровня [Берман, 1957; Покровский, 1958]. Если с этой точки зрения безотносительно подойти к размерам заросших площадей лимана всеми макрофитами, то особого вреда работе ГРЭС в настоящем состоянии они не должны приносить. На каждые 100 тыс. квт вступивших в строй трех агрегатов ГРЭС приходится примерно 300 га свободной от зарослей акватории при средней глубине свыше 3 м. Даже после вступления в строй всех шести агрегатов каждые 100 тыс. квт будут обеспечены 150 га свободной от зарослей акватории. Однако очертание лимана-охладителя, а также расположение по отношению к нему заборного и сбросного каналов охладительной системы требуют иною отношения к зарослям макрофитов. Иное отношение к ним диктуется и прогрессирующим их распространением.
Вводной и выводной каналы охладительной системы ГРЭС открываются в нижний плёс лимана, который отделяется от среднего сужением лимана до 600 м. Здесь же вдоль обоих берегов этого сужения тянутся широкие, до 100-150 м каждая, прибрежные полосы зарослей тростника с сопутствующими им частыми куртинами погруженной мягкой растительности. В связи с этим открытые зеркала нижнего и среднего плёсов оказываются в значительной мере изолированными друг от друга и в циркуляции по охладительной системе принимает участие только вода нижнего плёса.
Не покрытая надводной жесткой и более или менее свободная от погруженной мягкой растительности площадь зеркала нижнего плёса составляет примерно 600-700 га. Если в настоящее время она вполне удовлетворяет потребности в нормальном охлаждении конденсаторов трех агрегатов ГРЭС, то с вводом в строй трех агрегатов второй очереди ГРЭС обеспеченность охлаждения их приблизится к минимуму, особенно в жаркую пору лета. При дальнейшем же зарастании нижнего плеса циркуляция воды будет замедлена и охлаждение агрегатов может оказаться под угрозой. Следовательно, необходимость сокращения зарослей макрофитов, особенно их надводных жестких компонентов, является неоспоримой.
Однако и после расчистки зарослей при настоящем расположении вводного канала в циркуляцию охлаждающей воды вряд ли будет включена вода среднего плёса. Может быть, следовало бы циркуляционную систему охлаждения агрегатов старой очереди ГРЭС соединить со средним плёсом, по крайней мере, на время работы станции в летнее время, когда естественная температура воды в лимане находится в пределах 23-25°.
К борьбе с высшей водной растительностью мы полагаем необходимым подойти с государственной точки зрения. Дело в том, что водные макрофиты, помимо приносимых ими затруднений, в данном случае работе ГРЭС, являются частью водных биологических ресурсов, обладающих прямой или косвенной ценностью. Такая ценность их проявляется и в применении к технико-экономическому эффекту работы ГРЭС. Другое дело, что необходимо регулировать пределы их развития в интересах обеспечения работы Молдавской ГРЭС.
С этой точки зрения, в первую очередь необходимо устранить ту часть макрофитов, которая может затруднять требуемую степень циркуляции воды в лимане-охладителе. Не менее важно предотвратить занос в охладительную систему обрывков живых и остатков отмерших водных макрофитов, что также диктует необходимость устранения излишних их зарослей. Однако степень уничтожения высшей водной растительности в водоеме-охладителе нужно соразмерить не только с причиняемыми ею затруднениями, но и с той пользой, которую она может приносить и для работы ГРЭС. Первое, что следует иметь в виду в этом отношении, это торможение высшей растительностью интенсивности развития альгофлоры, главным образом фитопланктона.
Из литературы [Долгов, 1934; Прошкина-Лавренко, 1953; Кондратьева, 1957; Кокин, 1953; Шаларь, 1963] давно известно и неоднократно подтверждено, что макрофиты угнетают водоросли. Причины этого явления не вполне ясны, но несомненна конкуренция между ними за использование таких жизненно важных биогенных веществ, как азот, фосфор, кремний, железо и другие.
Мы отмечали, что средняя сырая биомасса мягких погруженных макрофитов достигает 16 т/га, а жестких надводных — 35-40 т/га. Для производства каждой тонны сырой биомассы макрофитов использовано по меньшей мере 20-25 кг названных биогенов, за счет которых могли бы развиваться водоросли.
Вторая положительная черта макрофитов — это предотвращение накопления в толще воды минеральной взвеси, или абразивных элементов. Макрофиты, покрывающие мелководные прибрежья, предохраняют берега от размыва и распространения в толще воды абразивных элементов, которые, попадая в охладительную систему ГРЭС, ускоряют износ ее конструктивных деталей. Ту же роль играют разбросанные по мелководью отдельные куртины мягкой погруженной растительности, так как они ослабляют волнение и этим предотвращаю донную абразию. Водоемы со средней глубиной 2-2,5 м и совершенно лишенные растительности при сильных ветрах полностью взмучиваются. Такое взмучивание, помимо всего, впоследствии способствует: развитию водорослей, так как поднимает со дна необходимые им питательные вещества.
Из этого, конечно, не следует, что мы ратуем за неприкосновенность водных макрофитов. Их нужно устранять, но в разумных пределах, имея в виду некоторое полезное значение их в водоемах-охладителях. Уничтожение должно носить характер борьбы с чрезмерным зарастанием с точки зрения интересов обеспечения работы ГРЭС. Но при всех обстоятельствах воднорастительная прибрежная зона, предохраняющая берега от абразии, нам кажется не лишней и для работы станции безвредной.
Что касается способов борьбы с водными макрофитами, то до последнего времени из них наиболее широко распространены механический и химический. Но как один, так и другой способ требуют больших затрат и не всегда достигают намеченной цели. Вместе с тем такими способами растительность уничтожается в буквальном смысле этого слова, без извлечения из нее какой-либо пользы. Такое уничтожение водной растительности на нескольких гектарах особого значения не имеет, но уничтожение ее на многих, в данном случае 700-800 га, влечет за собой, кроме больших затрат труда, потерю 25-30 тыс. т полезной кормовой биомассы. Кроме этого, применяемые в химическом способе борьбы с водной растительностью гербициды — монурон, симазин, трихлорацетат, делапон, аминотриазол, АЕ-1, бутиловый эфир и другие, в той или иной, а некоторые в значительной мере ядовиты как для животных организмов, так и для человека. Действие их чаще замедленное, но неуклонное и разрушает здоровье человека, понижает плодовитость полезных водных организмов.
Всем известно, что миллионы кубометров воды население ежегодно забирает для хозяйственных и бытовых нужд.
Учитывая все это, мы считаем, что в данном случае наиболее целесообразно в борьбе с высшей водной растительностью применять биологический способ, используя для этого растительноядную рыбу — белого амура (Ctenopharyngodon idella (Val.). Белый амур достигает длины 1 м и веса 32 кг. По свидетельству Ф. Г. Мартышева [1964], в Алма-Атинском прудовом хозяйстве четырехлетние белые амуры достигали веса 4,5-6 кг, а в Краснодарском крае средний прирост белых амуров за 98 дней составлял почти 1,4 кг/экз. Поедает белый амур рдесты, ряску, частуху, уруть, осоку, тростник, рогоз, нитчатые водоросли, иначе говоря, всю жесткую и мягкую водную растительность.
Эффективность использования белого амура в литературе широко освещена. По экспериментальным данным Б. А. Шиманского [1963], например, белый амур весом 31 кг в лабораторных условиях при температуре 17° съедал за сутки растений 42% своего веса, а при температуре 25° — 100% своего веса.
Опыт, проведенный нами с помощью руководства Молдавской ГРЭС в условиях Кучурганского лимана, лишний раз подтвердил целесообразность использования белого амура в борьбе с водными макрофитами. Для этой цели в лимане, на участке, в одинаковой мере заросшем водной, преимущественно тростниковой растительностью, были установлены два сетчатых садка на глубине 0,7-1,2 м. В одном из них растительность была снята и взвешена. Вес ее оказался равным 45 кг, или 1,8 кг/м². В другом садке растительность, примерно в том же количестве, была оставлена.
В первый, очищенный от растительности садок, 22.V.1965 г. были посажены 4 годовалых белых амура общим весом 5,9 кг и с того же дня начали задавать им растительный корм по весу. Первоначально, до 4.VI, то есть 13 дней, белые амуры отказывались брать корм и, естественно, потеряли в весе. Вызванное этим снижение их веса нами не установлено, но по расчетам оно составило по меньшей мере 300 г. или 5% первоначального их веса. Другими словами, к 4.VI их общий вес составлял, по расчетам, не 5,9 кг, а 5,6 кг. C 4.VI по 1.VIII, или за 57 дней при температуре 21,3-24,4° им было скормлено 166 кг растительной массы. За это же время общий вес их увеличился до 8,6 кг, или на 3 кг, что составляет почти 54% к исходному весу. При этом на каждый килограмм прироста ими было съедено по 55 кг растительной массы. Среднесуточный же рацион белых амуров за это время составлял примерно 0,45 кг на 1 кг их веса.
Во второй садок, где нетронутая растительность составляла, как уже отмечалось, примерно 45 кг, были посажены также 4 белых амура общим весом 7 кг. Амуры съели эту растительность за 17 дней и за это время прибавили в общем весе 900 г. На прирост каждых 100 г. веса использовали 5 кг корма. Суточный рацион амуров в этом случае составил 0,35 кг на 1 кг их веса. Таким образом, в первом случае кормовой коэффициент макрофитов составил 55, а во втором — 50 единиц. Попутно отметим, что даже совсем небольшое количество (2000) однокилограммовых экземпляров белых амуров, которое было запущено в лиман руководством ГРЭС в 1965 г., уже дало некоторый эффект. Во всяком случае, в лимане обнаружены были многие куртины погруженной мягкой растительности с полностью объеденными амуром листьями. И если исходить из установленного в садках кормового коэффициента растительности для амуров и суточного их рациона, то за вегетационный период эти 2000 экз. амура съели по меньшей мере 150 т растительности и прибавили в весе около 3000 кг.
Исходя из вышеприведенных данных, вся годовая продукция растительной биомассы в лимане составляет около 30 тыс.т. Этого количества свежей растительной биомассы достаточно, чтобы выкормить 6000 ц белого амура, или около 2,5 ц на каждом гектаре зарослей акватории лимана. А для этого достаточно содержать их в лимане по 200-250 экз/га, из которых можно отлавливать только половину. Таким образом, этот биологический способ борьбы с водными макрофитами, во-первых, дешевле химического и, во-вторых, он безопасный. Вместе с тем рациональное использование этой растительности обеспечивает получение пищевой рыбопродукции ежегодно не менее чем на 250-300 тыс. рублей.
Определенное затруднение в работе ГРЭС создает и чрезмерное развитие фитопланктона. Хотя нужно признать, что за время исследования особой массовости планктонных водорослей в лимане не наблюдалось.
Обработка 97 проб, взятых на трех станциях лимана (рис. 1), показала, что по обилию форм фитопланктон его не так уж скуден. Во всяком случае, как видно из табл. 2, в лимане обнаружено 140 форм фитопланктона, входящих в 9 обычно широко распространенных групп в наших водоемах. При этом 87 форм, или свыше 62% общего их количества, представлены диатомовыми и протококковыми водорослями и около 26% эвгленовыми и синезелеными. Остальные группы фитопланктона ни качественно, ни тем более количественно не играют никакой существенной роли в биологических процессах лимана.
Из диатомовых численно доминируют Cyclotella meneghiniana, Navicula sp., Nitzschia sp. и Synedna ulna; из протококковых — Ankistrodestnus longissimus, A. arcuatus, Actinastrum hantzschii; из эвгленовых — Trachelomonas intermedia, Т. abrupta, Strombomonas verruсоsa var. acuminatus и Euglena sp.; из синезеленых — Aphanizomenon flos-aquae, Microcyctis aeruginosa, Anabaena spiroides и A. sphaerica f. conoidea.
Среднегодовая численность фитопланктона составляет в лимане около 2796 тыс. кл/л, но распределение его не везде одинаково. В открытой части верхнего плёса, например, среднегодовое обилие его достигало 5903 тыс. кл/л, в среднем — 2007 тысяч, а в нижнем приплотинном плёсе — только 454 тыс. кл/л. В верхнем и среднем плёсах численно преобладали синезеленые, составляя соответственно 76 и 60% общей среднегодовой численности фитопланктона. В приплотинном плёсе почти 82% общей среднегодовой численности фитопланктона приходилось на диатомовых, эвгленовых и протококковых.

Таблица 2

Количество видов и среднегодовая численность (тыс.кл/л) фитопланктона по плесам Кучурганского лимана за период с апреля 1965 г. до апреля 1966 г.

Группы водорослей кол-во
видов
верхний
плес
средний
плес
нижний
плес
средняя
по
лиману
Cyanophyta 17 4611 1213 29 1951
Chrysophyta 1 1 7 4
Bacillariophyta 52 443 665 162 423
Xanthophyta 3 40 6 17
Pyrrophyta 2 21 13 4 17
Euglenophyta 19 510 33 156 223
Volvociphyceae 3 116 5 27 49
Protococcophyceae 35 159 74 62 98
Desmidiales 8 3 3 1 2
Всего 140 5903 2007 454 2795

Причина относительно численного обилия фитопланктона в открытой части верхнего и среднего плёсов, а также численного преобладания в нем синезеленых водорослей заключается, во-первых, в избыточном загрязнении этих участков водохранилища, что подтверждается и показателями химических анализов воды. Во-вторых, средний плёс неглубокий, совершенно почти открытый и при сильных ветрах взмучивается. Поднимающиеся со дна биогены удобряют толщу воды и способствуют избыточному развитию водорослей. При оголении прибрежья от высшей водной растительности это не желательное для работы ГРЭС явление может усилиться.
Не одинакова интенсивность развития фитопланктона в лимане и во времени. Как видно из табл. 3, фитопланктон в лимане численно наиболее скудный в осенне-зимние месяцы, с октября по январь включительно. Наибольшего же обилия он достигает в период с июля по сентябрь и главным образом в открытой части верхнего и в среднем плёсе. Вспышка развития фитопланктона в феврале, обнаруженная в верхнем и приплотинном плёсах, является исключением и не может служить примером. Произошла она за счет эвгленовых водорослей и причины ее не совсем ясны, тем более зима 1965/66 г. была необычно теплой.
Резюмируя приведенные данные о среднегодовой численности фитопланктона как в целом по лиману, так и отдельно по его плёсам, а также о ее динамике в течение года, можно сказать, что особой угрозы для работы ГРЭС со стороны его массовости в 1965 г. не было. Даже максимальная численность — 29,8 млн. кл/л, отмеченная в июле для свободного участка верхнего плёса, вряд ли могла отрицательно повлиять на нормальную работу станции. Дело в том, что их биомасса как показатель объема не превысила 3,2 мг/м³, тогда как в августе фитопланктон, численно беднее почти в 9 раз, весил в том же объеме воды на 23% больше.
Главное же заключается в том, что планктические водоросли верхнего плёса достигают входного канала охладительной системы. Среднегодовая численность фитопланктона у входого канала не превысила 550-600 тыс. кл/л, то есть численность, близкая к его численности в приплотинном плёсе. Соображения эти, основанные на фактических данных, мы приводим отнюдь не с целью демобилизации борьбы с фитопланктоном, а с целью ее рационализации.
Могут быть случаи, что решение применить те или иные меры борьбы с фитопланктоном принимается не по прямым, а по косвенным показателям его избыточного развития. Такими показателями, сопутствующими массовому развитию фитопланктона, являются резкое повышение в воде рН, перенасыщение воды кислородом и исчезновение из нее свободной углекислоты. Но руководство только этими данными может привести к ошибочному решению и напрасному расходованию труда и материалов.
При наличии в водоеме достаточного количества вегетирующей погруженной мягкой растительности, что в данное время присуще Кучурганскому лиману, все эти явления в резковыраженной форме могут быть и без участия фитопланктона. Подобные случаи неоднократно отмечались в литературе. Достаточно указать на посвященные этому вопросу исследования Г. Г. Винберга [I960] и Н. Ботнарюка с сотрудниками [Botnariuc, 1965]. Поэтому мы считаем, что для рациональной борьбы с избыточной массовостью фитопланктона целесообразно организовать службу наблюдения за его развитием. Работник такой службы, альголог, пользуясь методом, разработанным А. В. Францевым [1932] и К. А. Гусевой [1938, 1952], сможет своевременно предсказать надвигавшуюся вспышку развития фитопланктона. Это даст возможность принять предупредительные меры, которые будут менее болезненными для полезных животных организмов и более эффективными в борьбе с фитопланктоном.
Из способов борьбы с избыточным развитием фитопланктона наиболее распространены химические. В качестве альгицидов применяют диурон, монурон, фенурон, атразин, но действие их также неопределенно, как и по отношению к высшей водной растительности. Вместе с тем, как и все подобные химикаты, они обладают определенной, подчас опасной токсичностью.
Насколько нам известно, из применяемых альгицидов наименее токсичным и в то же время эффективным является медный купорос, который применяется для этой цели уже десятки лет. Во всяком случае действие медного купороса в пределах допустимой и вместе с тем эффективно действующей концентрации (0,1-0,16 мг Cu/л) не является остротоксичным для животных гидробионтов. Это подтверждается результатами проведенных нами экспериментов с коловратками, веслоногими и ветвистоусыми рачками, некоторыми гаммаридами и личинками стрекоз. Из рыб полную устойчивость к такой концентрации медного купороса проявили щука, тарань, серебряный карась, карп, красноперка, уклея, сазан, лещ, окунь. Применять для этой цели медный купорос необходимо в размолотом или растворенном виде. В таких случаях все его токсическое действие будет направлено на фитопланктон, придерживающийся верхних слоев воды. Вместе с тем такой способ применения исключает возможность непроизвольной концентрации меди выше установленной нормы.
Однако и эта концентрация меди, неестественно высокая для природных условий воды, может быть хронически токсичной для физиологического состояния многих ценных нам водных животных. Поэтому и в борьбе с фитопланктоном целесообразнее применять биологический способ.
Довольно эффективно и экономически выгодно в борьбе с водорослями использование белого толстолобика. Белый толстолобик — Hypophtalmichthus molitrix (Val.), как и белый амур, распространен в различных водоемах СССР из реки Амура и также хорошо приспособился к местным условиям жизни. По наблюдениям А. М. Зеленина, на пятом году жизни даже в прудовых условиях Молдавии он достигает размера до 49 см и веса до 3 кг. Среднегодовой прирост его в зависимости от условий колеблется от 200-500 до 1000 г. за вегетационный период.
В отличие от белого амура белый толстолобик питается почти исключительно фитопланктоном. Кормовой коэффициент фитопланктона для белого толстолобика нам не удалось установить, как не известен и вес его суточного кормового рациона. Но судя по индексу наполнения его кишечника фитопланктоном в сеголетнем возрасте до 1460, или
15% веса тела и в пятилетнем возрасте до 160 единиц, или 2% веса тела, средний расчетный суточный рацион его можно допускать в пределах 0,3-0,4 кг на 1 кг веса тела. Вместе с тем, учитывая годовой прирост толстолобика при благоприятных условиях до 1 кг, а также питательную ценность фитопланктона, близкую к питательной ценности высшей водной растительности, его кормовой коэффициент составляет, по расчетным данным, около 30-40 единиц. То есть на прирост одного килограмма толстолобика используется 30-40 кг сырых водорослей. Таким образом, толстолобики в количестве 200 экземпляров, общим весом 200 кг на 1 гектаре ежедневно могут потреблять 60-80 кг фитопланктона, а за вегетационный период — до 100 ц, оплачивая этот корм 2-3 ц пищевой рыбопродукции, из которых по меньшей мере половина может быть выловлена к столу.
Конечно, и при наличии толстолобика возможны случаи вспышки массового развития фитопланктона с отрицательным влиянием на технико-экономические показатели работы ГРЭС. Но они будут значительно реже обычных и в меньшей степени выражены, что значительно смягчает размеры оперативного химического вмешательства в регулирование развитием фитопланктона. При наличии же службы наблюдения за развитием фитопланктона необходимость применения химических средств борьбы в таком случае будет совсем незначительной.
Кучурганский лиман заселяют не только планктонные, но и донные водоросли. В 46 обработанных пробах обнаружено 193 формы, в том числе 152 формы диатомовых, 15 — протококковых, 11 — синезеленых, 6 — улотриксовых, 5 — эвгленовых, 3 — десмидиевых и одна форма из группы зигнемовых.
Среди диатомовых численно преобладают Epithemia zebra, Rhopalodia gibba, Diatoma vulgare, Melosira varia, Synedra ulna и некоторые виды Gomphonema. Численно обильны также представители синезеленых, такие, как Phormidium, Oscillatoria, Lyngbia, Nostoc pruniformis. Из протококковых довольно часты Scenedesmus acuminatus и S. quadricauda. Однако угрозу для водоохладительной системы могут представлять только нитчатые компоненты улотриксовых, такие, как Cladophora fracta и Cl. glomerata, а из зигнемовых — Spyrogyra. В частности, кладофора в открытой части лимана, между дамбой и тростниковыми зарослями, покрывала дно более или менее сплошным ковром. Аналогичное явление наблюдалось на мелководье левого прибрежья лимана у верхней окраины с. Грэдиница, а также на границе верхнего и среднего плёсов лимана. Значительные количества нитчаток покрывают бетонные и бутовые покрытия, стебли разреженных зарослей макрофитов.
Попадая массово в охладительную систему, они могут закупоривать сороочистительные решетки, временно затруднять проточность воды и обрастать ее освещаемые детали. Но нахождение в постоянно и полностью затемненных местах, развитие и обрастание водорослями стенок водоводных труб не возможны, так как в таких условиях хлорофиллообразование и жизненно важный для них фотосинтез исключаются.
Химическая борьба с нитчатками сильно затрудняется их высокой устойчивостью к альгицидам, в том числе и к медному купоросу. Успешно действующие на нитчатые водоросли дозы альгицидов являются смертельными для большинства полезных животных гидробионтов, включая и рыб. Вместе с тем белый амур поедает их очень охотно и в большом количестве, что лишний раз подтверждает целесообразность его использования в борьбе с избыточным зарастанием лимана-охладителя.
Однако все это не исключает случаев более или менее частого заноса волной или потоком комков нитчатки, как и обрывков высшей растительности в водоохладительную систему ГРЭС. Для предотвращения этого нежелательного и экономически невыгодного явления перед входом во вводной канал необходимо установить два ряда решетчатых разборных заградителя. Внешний ряд из крупноячеистой металлической сети для задержки более крупных растительных сплавин на расстоянии нескольких десятков метров от внешнего и внутренний ряд из мелкоячеистой сети для задержки более мелких растительных сплавин. Необходимо только сечение заграждений рассчитать так, чтобы скорость движения воды через них не превышала 4-5 см/сек. Для предохранения сеток от коррозии и обрастания их целесообразно покрыть специальной хлорвиниловой краской марки ХВ-53.
Наконец, существенное отрицательное влияние на технико-экономические показатели работы Молдавской ГРЭС может оказать обрастание водоводных труб дрейссеной и мшанками. Дрейссена — Dreissena polymorpha все время в значительном количестве заселяет Кучурганский лиман [Ярошенко, 1950; Марковский, 1953]. В настоящее время ее средняя численность в лимане несколько меньше, но все же превышает 500 экз/м². При этом основная ее масса сосредоточена в приплотинном и отчасти среднем плёсах лимана, то есть там, откуда личинки дрейссены без особых препятствий могут быть увлечены и несомненно увлекаются циркуляцией воды в охладительную систему ГРЭС. Во всяком случае на внутренней поверхности водоводной трубы, вытянутой в июле 1965 года, сплошной слой закрепленных там мшанок и дрейссен достигал толщины 1,5-2 см. Подобное явление, лишь в несколько меньшей степени, наблюдалось Б. А. Шиманским [1965] и в 1964 году. Однако в конденсаторных трубках, где скорость движения охладительной воды намного превышает 2 м/сек, личинки ни мшанок, ни дрейссены закрепиться не могут и, следовательно, там обрастание их не возможно.
Борьба с обрастанием конструкций водоохладительной системы ГРЭС мшанками и дрейссеной наиболее эффективна в ранних послеличиночных стадиях их развития. Поэтому успех ее зависит от знания времени наиболее массового прикрепления личинок дрейссены, что связано с временем их появления и последних дней их планктической жизни.
По исследованиям М. Я. Кирпиченко [1964] в Куйбышевском водохранилище и А. А. Качановой [1961] в Учинском водохранилище, личинки-велигер дрейссены появляются обычно при достижении температуры воды до 15°. А. К. Дыга [1966] обнаружила личинок-велигер дрейссены в Днепровском водохранилище при температуре воды 10,4°. Такая температура воды (10-15°) в условиях наших водоемов наблюдается обычно во второй половине апреля — начале мая. Если учесть, что планктонная стадия велигер-личинки дрейссены при температуре воды 21-24° продолжается всего лишь 7-8 дней, а при температуре, скажем, 15° она может продлиться до 10 дней, то. в наших условиях прикрепления личинок к конструкциям водоохладительной системы можно ожидать в конце апреля — начале мая. Тем более в запоздалую весну 1965 г. личинки-велигер дрейссены нами обнаружены были в Кучурганском лимане 22 апреля при температуре воды 8,6°. При этом в улове оказались не только начальные стадии личинок-велигер, размер которых не превышал 104 мк, но и личинки подстадии — оседающий велигер, достигшие размера 208 мк, очевидно, трех-четырехдневного возраста. Естественно, в ранние теплые весны, подобные весне 1966 г., появление личинок-велигер можно ожидать значительно раньше, особенно если учесть дополнительное повышение температуры воды лимана под влиянием ГРЭС.
Что касается общей численности личинок-велигер и ее динамики в течение вегетационного периода, то обработка проб показала, что особенно большой массовости ее в лимане в 1965 г. не наблюдалось. В среднем, за время исследования с апреля до конца ноября, численность их не превысила 540 экз/м³ с колебаниями от 10 экз/м³ в конце ноября и 70 экз/м³в апреле, до 720 экз/м³ в августе. Даже максимум их, обнаруженный 10 августа на поперечнике исследования приплотинного плеса, не превысил 2060 экз/м³. Тогда как в Днепровском водохранилище максимум личинок-велигер установлен свыше 23000 экз/м³, а в Куйбышевском он превышает иногда 400000 экз/м³ (табл. 4).
Судя по средней численности дефинитивных особей дрейссены в Кучурганском лимане, не исключена в нем и такая массовость личинок-велигер, как в Днепровском и Куйбышевском водохранилищах. Очевидно, 1965 год оказался «неурожайным» годом дрейссены в Кучурганском лимане. Многолетние исследования размножения дрейссены в Куйбышевском и Учинском водохранилищах показали, что каждый четвертый год является «неурожайным» для дрейссены. В эти «неурожайные» годы средняя и максимальная численность планктонных личинок дрейссены бывает в 37-38 раз меньше против обычных лет.
Несмотря на «неурожайность» дрейссены в 1965 г., закономерность динамики численности ее личинок-велнгер в течение вегетационного периода сохранилась неизменной. Как видно из рис. 2, кривая динамики численности личинок-велигер за период апрель — ноябрь свидетельствует о ее четырех минимумах — в апреле, июле, сентябре и ноябре, и трех максимумах численности — в мае, августе и октябре.
Из этого следует, что размножение дрейссен протекает весь вегетационный период, но наиболее интенсивным оно бывает в мае, августе и октябре.
ris2-Kuhurgan
Рис. 2. Динамика численности личинок велигер дрейссены в Кучурганском лимане в 1965 году.

Следовательно, в эти месяцы должно быть уделено наибольшее внимание предотвращению обрастания дрейссеной внутренних поверхностей водоводных труб охладительной системы ГРЭС. Если же учесть наличие личинок-велигер в течение всего ноября, которые могут проникнуть в водоводные трубки, закрепиться там и в течение зимы в дефинитивной стадии достигнуть размеров 15-20 мм, то очистку от их обрастания целесообразно проводить и в марте или апреле. В результате получается, что борьбу с обрастанием дрейссеной и мшанками внутренних поверхностей водоводных труб охладительной системы ГРЭС целесообразно проводить в течение года в 4 приема — в марте или апреле, в мае, августе и октябре. Более точное определение сроков применения мер борьбы с обрастанием, чтобы они следовали непосредственно за пиками численности личинок, требует службы наблюдения за их появлением. Целесообразность такого наблюдения заключается в том, что своевременное применение необходимых мер против обрастания будет менее трудоемким и более эффективным, чем в любое другое время.
Средства и способы в борьбе с обрастаниями конструктивных деталей водоохладительной системы применяются, как известно, различные, но из них наиболее эффективно и экономически наиболее выгодно применение горячей воды, известное уже 100 лет и дополнительно проверенное С. И. Ляховым [1964], Н. А. Дзюбан [1965], Е. Н. Штерн
[1965] и М. Я. Кирпиченко [1965]. При обратной подаче воды с температурой 34-35° прикрепившиеся личинки дрейссены погибают через 30-60 минут. При температуре воды 40-45° они не только погибают, но и отваливаются от места прикрепления. Если же температура применяемой воды достигает 70°, то гибель прикрепившихся дрейссен наступает моментально. Но гибели дрейссены и очистки от нее участков обрастания можно добиться кратковременными повторными воздействиями горячей воды и при температуре 40-45°.
Из обобщения и анализа результатов исследования гидробиологического режима Кучурганского лимана, в части его, оказывающей влияние на работу ГРЭС, вытекают следующие выводы:
1. В борьбе с чрезмерным зарастанием лимана высшей водной растительностью и избыточным развитием альгофлоры целесообразно применять биологический способ, используя для этой цели амурских растительноядных рыб — белого амура и обыкновенного (белого) толстолобика, в среднегодовом количестве по 200 экземпляров каждого вида на 1 гектар акватории лимана. Такое количество растительноядных рыб, помимо предотвращения зарастания лимана, ежегодно может обеспечить доступный для вылова прирост пищевой рыбопродукции, по меньшей 80-100 кг с гектара зарастающей площади, или до 1000 ц со всего лимана. Для, предотвращения размыва берегов и насыщения воды лимана абразивными частицами (что ухудшает ее технические качества) сохранять вдоль всей береговой зоны лимана полосу высшей водной растительности шириною 10-15 м.
2. Организовать службу наблюдения и прогноза развития фитопланктона и размножения дрейссены. При определении необходимости купоросования лимана с целью предотвращения чрезмерного развития фитопланктона руководствоваться не косвенными, а непосредственными показателями. В таком случае на одноразовое купоросование 2000 га открытой акватории лимана потребуется примерно 8-12 т размолотого медного купороса, или 160-240 м3 его 5%-ного раствора.
3. Оградить вход во вводной канал охладительной системы двумя рядами разборных, покрытых хлорвиниловой краской ХВ-53 металлических сеток, одна от другой на расстоянии 10 м. Плоскости ограждений необходимо рассчитать на скорость прохождения через них воды не больше 0,05 м/сек.
4. В борьбе с обрастанием дрейссеной и мшанками внутренних поверхностей водоводных труб охладительной системы периодически применять пар или воду с температурой 50-70° путем обратной подачи их в марте — апреле для устранения закрепившихся дрейссен в позднеосениий период, а также во время пиков массового появления оседающих стадий личинок-велигер.

ЛИТЕРАТУРА
Берман Л. Д. Испарительное охлаждение циркуляционной воды. М., Госэнергоиздат, 1957.
Винберг Т. Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960.
Гусева К. А. Гидробиологическая производительность и прогноз цветения водоема. Микробиология, т. IV, 1938.
Г’усева К. А. «Цветение» воды, его причины, прогноз и меры борьбы с ним. Тр. Всес. гидробиол. общ., т. IV, 1952.
Долгов Г. И. Исследование Магнитогорского водохранилища. Матер, совещ. в Инст. ВОДГЕО, 1934.
Дзюбан Н. А. Итоги работы Куйбышевской станции по проблеме защиты гидротехнических сооружений от биологических помех. Совещ. по биол. дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тезисы докладов. Тольятти, 1965.
Дыга А. К. Биологические обрастания гидросооружений промышленных предприятий на Днепровском водохранилище (оз. Ленина) и способы их предупреждения. Автореферат канд. диссертации, 1966.
Кокин К. А. О роли погруженных макрофитов в самоочищении воды. Тр. Всес. Гидроб. общ, т. XIV, 1963.
Кондратьева Н. В. Про вплив заростей очерету на синьозеленi водорости. Укр. бот. журн, т. XIV, 1957.
Кирпиченко М. Я. Биология дрейссены и вопросы защиты гидротехнических сооружений от обрастаний. Совещание по биол. дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тезисы докладов. Тольятти, 1965.
Качанова А. А. Некоторые данные о размножении Dreissena polymorpha в Учинском водохранилище. Тр. Всес. гпдробиол. общ. т. II, 1961.
Ляхов С. М. Работы Института биологии внутренних вод АН СССР по защите гидротехнических сооружений от обрастаний дрейссеной. Биология дрейссены и борьба с ней. Изд. Наука, 1964.
Марковский Ю. М. Фауна беспозвоночных низовьев рек УССР, условия ее существования и пути использования, ч. I. Дельта р. Днестра и ее лиманы. Киев, 1953.
Мартышов Ф. Г. Краткий курс прудового рыбоводства. М, 1964.
Покровский В. В. Водоснабжение тепловых электростанций. Госэнергоиздат, 1958.
Фарфоровский Б. С, Пятое Я. Н. Проектирование охладителей для системы производственного водоснабжения, 1960.
Францев А. В. Опыт оценки гидробиологической производительности москворецкой воды. Микробиология, т. I, 1932.
Шаларь В. М. Фитопланктон малых водохранилищ. Биол. ресурсы водоемов Молдавии, вып. 2, 1963.
Шиманский Б. А. Активные меры борьбы с зарастанием водохранилищ-охладителей. Тр. Всес. гидроб. общ, т. XIV, 1963.
Шиманский Б. А. Технико-гидробиологическая характеристика водохранилищ-охладителей тепловых электростанций. Гидроб. журнал, № 2, 1965.
Штерн Е. П. Помехи от обрастаний дрейссеной на Волжской ГЭС им. В. И. Ленина и борьба с ними. Совещание по биол. дрейссены и защите гидротехнических сооружений от ее обрастаний. Тольятти, 1965.
Ярошенко М. Ф. Рыбохозяйственное значение пойменных водоемов Днестра и мероприятия по их улучшению. Научн. записки Молдавского филиала АН СССР, т. 3. 1960.
Botnariuc N., Beldescu St. şi Boldor О. Ploducţia primara a apelor din zona inundabila a Dunării (I). Hidrob. t. 5, 1964.

© 1970. Авторские права на статью принадлежат М.Ф.Ярошенко, В.М. Шаларю, А.И.Набережному, И.Ф.Кубраку (Институт зоологии АН Молд.ССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Сентябрь 18, 2009 Posted by | Kuchurgan reservoir | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий