HERALD HYDROBIOLOGY

Ученые труды А.И.Набережного

Гидробиологические исследования

Гидробиологические исследования в Молдавской ССР
Планомерные и систематические комплексные исследования физико-химических и биологических процессов в водоемах республики фактически были начаты только после Великой Отечественной войны (1945). Пионерами их были кафедра биологии Кишиневского госпединститута под руководством М. Ф. Ярошенко, ныне действительного члена Академии наук Молдавской ССР и кафедра зоологии Кишиневского сельскохозяйственного института под руководством В. Л. Гримальского, ныне доктора билогических наук, профессора КГУ.
До этого времени на территории Молдавской Автономной социалистической республики были проведены лишь исследования отдельных групп гидробионтов Днестра и его пойменных водоемов. Из них до настоящего времени интерес представляют сведения А. Р. Пренделя (1923) о пиявках плавней Днестра, А. Л. Бенинга (1930) об амфиподах и В. И. Жадина (1929) о моллюсках Днестра, Д. О. Свиренко (1926) о фитопланктоне Нижнего Днестра, Ф. Ф. Егермана (1925, 1926) о планктоне и ихтиофауне Кучурганского лимана, А. К. Макарова (1938) о реликтовых ракообразных и лиманных моллюсках, Л. С. Берга о рыбах водоемов Бессарабии, вошедшие в известную сводку «Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран» (1949).
На территории правобережья современной МССР, гидробиологические исследования были еще более ограниченными. Среди них можно упомянуть лишь сведения Лепши (Lepşi, 1932) по свободноживущим инфузориям, Родевальда (Rodewald, 1935) по коловраткам, Кэрэушу (Cărăuşu, 1941) по амфиподам, Василиу (Vasiliu, 1932) и Флореску (Florescu, 1938) по ихтиофауне.
С 1947 г. гидробиологические исследования водоемов Молдавии сосредоточены главным образом при Молдавской научно-исследовательской базе АН СССР, а с 1961 г. — в Институте зоологии АН Молдавской ССР.
Научная деятельность опытной рыбохозяйственной станции, организованной в 1945 г. при кафедре зоологии КСХИ, была направлена на изучение рыбохозяйственных возможностей прудов и некоторых рек республики и разработку мероприятий для повышения их рыбопродуктивности. С 1962 г. станция — теперь Молдавская рыбохозяйственная станция — перешла в подчинение Управления рыбного хозяйства при Совете Министров МССР, сохранив прежнее направление рыбоводногидробиологических исследований.
С 1949 г. в разработку гидробиологических вопросов — в основном северо-западной части Черного моря, морских лиманов дунайскоднестровского междуречья, низовьев Днестра и Дуная — включилась кафедра зоологии Кишиневского госуниверситета.
Изучение некоторых частных гидробиологических и ихтиологических вопросов, в основном р. Прут, проводится с 1958 г. кафедрой зоологии Тираспольского госпединститута.
С организацией в Ботаническом саду АН МССР (1968 г.) группы по изучению низших растений водоемов республики расширяются исследования, начатые в 1955 г. в Институте биологии Молдавского филиала АН СССР, по изучению систематического состава, экологии и биологии планктонных водорослей, роли их в процессах самоочищения и вторичного загрязнения водоемов Молдавии.
Многолетние комплексные исследования, осуществляемые коллективом гидробиологов, показали, что внутренние искусственные и естественные водоемы республики площадью примерно 40 тыс. га в гидрологическом, гидрохимическом и гидробиологическом отношениях весьма разнотипны. Это обусловлено разнообразием литологического состава почв и почвообразующих пород, гидрогеологических условий, климатическими особенностями данной территории и другими факторами Доказано, что большая часть водоемов республики, особенно прудовой фонд, водохранилища на малых реках, Дубоссарское водохранилище на Днестре и пойменные водоемы Прута и Днестра, потенциально богаты биологическими ресурсами.
Вместе с тем изучение физико-химических условий среды, видового состава, генезиса, географического распространения, динамики численности, экофизиологических особенностей, трофических связей и других особенностей основных экологических комплексов гидробионтов показало причинность биологических процессов, протекающих в водоемах, позволило наметить наиболее эффективные пути рыбохозяйственного использования биологических ресурсов. Одновременно изучалась биология наиболее ценных туводных и акклиматизируемых рыб в водоемах республики с целью разработки научных основ воспроизводства и увеличения их запасов.
В результате многолетних гидробиологических исследований Днестра и его пойменных водоемов, начатых в 1945 г., был выявлен основной видовой состав гидрофауны Днестра, в том числе реликтовой и альгофлоры; установлены физико-химические причины пространственного распределения их экологических комплексов и динамики численности, определены состав, распределение и запасы рыб, качество и количество кормовой для них биопродукции, а также характер ее использования туводной ихтиофауной; вскрыты причины и закономерности меандрирования низовья Днестра, генезис его поймы и основных пойменных водоемов, разделенных по происхождению на старицы, подпорные и депрессивные водоемы; установлено, в частности, что по гидрологическому режиму и особенностям распределения фаунистических комплексов гидробионтов Днестр относится к рекам горного типа (Ярошенко, 1950). Отдельная работа по планктону Днестра, обобщающая многолетние исследования, опубликована В. Л. Гримальским (1957).
Тщательный анализ результатов многолетних исследований позволил составить прогноз динамики физико-химических и биологических процессов в условиях зарегулированного стока Днестра и наметить пути целенаправленного воздействия на них в рыбохозяйственных интересах. Этот прогноз использован строительными организациями как рыбохозяйственные рекомендации в проектных заданиях при проектировании каскада гидростанций на Днестре и Молдавской ГРЭС на Кучурганском лимане. Дальнейшие многолетние исследования на Дубоссарском водохранилище подтвердили правильность составленного прогноза («Дубоссарское водохранилище», 1964). Согласно классификации водохранилищ (Ярошенко, 1962), Дубоссарское водохранилище является проточно-русловым водоемом степной климатической зоны с вытекающими отсюда физико-химическими, гидробиологическими и рыбохозяйственными его возможностями. Благоприятные физико-химические особенности водохранилища, обилие кормовых ресурсов, по биомассе превышающих 1000 кг/га, и интенсивный темп роста промысловой ихтиофауны при условии рационального ведения поликультуры и охраны рыбных запасов могут обеспечить ежегодный выход рыбопродукции в пределах 80-100 кг/га.
Данные в отношении запасов кормового зоопланктона в Дубоссарском водохранилище и его потенциальных возможностей подтвердились также более поздними исследованиями В. Л. Гримальского (1968).
Среди разработанных эффективных мероприятий, направленных на повышение рыбопродуктивности водохранилища, можно упомянуть метод использования искусственных нерестилищ для леща и судака (Томнатик, Карлов, 1970), успешно применяемый и сейчас в производственных масштабах, садковый способ получения икры и личинок судака (Томнатик и др., 1970), биотехника выращивания молоди леща в нерестово-выростном хозяйстве (Томнатик, 1970) и заводской способ разведения рыбца (Владимиров, 1972). Результаты проведенных многолетних исследований на Дубоссарском водохранилище были учтены при разработке новых правил рыболовства в водоемах бассейна Черного моря.
Необходимость повышения рыбопродуктивности водоемов республики выдвинула перед гидробиологами и ихтиологами первоочередную задачу изыскания путей рационального рыбохозяйственного использования малых водохранилищ, общая площадь которых превышает 3000 га. Однако к началу этих исследований (1959 г.) никаких сведений об особенностях их физико-химического режима и рыбохозяйственных возможностях не было.
В результате многолетних исследований, обобщенных в монографической сводке «Становление и рыбохозяйственное значение малых водохранилищ Молдавии» («Биологические ресурсы водоемов Молдавии», вып. 2, 1964) было установлено, что естественные физикохимические условия в них исключительно благоприятны для развития качественно разнообразной и количественно обильной альгофлоры и кормовой для рыб гидрофауны.
Руководствуясь полученными результатами гидробиологических исследований, ихтиологи дали ряд ценных практических рекомендаций. В целях эффективного и рационального использования богатой кормовой для рыб биопродукции в малых водохранилищах предложено вести поликультурное рыбоводство (Томнатик, 1962). В качестве объектов для поликультуры, помимо карпа, предложены тарань, судак, серебряный карась. В последние годы в малых водохранилищах успешно внедряются растительноядные рыбы амурского комплекса. Доказано также, что правильное ведение поликультурного рыбного хозяйства на малых водохранилищах с использованием разработанного биологического метода борьбы с изобилующей в них сорной рыбой путем интродукции судака может обеспечить ежегодный дополнительный прирост ценной рыбной продукции до 5 ц/га и более.
Значительное место в общей площади водного зеркала республики занимают пруды, рыбопродуктивность которых в первые послевоенные годы оставалась на очень низком уровне. Достаточно сказать, что рыбопродуктивность прудов Молдавии в среднем не превышала 60 кг/га и, как исключение, достигала 250 — 200 кг/га. В связи с этим в начале 50-х годов гидробиологи Академии наук МССР приступили к разработке научных основ рационального ведения прудового рыбного хозяйства (Ярошенко, 1958).
Проведенные исследования показали, что устойчивый средний выход естественной рыбопродукции из прудов республики можно поддерживать на уровне 350-450 кг/га. С применением же дополнительной подкормки и соблюдением кормового режима рыб пруды Молдавии могут давать ежегодно не менее 12-15 ц рыбы с 1 га, что подтвердилось работами коллектива Молдрыбхозстанции.
В процессе этих исследований были выявлены химические особенности воды прудов республики (Гримальский, Фридман, 1955; Ярошенко, 1956), послужившее основой для их классификации по степени минерализации. Дальнейшие многолетние исследования ионно-солевого состава воды более 300 прудов республики позволили представить гидрохимическое их районирование (Бызгу, 1963; Бызгу, Кожухарь, 1965; Ярошенко, Бызгу, Кожухарь, 1971).
В гидробиологическом отношении установлены основной видовой состав, экология, динамика численности и биомассы кормового для рыб зоопланктона и донной фауны рыбоводных прудов в течение вегетационного периода. Выяснено, что основную биомассу естественных кормовых ресурсов для рыб составляет не донная фауна, а зоопланктон. Одновременно доказано, что зоопланктон в прудах, вопреки существующему мнению, имеет решающее значение в питании карпов, по крайней мере до двухлетнего возраста включительно, и что в определении естественной рыбопродуктивности прудов по карпу необходимо учитывать в первоочередном порядке наличие или интенсивность воспроизводства зоопланктона. Определена и биологическая продуктивность кормовой гидрофауны в прудах, которая достигает за вегетационный период 50-60 ц/га по зоопланктону и только 10-15 ц/га по донной фауне (Ярошенко, Набережный, 1956). Все это позволило научно обосновать и предложить для внедрения поликультуру и смешанную разновозрастную монокультуру карпов. При этом для большинства видов (карп, серебряный карась, чудской сиг, судак, растительноядные рыбы) были изучены гематогенез, половой цикл, нерест, плодовитость, трофические взаимоотношения (Зеленин, 1958, 1971; Конрадт, 1970; Ирихимович, Зеленин, 1967; Статова, 1968; Кубрак, 1963, 1971; Тютюник и др., 1970; Томнатик и др., 1957, 1963, 1966, 1970, 1971; Ярошенко и др., 1953, 1962; Набережный и др., 1960, 1965, 1970 и т. д.), а также разрабатывалась и продолжает разрабатываться биотехника искусственного их воспроизводства. Особо следует упомянуть исследования по изучению темпа роста, полового созревания, половых циклов, особенностей гонадотропной функции гипофиза, эмбриогенеза, трофических взаимоотношений растительноядных рыб, а также совершенствование методов их искусственного воспроизводства и выращивания в моно- и поликультуре в различных условиях (Зеленин и др., 1962; Статова, 1971, 1972; Кубрак, 1970, 1971; Тютюник, 1968, 1970; Набережный и др., 1972).
Определенный научный и практический интерес представляют результаты экспериментальных исследований по изучению эмбрионального и постэмбрионального развития и полового цикла чудского сига, акклиматизируемого в прудах Молдавии, а также по созданию молдавского стада сигов (Конрадт, 1953; Ирихимович, Кубрак, 1960;. Кубрак, 1963), интродукция которых в пруды МССР была начата еще в 1951 — 1952 гг.
В связи с возрастающим спросом на свежую рыбную продукцию перед ихтиологами республики встала задача сокращения сроков выращивания товарной рыбы, что оказалось возможным в условиях прудов Молдавии путем внедрения однолетней культуры карпов. Для этого следовало уточнить рыбоводно-биологические и мелиоративные мероприятия применительно к местным естественно-географическим и климатическим условиям. В результате работ, начатых под руководством М. Ф. Ярошенко в 1952 г. и завершенных впоследствии А. И. Ирихимовичем, В. Л. Гримальским, С. Н. Тютюником и А. М. Зелениным (1962), была разработана и принята для внедрения биотехника однолетней культуры столового карпа. Использование ее в рыбоводной практике республики может обеспечить ежегодный выход рыбопродукции не менее 10-12 ц/га.
Экспериментально установлены и в производственных условиях проверены оптимальные дозировки органо-минеральных удобрений. Оказалось, что пруды Молдавии наиболее целесообразно удобрять смесью равных долей аммиачной селитры и суперфосфата с июня по август-сентябрь через каждые 15 дней из расчета 100-200 кг/га за сезон. Растительные удобрения достаточны в количестве 500 кг/га за сезон, и вносить их необходимо равными долями в те же сроки, что и минеральные (Черемисина, 1962; Кожокару, 1968; Ярошенко, Горбатенький, Набережный, Шаларь, 1970).
В процессе комплексных гидробиологических исследований проведены детальные обследования эндо- и эктопаразитофауны основных промысловых рыб рыбохозяйственных водоемов бассейна Днестра и прудов республики и разработан комплекс мероприятий по предупреждению некоторых паразитарных заболеваний рыб в госрыбхозах Молдавии (Мариц, 1965, 1968).
Все эти работы способствовали повышению естественной рыбопродуктивности прудов республики. Во всяком случае средняя общая рыбопродуктивность нагульных прудов госрыбхозов возросла к 1972 г. до 10-12 ц/га, а в отдельных прудах до 25 ц/га и более.
За последнее время в результате строительства тепловых электростанций возник новый лимнологический тип водоемов — водоемы-охладители. Такой водоем был создан на базе Кучурганского лимана в результате строительства крупнейшей на Юге нашей страны Молдавской ГРЭС проектной мощностью 2 млн. квт-ч. В связи с этим несомненный интерес представляло выяснение влияния теплового воздействия Молдавской ГРЭС на ход физико-химических и биологических процессов в водоеме, а также изыскание путей эффективного комплексного технико-биологического использования Кучурганского лимана-охладителя.
Разрабатываемая в течение 1964-1970 гг. в данном направлении тема была включена в план важнейших научных исследований Института зоологии АН МССР, координируемых Всесоюзным научно-исследовательским Институтом гидротехники им. Веденеева, а также в план Советского Национального Комитета по Международной биологической программе и выполнялась в соответствии с требованиями этой программы.
В результате завершения комплексных гидрохимических, гидробиологических и ихтиологических исследований Кучурганского лимана в период до и после превращения его в водоем-охладитель Молдавской ГРЭС показаны характер теплового воздействия ГРЭС на физико-химический режим лимана и пути управления им, таксономический состав, распределение, динамику численности и биомассы макрофитов, фитопланктон, бактериофлору, свободноживущих инфузорий, зоопланктон, донную фауну, туводных и акклиматизируемых растительноядных амурских рыб, включая вопросы их биологии; показана степень адаптации их к измененным абиотическим и биотическим факторам среды; доказано, что лиман-охладитель может быть превращен в питомник высококачественных производителей растительноядных рыб, биотехника искусственного воспроизводства которых па термальной воде разработана и внедряется в практику (Кубрак, 1969, 1971); дано научное обоснование эффективного комплексного технико-биологического (рыбохозяйственного) использования лимана-охладителя.
Все результаты комплексных гидробиологических исследований Кучурганского лимана-охладителя обобщены в подготовленной к печати (1973) монографии «Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС» (ред. М. Ф. Ярошенко).
На протяжении 1950-1966 гг. гидрохимиками Института зоологии АН МССР в процессе комплексных исследований водоемов республики, а в период 1967-1970 гг. постановкой специальных исследований установлены химический состав и ирригационные качества воды Днестра, Прута, 19 малых рек, пяти водохранилищ и 300 прудов Молдавии (Ярошенко, Бызгу, 1967, 1968, 1969). Результаты выполненных работ переданы Министерству мелиорации и водного хозяйства МССР для использования при проектировании оросительных систем.
В настоящее время гидробиологи и ихтиологи АН МССР приступили к реализации постановления Госкомитета Совета Министров СССР по науке и технике о разработке мер по сохранению, охране и улучшению качества воды в водоемах Молдавии, а также к разработке рекомендаций по борьбе с зарастанием водоемов-охладителей ГРЭС путем вселения растительноядных рыб.
Было своевременно установлено неудовлетворительное санитарно-гидрохимическое состояние рек Днестр, Прут, Реут, Бык и др. с тенденцией дальнейшего его ухудшения (Горбатенький и др., 1969; Ярошенко, Горбатенький, 1970; Горбатенький, Сарычева, 1971).
Среди работ, проводимых гидробиологами и ихтиологами кафедры зоологии Кишиневского госуниверситета, нельзя не отметить результаты исследований изменения состава и численного соотношения рыб и кормовых для них ресурсов в низовье Днестра после зарегулирования стока (Бурнашев, 1960, 1962, 1970), особенностей половых циклов промысловых рыб с анализом приспособительных изменений в структуре их популяций и функциях половой системы в зависимости от экологии вида (Чепурнова, 1964, 1970), биологии главнейших видов промысловых рыб (Бурнашев, 1970; Ракитина, 1970). Одновременно изучены рыбохозяйственные возможности лиманов дунайско-днестровского междуречья, биология лобана, сингиля и остроноса — основных промысловых рыб лиманов, разработана биотехника их выращивания (Долгий, 1960; Димитриев, 1960, 1967).
В последние годы кафедра зоологии под руководством профессора В. Л. Гримальского сосредоточила свое внимание и на изучении физико-химического и гидробиологического режима р. Прут и малых водохранилищ центральной зоны Молдавии, прудов полей фильтрации некоторых сахарных заводов и разработке мероприятий эффективного их рыбохозяйственного использования (Гримальский, 1970; Кожокару, 1971). Немало сделано в области изучения альгофлоры и макрофитов некоторых водоемов МССР сотрудниками кафедры ботаники Кишиневского госуниверситета. Изучены состав, экология и закономерности пространственного распределения фитопланктона р. Прут (Обух, 1965), продолжаются исследования по изучению макрофитов низовья Днестра (Смирнова-Гараева, 1970).
Одновременно с решением перечисленных вопросов по прудовой тематике Молдавская рыбохозяйственная станция проводит исследования по племенной работе с карпом (Лобченко, 1970), выяснению эффективности разноразмерных уплотненных посадок карпа и трофических взаимоотношений выращиваемых в прудах растительноядных рыб (Тютюник, 1970), по дальнейшему уточнению нормативов внесения минеральных удобрений в различные категории прудов (Кожокару, 1970), изучению состояния фитопланктона прудов и малых водохранилищ (Данилов, 1970; Козлова, 1970), зоопланктона (Гримальский, 1971), а также донной фауны прудов, малых водохранилищ и р. Прут (Мущинский, 1970, 1971). Определенный интерес представляют результаты многолетних исследований гидробиологических особенностей и рыбохозяйственных возможностей водоемов поймы р. Прут (Ницканский, 1958).
К настоящему времени в Молдавии создан мощный научный коллектив гидрохимиков, гидробиологов и ихтиологов высокой квалификации, способный ставить и решать теоретические и практические вопросы общей и прикладной гидробиологии, ихтиологии и рыбоводства. Труды этого коллектива известны далеко за пределами республики.
В республиканских, союзных и зарубежных изданиях опубликовано свыше 1200 научных работ. Среди них монографии: «Гидрофауна Днестра» (Ярошенко, 1957), «Прудовое рыбоводство Молдавии» (Гримальский, 1957), «Прудовое рыбное хозяйство Молдавии» (Ярошенко, 1958), «Водоемы бассейна реки Реута, их гидробиологический режим и перспективы рыбохозяйственного использования» (Гримальский, 1962), «Амфиподы и мизиды бассейнов Днестра и Прута» (Дедю,
1967), «Дубоссарское водохранилище» (кол. авт., под ред. М. Ф. Ярошенко, 1964), «Перспективы развития кефалеводства на лиманах Дунайско-Днестровского междуречья» (Димитриев, 1967), «Свободноживущие инфузории водоемов Молдавии» (Чорик, 1968), «Влияние гидростроительства на популяции рыб Днестра» (Чепурнова, 1972), «Фитопланктон малых водохранилищ Молдавии» (Шаларь, 1971). Соавторами крупных монографических работ являются С. Е. Бызгу («Ресурсы поверхностных вод СССР», т. VI, 1969) и М. 3. Владимиров («Биология и промысловое значение рыбцов Европы», 1970). В настоящее время находится в печати монография «Кучурганский лиман охладитель Молдавской ГРЭС» (кол. авт., под ред. М. Ф. Ярошенко, 1973).
Ежегодно в республике издается тематический сборник «Биологические ресурсы водоемов Молдавии» (Институт зоологии АН МССР), периодически выходят сборники Молдрыбхозстанции («Гидробиологические и рыбохозяйственные исследования водоемов Молдавии»), «Ученые записки Кишиневского госуниверситета и Тираспольского госпединститута».
Постоянный научный поиск, большой круг разрабатываемых в республике гидробиологических вопросов привели к созыву в г. Кишиневе шести всесоюзных конференций и организации ряда республиканских совещаний. Особым событием для гидробиологов Молдавии явилась организация и проведение Молдавским отделением ВГБО в
1971 г. Второго съезда Всесоюзного гидробиологического общества, в работе которого приняли участие более 500 советских и зарубежных ученых. Оргкомитет съезда под руководством действительного члена АН МССР М. Ф. Ярошенко направил работу на обсуждение самых кардинальных вопросов современной гидробиологии — проблемы «чистой воды» и рационального использования биологических ресурсов континентальных и морских водоемов.
Молдавское отделение ВГБО (предс. акад. АН МССР М. Ф. Ярошенко) было организовано 30 октября 1958 г. За прошедшие годы проведено свыше 65 заседаний, на которых обсуждались результаты оригинальных исследований членов общества и перспективы рационального использования рыбохозяйственных водоемов республики. Положительным в работе Отделения следует считать постоянную деловую связь с сотрудниками рыбохозяйственных организаций республики и широкое участие членов общества в пропаганде научных знаний. Показателями в этом отношении могут служить публикации научно-популярных брошюр и плакатов, статей в республиканских газетах и журналах, выступлений по радио и телевидению, многочисленные выступления с лекциями перед населением республики.
Результаты исследований коллектива гидробиологов, гидрохимиков и ихтиологов не могут не вызвать чувства удовлетворения. В то же время они выдвигают дальнейшие теоретически еще более сложные и практически важные вопросы, которые ждут своего решения. Эти вопросы в общих чертах сводятся к выяснению санитарно-гидрохимического и гидробиологического состояния водоемов республики и закономерностей естественного самоочищения и формирования в них воды необходимого качества; трансформации первичной продукции на различных трофических уровнях в зависимости от условий среды в целях разработки теоретических основ биологической продуктивности; изучению биологии туводных и акклиматизируемых промысловых рыб с целью реконструкции, воспроизводства и охраны рыбных запасов.
© 1972. Авторские права на статью принадлежат М.Ф.Ярошенко, А.И.Набережному, М.З.Владимирову (Институт зоологии АН МССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Сентябрь 13, 2009 Posted by | reservoirs | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Aнализ фауны зоопланктона

Зоогеографический анализ фауны зоопланктона водоемов Молдавии
Фауна зоопланктона водоемов и водотоков Молдавии, насчитывающая в своем составе 331 вид и разновидности, объединяет следующие генетические группы:
виды с широким ареалом;
тропические и субтропические;
средиземноморские;
понто-каспийские.
Наибольшим видовым разнообразием отличается комплекс зоопланктеров, широко распространенных во всех материковых зоогеографических областях. Это, с одной стороны, общепризнанные космополиты (95 видов) и, с другой — большое количество видов, paспространенных в водоемах Голарктической, Неарктической и в меньшей мере Австралийской областях.
Среди последних трех постоянными обитателями водоемов pеспублики являются виды типичные только для
Европы (12),
Европы и Азии (32),
Европы и Америки (12),
Европы и Австралии (6).
Группа тропических и субтропических видов представлена Вгаchionus falсatus, Br. forfiсula, Br. budapestinensis, Epiphаnes brachionus var. spinosus, Keratеlla tropica, Tetramastix opoliensis, Dunhevedia crassa, Scapholeberis kingi, Daphnia carinata, Mоina rectirostris, M. micrura.
Из средиземно-атлантического комплекса встречаются Сalanipedа aquаe-dulcis,
а понто-каспийского — Limnoсletodes behningi, Schizopera paradoxa, Heterocope сaspia, Corniger maeotiсus.
В то же время в водоемах Молдавии встречаются виды, типичные только для СССР — Lecanе beningi, L. rylovi, Br. quadridentatus zernovi; раcпространенные главным обраэом в Голарктике, но пока не найденные в СССР — Paradiсranophorus hudsoni, Leсanе plesia, L. magna, L. undulata, L. luna bаlatonica, L. verecunda;
виды общие для Кавказа и Молдавии — Lecаne luna presumpta, L. luna papuana
.
© 1975. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, С.Г.Ирмашевой ( тезисы доклада VI всесоюзной зоогеографической конференции).
Использование и копирование материала разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Сентябрь 11, 2009 Posted by | reservoirs | , , , | Оставьте комментарий

Зоопланктон водоемов Молдавии

Состояние изученности зоопланктона водоемов Молдавии
Планомерные комплексные гидробиологические исследования, в том числе и зоопланктона, водоемов Молдавии были начаты лишь с 1946 года. В настоящее время благодаря многолетним исследоваииям М.Ф.Ярошенко, В.Л.Гримальского, автора и др., выяснены таксономическнй состав и распределение зоопланктона в основных типах водоемов республики, его сезонная динамика биомассы и численность, рабочая биологическая продуктивность, экологические особенности и пищевая ценность массовых и хозяйственно-ценных его npeдставителей, кормовое для рыб значение, пути увеличения и поддержания на высоком уровне его биопродукции в интересах рыбного хозяйства и др.
2.В таксономическом составе зоопланктона водоемов республики установлено 327 видов и разновидностей, а с учетом планктонных свободноживущих инфузорий (Чорик, 1968) — 583 систематических единиц. Из них на долю ротаторий приходится 202, кладоцер-71, циклопоидов-35, гарпактикоидов-13 и каланоидей 8 видов и разновидностей.
Наибольшим видовым разнообразием отличается зоопланктон малых водохранилищ — 202 таксона (Набережный, 1964), Кучурганского лимана — 173 (Набережный, Кривцова, др., 1966), р.Прут — 157 (Набережный, 1968), р.Днестр — 109 (Ярошенко, 1957, Гримальский, 1957) и Дубоссарского водохранилища — 104 таксона (Набережный, 1964, Гримальский, 1968). Во всех случаях наблюдается относительное преобладание ротаторного комплекса составляющего обычно 57,9 — 75,4% от общего разнообразия зоопланктеров.
Примерно такое же видовое соотношение характерно для зоопланктона многочисленных прудов республики, хотя общее его разнообразие за редкими исключениями достигает несколько более 60 форм (Ярошенко, 1952, 1956), (Гримальский, 1955).
В экологическом отношении зоопланктон водоемов республики представлен теплолюбивым комплексом с преобладанием озерно-прудового — в искусственных водоемах и водоемах пойм рек и реофильного (периодически смешанного типа) — в речных.
В образовании комплексов зоопланктона принимают участие три генетически разнородные группы. Среди них наиболее многочисленная и широко распространенная — пресноводная. Представители комплекса каспийской фауны немногочисленны и сосредоточены в низовьях Днестра, Прута и их пойменных водоемах с относительно высокой минерализацией воды.
3.Доминирующий состав зоопланктона, несмотря на существенные различия условий среды его обитания, представлен широко распространенными в юго-западной части СССР видами родов Brachinus, Synchaeta, Filinia из коловраток, Diaphanosoma, Daphnia, Bosmina, Moina, Ceriodaphnia, Chydorus из ветвистоусых, Cyclops, Acanthocyclops, Mesocyclops, Diaptomus из веслоногих ракообразных. Все они в различных сочетаниях и в зависимости от типа водоемов развиваются в большей или меньшей мере значительно и определяют в них кормовую для рыб биопродукцию.
4.Экспериментально установлено и подтверждено в производственных условиях, что в рыбоводных прудах и водохранилищах республики биопродукция зоопланктона в течение вегетационного периода составляет не менее 50-60 ц/га. Рациональное ее использование в интересах рыбного хозяйства может обеспечить получение не менее 5-6 ц/ra ценной рыбопродукции (Ярошенко и Набережный, 1956).
В Днестре и Пруту биопродукция зоопланктона ежегодно колеблется в больших пределах и зависит от состояния их гидрологического режима. В среднем она составляет 582 тонны в Днестре (Ярошенко,1967), и 510 тонн в р.Прут (Гримальский, 1957). За счет использования ее рыбами можно рассчитывать получать в год соответственно 600 и 500 ц рыбопродукции.
5.Анализ содержимого кишечных трактов примерно 17 тыс. разновозрастных групп 33 видов туводных и акклиматизированных рыб показал, что компоненты зоопланктона составляют основу питания не только молоди и рыб-планктонофагов, но и ряда взрослых рыб. Особенно иитенсивно используется зоопланктон в пищу карпом и карасем в прудах.
6.В целях увеличения и поддержания на надлежащем уровне кормовой для рыб биопродукции зоопланктона в вырастных прудах целесообразно удобрять их с июня по август смесью равных частей амонийной селитры + суперфосфата из расчета 100 кг/га (Ярошенко, Горбатенький, Набережный, Шаларь, 1967), а нагульные соответственно 200-300 кг/га суперфосфата + 100-150 кг cелитры (Кожокару, 1968).
Средний дополнительный прирост рыбопродукции за счет минеральных удобрений составляет 100 кг/га в первом случае и 150-200 — во втором.
7.Дальнейшие исследования зоопланктона водоемов республики будут направлены на уточнение его фаунистических комплексов, биологических и экологических особенностей, изучению роли массовых и хозяйственно-ценных видов в трансформации первичной продукции и образовании кормовой для рыб биопродукции, а также роли в процессах самоочищения воды.

© 1970. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному (Ин-т зоологии АН Молд.ССР). Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Июль 2, 2009 Posted by | reservoirs | , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий