HERALD HYDROBIOLOGY

Ученые труды А.И.Набережного

Рыба Днестра

К вопросу об экологии и прoмысловом значении некоторых рыб Днестра

Река Днестр с ее пойменными водоемами является одним из основных рыбопромысловых объектов Молдавии. Несмотря на это, изучением ихтиологического состава, а тем более биологии и промысловых запасов рыб Днестра, никто по существу не занимался.
Есть опубликованные работы прошлого столетия, из которых наиболее существенное значение имеют работы К. Ф. Кесслера по изучению видового состава рыб Днестра. Освещая ихтиологический состав Днестра, К. Ф. Кесслер одновременно с этим подчеркивал его реофильный характер, в отличие от ихтиологического состава р. Днепр. Обычные для Днестра реофильные формы — голавль (Leuciscus cephalus L.), вырезуб (Rutilus frissii Nord), марена (Barbus barbus L), стерлядь (Acipenser ruthenus L.) и подуст (Chondrostoma nasus nasus B.) в Днепре встречаются сравнительно редко. В то же время обычные днепровские формы — лещ (Abramis brama L.), линь (Tinсa tinсa L), карась (Carassius carassius L.), плотва (Rutilus rutilus L.), красноперка (Scardinius erythrophtalmus L.), окунь (Perca fliviatilis L.) и щука (Esox lucius L.) сравнительно редко встречаются в русле Днестра.
Кроме того, К. Ф. Кесслер разделил изученный им участок Днестра на две ихтиологические части — среднюю — от границ Галиции до г. Дубоссар и нижнюю — от г. Дубоссар до устья Днестра. Несмотря на значительную давность, высказанные К. Ф. Кесслером положения не утратили своего значения и до настоящего времени.
В двадцатых годах текущего столетия Ф. Егерман в низовье Днестра частично занимался изучением ихтиофауны. Ф. Егерман, кроме видового состава рыб, касается рыбопромыслового значения пойменного водоема — Кучурганский лиман.
Настоящая статья должна заострить внимание на специальном и всестороннем изучении состава, экологии, промыслового значения и запасов ихтиофауны р. Днестра.
Ихтиологический материал, используемый в данной статье, собран в июле-августе 1947 г. на участке Днестра от г. Галич до устья и в апреле-мае 1948 г., — на участке Днестра от г. Рыбницы до устья Днестра. Сборы ихтиологического материала производились с помощью рыбаков, производивших промысловые уловы неводом, сетями, вентерями, переметами и другими орудиями лова, в зависимости от условий. Всего собрано и обработано свыше 1000 экземпляров различных видов рыб Днестра.
Одновременно с систематической обработкой собранных материалов, с помощью окуляр-микрометра по годовым кольцам на чешуе, путем, обратного расчета, устанавливался темп роста экземпляров рыб.
Кроме этого, на основании анализа содержимого в желудках и кишечниках рыб, изучался спектр их питания, хотя данные об этом очень приближенные, так как по каждому из приведенных видов обработано от 5 до 15 экземпляров. Упитанность определялась по формуле Фультона.
Данные о промысловом значении отдельных видов рыб и рыбопродуктивности Днестра базируются на сводных материалах Молдавского государственного рыбопромышленного треста за пятилетний период.
Что же касается времени хода проходных и полупроходных рыб и мест их нереста, то эти сведения частично установлены наблюдениями, а частично получены из материалов Рыбтреста и опроса рыбаков Днестра.
В сборе и обработке ихтиологического материала, кроме авторов, активное участие принимал также старший преподаватель кафедры биологии Кишиневского государственного педагогического института С. Ф. Кутишевский, которому мы искренне благодарны.
Условия, в которых живут и развиваются любые организмы, а в данном случае рыбы, имеют решающее значение для их качественных и количественных показателей. Поэтому нам кажется необходимым хотя бы в самых кратких чертах отметить те экологические условия, которые определяют ихтиологический состав и некоторые его биологические особенности в Днестре.
По своим гидрологическим особенностям река Днестр может быть отнесена к типу горных рек, хотя и с не совсем резко выраженными чертами.
Экологические условия для жизни и развития рыб на большей части протяжения Днестра являются не особенно благоприятными.
Непостоянство уровенного режима, быстрое течение и значительная мутность воды, достигающая максимума 2 кг взвеси в одном кубометре воды, затрудняют, а подчас и совсем не дают возможности развитию прибрежной растительности. А это, в свою очередь, исключает развитие прибрежной зарослевой фауны, играющей, как известно, не последнюю роль в кормовых ресурсах рыб. Этим же объясняется и скудное развитие планктона как в количественном, так и в качественном отношении. Даже в низовье Днестра, по заключению Д. О. Свиренко фитопланктон отличается большой качественной и количественной бедностью, отсутствием массовых вегетации и доминирующей ролью диатомей. Еще в большей степени эти черты фитопланктона выражены в среднем участке Днестра, не говоря уже о его верховье.
Также качественно и количественно беден животный планктон. Количество зоопланктеров в одном кубометре воды колеблется от 77 до 5483 экземпляров, из которых по видовому и количественному составу 90% представляют коловратки. Избыточная мутность воды, засоряющая фильтрационные аппараты зоопланктеров и отяжеляющая их, а также ограниченность водорослей, служащих питанием зоопланктеров, лимитируют их качественный и количественный состав.
Если подойти с точки зрения кормовой значимости зоопланктона русла Днестра для рыб, то его биомасса по Цеебу (115) составит от 0,35 мг до 25,22 мг в 1 куб м воды, или от 7 до 500 г. на гектар в водном слое толщиною в 2 метра. Естественно, что такие планктические кормовые ресурсы больше чем недостаточны, и они лимитируют развитие и рост мальков днестровских рыб, которые в раннем возрасте питаются исключительно планктоном.
Биомасса донной фауны русла Днестра, за исключением песчаных и песчано-галечных грунтов, представлена довольно богато. Плотность заселения дна колеблется от 3522 до 95 000 организмов на один квадратный метр, сырая биомасса которых весит от 18,5 до 211,5 г. или от 185 до 2115 кг на один гектар. Но нужно полагать, что не везде и не для всех видов рыб эта обильная донная фауна Днестра вполне доступна, как источник питания. Тем более что в общей сложности 95% биомассы донной фауны Днестра представлены реофильными моллюсками с твердой раковиной. Лишь в нижней части Днестра значительную роль в образовании биомассы играют олигохеты, амфиподы, личинки тендипедид и поденок.
Однако гидрологический режим Днестра не только косвенно, но и непосредственно влияет на количественный и качественный состав рыбного поголовья Днестра. Непостоянство уровенного режима Днестра отрицательно сказывается на воспроизводстве подавляющего большинства рыб, а максимальная мутность воды обычно приводит к скату рыб из Днестра в лиман. В отдельных же и не так редких случаях максимальная мутность воды приводит к замору рыбы, которому в первую очередь подвержены осетровые и карповые промыслово-ценные формы.
Все эти факторы, вместе взятые, создают не весьма благоприятные экологические условия для развития и роста ихтиофауны Днестра и прежде всего отрицательно сказываются на ее количественном составе.
К этому следует добавить, что пойменные условия воспроизводства и нагула промыслово-ценных карповых рыб (сазан, лещь, тарань) в связи со специфичным внутригодовым распределением стока также неблагоприятны, о чем было сказано в работе М. Ф. Ярошенко.
В результате этого естественные рыбопромысловые возможности Днестра не соответствуют его водоносности. Об этом же свидетельствуют и некоторые литературные данные прошлого столетия. Так, например, по А. Скальковскому стоимость годовой добычи рыбы в Днестре и Днестровском лимане в первой половине прошлого столетия оценивалась в 1950 руб. серебром, что по средним ценам того времени составит 9-10 тысяч центнеров. Незначительные рыбопромысловые возможности Днестра в те времена подчеркиваются и в статье «Промышленность Бессарабской области», где сказано, что лов рыбы в Днестре производится преимущественно для собственного потребления. И если, как утверждает Крашевский (J. Kraszewsкi), греческие колонисты наполняли здесь во времена Геродота свои амфоры соленой рыбой для отправки в Грецию, то это происходило только за счет недоедания колонизированного ими населения.
Как обычно для всех рек, рыболовство в Днестре сосредоточено, главным образом, на его нижнем участке, от г. Бендеры и ниже. Выше Бендер лишь в районе г. Рыбницы более или менее развито плановое рыболовство. Что же касается верхнего участка Днестра, то рыболовство там носит скорее любительский, чем промысловый характер.
В целом по Днестру и Днестровскому лиману, за период с 1945 по 1949 г. включительно, годовой улов рыбы колебался от 6536 центнеров до 9641 центнера. Среднегодовой рыбопромысловый улов за этот же период составляет 7647 центнеров. А если принять во внимание, что примерно 10% улова рыбы обычно не поступает в учет и идет «на сторону», то среднегодовую рыбопродуктивность Днестра и Днестровского лимана можно принять за этот период около 8500 центнеров.
Судя по некоторым данным, из общей суммы в 7647 центнеров среднегодового улова 50% вылавливается в Днестре и его пойме. Основной удельный вес в рыболовстве на Днестре и его пойменных водоемах принадлежит Молдавскому государственному рыбопромышленному тресту, который облавливает наиболее продуктивный участок Днестра в пределах Молдавии.
За указанный выше пятилетний период годовой улов рыбы по госрыбпромтресту на участке Днестра от города Рыбницы до села Паланки (вместе с пойменными водоемами) колебался от 1088 центнеров в 1945 году до 3017 центнеров в 1949 году. Среднегодовой улов за этот же период составляет 2113 центнеров. Если учесть облавливаемую водную площадь Рыбтрестом, то получится, что рыбопродуктивность ее составит 6-7 кг/га, что равняется рыбопродуктивности одного лишь русла Волги или Камы.
К великому сожалению, в распоряжении Рыбтреста нет количественных данных улова отдельно по руслу Днестра и его пойменным водоемам, что затрудняет возможность сделать необходимые обобщения и выводы.
Основную роль (50 %) в среднегодовом рыбопромысловом улове играет крупный частик (сазан, лещ, щука, сом) и мелкий частик (48%). Осетровые же составляют всего лишь 1,9% среднегодового улова, колеблясь по годам от 1,1 до 4,4% годового улова. Таким образом, удельный вес осетровых в рыбопромысловых уловах на Днестре почти такой же, как и в уловах на р. Урал (1-2%), но абсолютные показатели там несравненно большие несмотря на то, что Урал по водоносности мало отличается от Днестра.
Значительный процент в весе рыбной продукции Днестра мелкого частика и ограниченный вес осетровых свидетельствуют о невысоком ее качестве в целом. Причиной такого положения в Днестре следует считать вышеприведенные экологические условия обитания рыб, но ни в коем случае не перелов. Во-первых, на большей части водной площади Днестра и его пойменных водоёмов условия облова неблагоприятные и применение орудий активного лова здесь невозможно. Во-вторых, в средних пробах из промысловых уловов относительно обычными являются промысловые рыбы в возрасте 6-7 и больше лет, а отдельные экземпляры встречаются в возрасте 12-14 лет.
Хотя приведенные данные не исключают отрицательного влияния на количественный состав промысловой ихтиофауны Днестра хищнического истребления маломерной рыбы арендаторами Румынии во время оккупации Бессарабии и гибели мальков в заболоченных пойменных водоемах.
Основными промысловыми видами рыб в Днестре в настоящее время являются: белуга (Huso huso L.), стерлядь (Acipenser ruthenus L.), осетр (Acipenser guldenstadti Br.), севрюга (Acipenser stellatus Pal.), щука (Esox lucius L.), судак (Lucioperca lucioperca L.), сазан (Cyprinus carpio L.), сом (Siluris glanis L.), лещ (Abramis brama L.), марена (Barbus barbus L.), чехонь (Pelecus cultratus L.), тарань (Rutilus rutilus heckeli N.), рыбец (Vimba vimba vimba natio carinata Pall), жерех (Asplus aspius L.), подуст (Chondrostoma nasus nasus n. borysthenicum Berg.)
Согласно сводке Л. С. Берга, «Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран» 1949-1950 гг., в Днестровском бассейне насчитывается 75 видов и подвидов рыб и два вида предполагается. Экспедиционными исследованиями отдела зоологии Молдавского филиала АН СССР на участке Днестра от г. Галича и до устья обнаружено из них следующие 49 видов.

Семейство осетровых (Acipenseridae) представлено в Днестре очень ограниченно следующими формами:
1. Белуга (Huso huso L.) среди осетровых занимает первое место в промысловых уловах и составляет 42% общего веса осетровых. В свое время, по данным К. Ф. Кесслера, белуга хотя и редко, но поднималась до села Старая Ушица. В настоящее время она очень редко вылавливается в районе города Сороки. Непосредственными наблюдениями экспедиции было установлено, что белуга имелась в районе г. Рыбницы в апреле месяце 1948 года, где было выловлено 3 экземпляра самок весом от 40 до 67 кг, с текучей икрой. Судя по этому, места нереста были расположены где-то на участке Днестра между Рыбницей и Сороками. Крупные экземпляры этой рыбы весом 300-400 кг встречаются в Днестре как исключение.
2. Стерлядь (Acipenser ruthenus L.) является обычной формой для Днестра почти на всем его протяжении. Более часто встречается стерлядь на участке от города Могилев-Подольска до села Ваду-луй-Воды включительно. В учтенных промысловых уловах, в среднем за пять лет, стерлядь составляет 14,2% улова осетровых. Но ежегодный улов ее очень неравномерный и колеблется от 0 до 31 центнера. Ловится стерлядь обычно мелкая, длиною в 18-57 см и весом в 150-370 г.
Судя по составу содержимого исследованных желудков стерляди, основной ее пищей являются личинки тендипедид, симулид и поденок. Последние представлены, главным образом, личинками Polymitarcis и Palingenia.
Не последнюю роль в пищевом рационе стерляди играют также амфиподы. В одном из желудков стерляди было обнаружно вполне сохранившихся 594 экземпляра личинок тендипедид, 662 экземпляра личинок симулид и 19 личинок поденок. Остальная масса, вес которой достигал 17,5 г. представляла собой пищевую кашицу из фрагментов названных личинок и амфипод. Интересно отметить, что основную массу (566 экземпляров) личинок тендипедид, обнаруженных в приведенном желудке стерляди, составляли личинки пелореофильной формы — Tendipes plumosus — reductus. Это говорит о том, что стерляди охотно нагуливаются на илисто-песчаных грунтах, питаясь преимущественно личинками насекомых и ракообразными. Семьдесят восемь процентов встречаемости в пище стерляди составляют тендипедиды, столько же поденки, 44% — амфиподы и 56% составляют личинки симулид, трихоптер и других насекомых. Реофильные моллюски очевидно не используются стерлядью в пищу, так как никаких следов их в содержимом желудков не обнаружено.
На основании анализа содержимого желудков стерляди можно считать, что её свободно можно нагуливать в закрытых водоемах типа Кучурганского лимана, а тем более полупроточных прудах, сооружаемых на малых реках республики.
Опыты нагула стерляди в пойменных водоемах Татарской АССР производились Аристовской Г. В. Эти опыты дали положительные результаты, несмотря на то. что в подопытных водоемах содержание кислорода снижалось до 19%, а у дна, в отдельных случаях, даже до 0.
Для Молдавской ССР положительное разрешение этого вопроса имеет исключительно важное значение.
Места нереста стерляди расположены в районе Залещики, Хотина, Могилев-Подольска, Рыбницы, Стохная и Чобручи русские — в верховье днестровского рукава Турунчук.
3. Русский осетр (Acipenser guldenstadti Br.) является наиболее редким представителем среди осетровых рыб Днестра. Удельный вес русского осетра в уловах красной рыбы в Днестре в среднем за пятилетие составляет 8%, но ловится он не каждый год. По данным К.Ф.Кесслера, раньше осетр поднимался до Хотина, в настоящее время он отмечен также в районе Могилев-Подольска и Рыбницы. Места нереста осетра известны ниже Рыбницы в районе сел Стохная и Сахарна.
4. Севрюга (Acipencer stellatus Pall.) по встречаемости стоит на первом месте после стерляди. Ее удельный вес в среднегодовом улове осетровых составляет 35,5%. В промысловых уловах встречаются экземпляры весом до 30 кг. Основную роль в составе пищи севрюги играют личинки тендипидид, амфиподы, олигохеты. Используются в пище также пиявки, личинки поденок, преимущественно Polymitarcis, и других насекомых. Подавляющее большинство компонентов нищи севрюги является пелореофилами. Моллюски в составе пищи севрюги не обнаружены.
По литературным данным севрюга поднимается по Днестру до устья Збруча, экспедиционными исследованиями отдела зоологии она обнаружена лишь около шор. Сорок. Места нереста севрюги известны в районе села Тарасово, гор. Рыбница и ниже — в районе сел Стохная и Сахарна.
В промысловых уловах осетровые встречаются в итечение всего вегетационного периода, но главным образом во время нерестового хода — в апреле-мае и осенью в сентябре-октябре месяце. Осенний ход рыбаки считают обратным скатом осетровых в море, что несомненно ошибочно. Случаи поимки осетровых, в частности севрюги, которые имели место зимой на ямах в Турунчуке, в низовье Днестра, свидетельствуют о наличии в Днестре озимой расы осетровых, особи которых заходят в реку с осени и до весны залегают здесь на ямах.
Семейство сельдевых (Clupeidae) представлено в Днестре очень ограничено и в промысловых уловах заметного значения не имеет.
1. Черноморская сельдь (Caspialosa kessleri pontica Eich) по данным К.Ф.Кесслера поднимается до Ямполя, но экспедиционными исследованиями отдела зоологии она обнаружена единичными экземплярами во время хода в апреле месяце не выше Тирасполя.
2. Дунайский пузанок (Caspialosa caspia nordmani Ant.) также встречается единичными экземпдярами в верховье Турунчука во время апрельского хода.
3. Тюлька (Clupeonella delicatula m. cuitriventris Nord.) по утверждению рыбаков поднимается до гор. Тирасполя, но экспедиционными наблюдениями отмечена в августе лишь до села Раскайцы. По Егерману в промысловых уловах за 1922-1925 гг. на Кучурганском лимане тюлька составляла от 4,2 до 27,5%.Теперь же, в связи с обмелением ериков, ее заход туда значительно затруднен и промысловое значение ее в Днестре упало.
Семейство щуковых (Esocidae), как известно, представлено в Европе одним видом.
Щука (Esox lucius L) встречается в тех участках Днестра, где развиты пойменные водоемы.
Удельный вес щуки в среднегодовом промысловом улове составляет 8,5%, а в отдельные годы (1949) улов ее достигает почти 15% (373 центнера) годового улова. Улов производится, главным образом, в феврале-марте месяце, в нижней части Днестра и в пойме во время хода на нерест.
По материалам, собранным в августе месяце из Кучурганского лимана, коэфициент средней упитанности щуки, по Фультону, равняется 1,25. Темп роста трехгодовалых особей щуки, установленный путем обратного исчисления по чешуе, значительно интенсивнее, чем уральской щуки. Это видно из следующих сравнительных возрастных и линейных данных в см:

Возраст I II III
Днестр 18,6 32,8 38
Урал -по Тихому (13) 16,7 30,5 35,8

Семейство карповых (Cyprinidae) представлено в Днестре наиболее миогочисленно и разнообразно. Естественно, что и в промысловых уловах представители карповых в весовом и количественном отношении имеют доминирующее значение.
Плотва (Rutilus rutilus L.) встречается преимущественно в тех участках Днестра, где более или менее развита пойма. Она обычна на участке Днестра в районе Галича-Нижнева, редко встречается в среднем участке Днестра и снова является обычной в его нижней плавневой части, где играет некоторую роль в промысловых уловах мелкого частика. Такое распределение плотвы по протяженности Днестра связано, главным образом, с ее местами нерестилищ на полоях и в пойменных водоёмах, которых она придерживается и во время нагула. Нерест плотвы происходит в апреле — мае месяце.
2. Тарань (Rutilus rutilus heckeli Nord.) обнаружена в Днестре экспедиционными исследованиями в апреле месяце до Тирасполя. В уловах установлены преимущественно двухлетние и единично трехлетние особи. Во время летних исследований тарань в Днестре не установлена. Промысловое значение тарань приобретает во время весеннего улова в пойменных водоемах низовья Днестра, где по количеству в некоторых уловах состав её достигает 22-23%. Но всё же в настоящее время промысловое значение тарани в среднегодовых уловах Рыбтреста минимальное и измеряется десятыми долями процента. Это объясняется отсутствием достаточной площади необходимых нерестилищ для тарани и сокращением её хода на нерест.
3. Вырезуб (Rutilus frisii Nord.), типичная реофильная форма и является обычной для Днестра. Особенно характерен вырезуб для верхнего и среднего участков Днестра. Ниже Дубоссар вырезуб встречается уже довольно редко, а в самом низовье. Днестра, кроме случаев замора и нерестового хода он совсем не встречается.
Среди вылавливаемых особей вырезуба подавляющее большинство их достигают длины до 20 см и веса до 200 гр, очевидно поэтому в промысловых уловах отдельно вырезуб не числится, а входит в состав мелкого частика, хотя он и не является редкостью. Редкие особи достигают веса свыше 500 г. а весом свыше одного килограмма (1570 г) и длиною 415 мм за время исследования был обнаружен всего лишь один экземпляр.
Встречается вырезуб в Днестре в течение всего вегетационного периода, причем лучше упитанные экземпляры его обнаружены в верхнем участке Днестра, хотя темп роста почти одинаковый. Вообще же рост вырезуба в Днестре не отличается особой интенсивностью, что видно из следующих данных, полученных путем обратного расчисления по чешуе:

Возраст I II III IV V VI VII VIII IX X
Длина в см 4,9 8,3 11,7 15,1 18 20,5 23,7 28,3 34,1 35,4

Что же касается питания вырезуба, то оно в Днестре остается неясным, так как просмотрено содержимое лишь одного желудка, в котором обнаружены остатки раковины Viviparus viviparus.
Нерест вырезуба протекает в Днестре в апреле — мае месяце и известно лишь одно место его нереста в районе г. Залещики.
4. Елец (Leuciscus leuciscus L.) встречается в Днестре почти на всем протяжении исследованного русла, начиная от Галича, но в очень ограниченном количестве и промыслового значения не имеет. Коэффициент упитанности 1,6, темп роста, среднее из двух особей, составляет:

Возраст I II III IV
Прирост в см 4,8 2,5 3,9 2,5

5. Голавль (Leuciscus. cephalus L.) является обычным компонентом ихтиофауны верхнего и среднего участков Днестра. В низовье Днестра попадается довольно редко. Несмотря на обычную встречаемость голавля как в Днестре, так и в промысловых уловах, промысловое значение его незначительно, что объясняется небольшой его величиной и отходом в разряд мелкого частика. Максимальные размеры голавля установлены в промысловых уловах 26-33 см. Вес их достигает 300-650 гр. Такие особи встречаются единичными экземплярами в возрасте 9-11 лет; подавляющее же большинство особей голавля не превышает 6-летнего возраста с максимальной длиной 23 см и весом 357 гр.
В составе пищи голавля по встречаемости обнаружено 50% олигохеты, 50% — остатки мальков карповых рыб, 25% — амфиподы, 25%личинки поденок Polymitarcis и 25% фитоплактон, преимущественно диатомеи. Пищевой спектр голавля свидетельствует прежде всего о неиспользовании им основной биомассы донной фауны Днестра, моллюсков, а также об однообразии питания, несмотря на то, что распространен голавль преимущественно в среднем и верхнем участке Днестра, где реофильные моллюски и трихоптеры обильно представлены.
Интересно отметить, что темп роста голавля в верхнем участке Днестра несколько выше темпа его роста в среднем участке Днестра, в то время как коэфициент упитанности его в верхнем участке (1,6) меньше, чем в среднем участке (1,9).
Показатели темпа роста голавля видны из следующих возрастных линейных данных в см:

водоемы возраст
I II III IV V VI VII
верхний участок Днестра 4,5 7,8 10,6 14,0 17,3 21,5  
средний участок Днестра 4,3 6,9 9,5 12,9 16,7 18,9 21,9

Места нереста голавля известны в районе Галича, Хотина и Могилев-Подольска.
6. Язь (Leuciscus idus L.) является очень редкой рыбой в Днестре. Встречается он только в его низовье и никакого промыслового значения не имеет. За время экспедиционных исследований язь был обнаружен лишь один раз в устьевой части Днестра, в мае месяце, в количестве трех экземпляров. В содержимом желудка язя обнаружены вальваты, гаммариды, тендипедиды.
7. Краснопёрка (Scardinium erythrophtalmus L.) в самом русле Днестра встречается очень редко. Но в пойменных водоемах в районе Днестра она является обычным компонентом ихтиофауны и играет определенную роль в промысловых уловах мелкого частика, составляя, в некоторых случаях, свыше 1% общегодового улова. Нерест красноперки происходит в мае — июне месяце в пойменных водоемах.
8. Жерех (Aspius aspius L.) встречается на всем протяжении обследованного участка Днестра, от Галича до устья, но более обычным бывает ниже города Рыбницы. Промысловое значение жереха ничтожное, измеряется десятыми долями процента и не каждый год. Коэфициент упитанности его одинаковый (1,4) как у форм, выловленных в русле реки, так и у форм из пойменных водоемов. Однако бросается в глаза значительная разница в темпе роста, что видно из следующих сравнительных данных прироста тела в см за год:

водоемы возраст
I II III IV
Русло Днестра 4,2 2,7 3,7 4,2
Кучурганский лиман 12,1 9,7    

Средние данные прироста тела жереха за год в Кучурганском лимане очень близки (13,3 см. 1 г. — 10,2 см. II г.) к показателям роста этой рыбы в оз. Ильмень и свидетельствуют о благоприятных для него условиях обитания в Кучурганском лимане.
В уловах жерех попадается обычно до пятилетнего возраста; гораздо реже встречаются особи 6-9 лет, длина которых достигает 42 см и вес свыше 1 кг.
9. Линь (Tinea tinea L.) встречается в пойменных водоемах Днестра и его притоков; главным же образом он имеется в пойменных водоемах низовья Днестра. Но промысловое значение линя ничтожно. Нерестится линь в мае-июне месяце в пойменных водоемах.
10. Подуст (Chondrostoma nasus nasus n. borysthenicum Berg.) является типичным компонентом ихтиофауны верхнего и среднего участков Днестра до гор. Дубоссар. Ниже Дубоссар подуст встречается значительно реже и поэтому не имеет существенного значения в промысловых уловах Рыбтреста.
Судя но содержимому желудков подуста, последний также избегает питаться моллюсками. Состав пищи его состоит, по встречаемости, из фитопланктона (100%), зоопланктона (66%), личинок поденок (33%), личинок тендипедид (33%) и высшей водной растительности (33%). Наличие в желудке ила свидетельствует о том, что личинки поденки Palingenia и тендипедид являются не случайными компонентами пищи подуста, а очевидно подобраны им со дна.
Что касается упитанности и темпа роста подуста, то показатели их значительно лучше в верхнем участке Днестра, чем в среднем. Средний коэфициент упитанности подуста в верхнем участке Днестра 1,5 а у отдельных особей достигает 2,1, тогда как в среднем участке Днестра средний коэфициент упитанности 1,3.
В первые годы темп роста днестровского подуста хуже темпа роста волжского подуста (Chondrostoma nasus variabele Jah.) в p. Урал, но значительно лучше его темпа роста в самой Волге, что видно из следующих возрастных и линейных размеров подуста в см:

водоемы возраст
I II III IV V VI
Днестр-верхний участок 6,9 11,3 15,1 18,8 22,3 25,3
Днестр-средний участок 6,4 10,4 14,4 17,5 21,1 25,2
по Тихому (14) Урал у Лбищенска 7,4 12 15,9 18,7 20,5  
пл Тихому (13) Волга у Рыбинска 6,1 10,4 14,6 18,2 20,6  

Подавляющее большинство подуста попадается в возрасте до пяти лет. Шести- и семилетние особи, размером до 30 см и весом почти 400 грамм, также обычны, но гораздо реже встречаются.
Подусты свыше семи лет в уловах не обнаружены.
11. Пескарь (Gobio gobio L.) распространен на всем протяжении исследованного русла Днестра. В большинстве случаев он придерживается песчаного грунта, но в уловах встречается довольно редко. Это объясняется очевидно незначительными его размерами, которые наблюдаются у вылавливаемых особей в пределах 60-125 мм. Средний вес пескаря 22 гр. Естественно, что никакого промыслового значения он не имеет.
12. Восточный длинноусый пескарь (Gobio kessleri Dyb.) распространен в тех же пределах, что и обыкновенный пескарь, но значительно обильнее представлен в среднем участке Днестра. Как и обыкновенный пескарь никакого промыслового значения в Днестре не имеет.
13. Марена (Barbus barbus L.) является, очевидно, компонентом ихтиофауны среднего и отчасти нижнего участков Днестра, так как обнаружена в уловах, начиная от села Тарасово и ниже. Хотя в самом низовье эта рыба встречается как исключение. В частности обнаружена в уловах из рукава Турунчук.
14. Днепровская марена (Barbus barbus dorysthenicus Dyb.) более широко распространена в верхнем и среднем участке Днестра. Ниже гор. Дубоссар экспедиционными исследованиями днепровская марена не обнаружена. По утверждению рыбаков верхнего участка Днестра, там встречается еще одна форма марены, очевидно В. meridionalis petenyi Heck, но во время исследования эта форма не обнаружена.
Промысловое значение марены в уловах Рыбтреста все же незначительное, так как в нижней части Днестра, где главным образом сосредоточен лов, встречается она не так уже часто. Но в составе ихтиофауны верхнего и среднего участков Днестра марена является одной из самых многочисленных рыб.
В уловах встречаются особи преимущественно до шестилетнего, реже семи-девятилетнего возраста и совсем редко десяти-четырнадцати лет. Максимальные размеры марены — 13-14 лет, превышают 45-49 см. Бросается в глаза поголовная зараженность марены кишечными паразитами из круглых червей и лентецов. Встречаются особи, в кишечнике которых находятся десятки тысяч мелких ленточных червей, заполняющих кишечник полностью, главным образом в тонкой кишке. Паразиты из круглых червей по всей вероятности относятся к власоглавым.
Пища марены относительно разнообразная и по встречаемости состоит из олигохет (66%), личинок тендипедид (66%), моллюсков (58%), личинок подёнок (58%), личинок других различных насекомых (25%), амфипод (8%), мальков рыб (17%) и диатомовых водорослей (66%). Марена, пожалуй, единственная рыба в ихтиофауне Днестра, которая в значительном количестве употребляет в пищу реофильных моллюсков. Из моллюсков в желудках марены обнаружены остатки Lithoglyphus, Bithynia, Theodoxus, Anodonta, Sphaerium, Pisidium. В большом количестве поедаются мареной личинки поденок, главным образом, Polymitarcis, и личинки различных видов тендипедид и трихоптер. Диатомовые водоросли, очевидно, попадают в кишечник при захвате животной пищи так же, как ил и песок.
Упитанность марены на всем протяжении её распространения одинакова, и коэфициент упитанности ее в среднем равняется 1,42. Что же же касается темпа роста, то показатель его выше в верхнем участке Днестра, чем в среднем. Это видно из следующих возрастных данных средних линейных размеров марены в см:

водоемы возраст
I II III IV V VI VII VIII IX X
верхний
участок
Днестра
5,4 10,3 14,2 18,4 22,3 27,7 33,5 38,9 39,8  
средний
участок
Днестра
4,6 8,4 11,3 16,4 20,1 23,8 25,2 30,5 34,6 37,6

Места нереста известны у Галича, Залещик, Хотина, Могилев-Подольска, села Егоровки, выше Сорок, на песчано-галечных и галечных грунтах.
15. Уклейка (Alburnus alburnus L.) является обычным компонентом ихтиофауны Днестра. Имеется на всём протяжении исследованного русла, но наиболее обильно попадалась в сетных уловах от Могилев-Подольска до Дубоссар. В уловах попадаются особи преимущественно трехлетнего возраста и редко четырехлетнего. Старшего возраста уклейка не обнаружена. Максимальные размеры ее — 11-11,5 см; вес их не превышает 18-19 г.
В составе пищи уклейки обнаружены личинки и куколки тендипедид (75% встречаемости) личинки и нимфы поденок (25%), личинки других насекомых (25%), моллюски (25%) и диатомовые водоросли (75%). Из моллюсков встречены Lithoglyphus и Sphaerium, что свидетельствует, по всей вероятности, о вынужденном питании, в связи с недостатком планктонной пищи. Упитанность уклейки в Днестре очень низкая; ее коэфициент ниже единицы (0,83), хотя рост нужно считать нормальным. Это видно из следующих возрастных размеров в см:

Возраст I II III IV
Длина в см 3,8 6,8 8,8 11

16. Русская быстрянка (Alburnoides bipunctatus rossicus Berg.) встречается очень редко и единичными экземплярами в верхнем участке Днестра до гор. Сорок включительно. Возможно, что она распространена и в среднем участке Днестра, но в контрольных и промысловых уловах не обнаружена.
17. Густера (Вliсса bjoerkna L.). Экспедиционными исследованиями обнаружена только в нижней части Днестра, начиная от Ваду-луй-Воды, и в пойменных водоёмах, где она входит в состав мелкого частика промысловых уловов. Особенно заметно промысловое значение густеры в Кучурганском лимане, где удельный вес ее в промысловых уловах достигает иногда до 40%, но в большинстве это мелкие трехлетние формы, размером 86-103 мм и весом до 25 гр.
18. Лещ (Abramis brama L.) кроме нижней части Днестра, где в промысловых уловах он занимает одно из первых мест, встречается также и в районе верхних, надднестрянских болот. Ниже Нижнева и до низовья Днестра лещ попадается обычно единичными экземплярами.
В промысловых уловах Молдавского Госрыбпромтреста, облавливающего, главным образом, нижний участок Днестра и прилегающие пойменные водоёмы, удельный вес леща колеблется от 2,3 до 33% общегодового улова. В среднегодовом же улове за пять лет он составляет 15% и занимает второе место после сазана. Примерно такой же удельный вес леща в промысловых уловах Днестровского лимана, где он стоит на первом месте.
В уловах преобладают 4-5-летние особи, но значительное количество составляют и особи до восьми лет; в возрасте 11 -13 лет встречаются единично и достигают длины до 37-41 см и весом 1-1,5 кг. Коэфициент средней упитанности лещей около 2 (1,8-2,1), но у особей, выловленных в русле среднего участка Днестра, коэфициент упитанности ниже единицы (0,6), что свидетельствует о неблагоприятных здесь условиях обитания для леща.
Рост днестровского леща также нельзя считать благоприятным. Если первый и второй год жизни днестровский лещ обгоняет в росте лещей волжского и уральского, то в дальнейшем он постепенно отстает, что видно из следующих возрастных и линейных данных в см:

водоемы возраст
I II III IV V VI VII VIII IX X
Днестр 6 11,1 14 17,8 19,9 24,6 27,8 30,2 33,3 34,5
по Шапош-никову(15) Волга 3,8 8,1 11,9 17,1 22,2 26,6 30,9 34,8 37,3 39,8
по Тихому (14) Урал 12,5 18,6 22,2 25,8 28,0 31,9 36,3 39,0

Даже максимальная длина леща на 10-м году жизни не превышает 36,5 см. Экстерьер днестровского леща хуже, чем экстерьер уральского леща. Если средний коэфициент (отношение наибольшей высоты тела к его длине без хвостового плавка в %) экстерьера днестровского леща 36,6, то уральского 37-39,3.
Пищевой спектр леща представлен олигохетами (27% встречаемости), личинками различных насекомых (27%), моллюсками (18%), личинками поденок (18%), личинками тендипедид (18%), мальками (9%). Кроме этого, значительный процент встречаемости в пище леща составляет зоопланктон (36%) и фитопланктон (27%). Моллюски представлены в пище родами Limnaea, Viviparus и Valvata, что вполне соответствует экологическим особенностям леща. То же можно сказать и в отношении других групп донной фауны, обнаруженной в желудках леща. Характерно, что остатков высшей водной растительности, которая обычна в пище леща, в данном случае не обнаружено.
Нерест днестровского леща протекает в апреле — мае месяце в пойменных водоемах Днестра. В 1948 г. к пятому мая многие особи уж отнерестились.
19. Белоглазка (Abramis sapa Pal.) в отличие от леща, которого она внешне немного напоминает, на всём протяжении исследованного участка Днестра встречается относительно редко и в промысловых уловах является примесью в большинстве случаев мелкого частика. Интересным является то, что коэфициент упитанности особей, выловленных в верхнем участке Днестра, до Сорок, ниже (1,4), чем у особей, выловленных ниже Сорок (1,6), но интенсивность роста обратная. Это видно из следующих возрастных и линейных данных в см:

водоемы возраст
I II III IV V
верхний участок Днестра до Сорок 5,2 10,3 13 15,7 19,3
средний участок Днестра ниже Сорок 4,1 7,8 10,9 14,3 15,5

Возможно, что здесь сказываются некоторые морфологические отличия, главным образом экстерьер, как результат влияния некоторых отличий экологических условий обитания, но для утверждения такого предположения небоходимы морфометрические. исследования.
В возрастном отношении подавляющее большинство белоглазки встречается до 5 лет. Совсем редки шестилетние особи, максимальная длина которых 21-26 см и вес 150-170 гр.
20. Рыбец (Vimba vimba vimba n. carinata Pall.) распространен на всем протяжении исследованного участка Днестра от Галича до Днестровского лимана. Весной (в марте и апреле месяце) и осенью (в сентябре-октябре месяце), во время хода, рыбец составляет значительную часть промысловых уловов в русле реки. Отдельно, как порода, в промысловых уловах рыбец не выделяется и относится к разряду мелкого частика, хотя удельный вес рыбца составляет в уловах Днестра и Днестровского лимана в целом около 7%.
Подавляющее большинство особей рыбда обнаружено во время летних промысловых уловов в возрасте до шести лет. 7-8-летние особи встречаются значительно реже. Единичные экземпляры рыбца встречены 9-12 лет, длина которых достигает до 33 см и вес свыше 500 гр.
В состав пищи днестровского рыбца входят моллюски (Sphaerium), личинки тендипедид, высшая водная растительность и одноклеточные водоросли. Интенсивность роста видна из следующих возрастных и линейных данных рыбца в см.

Возраст I II III IV V VI VII
Днестр 5,2 11,2 14,1 18,1 21,1 23,9 25,3

21. Чехонь (Pelecus cultratus L.) обнаружена в составе ихтиофауны Днестра, начиная от Рыбницы и ниже, до устья Днестра. На этом отрезке Днестра чехонь в продолжении всего лета является обычным компонентом днестровской ихтиофаны. Весной же (апрель-май) и особенно осенью (сентябрь-октябрь) во время хода на нерест чехонь встречается здесь в большом количестве и составляет значительный процент мелкого частика в речных промысловых уловах.
Подавляющее большинство особей чехони в промысловых уловах попадается в возрасте до 6 лет. Семилетние особи встречаются сравнительно редко; 8-12 лет — единичные экземпляры.
Максимальные размеры особей чехони встречены в возрасте 11-12 лет, длина которых достигает 386 мм и вес до 444 г. Средний вес шестилетних особей 250-260 г. Как правило, чехонь довольно тощая и коэфициент упитанности ее не превышает 1. Интенсивность роста днестровской чехони намного хуже, чем это наблюдается у донской, волжской, кубанской и даже ильменской чехони. Места нереста чехони неизвестны.
22. Горчак (Rhodeus sericeus Pal.) является обычным компонентом ихтиофауны пойменных водоемов Днестра, где и нерестится в течение марта-августа. В промысловых уловах из пойменных водоемов, несмотря на незначительную величину (максимум 80 мм) горчак является постоянной примесью мелкого частика, достигающей в некоторых уловах 4,6% общего количества улова.

водоемы возраст
I II III IV I VI
Днестр 4,8 10 13,6 16,7 21,2 25,8
Ильмень 6,6 11,7 16,2 20,1 23,8 27,2
Кубань 8,9 14,5 19,8 22,5 24,3
дельта Волги 11,0 17,7 23,7 28,0 30,9 33,1
Дон 11,5 18,9 25,5 30,3 32,8 35,1

23. Золотой карась (Carassius carassius L.) является обычной формой для различного типа пойменных водоемов Днестра и устьевых участков его притоков, но никакого промыслового значения не имеет. В загнивающих пойменных водоемах типа оз. Ботна золотой карась исключительно малорослый. Нерест карася наблюдается в мае-июне месяце.
24. Серебряный карась (Carassius auratus gieelio Bloch.) Указан Л. С. Бергом для Днестра, но экспедиционными исследованиями он обнаружен только в районе Галича, в устьевой части притока Днестра — Гнилая Липа. Естественно, что серебряный карась хотя и обладает исключительной плодовитостью и относительно интенсивным ростом, всё же в условиях Днестра он никакого промыслового значения не имеет.
25. Сазан (Cyprinus carpio L) распространен на всем протяжении исследованного участка Днестра — от Галича до Днестровского лимана, и в промысловых уловах Рыбтреста занимает первое место. В общегодовом улове удельный вес его колеблется от 5,5 до 36%. В среднем же за пять лет сазан составляет 23% среднегодового промыслового улова.
Удельный вес сазана в промысловых уловах Рыбпромтреста сопряжен с колебаниями водоносности Днестра. Чем больше и длительней паводки в Днестре, тем больше удельный вес сазана в промысловых уловах Рыбпромтреста Молдавии в Днестре. Причем эта сопряженность уловов сазана с колебаниями водоносности не ограничивается Днестром, но распространяется и на Днестровский лиман. Отсюда напрашивается вывод, что основную роль в промысловых уловах Днестра играет не местная форма сазана, а пришлая с опресненных участков взморья, а возможно и с авандельты Дуная, как наиболее близко расположенной к устью Днестра.
Судя по среднему экстерьеру (h : l = 35,6%), это типичные формы сазана, от которых немногочисленные местные пойменные, камышевые, по терминологии Л. С. Берга, формы отличаются более темной окраской и более низким телом. Больше того, в ряде заболоченных водоемов местная форма сазана становится карликовой.
Попутно с этим необходимо отметить, что высокий уровень воды в Днестре положительно сказывается на промысловые уловы не только в тот же год, но и в последующий, так как значительная часть сазанов, зашедших в пойменные водоемы, сохраняется до зимы и вылавливается подлёдным ловом в январе-феврале месяце следующего года. Например, длительный высокий уровень Днестра в 1948 году положительно сказался на промысловых уловах сазана с начала 1949 года.
Наконец, вопреки установленному М. И. Тихим отсутствию связи нерестового хода сазана с уровнем воды в р. Урал, нерест сазана в Днестре находится в прямой связи с уровнем воды. В частности в 1948 году во время большого летнего паводка в июне наблюдался массовый ход сазана на нерест по руслу Старого Днестра, а 30-31 июля наблюдался скат малька весом в 5-6 г. тогда как обычное время нереста сазана в Днестре — май месяц. Очевидно задержка хода сазана на нерест и самого нереста произошла в связи с недостаточновысоким уровнем воды в Днестре в мае месяце. Это, конечно, не исключает правильности положения высказываемого М. И. Тихим о том, что ход сазана на нерест связан с температурой воды 12°-16°, но при наличии определенного уровня воды, обеспечивающего другие условия нереста.
Хотя здесь возможна и другая причина. Согласно Л. С. Бергу яровые и озимые экологические расы наблюдаются не только у типичных проходных рыб, но также и у полупроходных карповых (сазан, лещ, вобла). Возможно, что в данном случае имеет место запоздалый ход яровой расы сазана.
Характер пищи днестровского сазана довольно разнообразный. В составе его пищи обнаружены олигохеты (54% встречаемости), тендипедиды (54%), моллюски (23%), личинки различных насекомых (23%), амфиподы (16%), личинки поденок (16%), остатки мальков рыб (8%), остатки высшей водной растительности (8%). Кроме этого, в составе пищи сазана часто встречаются зоопланктонные (85%) и фитопланктонные (31%) организмы.
Особенно многочисленны в составе пищи олигохеты, главным образом тубифициды, моллюски — Planorbis, Yalvata, Theodoxus, Anodonta, Pisidium, гаммариды и тендипедиды, преимущественно Tendipes. В некоторых желудках в массовом количестве обнаружена мшанка — Plumatella.
Коэфициент упитанности сазана, выловленного как непосредственно в русле Днестра, так и в его рыбопромысловых пойменных водоемах, неплохой, и в среднем он равняется 2,4-2,6. Рост его нельзя считать хорошим, так как он намного хуже роста сазана Донского и Кубанского, что видно из следующих сравнительных данных линейного размера в см по возрастам:

водоемы возраст
I II III IV V VI VII VIII IX
Днестр 9,7 16,9 25,6 29,8 36,5 40,8 46,7 49,7 53,8
Дон по Бергу 13 24,5 32,5 37,5 42,5 47      
Кубань по Бергу 13 25,5 34 41 43,5 49      

Как видно из приведенных данных, рост днестровского сазана задерживается с первого года жизни и продолжает отставать в последующие годы. Но это относится к речной форме сазана, который, очевидно, и нерестится в реке, так как экземпляры выловлены значитесьно выше пойменного участка Днестра. Кроме того, сеголетки сазана из Кучурганского лимана и оз. Красного имели длину от 10,5 до 16,5 см, а средняя длина (из 28 штук) достигала 13,1 см. Рост пришлой формы сазана еще лучше и средняя длина его составляет I — 13,5 см, II — 21 см, III — 28,5 см.
Подавляющее большинство вылавливаемых сазанов 6-8-летние, но отдельные особи его встречаются в возрасте 13 лет и достигают длины до 67 см, у которых вес одних гонад около 1,2 кг, причем не на последней, а на IV стадии.
Семейство вьюновых (Cobitidae) представлено в Днестре очень бедно и экспедиционными исследованиями обнаружено только два вида.
1. Щиповка (Cobitis taenia L.) мелкая сорная рыба встречается сравнительно редко в Днестре.
2. Вьюн (Misgurnus fossilis L.) является обычной формой в мелких пойменных водоёмах низовья Днестра, но промыслового значения не имеет.
Из семейства сомовых (Siluridae) в Днестре встречается сом (Siluris glanis L.) на всем протяжении исследованного русла.
Промысловое значение сома довольно существенно в условиях Молдавского Госрыбпромтреста. Удельный вес его в общегодовых промысловых уловах колеблется от 1,1 до 5,3%, а в среднем за 5 лет 4%. Сом ловится как в русле реки, так и в пойменных водоемах в течение всего года, но главным образом — в мае — июне месяце, во время нереста.
Состав пищи сома довольно разнообразный. В желудках сома обнаружены моллюски (40% встречаемости) пиявки (40%), амфиподы (40%), речной рак (40%), личинки тендипедид (20%), личинки других насекомых (20%), рыбы (80%) и в одном из желудков обнаружены остатки млекопитающего, очевидно водяной крысы.
Из семейства колюшковых (Gasterosteidae) в процессе экспедиционных исследований обнаружена малая южная колюшка (Pungitius platygaster Kessl.) в пойменном оз. Ботна, расположенном в устьевой части р. Ботна, и трехиглая колюшка (Gasterosteus aculeatus L.) в устьевой части Ягорлыка. Обе эти формы яляются вредными для рыбного хозяйства, так как они поедают икру рыб.
Из семейства морских игл (Syngnathidae) также обнаружен лишь один представитель — черноморская игла — рыба (Syngnatus nigrolineatus Eich), которая довольно широко распространена в самом низовье Днестра и его пойменных водоемах, в частности, в оз. Белом.
Семейство окуневых (Percidae) довольно хорошо представлено в составе ихтиофауны Днестра, но во время экспедиционных исследований обнаружены только следующие их формы:
1. Судак (Lucioperca lucioperca L.) входит в состав промысловых рыб Днестра, но особого промыслового значения в промысловых уловах Рыбтреста не имеет, так как его удельный вес колеблется от 0,2% до 4,6%, а в среднем за 5 лет не превышает 1%.
Экспедиционными исследованиями судак обнаружен в промысловых уловах от Нижнева до устья Днестра, но в подавляющем большинстве случаев вылавливались годовички и двухлетки; редко 5-6-летнего возраста и единичными экземплярами в возрасте до 11 лет. Одиннадцатилетние судаки достигают длины до 75 см и весом до 5,6 кг. Вообще же темп роста днестровского судака хуже уральского, что видно из следующих данных возрастных размеров в см:

водоемы возраст
I II III IV V
река Днестр 14,8 20,7 28,7 34,9 42,9
по Тихому река Урал 16,1 27,9 32,5 41,4 46,9

Пища судака довольно разнообразная и представлена она моллюсками (11% встречаемости), личинками поденок (11%) и карповыми рыбами (78%). Последние были настолько деформированы, что установить род было невозможно.
Нерест судака протекает в апреле-мае месяце в пойменных водоёмах Днестра и, в частности, в Кучурганском лимане.
2. Окунь (Регса fluviatilis L.) также распространен на всем протяжении исследованного участка Днестра и в промысловых уловах пойменных водоёмов составляет значительную часть мелкого частика. В некоторых весенних уловах, в пойменных водоемах, количественно окунь составлял до 85% улова. Подавляющее большинство окуня ловится в возрасте 3-4 лет, размером в 11-18 см. Пятилетние и шестилетние особи встречены единичными экземплярами.
Рост днестровского окуня нельзя считать плохим, так как средние размеры его по годам следующие: 1-й год — 6,1 см, 2-й-10,1 см, 3-й — 13,3 см, 4-й — 15,9 см.
3. Чоп (Aspro Zingel L.) распространен преимущественно в верхнем и среднем участке Днестра. Ниже с. Ваду-луй-Воды, в контрольных и промысловых уловах, во время экспедиционных обследований не обнаружен. В связи с его распространением в трудно облавливаемых участках Днестра и незначительной величиной, промысловое значение чопа ничтожное. Питается он преимущественно личинками поденок (100%) и отчасти мальками рыб. Интенсивность роста чопа видна из следующих возрастных и линейных данных в см:

Возраст I II III IV V VI
Днестр 7,5 11,3 14 16,2 20,4 21,2

В уловах подавляющее большинство чопа встречается в пятилетнем возрасте, намного реже в шестилетнем возрасте, а свыше шести лет встречаются единичные экземпляры. В восьмилетнем возрасте обнаруженные экземпляры чопа не превышают 24 см длины и веса 150 г. Нерестится он в апреле — мае обычно среди камней.
4. Ерш (Acerina cernua L.) и донской ерш (Acerina acerina Guild) распространены на всем протяжении исследованного участка Днестра, но первый более обычным становится, начиная от Ваду-луй-Воды и ниже, а донской ерш, или носарь, более типичный для верхнего и среднего участков Днестра. Распространен ерш как на участке Днестра, так и в пойменных водоемах и является существенной составной частью мелкого частика в промысловых уловах. Хотя следует заметить, что промысловое его значение в уловах Молдавского Госрыбпромтреста незначительно. Но в самом низовье Днестра и в Днестровском лимане удельный вес ерша в мелком частике колеблется от 3 до 14%.
Среди вылавливаемых ершей во время экспедиционных исследований подавляющее большинство было до 4-5-летнего возраста. Гораздо реже 6-7 лет и лишь единичными экземплярами встречены восьмилетние особи. Максимальная длина последних была 17 см и вес их доходил до 150 граммов. Интенсивность роста ерша видна из следующих возрастных и линейных данных в см:

Возраст I II III IV V
Днестр 4,1 6,8 8,5 10,9 13,1

Средний коэфициент упитанности днестровского ерша 1,8; состав пищи довольно разнообразный. По встречаемости, в составе пищи ерша обнаружены 40% олигохет, 20% личинок поденок, 80% личинок тендипедид, 20% личинок других насекомых, 50% зоопланктеры и 50% водорослей, преимущественно диатомовых.
Семейство бычки (Gobiidae) также хорошо представлено в составе днестровской ихтиофауны, но экспедиционными исследованиями обнаружены не все представители этого семейства. Из бычков обнаружены лишь:
1. Бычок-песчаник (Neogobius fluviatilis Pall), который распространен преимущественно в среднем участке Днестра и до устья. В уловах
Молдавского Госрыбпромтреста никакого промыслового значения он не имеет.
2. Бычок-ширман (Neogobius syrman Nord) обнаружен в Кучурганском лимане, где он входит в состав мелкого частика промысловых уловов, как примесь. Во время контрольных обловов обнаружены особи не старше четырех лет, темп роста которых виден из следующих возрастных и линейных данных в см:

Возраст I II III IV
Кучурганский лиман 3 5,6 9,8 10,3

3. Бычок-рыжик (Neogobius cephalarges Pall) обнаружен в низовье Днестра у гор. Маяк.
4. Бычок-гонец (Mesogodius gymnothrachelus Kessl.), обнаружен в верхнем и среднем участках Днестра, где он является обычным компонентом днестровской ихтиофауны и распространен довольно широко.
5. Звездчатая пуголовка (Benthophilus stellatus Sauv) обнаружена в бредневом улове в районе Григориополя в единственном экземпляре.
Кроме этих 49 видов рыб, обнаруженных в Днестре экспедиционными исследованиями, весной 1948 г. по утверждению рыбаков в районе с. Копанки, за 2-3 дня до прибытия туда экспедиционного отряда была поймана минога. В связи с тем, что по указанию Л. С. Берга в Днестре водится лишь один вид миноги — Lampetra mariae, нужно полагать, что это был тот же вид.
Наконец, в притоках верхнего участка Днестра, Быстрице и Ломнице, как утверждает участковый рыбинспектор Днестровской межобластной рыбинспекции т. Скорняков, обычной является ручьевая форель — Salmo trutta m. fario L. К сожалению, проверить это не удалось.
Сравнивая ихтиологический состав Днестра» по его протяженности от г. Галич до устья, легко обнаружить разницу его в верхнем и нижнем участках, особенно если пренебречь влиянием верхних надднестрянских болот. Средний участок Днестра от г. Сороки до г. Дубоссар является их связующим переходных звеном.
В верхнем и, отчасти, среднем участках Днестра типичными компонентами ихтиофауны являются реофильные формы — вырезуб, голавль, подуст, марена, русская быстрянка, чоп и некоторые другие. В то же время в нижнем участке состав ихтиофауны определяется такими компонентами как щука, плотва, язь, густера, лещ, горчак, сазан, вьюн, бычок-ширман, бычок-рыжик и некоторые другие. Лишь незначительная часть компонентов ихтиофауны, таких как елец, пескарь, белоглазка, рыбец, сом, судак, окунь и некоторые другие приспособились в одинаковой степени на всех участках Днестра.
Сопоставляя данные по питанию основных промысловых рыб и рыб, не имеющих промыслового значения в Днестре, несмотря на ограниченность обработанных материалов, можно видеть из приведенной ниже таблицы, что основная биомасса данной фауны Днестра, представленная преимущественно моллюсками, как источник кормовых ресурсов используется рыбами Днестра очень слабо. Главным источником питания днестровских рыб являются личинки поденок, тендипедид и других насекомых, среди которых преобладают личинки ручейников. Олигохеты, амфиподы, за некоторым исключением, используются рыбами в пищу также недостаточно. Это создает пищевую напряженность, которая, нужно полагать, также в значительной мере лимитирует количественный состав ихтиофауны Днестра. Тем более, что сеголетки различных представителей карповых рыб, в связи с ограниченностью планктона, вынуждены питаться донной фауной больше обыкновенного (см. табл.).

Встречаемость основных компонентов пищи рыб в %

  стер-
лядь
сев-
рюга
голавль подуст марена уклейка лещ
Водоросли 22 25 100 66 75 27
Высшие
водные
растения
33
Зоопланктон 66 35
Олигохеты 100 50 66 27
Пиявки 50
Моллюски 58 25 18
Высшие раки 44 100 25 8
Личинки
поденок
78 50 25 33 58 25 18
Личинки
тендипедид
78 100 33 66 75 18
Личинки
других
насекомых
55 50 25 25 27
Молодь рыб 50 17

продолжение

  сазан рыбец сом судак чоп ерш бычки сеголетки
карповых
Водоросли 31 50 50 50 73
Высшие
водные
растения
8 50 18
Зоопланктон 85 50 13 27
Олигохеты 54 40 50 18
Пиявки 40
Моллюски 23 50 40 11
Высшие раки 16 60
Личинки
поденок
16 11 100 20 18
Личинки
тендипедид
54 50 20 80 66 27
Личинки
других
насекомых
23 20 20 17 54
Молодь рыб 8 80 78 33

 

Вместе с тем наблюдаются, что такие в условиях Днестра непромысловые рыбы, как ерш, бычки, чоп, уклейка оказываются серьезными конкурентами в питании промысловых рыб. Наконец, пищевая напряжённость вынуждает многих «мирных» рыб питаться мальками.
В результате неблагоприятных экологических условий обитания и напряжённого пищевого режима, а также недостатка нерестилищ, естественное воспроизводство рыбного поголовья в Днестре в значительной мере ограничено, что и определяет его относительно низкую рыбопродуктивность.
Направление эволюции поймы, мелиоративные и другие мероприятия, направленные на использование поймы в интересах сельского хозяйства, усугубляют затруднение естественного воспроизводства и развития рыбных запасов в Днестре, на что необходимо обратить самое серьёзное внимание. В процессе мелиорации необходимо не только сохранить, но расчистить доступ воды в основные рыбопромысловые пойменные водоемы типа Кучурганский лиман, оз. Красное, Старый Днестр, оз. Адана, оз. Ботна и некоторые другие и превратить их не только в культурные нерестово-нагульные водоемы «дикой» промысловой рыбы, а использовать для нагула культурного карпа и стерляди.
Для улучшения воспроизводства естественных рыбных запасов в этих водоемах, а, следовательно, и Днестра, необходимо широко ввести в практику устройство искусственных нерестилищ, которые оправдали себя во многих водоемах союзных республик.
Необходимо обеспечить свободный скат молоди из этих водоемов в Днестр при спаде воды, задерживая рыбопродукцию товарных размеров, а также повышать в водоемах кормовые ресурсы для рыб путем внедрения в них высокопродуктивных лиманных беспозвоночных животных, что уже осуществляется в братских республиках.
Наличие промысловой продукции Днестра свидетельствует о том, что весь крупный частик, составляющий 50% среднегодового улова, и добрая половина мелкого частика представлены сазаном, лещом, щукой, судаком и другими видами рыб, воспроизводство и нагул которых сосредоточивается в пойменных водоёмах. Поэтому на них в первую очередь следует обратить внимание.

© 1951. Авторские права на статью — принадлежат М.Ф.Ярошенко, И.М.Ганя, О.И.Вальковской, А.И.Набережному, (Молд. филиал АН СССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Реклама

Февраль 2, 2010 Posted by | Dnestr, fish | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Изучение коловраток в Молдавии

КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИЗУЧЕНИЯ КОЛОВРАТОК И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИХ ОБИТАНИЯ В ВОДОЕМАХ МОЛДАВИИ
Интерес к коловраткам известен издавна. Первые упоминания о них появились с открытием микроскопа в начале VIII века. Впервые описание коловратки сделал J. Harris в 1696 г., а первые зарисовки — А. Левенгук (I703-I7I3). Последующие 100 лет были периодом описания новых видов коловраток и попыток разобраться в их систематике. Однако только в 1838 г. С. M. Ehrenberg предпринял попытку привести коловраток в естественную систему, которой придерживались большинство натуралистов XIX столетия. Ему же принадлежит приоритет первого описания самца коловраток. Начиная с этого времени расширяются исследования, посвященные описанию новых видов и родов коловраток, сравнительной анатомии и морфологии, эмбриологии, систематике, биологии и другим сторонам их жизнедеятельности.
Обстоятельный исторический обзор исследований коловраток приведен в монографических сводках E. Bartoš (1959), L. Rudescu (I960), Л. А. Кутиковой (1970) и др. Мы не затрагиваем также морфоанатомического строения коловраток, в полной мере раскрытого в приведенных сводках, а также в учебниках зоологии и методических пособиях по зоологии для ВУЗов. Отметим лишь, что появление обстоятельного отечественного определителя по коловраткам Л. А. Кутиковой (1970) во многом активизировало изучение этой группы гидробионтов в самых различных районах нашей страны. Они совпали с периодом развертывания фундаментальных исследований биологии, питания и пищевых взаимоотношений, экологии, физиологии и других сторон жизнедеятельности коловраток. Они существенно дополнили информацию о роли коловраток в биотическом балансе разнотипных водоемов.
Первые сведения о коловратках водоемов Молдавии встречаем в работе R. Rodewald (1935). Весной 1935 г. он обследовал речку Бык в пределах г. Кишинева (станции Вистерничены и Ревака), а также небольшой прудик с. Злоти Чимишлийского района и установил 66 видов и вариететов коловраток из родов Braсhionus (сalyciflorus, quaridentatus, rubens, leydigii И др.), Keratella (cochlearis и quadrata), Cephalodella (gibba, gracilis, catellina), Filinia (longiseta, cornuta, terminalis), Dicranophorus (caudatus, rosa), Trichocerca, Polyarthra, Notholсa, Lepadella, Colurella. С фаунистической и зоогеографической точек зрения интерес представляло нахождение Notommata doneta (впервые для Европы), Pleurotrocha constricta, Proales micropus, Cephalodella gusuleachi, Dicranophorus armatus lepsii, Lepadella amphitropis и ряда других видов. Их обитание и в других водоемах республики подтвердили наши более поздние исследования.
Несколько ранее J. Lеpşi (1932) указал 16 видов коловраток в придунайских лиманах Кагул, Ялпух, Катлабух, Китай, Кугурлуй, а также в припрутском озере Делеу. Среди выявленных им видов заслуживают внимания Brachionus fulcatus, Br. diversicornis hоmoceros, Hexarthra mira и др.
Следует упомянуть также список коловраток этих же водоемов и низовьев Дуная, приведенный H. Spandl (1926). Нашими исследованиями (Набережный, 1979) на примере озера Кагул подтверждено нахождение Lepşi и Spandl Platyias patulus, Platyias quadriсornis, Colurella adriatica, Еudactylota eudactylota, Ploesoma lenticulare, Triсhocerсa longiseta и др.
Этими работами исчерпываются сведения о коловратках водоемов Молдавии в период 19I8-1940 гг.
Планомерные комплексные гидробиологические исследования водоемов Молдавии, включая всестороннее изучение коловраток, началось только после Великой Отечественной войны. В их задачу входили выяснение закономерностей развития биологических процессов во внутренних водоемах республики и разработка научных основ рационального использования биологических ресурсов. Было доказано, что большая часть водоемов республики, особенно прудовой фонд, водохранилища на малых реках, Дубоссарское водохранилище на реке Днестр и пойменные водоемы Прута и Днестра потенциально богаты биологическими ресурсами.
Изучены видовой состав, распространение, динамика численности, некоторые стороны экофизиологии, биологии, трофических связей, роли в процессах самоочищения и общей продуктивности; внесены существенные дополнения в интенсификацию процесса культивирования перспективных видов коловраток и др.
Общеизвестно, что условия, в которых живут водные организмы, в данном случае коловратки, имеют решающее значение для их качественного и количественного развития. Молдавия, несмотря на достаточно густую гидрографическую сеть, сравнительно бедна водными ресурсами (Ярошенко, Пояг, 1966). Площадь всех ее водоемов составляет примерно 65,0 тыс.га, из них реки занимают 34,0 тыс.га, пруды и малые водохранилища — 18,0 и озера и водохранилища 13,0 тыс.га.
В республике насчитывается 3085 водотоков общей протяженностью 16I53 км (Бевза, 1964; Ярошенко, Пояг, 1966), из которых 3007 суммарной протяженностью 10651 км являются малыми реками (длиной до 100 км). Все реки Молдавии входят в бассейн Черного моря.
Наиболее крупная река — Днестр, который со своими многочисленными притоками обеспечивает основные потребности хозяйственного, питьевого, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения республики. Водная площадь русловой части Днестра в пределах Молдавии не превышает 10 тыс. га. Протяженность Днестра — 1352, в том числе в пределах Молдавии — 657 км.
По гидробиологическому режиму Днестр близок к рекам горного типа с резко выраженным горным верховьем, растянутым предгорным участком и коротким равнинным низовьем. Это подтверждается также особенностями уклона реки, распределением внутригодового жидкого стока, значительным содержанием взвешенных веществ (до 9,2 кг/м3) и паводковым режимом на протяжении всего года (до 16 паводков в год). Все указанное обусловливает крайнее непостоянство режима его уровня и степени проточности (Ярошенко, 1957).
В 140 км от устья Днестра отделяется левый рукав Турунчук, снова соединяющийся с Днестром через озеро Белое в 20 км от устья.
В пределах Молдавии в Днестр впадают 1686 прогонов общей протяженностью 8835 км, но из них 1547 имеют длину менее 10 км. Почти все притоки зарегулированы. К наиболее крупным относятся Реут, Икель, Бык, Ботна (правобережные), Каменка, Рыбница и Ягорлык (левобережные).
Вторая по величине река, протекающая на территории Молдавии, Прут, последний крупный левобережный приток Дуная. Длина реки 989 км, ив них в границах республики — 695 км. На протяжении 715 км по р. Прут проходит государственная граница между СССР и СРР (Ресурсы поверхностных вод СССР, 1969).
На основании морфологических и гидрологических особенностей реки и ее бассейна А. М. Норбатов (1944) делят Прут на три участка: верхний (горный и предгорный) — от истоков до г. Черновцы, протяженностью 185 км (скорость течения воды до 3 км/с), средний — от г. Черновцы до с. Скуляны, 320 км (скорость течения до 0,7 м/с) и нижний — от с. Скуляны до устья, 445 км (скорость течения 0,3м/с). Донные отложения в среднем и нижем течении в основном представлены илистыми грунтами с примесью песка, гальки и глины, в верхнем — галькой и каменными плитами.
Для водосброса Прута характерно наличие большого количества малых притоков. Из 542 водотоков, впадающих в Прут, 46 приходяся на Молдавию: Вилий (50 км), Лопатник (57 км), Раковец (57 км), Чугур (90 км), Каменка (93 км), Лапушна, Сарата и др. Почти все притоки Прута в пределах республики зарегулированы и являются цепочками прудов, используемых для орошения и рыбохозяйственных целей.
Количество взвешенных веществ в р. Прут во время паводков, достигает 12 кг/м3. Поэтому не случайно прозрачность воды нередко понижается практически до нуля (Гримальский, 1970).
В озера Дуная и Причерноморья впадают реки Кагул, Ялпух, Когильник, Сарата и другие, характеризующиеся маловодностью. Режим рек полностью зависит от количества осадков.
Крупных озер в Молдавии нет. Их заменяют несколько пойменных водоемов Днестра и Прута, общая площадь которых при среднемеженном уровне составляет 1835 га, а емкость — 19,1 млн.м3. Озера Белеу (800 га), Драчеле (120 га), Ротунда (200 га) находятся в нижней левобережной пойме реки Прут, а Красное, Кривое, Ротунда, Белое и другие — в пойме Днестра (Пояг, 1974). Средняя их глубина около 1 м. Озера заболочены, значительная часть поверхности покрыта водной растительностью.
Гораздо больший объем запасов воды зарегулирован в искусcтвенных водоемах — водохранилищах и прудах. Наиболее крупное водохранилище — Дубоссарское. Оно занимает отрезок Днестра от пгт. Каменка до г. Дубоссары. При НПГ водохранилище имеет длину 128 км, площадь 6750 га, среднюю глубину 7,5 м. Наиболее глубоководная часть приходится на приплотинный участок. Ширина водохранилища колеблется от 300 м в верхней его части до 1,3 км в районе плотины. Объем его в связи с интенсивными процессами заиления уменьшился за 20 лет существования с 485,5 до 335 млн.м3 (Горбатенький, Гуранда, 1977). По своим, типологическим особенностям водохранилище относится к типично-русловым водоемам степной климатической зоны с многократным (до 35 раз) среднегодовым водообменом (Ярошенко, Набережный, 1955; 1959; Ярошенко, 1957; 1962).
В гидрографическом отношении водохранилище естественно делится на три участка. За верхний принимается участок от rpaницы подпора до г. Рыбница, средний — от г. Рыбница до с. Цыбулевка нижний — от с. Цыбулевка до плотины ГЭС (Ярошенко, 1956, 1957). Проточноcть водохранилища определяется главным образом состоянием уровенного режима воды в Днестре. Максимальные скорости течения в водохранилище колеблются от 1,8 до 0,18 м/с (верхний и приплотинный участки соответственно). Такой режим проточности способствует постоянному вертикальному перемешиванию водных масс, что положительно сказывается на температурном и гидрохимическом режимах всей толщи воды, устраняя более или менее длительную стратификацию.
Высшая водная растительность встречается в виде отдельных полос тростника и рогоза вдоль берега. Местами имеются небольшие куртины рдестов, роголистника, урути и др. Лишь в заводи Ягорлык водная растительность образует более густые заросли тростника, рогоза и других водных растений.
Отличительной чертой Дубоссарского водохранилища является отсутствие крупных заливов. Единственный залив, образованный в долине р. Ягорлык, площадью около 300 га не меняет общей конфигурации водохранилища.
В республике более 10 малых водохранилищ с проектной водной площадью от 100 до 900 га. Все они используются для удовлетворения различных хозяйственно-бытовых нужд колхозов и совхозов, а также ведения интенсивного рыбного хозяйства.
Самое южное непроточное водохранилище — Конгазское. Его плотина пересекает р. Ялпух примерно в 70 км от истока. Площадь его 586 га при длине 8,3 км, средняя ширина 0,7 км; максимальная глубина 5,3 м при средней не более 2 м; емкость 11,4 млн.м3. Мелководья до глубины 3 м занимают большую часть площади водохранилище. Главным источником водного питания является р. Ялпух. Прозрачность воды колеблется от 30 до 75 см, зимой достигая 2,5 м.
Водная растительность развита незначительно, и то на мелководье. Она представлена куртинами клубнекамыша, рдеста, ситника и тростника.
Непроточное, Комратское водохранилище, вытянутое на 3,5км с многолетним регулированием, расположено также на р. Ялпух, примерно в 30 км выше Конгазского. Площадь 170 га; объем воды 4 млн.м3; средняя ширина 0,4 км; максимальная глубина 3,5 м. Донные отложения, также как и в Конгазском водохранилище, представлены илами, в прибрежных участках они глинистые. Проточность обоих водохранилищ возможна только при обильном снеготаянии или сильных ливнях.
Небольшие заросли и отдельные куртины водной растительности в верховье водохранилища состоят преимущественно из тростника, рогоза, нередко камыша. Куртины же мягкой подводной растительности, в частности рдеста, лютика и водной гречихи, — мелкие и крайне редкие. Водохранилище расположено непосредственно у г. Комрат и помимо рыбоводства используется для летнего отдыха.
На реке Ботна, правом притоке Днестра, сооружены три малых водохранилища: Ульменское (у с. Ульма Котовского района), сaмое верхнее, площадь 72 гa и объем воды 2,14 млн.м³; Костештское (у с. Костешты Котовского района) в 20 км ниже предыдущего, плoщадь 182 га и объем воды 3,35 млн.м3 и Резенское (у с. Резены. Koтовского района) на 20 км ниже предыдущего, площадь 194 га, емкость 3,4 млн.м3. Водохранилища непроточные (Гримальский, 1970). Бывшее Лазовское водохранилище на р. Реут во всех отношениях отличалось от предыдущих. Площадь его составляла всего 70-75 га, однако водообмен происходил в среднем 100 раз в год или каждые три-четыре дня, что характеризовало водохранилище как типично-русловое. Средняя скорость течения воды в зависимости от водности р. Реут достигала 30-50 см/с, прозрачность — 30-120 см. Продольная ось превышала 7 км, а средняя его ширина едва доходила до 100 м, при максимуме 150 м. Средняя глубина 2,5, максимальная 4 м. Общая емкость водохранилища 1,7-1,8 млн.м³. Водная растительность сосредоточивалась главным образом в верхней, наиболее суженной и мелководной части водохранилища. Чаще других здесь встречались рдесты и роголистник. Последний образовывал местами настоящие заросли. Значительно реже отмечены стрелолист, частуха подорожниковая, сусак зонтичный и др. Сплошным ковром покрывала значительные пространства дна кладофора.
Марамоновское водохранилище относится к полупроточным. Оно сооружено на р. Куболта, притоке Реута, у с. Марамоновка Дрокиевского района. Площадь около 100 га, максимальная глубина 6, средняя — 1,5-2,0 м.
Кучурганский лиман — один из наиболее крупных левобережных пойменных водоемов низовья Днестра. Он образовался в устье пересыхающей речки Кучурган. По данным Ю. М. Марковского (1953)и М. Ф. Ярошенко (1950, 1957, 1973) лиман представляет собой отчленившийся в прошлом участок Приднестровского лимана, до последнего времени сохранивший ряд компонентов реликтовой лиманной фауны, специфичной для эстуариев низовьев рек Понто-Каспийского бассейна.
С 1964 г. лиман используется в качестве водоема-охладителя Молдавской ГРЭС. Для поддержания необходимого уровня воды лиман в нижней части перегорожен водорегулирующей плотиной. После зарегулирования его площадь составляет 2900 га, средняя глубина 3 м, емкость воды около 88-92 млн.м3. Длина лимана 15, наибольшая ширина 3 км. Верховье, приплотинный и отдельные прибрежные участки зарастают в основном тростником и рогозом. На открытых участках встречается рдест, валиснерия, роголистник. Общие запасы высшей водной растительности оцениваются в 60 тыс.т (Шаларь, 1971).
В Молдавии насчитывается примерно 1500 прудов, их общая площадь 16,0 тыс.га. Объем воды при нормальном подпорном горизонте достигает 233 млн.м3. Около 99% прудов расположены в балках, поймах небольших речек и ручейков. Источниками водоснабжения 7,5% прудов являются небольшие речки, 52,9% — ручейки, 26,8% — родники и 12,8% — исключительно атмосферные осадки (Пояг, 1974). Площадь прудов варьирует от 3-4 до 200 га, а средняя глубина от 0,8 до 3,0 м. Большинство прудов расположены за пределами населенных пунктов. Их водосборная площадь включает приусадебные участки, огорода, животноводческие комплексы, откуда вместе с паводковыми водами в пруды поступает большое количество органических веществ. Дополнительное значительное количество органики и пестицидов смывается в пруды с сельскохозяйственных угодий. Не случайно для воды прудов характерно постоянное наличие биогенных элементов и высокие величины бихроматной окисляемости, способствующие обильному развитию фитопланктона, особенно синезеленных, протококковых и других групп водорослей.
Озеро Кагул, расположенное вблизи г. Рени, относитоя к группе пресноводных придунайских лиманов. Оно состоит из двух морфологически различных частей: узкой и длинной (до 17 км) вершины широкого эллиптической формы низовья длиной до 13 и шириной до 11 км. С южной стороны озеро соединено о Дунаем коротким гирлом Векета, а также с оз. Картал. Площадь лимана колеблется от 103 до 105,5 км2. Максимальная глубина в меженный период — 2, при средней 1 м (Lepşi, 1932; Владимирова и Зеров, 1961).
В прибрежной зоне распространены тростниково-рогозовые заросли, в открытом плесе — рдест гребенчатый. Общая площадь зарослей макрофагов 800 га, из них 554 покрыты тростником и узколистным рогозом (Борщ, 1979). По подсчетам 3. Т. Борща (1979), суммарная биомасса всей водной растительности лимана в расчете на 1 га составляет 73 т.
Прозрачность воды в связи с мелководностью лимана, постоянным и интенсивным ветровым перемешиванием почти всей толщи воды в редких случаях превышает 1 м.
К числу абиотических факторов, оказывающих существенное влияние на формирование среды обитания коловраток и многие стороны функциональной деятельности, следует отнести температуру и минерализацию воды, содержание в ней растворенного кислорода и величину концентрации водородных ионов (рН).
В целом температурный режим воды в водоемах Молдавии благоприятствует протеканию всех жизненных функций коловраток. Haпример, в прудах и малых водохранилищах среднесуточная температура воды уже к 15 апреля, в зависимости от характера весны, поднимается до 8-15°С и сохраняется на этом уровне до 15 октября (Ярошенко, 1956, 1958; Гримальский, 1962; Горбатенький, Бызгу, 1964). В отдельные жаркие летние дни она превышает 29°С. Сумма температур в градусах-днях за период с 1 мая пo 1 октября колеблется от 3045 до 3265.
В Дубоссарском водохранилище среднегодовая температура верхнего слоя достигает 10,5° С (Дубоссарское водохранилище, 1964). Температура ниже 1°С отмечена в декабре, январе и феврале, но в отдельные годы она повышается до 2,5-3,0°С. Максимальные показатели в июле составляют 25,5-26,5°С, а в отдельные дни — 28,0-29,0°С. Вместе с тем бывают годы, когда июльская среднемесячная температура воды равна примерно 22,0, а среднепятидневная — 21,0°С.
В Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС влияние сброса подогретых вод ГРЭС на горизонтальное распределение температуры воды начало проявляться с пуском первых энергоблоков в 1964 г. К 1970 г. при мощности ГРЭС 1200 тыс.кВт тепловое воздействие распространилось на весь лиман, а в нижнем циркуляционном участке среднегодовая температура воды доходила до 18°С (Ярошенко, Горбатенький, 1973). В 1982 г. в период с апреля по октябрь средняя температура воды повышалась до 23,2°С, в леткие месяцы достигала 33,5°С.
Температурный режим днестровской воды в пределах Молдавии крайне неустойчив. Максимальная температура (25,0-26,0°С) зарегистрирована в июле-августе, но в некоторые годы она понижается до 18,0-19,0°С, что объясняется поздним таянием снега в Карпатах и влиянием подземного стока (Ярошенко, 1957). Обычно температура воды около 15,0°С отмечается в последней декаде апреля и сохраняется на этом уровне до конца первой декады октября. Среднемноголетняя температура воды Днестра на отдельных станциях колеблется от 10,7 до 12,9°C.
В озере Кагул среднедекадная температура воды с 15 мая по 15 сентября 1973-1974 гг. была выше 20°С. Общая сумма градусо-дней в период апрель-октябрь составляла в среднем 4000. В отдельные дни летняя температура воды достигала 28,7-29,4°С. В связи с постоянным ветровым перемешиванием всей ее толщи, различия в вертикальном распределении температуры воды в озере не превышали 0,2°С.
Солевой состав. Вода в реке Днестр относится к гидрокарбонатному классу группы кальция второго типа (по классификации Алекина, 1946) с минерализацией от 300 до 780 мг-экз./л (Ярошенко, 1957; 1964; Бызгу, Ярошенко и др., 1964; Бызгу, 1977). В Дубоссарском водохранилище солевой состав воды вследствие значительного водообмена днестровской водой мало чем отличается от последней и колеблется в пределах 332 — 595 мг/л. В придонных слоях сумма ионов в зимний период достигает 685 мг/л (Бызгу, 1977). Состав воды реки Прут почти аналогичен днестровской, а ее минерализация варьирует от 290 до 600 мг/л (Бызгу, 1964). Минимальные величины минерализации такие же как и в Днестре. Они приходятся на время весеннего половодья, летних ливневых дождей и таяния снега в Карпатах. Максимальные величины минерализации вода Днестра и Прута наблюдаются в январе-феврале.
В Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС минерализация воды находится в диапазоне 575-1200 мг/л и по ионному составу относится к гидрокарбонатному-сульфатно-хлоридному классу.
В озере Кагул вода менее минерализованная (385-476 мг/л) и принадлежит к гидрокарбонатному классу группы кальция, периодически натрия-кальция-магния, второй тип (Ярошенко, Бызгу, Кожухарь, 1973; Бызгу, Зубкова, 1979).
Конгазское, Комратское, Гидигичское, Казанештское и Лазовское малые водохранилища являются водоемами с повышенно-минерализованными водами. Сумма ионов колеблется от 700 до 2228 мг/л. По ионно-солевому составу вода этих водохранилищ принадлежит к сульфатно-хлоридно-натриевому (Конгазское), сульфатно-натриевому (Комратское), гидрокарбонатно-магниево-натриевому (Гидигичское) и сульфатно-гидрокарбонатно-натриевому (Лазовское, Казанештское) типам. Минерализация воды Кишкаренского водохранилища значительно выше (2000-4000 мг/л); по ионно-солевому составу это сульфатный класс группы натрия второго типа (Бызгу, 1964).
Заметно ниже минерализация воды в водохранилищах на малых реках бассейна р. Ботна (284,0-760,8 мг/л), истоки которой расположены в кодровой зоне Молдавии. Здесь вода гидрокарбонатного класса группы магния.
Вода притока Днестра Реута на участке от истоков до г. Бельцы относится к гидрокарбонатному классу с минерализацией, редко превышающей 1000 мг/л. Ниже г. Бельцы до впадения в Днестр вода Прута переходит в сульфатно-гидрокарбонатный класс группы натрия с минерализацией от 1000 до 2000 мг/л. Сумма ионов воды притока Днестра Ботна варьирует в течение года и по годам от 1000 до 5000 мг/л.
Малые реки Кагул, Ялпух, Когильник, Тараклия — маловодны и временами пересыхают. Химический состав воды их меняется на всем протяжении. Преобладает хлоридно-сульфатно-натриевый класс с минерализацией до 5000 мг/л. Минерализация более мелких рек в отдельных случаях достигает 10000 мг/л.
Минерализация основной массы прудов Молдавии колеблется от 400 до 7000 мг/л, причем в 70% прудов сумма ионов превышает 1000 мг/л. Прудов с минерализацией воды ниже 200 мг/л в Молдавии нет, и, как отмечает М. Ф. Ярошенко (1956), условия для их o6pазования отсутствуют.
Кислородный режим воды в водоемах республики в целом благоприятен и соответствует жизненным потребностям коловраток. Резкое снижение содержания кислорода в поверхностных и придонных слоях воды до угрожающего минимума наблюдается редко и непродолжительно. Чаще, особенно в прудах, малых водохранилищах и других водоемах, при чрезмерном развитии фитоплантона отмечается перенасыщение воды кислородом.
Что касается активной реакции воды (рН), то в большинстве водоемов и водотоков ее величина находится в диапазоне от 7,5 до 8,2. В озере Кагул и Кучурганском лимане показатель концентрации водородных ионов несколько выше — 8,3-8,5, а в отдельных прудах периодически доходит до 9,2-9,6 (Гримальский, Фридман, 1955; Ярошенко, 1966; Бызгу, 1963; Кожухарь, 1970).
Среди биотических факторов среды обитания коловраток большое значение имеет качество и количество пищи. Учитывая это, мы остановимся на характеристике бактериофлоры, фитопланктона и протозойной фауны водоемов и водотоков Молдавии. Несомненно, что состав кормовых компонентов коловраток этими объектами не исчерпывается, но они играют первостепенную роль (Эрман, 1956, 1962, 1963; Галковская, 1963, 1965; Кутикова, 1970).
Бактериальная флора в водоемах республики очень обильна (Кривенцова, 1959, 1963, 1964, 1971, 1973, 1977). В малых водохранилищах, например, среднее число бактерий варьирует от 8 в Конгазском до 26,9 млн.кл./мл в Кишкаренском водохранилищах, а биомасса соответственно от 6,7 до 21,7 мг/л. В период летних максимумов численность бактерий в Гидигичском и Кишкареноком водохранилищах достигает 76,9 и 113,2 млн.кл./л, а биомасса их соответственно 61,5-92,6 мг/л. Неравномерное распределение бактериофлоры в малых водохранилищах зависит не только от содержания органических и биогенных веществ, но и от температуры, иногда и погодных условий.
Степень обсеменяемости малых водохранилищ сапрофитными бактериями очень велика (до несколько тысяч и даже десятков тысяч клеток в 1 мл воды). Это указывает на обилие в них органического вещества аллохтонного и автохтонного происхождения.
Общее число бактерий в Дубоссарском водохранилище составляет в поверхностном слое воды 0,5-12,9 (на отдельных участках 19,0 млн.кл./мл), в придонном слое — 0,6 — 21,9 и в сыром rpyнтe — 12.2-93.4 млрд.кл./г.
Что касается биомассы бактерий в водохранилище, то она колеблется в верхнем слое воды в пределах 0,29-14,6, в придонных — 0,23-10,9 мг/л, а в верхнем слое донных отложений от 3,25 до 105,6 г/кг сырого грунта. Наибольшие величины биомассы примерно в 48% случаев характерны для прибрежных участков.
Численность бактерий в р. Днестр на участке выше водохранилища (пгт. Каменка) варьирует на протяжении года от 3,7 млн.кл./мл в апреле до 16,2 млн.кл./мл в августе. Примерно такое же количество их содержится в Волге близ Куйбышева, но это гораздо больше, чем в таких реках, как Москва, Кубань, Урал и др. (Родина, 1959).
В нижнем участке Днестра в связи с его интенсивными загрязнением общая бактериальная численность достигает 27,6 млн.кл./мл, а число сапрофитов — 4960 кл/мл.
В придунайском лимане Кагул величины численности бактериофлоры составляют от 4,9-5,3 весной до 9,3-15,0 млн.бакт./мл летом.
Кучурганский лиман в отношении развития бактериофлоры (Кривенцова, 1973) также, как и многие другие водоемы-охладители (Мордухай-Болтовской, 1971, 1975), своеобразен. Значительный, но неодинаковый прогрев водных масс по акватории лимана влечет за собой ряд существенных изменений, отражаясь в первую очередь на продуктивности и распределении численности бактерий. Этот показатель находится в пределах 0,5 — 10,2 млн.кл./мл воды и 8,1-90,0 млрд.бакт./г сырого грунта.
В мелководной речке Кучурган, питающей лиман, средняя численность бактерий составляет 6,4, а в притоке Днестра Турунчук — 4,1 млн.кл./мл.
Заметно ниже показатели численности бактерий в р. Прут: 280,0 тыс.кл./мл. а верхнем течении и 1,8 млн. кл./мл в нижнем (Гримальский, 1970). Зато в прудах общее количество бактерий достаточно высокое — 14,5-75,8 млн.кл./мл, а в прудах, удобряемых органическими и минеральными веществами, — 127,8 млн.кл./мл (Гримальский, Кожокару и др., 1970; Кожокару, Мущинский и др., 1973; Кожокару, Козлова и др., 1976).
По показателям численного развития и продуцирования бактерий водоемы республики отнесены Т. Д. Кривенцовой к эвтрофному типу, что подтверждается данными и по другим группам водных организмов.
Существование большинства популяций коловраток прямо или косвенно связано также с наличием в водоемах фитопланктона.
Как показали исследования, фитопланктон водоемов республики качественно и количественно обилен (Шаларь, 1962, 1964, 1971; Шаларь, Обух, 1963; Набережный, 1965; Шаларь, Яловицкая, 1966; Кожокару, 1968; Данилов, 1970; Козлова, 1970, 1976; Кожокару, Яловицкая, 1974). Этому способствуют благоприятный термический режим и постоянное наличие в воде в достаточном количестве биогенных элементов.
В целом, среди выявленного состава фитопланктона (1005 видов и разновидностей) преобладают зеленые (336 таксонов), диатомовые (348), эвгленовые (150) и синезеленые (125 таксонов) водорослей.
Bмecтe с тем, следует отметить, что видовое соотношение отдельных групп фитопланктона даже в близких по типологии водоемах существенно различается и зависит от комплекса абиотических и биотических факторов, включая хозяйственное использование водоема, его санитарно — гидрохимическое состояние. Среди наиболее распространенных и массовых видов фитопланктона в водоемах республики следует выделить Scenedеsmus quadricauda, S. acuminatus, Ankistrodesmus аngustus, Coelastrum microporum, Crucigenia tetrapedia и др. — из протококковых, Stephanodisсus hаntzсhii, Nitsechia sp., Melosira granulata и др. — из диатомовых, Trachelomonas sр., Тг. intermedia, Strombomonas fluviatilis, Euglena texta, Phacus longicаuda и др. — из эвгленовых, Microcystis aeruginosa, Аphanizomenon flos-aquae, Anabaena spiroides и др. — из синезеленых, Phacotus coccifer, Chlamydomonas sр., Pandorina morum — вольвоксовых и ряд других.
В количественном отношении фитопланктон большинства водоемов республики также достаточно обилен. Ведущее положение в прудах и водохранилищах занимают синезеленые водоросли, на долю которых приходится до 75,1% в Дубоссарском водохранилище, 98,6% — в Кишкаренском и 91,9% от общей численности фитопланктона в некоторых прудах. По степени развития синезеленых водорослей в прудах Шаларь (1973) подразделяет их на «цветущие» (свыше 100 млн.кл./мл); с умеренным развитием (десятки миллионов кл./л) и с ограниченным развитием (менее 10 млн. кл./л). В Днестре и Реуте относительная численность этих водорослей несравненно ниже и составляет соответственно до 12,2% и 4% от суммарной численности фитопланктона, что объясняется специфическими условиями гидрологического режима этих водоемов.
Второе и третье места по количественному развитию разделяют протококковые и диатомовые водоросли. Первые численно преобладают в р. Днестр (1223,2 тыс.кл./л и 0,523 г/м3), Гидигичском (6808,2 тыс.кл./л и 2780 г/м3) и Кишкаренском (3108,0 тыс.кл./л и 1714 г/м3) водохранилищах, а также в некоторых прудах. Максимальная численность диатомовых обнаружена в пруду с. Хидороуцы (24,4 млн. кл./л), что обусловлено массовым развитием Stephanodiscus hantzschii, периодически достигающей более 121,0 млн.кл./л с биомассой 244 г/м3.
Рассматривая биотические условия водоемов республики, мы сочли необходимым коснуться также свободноживущих инфузорий как одного из очень важных звеньев в питании хищных и факультативнохищных видов коловраток. Напомним, что Л. А. Эрман (1963), рассматривая адаптивные возможности коловраток к использованию в пищу широкого круга представителей фитопланктона, выделил среди них комплекс потребителей животной пищи, насчитывающий 111 видов.
В систематическом составе свободноживущих инфузорий водоемов Молдавии выявлено более 715 видов. Наиболее разнообразны равноресничные инфузории (429 видов), особенно семейство Holophryidae. Спиральноресничные насчитывают 115, а кругоресничные — 170 видов. Из общего видового разнообразия инфузорий 195 видов (исключая Suctoria) обнаружены в Дубоссарском водохранилище, 217 — в Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС, 149 — в р. Бык, 117 — в Комсомольском озере, 113 — в Гидигичском водохранилище, 102 — в прудах и т.д. (Чорик, 1968, 1973, 1977, Чорик, Викол, 1979; 1981).
Достаточно высоки величины численности и биомассы инфузорий во всех типах водоемов республики. В Дубссарском водохранилище,например, среднегодовая их численность составляет 207,7 тыс.экз./м3 в планктоне и 620,6 тыс.экз/м2 в бентосе, с биомассой соответственно 670 и 360 мг. Наиболее высокая численность — 107 млн.экз./м2 — обнаружена в заводи Рыбница, что определялась бурным развитием кругоресничных инфузорий.
В Гидигичском водохранилище на основании зимних наблюдений установлено, что средняя численность инфузорий равна 1474 при максимуме 4245 тыс.экз./м2. Высокими оказались численнооть (2446 тыс. экз./м2) и биомасса (1,86 г) в выростных прудах рыбхона Гура-Быкулуй при ведущей роли равноресничных. Только в Кучурганском лимане показатели численного развития свободноживущкх инфузорий несколько ниже — в среднем 861,8 тыс.экз./м2, биомасса 560 мг. В общей численности инфузорий решающую роль играли Halоtricha и Spirotriсha.
Все вышеизложенное позволяет заключить, что в водоемах Молдавии постоянно имеются благоприятные трофические условия, в полной мере способствующие удовлетворению пищевых потребностей коловраток.

© 1984. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, монография «Коловратки водоемов Молдавии» (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Январь 6, 2010 Posted by | Rotatoria | , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Рыба Кучурганского лимана

Размерно-возрастной состав, питание, темп роста и упитанноcть рыб
Изменение некоторых физико-химических факторов лимана-охладителя и трофических условий для рыб отразилось на характере питания, темпе роста и упитанности промысловых рыб. В частности, трофические условия для хищных рыб улучшились в связи с более обильным развитием малоценных и сорных рыб в первые годы после зарегулирования стока лимана (Владимиров, Кубрак и др., 1971). Годовая продукция макрофитов, по данным М. Ф. Ярошенко, В. Н. Шаларя и др. (1970), возросла до 90-100 тыс.т, а среднегодовая биомасса фитопланктона составила 2,1 г/м³, что в 2 раза выше биомассы зоопланктона. Следовательно, улучшилась обеспеченность кормом типичных рыб-фитофагов (белого амура, белого толстолобика, красноперки) и отчасти для плотвы, тарани и густеры.
Средняя плотность донных гидробионтов по сравнению с периодом до зарегулирования лимана осталась почти прежней, составив в 1970 г., по данным М. Ф. Ярошенко, 3000 экз./м². Однако качественный состав донной фауны изменился в связи с преобладанием моллюсков (преимущественно дрейссены), которые в меньшей степени испольэуются в пищу основными промысловыми рыбами по сравнению с олигохетами, личинками хирономид, высшими ракообразными. Биомасса этих групп донной фауны не превышает 5-7 г/м², что недостаточно при высокой плотности рыб-бентофагов, характерных для лимана-охладителя.
В целом рыбы лимана неплохо обеспечены естественными растительными и животными кормами. На общем фоне изменившихся трофических условий лимана-охладителя мы и рассматриваем характер питания и темп роста наиболее массовых хищных и мирных рыб.

Щука — Esox lucius L. В лимане-охладителе, кроме оеголеток стадо щуки представлено 8 возрастными категориями (двухлетки-девятилетки). За последние годы произошло значительное омоложение стада за счет поколений периода существования лимана-охладителя. В частности, на поколение рыб 1967 г. приходилось в 1968 г. 61,6%, в 1969 г. — 20 и в 1970 г. — 42,8% численности стада. Высокоурожайным было и поколение щуки 1968 г., составившее в 1970 г. 34,3%.
Размеры щуки в возрасте от года и стapшe колеблются oт 20 до 68 см, а вес — от 125 до 3900 г. Единично в уловах попадают более старые особи весом до 6-7 кг. Показатели размерного состава щуки свидетельствуют о том, что основу вылавливаемых рыб составляют половозрелые особи размером 24-46 см.
У щуки, несмотря на сдвиг времени нереста на более ранние сроки, заметного ускорения темпа роста сеголеток не произошло. В середине лета (июль) размеры их колеблются от 7,5 до 20 см (средняя длина -11,2 см), а вес — от 3,8 до 74 г. (средний вес — 16 г). Такие значительные колебания длины и веса тела сеголетней молоди объясняются большой растянутостью периода икрометания (февраль — апрель). Они же прослеживаются и в осенний период (октябрь), когда длина тела достигает 11,0-24,5 см (средняя — 14,6 см), а вес-9,0 — 90,0 г. (средний — 43 г).
К концу второго года жизни (табл.30) щука имеет среднюю длину 23,3 см и 125 г. веса, третьего года — 32,0 см и 294 г. четвертого — 36,7 см и.467 г., пятого — 42,3 см и 690 г и т.д., достигая в возрасте 8+ средней длины 66,5 см и 3925 г. веса.
Сравнение наших данных для первых 4 воэрастных групп (0+ — 3+) с данными Ф. Ф. Егермана (1926) о росте щуки в лимане в 1923-1925 гг. и сведениям — И. Ф. Кубрака (1970) и В. Н. Долгого (I970) за 1964-1965 гг. показало, что рост ее несколько замедлился, несмотря на сравнительно благоприятные условия ее откорма — увеличение численности плотвы, уклеи, горчака, окуня, бычков, являющихся в лимане основными объектами ее питания. Очевидно, главные npичины наблюдаемого замедления темпа роста щуки — интенсивное ее заражение ленточными червями и триэнофорусом (Есиненко-Мариц, 1965) и отчасти несовпадение биотопа щуки и некоторых рыб, которыми она питается.
Вмесе с тем по сравнению с другими водоемами Молдавии (Дубоссарское водохранилище, р. Прут) щука из лимана отличается более быстрым ростом (табл. 30). Однако по показателям линейного и весового роста она уступает, в частности, щуке из низовья Южного Буга (Щербуха, 1965) и Камского водохранилища (Зиновьев, Ткаченко, 1965).
В лимане, как и в других водоемах, щука характеризуется невысокой упитанностью. Средний коэффициент ее упитанности по Фультону в летне-осенний период составляет 0,9-1,0.

Таблица 30

Линейный и весовой рост щуки в Кучурганском лимане-охладителе в некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст
лиман
охлади
тель
1966-
1970
лиман до заре-
гулирования
Дубос-
сарс-
кое
водохр.
Томна-
тик,
Влади-
миров,
Карлов
1964
река
Прут
Попа
1967
Камс-
кое
водохр.
Зино-
вьев
Ткаче-
нко,
1965
Низо-
вье
Южн.
Буга
Щер-
буха
1965
Егер-
ман,
1926
Куб-
рак,
1970
Дол-
гий,
1970
0+

14,6

43

19,2

68,3

14

17

1+

23,3

125

23

199

26,3

175

25

122

25

141,2

24,2

2+

32

294

31

251

31,8

327

36

350

29,6

255

33,1

285

33,5

3+

36,7

467

41,6

780

38,3

556

46

725

36,7

448

31,4

346

43,3

657

39,1

4+

42,3

690

33,1

420

47,2

880

5+

51,3

1315

40,2

568

55

1352

6+

57

1711

61,6

1990

7+

57

1711

68

3000

8+

66,5

3925

Примечание: для всех возрастов в числителе приведена средн. длина рыб без С в см, в знаменателе — средн. вес тела в г

Судак — Jucioperca lucioperca (L.). Численность его в лимане заметно увеличилась лишь в 1969-1970 гг. как за счет местных поколений 1967-1969 гг., так и проникших сюда из Турунчука. Уловы судака, кроме сеголеток, состояли из двух-пятилеток, причем доминирующими были младшие возрасты — 1-1+ и 2-2+, составлявшие вместе в 1969 г. 77,8%, а в 1970 г. — 82,4% всего стада. В контрольных уловах судак, особенно в 1970 г., представлен в основном неполовозрелыми формами генераций 1968-1969 гг., что свидетельствует о необходимости строгого регулирования его промысла. Судаки в возрасте старше 5 лет в лимане пока встречаются единично. В течение 1969-1970 гг. вылавливались судаки с длиной тела от 20 до 60 см и весом от 110 до 2200 г. Чаще всего были представлены особи длиной 20-22 (14,2%) и 34-38 см (11,3%). Численное соотношение особей с длиной тела от 42 до 60 см было лишь в пределах 1,4 — 2,8%.
Судак характеризуется интенсивным ростом уже на первом году жизни, потребляя в массе уклею, верховку, горчака, бычков. Если в июле сеголетки имеют среднюю длину 8,8 см и вес 6,5 г., то уже к концу октября эти показатели возрастают соответственно до 16,5 см и 60 г. Некоторая растянутость периода икрометания, также, как и у щуки, является причиной значительных колебаний размеров (10-21,5 см) и веса (14,4-123 г) сеголетней молоди.
В последующие годы жизни судак также растет сравнительно хорошо. По среднемноголетним данным, двухлетки имеют длину 23,1 см и вес 167 г. трехлетки — 31 см и 458 г. четырехлетки — 37 см и 625 г, пятилетки — 40,5 см и 956 г, шестилетки — 47,1 см 1484 г и семилетки — 56,2 см и 2120 г. Эти показатели (табл.31) значительно выше тех, которые были характерны для судака двух-пятилетнего возраста в период до зарегулирования стока лимана.
По показателям линейного и весового роста оудак Кучурганского лимана почти не уступает судаку Дубоссарского водохранилища и Днестровского лимана. По сравнению с судаком Цимлянского водохранилища он растет лучше, особенно в течение первых лет жизни, уступая лишь южно-бугскому судаку, линейные показатели его З-6-годовалых особей больше (табл. 31).
Коэффициент упитанности судака в лимане выше, чем щуку и в летне-осенний период в среднем колеблется от 1,2 до 1,3.

Таблица 31

Линейный и весовой рост судака в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегули-
рования,

(1964-
1965)
Дубос-
сарское
водохр.
Томнатик
1964,
Карлов
1960
Днест-
ровский
лиман
Замбри-
борщ,
1953
Цимлян-
ское
водохр.
Дрягин и
др., 1954
Низовье
Южного
Буга
Щербуха
1965

0+

16,5

60

 

15,9

51,4

 

1+

23,1

167

21,9

133

23,1

153,4

23,6

172,3

14

19,3

2+

31

458

28,2

286

31,1

371,6

31,1

495,5

25,9

31,6

3+

37

627

34

556

37,4

676

37,2

691,5

35,4

39,2

4+

40,5

956

39

827

42,7

1002,5

41

998,7

42,3

43,6

5+

47,1

1484

47,8

1406

47,3

1607

47,1

49,4

6+

56,2

2120

 

57,6

Окунь — Perca fluviatilis (L.). Возрастной диапазон стада окуня в лимане в отличие от щуки и судака шире и охватывает кроме сеголеток, еще десять возрастных категорий (1-10 — годовалые). Если в 1967 г. стадо окуня на 84,8% было представлено поколениями периода до зарегулирования лимана, то уже в последующие три года их удельный вес в уловах значительно сократился: в 1968 г. — до 19,5%, в 1969г. — до 40,3% и в 1970 г. — до 27,2%.
Основу промысла окуня составляют особи в возрасте от 2 до 5 лет, то есть уже половозрелые формы. Очень редко были обнаружены окуни в возрасте 8-10 лет. Длина исследуемых окуней, не считая: сеголеток, колебалась от 6 до 38 см, а вес — от 16 до 1160 г. Преобладали рыбы размером 6-10 (23,4%) и 16-22 см (31,5%), в меньшем количестве вылавливались особи длиной тела 24-30 см (17,2%).
Спектр питания окуня включает 23 формы гидробионтов из числа ветвистоусых и веслоногих рачков, мизид, гаммарид, клопов, личинок хирономид и рыб. У молоди размером 4-8 см пища на 32,5% по весу состоит из зоопланктона и на 67,5% — из компонентов донной фауны. Окуни размером более 14 см поедают главным образом молодь малоценных и сорных рыб, при сохранении немалой роли и задонной фауны, составляющей иногда 46,4% общего веса содержимого кишечников.
На первом году жизни окунь достигает средней длины 6,0 см и 4,2 г. веса, на втором — 9,4 см и 16,4 г. на третьем — 14,2 см и 66 г., на четвертом — 18,2 см и 120 г. на пятом — 19,6 см и 206 г и т.д. Эти показатели ниже, чем у соответствующих возрастных групп окуня периода до зарегулирования лимана (табл. 32). На замедление темпа роста окуня в лимане-охладителе указывает и В. Н. Долгий (1970), отмечая, в частности, что пятилетки имеют среднюю длину 14 см и вес лишь 40 г., однако мы полагаем, что эти данные занижены.
В целом же, учитывая большую плотность рыб в лимане и некоторую ограниченность бентосных организмов олигохетно-хирономидного комплекса, являющихся объектами питания окуня не 1-2-м году жизни, темп роста его следует считать вполне удовлетворительным.
Его линейные показатели для всех возрастных групп выше, чем, например, у окуня из верховья Днестра (Опалатенко, 1967) и низовья Южного Буга (Щербуха, 1965).
Упитанность окуня в лимане-охладителе довольно высокая: поздней осенью она колеблется от 1,2 до 3,6, в среднем 1,8, что выше показателей упитанности щуки и судака.

Таблица 32

Линейный и весовой рост окуня в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охладитель
1966-1970

 

лиман до
зарегулирования
Верховье
Днестра
Опалатенко
1967
Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965
наши
данные за
1964-1965
Егерман,
1926

0+

6

43

 

7,2

7,8

1+

9,4

16,4

10,3

27,5

10,7

45

 

2+

14,2

66

14,8

83,2

18,6

145,5

 

 

3+

18,2

120

20,6

177,7

24,3

277,3

16

16,8

4+

19,6

206

24,7

318

27,8

522

19

18,7

5+

26,3

351

27,4

418

31,9

754

22

25,4

6+

29

527

30,5

500

 

7+

31

810

 

30,2

8+

36

1160

Тарань — Rutilus rutilus heckeli (Nord.). Популяция тарани в лимане наряду о сеголетками представлена еще 6 возрастными категориями, включая 1-6-годовалые особи. До 1969 г.в стаде доминировали особи в возрасте 3-3+ (в 1967 г. — 32,6%, в 1968 г. — 11,5%) и 4-4+ (в 1967 г. — 37,7%, в 1968 г. — 65,6%). 5-летние особи составляли всего 7,7-11,5%. В 1969-70 гг. возрастной состав тарани изменился в связи с тем, что в уловах уже преобладали мощные генерации 1968-1969 гг. В частности, генерация 1968 г. составляла в 1968 г. 61,4% стада, а в 1970 г. — 41,4%.
Тарань в лимане имела размеры от 8 до 32 см (без сеголеток), а вес — от 18 до 685 г. В уловах преобладала тарань длиной тела 16 — 24 см, или 65,1% общего числа особей.
В отличие от тарани максимальная длина тела и вес плотвы в лимане составляет соответственно 22,0 см и 280 г. По данным Ф. Ф. Егермана (1926), среди карповых рыб лимана плотва была одной из наиболее тугорослых, достигая в возрасте 5+ средней длины 19,9 см и 93 г. веса. Более благоприятные условия для ее нагула в лимане-охладителе способствовали некоторому улучшении темпа роста. Так, например, трехлетки, четырехлетки и пятилетки, по Ф. Ф. Егерману (1926), имели средний вес тела соответственно 34,5, 54 и 93 г. а по нашим данным — 84,114 и 143 г. Несмотря на это, плотва по темпу роста в значительной степени уступает тарани, которая, оказавшись в лимане в более благоприятных трофических условиях по сравнению с низовьем Днестра, откуда она проникла, характеризуется высокими показателями линейного и весового роста. В частности, четырехлетки тарани имеют среднюю длину 19,6 см и вес 159 г, пятилетки — 24,5 см и 317 г. и шестилетки — 27,1 см и 459 г. (табл. 33).
По сравнению с 1964-1965 гг. наблюдается незначительное уменьшение средних линейных и весовых показателей тарани в первые годы жизни, что, очевидно, объясняется потреблением ею в
этот период главным образом растительных кормов, составляющих в кишечниках 100% по весу при 100%-ной частоте встречаемости (табл.33 ). В старшем возрасте тарань поедает в основном планктонные и бентосные формы, хотя большое значение имеют и растительые корма, преимущественно альгофлора.
Из анализа данных по росту тарани в Кучурганском лимане и некоторых водоемах Южной зоны СССР следует, что она растет лучше, чем в низовье Южного Буга (Щербуха, 1965), но уступает тарани Ленинского водохранилища (Булахов, 1966).
Коэффициент упитанности тарани Кучурганского лимана (по Фультону) также высокий и в летне-осенний период равен 1,3-3,2 (в среднем 2,0). Достаточно интенсивный рост и высокая упитанность, а также увеличение численности тарани в лимане-охладителе свидетельствуют о том, что условия для ее воспроизводства и нагула благоприятны, поэтому уже в настоящее время она заняла главное место в рыбном промысле.

Таблица 33

Линейный и весовой рост тарани в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Южной зоны СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегулирования,
(1964-1965)
Низовье
Южного Буга
Щербуха, 1965
Ленинское
водохранилище
Булахов, 1966

0+

6,6

6,2

 

 

 

1+

9,5

17,7

10,8

29,4

5,5*

3,8

1,3

2+

15,5

79

16,1

96

12,2*

 

3+

19,6

159

19,7

174

16,5

20,9*

214

4+

24,6

317

 

18,8

24,9

357

5+

27,1

459

21,2

29,1

574

Примечание: " * " Годовики, двухгодовики и т.д.

Лещ — Abramis bгаmа (L.). В состав стада леща, кроме сеголеток, входят еще двухлетки — восьмилетки. В 1967 г. отмечалось преобладание поколений до зарегулирования стока лимана (85,2%), а основу составляли рыбы старшего возраста — 4-4+ и 5-5+ соответственно 24,7 и 35,8%. Начиная с 1968 г., так же, как и у тарани, наиболее многочисленными в стаде становятся поколения периода существования лимана-охладителя. Так, в 1968 г. преобладало поколение 1967 (60,7%) и 1966 гг. (18,8%). Численность же поколений пернода до зарегулирования стока в стаде сократилась до 20,6% и примерно таким же оставалась в 1970 г.
В 1969-1970 гг. стадо леща соответственно на 44,5 и 71,9 % состояло из младших возрастных категорий (1-3-годовалые), в основном неполовозрелых рыб, что свидетельствует о наличии в лимане неблагоприятных условий для формирования промысловых запасов леща за счет естественного воспроизводства. Длина леща в контрольно-промысловых уловах варьирует от 8 до 14 см, а вес — от 37 до 1350 г.
Доминирующее положение в настоящее время еще сохраняется за маломерным лещом длиной тела 8,0-22,0 см (57,5%). На долю более крупных половозрелых особей размером более 28 см приходихся около 29,5% общего количестве рыб в стаде.
По характеру питания леща следует отнести к типичным эврифагам. Пищевой спектр его включает 12 коловраток, 20 ветвистоусых и веслоногих рачков, 29 представителей разных групп зарослевой и донной фауны, фитопланктона и высшей водной раотительности. У лещей размером 7-9 см частота встречаемости зоопланктона около 100%, у более крупных особей — до 17 см — 83,3-88,7%. Из компонентов донной фауны лещ поедает личинок хирономид, олигохет, геммарид, которые в кишечниках у особей размером 11,2 — 17,0 см составляют 75,2% по весу.
Популяция леща в лимане включает однократно и порционально нерестующих рыб. По этой причине в результате сильной растянутости периода икрометания уже на первом году жизни наблюдаются очень большие индивидуальные отклонения в линейных и весовых показателях молоди. Например, вес сеголеток в июле колеблется от 0,3 до 6,5 г, а осенью — от 1,2 до 13,0 г. В последующие годы значительные колебания длины и веса тела также сохраняются, причем они настолько велики, что вряд ли это можно объяснить только растянутостью периода нереста и индивидуальными отклонениями в росте особей. По-видимому, это связано и со смешанным характером популяции леща, состоящей из особей местных и попавших в лиман из Турунчукв, отличающихся по темпу роста.
Мы предполагаем, что в лимане в настоящее время существует две экологические формы леща — тугорослая и быстро растущая.
Тугорослая форма значительно отстает от быстро растущей: средняя длина двухлеток 7,2 см и вес 8,0 г. трехлеток — 11,0 см и 27,4 г, четырехлеток — 16,1 см и 70,7 г. пятилеток — 21,0 см и 194 г, шестилеток — 26,5 см и 397 г. Средние линейные и весовые показатели быстро растущего леща (табл.34) для соответствующих возрастных групп примерно в 1,5-2 раза выше.
По сравнению с годами, предшествующими зарегулированию стока лимана, темп poстa быстро растущего леща существенно не изменялся. Однако по сравнению с 1922-1925 гг. (Егерман, 1926) в настоящее время лещ в лимане растет медленнее.
По сравнению с лещом из Дубоссарского водохранилища в лимане он находитоя в менее благоприятных трофических условиях и растет хуже, имея и более ниэкий коэффициент упитанности (по Фультону). Среднее знэчение его для леща из Кучурганского лимана равно 1,6 против 2,3 в Дубоссарском водохранилище (Томнатик, 1964). Вместе с тем лещ Кучурганского лимана по темпу роста близок к лещу из низовья Южного Буга и опережает в росте леща из низовья Днепра, Горьковского и Цимлянского водохранилищ (табл.34).

Таблица 34

Линейный и весовой рост леща в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов СССР

Воз-
раст

лиман
охлади
тель
1966-1970

 

лиман до
зарегули-
рования
Дубос-
сарс-
кое
водохр.
Томна-
тик,
1964
Низо-
вье Днепра
Щербу-
ха,
1965
Низо-
вье
Южн.
Буга
Щер-
буха
1965
Горько-
вское
водохр.
Лесни-
кова,
1968
Цимля-
нское
водохр.
Марке-
лова,
1958
наши
дан-
ные 1964-
1965
Егер-
ман,
1926

0+

 

 

5,4

4,4

 

 

 
1+

14,7

37,4

11,4

28,3

14,2

49

12,4

4,8

10,3

 

2+

18,1

122

18,9

148

19,8

163

19,6

10,4

16,9*

13,8

19,2

141

3+

23

256

23,3

255

25,7

336

24,6

17,5

22,7

18,1

22,2

222

4+

28,5

486

28,7

493

31,1

592

29,6

23,6

28,0

23,1

24,2

300

5+

31,3

620

34,8

784

33,7

29,2

33,4

26,7

27,9

460

6+

34

769

39,3

1001

38,1

36,5

29,7

31,2

619

7+

37

1018

38,9

32,2

Примечание: " * " Двухгодовики, трехгодовики и т.д.

Карась серебряный — Carassius auratus gibeliо (Bloch.). Стада его формировалось в лимане главным образом за счет вселенной молоди из других рыбхозов Молдавии и отчасти за счет местных поколений. В настоящее время оно включает особей 8 возрастных групп, не считая сеголеток (1-8-годовалые). Основу выловленных рыб составляют половозрелые оооби в возрасте от 2 лет и старше (81,9-89,6% численности всего стада) с преобладанием 3-4-летних особей. Эти воэрастные группы в 1967 г. составляли 72,9%, в 19б8 г. — 50, в 1969 г. — 54,9 и в 1970 г. — 51,2%. Численность местных генераций, в частности 1968-1969 гг., за последние два года не превышала 4,7-11,7%, что свидетельствует о слабом пополнении промысловых запасов карася за счет естественного воспроизводства.
Серебряный карась в возрасте от одного года и старше в лимане представлен особями длиной тела от 12 до 38 см. Вес карася колеблется от 70 до 2900 г. Основу промыслового стада составляют особи размером 12-16 (30,0%) и 22-32 см (43,3%).
Для серебряного карася трофические условия в лимане стали благоприятными благодаря освоению им самых различных биотопов лимана. Его спектр питания очень широкий — 80 пищевых компонентов, среди которых 33 формы зоопланктона со 100%-ной встречаемостью. Встречаемость компонентов зообентоса, главным образом тубифицид, нематод и хирономид увеличивается с 46,3% у молоди до 100% у старших возрастов. Широкая пищевая пластичность карася, близкая к всеядности, способствует достаточно интенсивному росту его, начиная с первого года жизни. Порционный характер нереста обусловливает очень большие пределы колебаний длины и веса сеголетней молоди, что особенно четко выражено в осенний период. В частности, размеры их колеблются от 4,8 до 12,5 (в среднем 8,8 см), а вес — от 4,5 до 51 г. (в среднем 26 г). В последующие годы жизни (табл.35) карась сохраняет высокий темп роста, даже в период после наступления половой зрелости. Так, пятилетки достигают средней длины 26,9 см и веса 696 г, шестилетки — 31,0 см и 965 г. и семилетки — 34,3 см и 1395 г. Он имеет также и более высокий коэффициент упитанности по сравнению с другими промысловыми рыбами лимана, который летом и осенью в среднем соответственно равен 2,9 и 3,4.
Серебряный карась в Кучурганскоком лимане растет менее интенсивно, чем в Дубоссарском и Катта-Курганском водохранилищах и опережает в росте (начиная с 4-го года жизни) кареся из Веселовского и Сенгилеевского водохранилищ (табл.35).
В настоящее время, несмотря на некоторое ухудшение линейного к весового роста карася по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана (Статова, 1968), его следует считать перспективным объектом культивирования в составе промысловой ихтиофауны.

Таблица 35

Линейный и весовой рост серебрянного карася в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемов СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегули-
рования,
(Статова,
1968)
Дубос-
сарское
водохр.
(Статова,
1968)
Веселовс-
кое водох-
ранилище (Иванова,
1955)
Сенгиле-
евское
водохр.
(Попова,
1962)
Катта-
Курганск.
водохр.
(Кемилов,
1960)

0+

8,8

26

10

31,7

10,3

35,5

10,9

49,55

11,3

11,8

1+

12,5

70

18,1

162,3

18,4

203

17,2

198,9

17,3

19,6

2+

18,3

219

21,7

338,5

21,8

390

20,5

298,3

21,4

24,3

3+

24

441

26,4

677,7

22,6

506

22,3

399

25,6

 

4+

26,9

696

29,2

830

27,3

773

24,3

491

42,3

43,6

5+

31

965

36,1

1125

 

24,9

569,9

27,1

 

6+

34,3

1395

 

 

Густера — Bliссa bjorkna (L.). В стаде густеры, начиная с 1968 г., преобладали поколения периода существования лииана-охладителя. Например, в 1968 г. генерации 1966-1967 гг. составляли 77,6%, в 1969 г. — 49,9 и в 1970 г. — 29,2% общей численности стада. Существенную роль играло поколение 1968 г., представлявшее в 1969 г. 21,8% и в 1970 г. — 18,3% стада. Вместе с тем в эти годы в промысле еще участвовали и поколения густеры до зарегулирования стока лимана (1963-1965 гг.): в 1969 г. — 28,3%, а в 1970 г. — 34,2%, что свидетельствует о недостаточно интенсивном отлове ее в лимане. Густера в уловах представлена особями от 1 до 7 лет с преобладанием 3-5-летних половоэрелых форм: длина тела — от 6 до 22 см, а вес — от 8 до 290 г. 28). Половозрелые особи густеры размером 8-12 (30,7%) и 12-18 см (48,6%) преобладали в уловах.
В условиях лимана-охладителя густера, так же, как и тарань, размером тела до 14 см питается главным образом растительной пищей (91,1-99% по весу), очень слабо используя донную фауну, составляющую лишь 4,5% веса пищи. Однако это не повлияло отрицательно на ее темпе роста, который по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана остался без изменений (табл.36).
Среди основных промысловых карповых рыб лимана густера является наиболее тугорослой. В частности, трехлетки имеют среднюю длину 9,2 см и вес 19,2 г. а чехырехлеткн — 13,7 см и 66 г. Восьмилетки густеры в среднем достигают лишь 21,2 см длины и 258 г веса. Линейные показатели густеры Кучурганского лимана выше, чем у популяций из низовья Южного Буга и Куйбышевского водохранилнща, уступая лишь густеpe Днепровского водохранилища (табл.36). По упитанности густера близка к тарани. Средний козффициент ее упитанности за летне-осенний период равен 2,1, то есть выше, чем у леща, что свидетельствует о благоприятных условиях нагула ее в лимане-охладителе.

Таблица 36

Линейный и весовой рост густеры в Кучурганском-лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегули-
рования,
(наши
данные за
1964-1965)
Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965
Центр. плес

Куйбышев-
ского
водохран.
(Хузеева,
1960)
Днепровское

водохран.
(Короткий,
1948)

0+

5,9

4,9

 

 

 

 

1+

7,2

8,2

6,4

8,2

 

4,8*

6,3*

2+

9,2

19,2

8,1

12,5

 

9,5

10,3

3+

13,7

66

14,5

66,5

11,7

12,2

15,3

4+

16,8

101

17

110

14

13,2

18,7

5+

18

135

 

 

15,1

16,3

21,1

6+

19,3

185

15,9

16,5

24,6

7+

21,2

258

17

18,5

Примечание: " * " Годовики, двухгодовики и т.д.

Красноперка — Sсardinius еrythropthalmus (L.). Кроме сеголеток, в уловах представлена особями в возрасте 1-6 лет. Основу промыслового стада составляют 1-3-годоввлые рыбы: в 1967 г. — 94,3%, в 1968 г. — 79,1, в 1969 г. — 75,6 и в 1970 г. — 75,9 % всех выловленных особей. Пополнение запасов красноперки в лимане-охладителе в достаточной мере обеспечивается естественным ее воспроизводством. Это подтверждается значительным удельным весом в стаде поколений 1967-1969 гг. Только поколение 1968 г. в 1969 и 1970 гг. соответственно составляло 38,5 и 31,3% общей численности стада.
Размеры красноперки колебались от 6 до 28 см, а вес от 10 до 460 г. Характерно преобладание особей следующих размерных групп: 6-10 (47,7%) и 14 -18 см (26%). Численность красноперки с длиной тела более 20 см не превышала 6,3% общего количества исследуемых рыб.
Как типичный фитофаг красноперка в лимане находится в особенно благоприятных условиях нагула. Темп роста ее по сравнению с годами, предшествующими эарегулированию стока лимана (1964-1965 гг.), остался почти на том же уровне (табл. 37).
Однако no сравнению с периодом 1922-1925 гг. (Егерман, 1926) рост ее в лимане стал более ускоренным. Она растет лучше, чем плотва и густера, поэтому является немаловажным компонентом в составе промысловой туводной ихтиофауны, как один из потребителей обильно развитой здесь высшей и низшей водной растительности (пищевые комки особей длиной тела до 17 см почти не 100% состоят из растительных кормов).
В первые два года жизни красноперка характеризуется более замедленным ростом, чем в условиях р. Прут (Попа, 1967). Начиная с четырехлетнего возраста (табл.37) она опережает в росте красноперку из низовья Южного Буга (Щербуха, 1965).
Красноперка имеет более высокий коэффициент упитанности, чем другие промысловые карповые рыбы. В среднем за летне-осенний период коэффициент ее упитанности по Фультону находится в пределах 2-2,1.

Таблица 37

Линейный и весовой рост красноперки в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охладитель
1966-1970

 

лиман до
зарегулирования
Низовье
Южного
Буга,
Щербуха
1965
р. Прут (Попа,1967)
наши
данные за
1964-1965
Егерман,
1926

0+

6,2

6

 

 

1+

7,3

10,3

8,4

13,6

6,8

6

11,9

41,3

2+

11,3

51

12

44

9,5

20

 

13,2

54,2

3+

16

116

15,3

77,6

12,7

49

15,9

 

4+

19,6

159

 

17,2

114

17,8

 

5+

21,9

257

 

21,4

114

 

 

6+

24,6

417

 

20,9

Линь — Tinсa tinea L. Стадо его в лимане немногочисленно и состоит из особей в возрасте от 1 до 8 лет, не считая сеголеток, однако уловы определяются пока еще более взрослыми рыбами (старше 4 лет) поколений до зарегулирования стока лимана. В частности, в 1970 г. лини в возрасте 5-8 лет в уловах представляли 62,5% всех особей. В целом основу промысла составляли рыбы в возрасте 3-6 лет. Незначительный процент молодых линей в уловах свидетельствует о недостаточном пополнении его запасов за счет естественного нереста.
Размеры линя в лимане варьируют от 14 до 40 см, а вес от 26 до 1440 г. Доминирующее положение в настоящее время еще сохраняется за особями с длиной тела от 18 до 30 см (75,3%).
Из рыб бентофагов кормовые потребности линя в Кучурганском лимане-охладителе удовлетворяются в наибольшей степени, так как в отличие от других рыб он потребляет и богато представленных моллюсков. Это положительно сказалось на темпе его роста, который по сравнению с периодом до зарегулирования стока лимана ускорился (табл.38). Так, двухлетки имеют среднюю длину 9,8 см и вес 26,6 г, трехлетки — 14,7 см и 70,3 г и т.д. Девятилетки линя достигают средней длины 36,3 см и 1175 г веса.
Наряду с хорошим темпом роста линь характеризуется и достаточно высоким коэффициентом упитанности, который к концу вегетационного периода колеблется от 2 до 2,4, в среднем — 2,2.
Средние линейные показатели линя Кучурганского лимана для всех возрастных групп выше, чем, например, у популяции из верхнего течения Днестра (Опалатенко, 1967) и Килийской дельты Дуная (Мороз, 1968).

Таблица 38

Линейный и весовой рост линя в Кучурганском лимане-охладителе и некоторых водоемах Юга СССР

Воз-
раст

лиман-
охлади-
тель
(1966-1970)

 

лиман до
зарегулирования,
(наши данные за
1964-1965)
Низовье Днестра
(Опалатенко,
1967)
Килийская
дельта Дуная
(Мороз, 1968)

1+

9,8

26,6

 

 

6,2

 

2+

14,7

70,3

13,8

48

12,4

12,7

3+

18,7

161

16,4

105

16,5

17,7

4+

22,3

303

20,5

225

19

21,3

5+

25,3

448

24,7

399

 

25,1

6+

29,9

671

26,5

492

 

28,6

7+

34,1

966

8+

36,3

1175

Из изложенного следует, что если до зарегулирования стока лимана стадо рыб в основном пополнялось в результате случайного захода рыбы из Турунчука, то в настоящее время за счет местных поколений успешно формируется промысловое стадо леща и тарани из ценных рыб и густеры, окуня, красноперки — из малоценных. Удовлетворительным можно считать и ход формирования запасов щуки и линя. Стада указанных рыб состоят главным образом из особей периода существования лимана-охладителя, что свидетельствует о возможности создания в нем промысловых запсов этих видов.
Основной костяк стада судака состоит из особей младших возрастов, попавших в лиман в период паводков из Турунчука в 1969 г., которые и в дальнейшем окажут основное влияние на формирование его промыслового стада.
Местные поколения серебряного карася в лимане являются маломощными и не оказывают существенного влияния не формирование его промысловых запасов. Стада судака и серебряного карася могут достичь промысловой численности лишь при условии ежегодного зарыбления лимана молодью из рыбопитомников. Отмеченное в равной степени относится и к карпу, промысловые запасы которого в лимане весьма ограниченны.
Сведения о размерно-возрастном составе также показывают небходимость более строгой охраны неполовозрелых особей леща, тарани, судака и серебряного карася с целью создания значительного запаса их производителей в лимане.
Из данных о характеристике темпа роста рыб следует, что изменения некоторых абиотических (главным образом температурный режим) и биотических условий (плотность кормовых гидробионтов и самих рыб) по-разному влияли на интенсивность их роста.
По сравнению с годами, предшествующими зарегулированию стока лимана, наблюдается некоторое ухудшение темпа роста у серебряного карася, щуки и окуня, что, вероятно, связано с измененным температурным режимом и условиями нагула. Аналогичный факт замедления темпа роста у окуня и других рыб С. Донца под влиянием температурного режима в результате сбрса подогретых вод Луганской ГРЭС отмечает, в частности, А. Я. Щербуха (1970).
У леща, тарани, красноперки и густеры Кучургансного лимана темп роста сохранился почти прежним, а судак, линь и плотва растут более интенсивно.
В целом, несмотря на сравнительно высокую плотность наиболее массовых рыб только младших возрастов в лимане-охладителе., достигающую по примерным подсчетам около 8 тыс.экз./га, и отчасти недостаточную обеспеченность животными кормами, темп их роста можно считать вполне удовлетворительным, а для некоторых видов — даже хорошим. Этому в какой-то степени способствует благоприятный физико-химический режим лимана и некоторое увеличение продолжительности периода нагула рыб в связи со сдвигом нереста на более ранние сроки.
В перспективе в связи с намечаемымн мероприятиями по ограничению численности некоторых малоценных и сорных рыб, которые будут способствовать ослаблению пищевой конкуренции, можно ожидать некоторое ускорение линейного и весового роста основных промысловых рыб лимана — охладителя.

© 1973. Авторские права на статью принадлежат М.З.Владимирову и А.И.Набережному, в монографии «Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС» (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Январь 2, 2010 Posted by | fish, Kuchurgan reservoir | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий