HERALD HYDROBIOLOGY

Ученые труды А.И.Набережного

Кормовые ресурсы прудов

Естественные кормовые ресурсы прудов — основа колхозного рыбоводства Молдавии

Исследования гидробиологов Института зоологии и физиологии AH МССР, проведенные в 1977-1979 гг. на некоторых спускных и неспускных прудах Северной зоны Молдавии, позволили количественно определить продукцию основных групп растительных и животных гидробионтов и установить их рыбопродукционные возможности, которые для колхозных прудов Молдавии в 50-х годах оценивались только по запасам животных кормов на уровне 3-4 ц/га (Ярошенко, 1952, 1962). Однако несоответствие большинства прудов гидротехническим требованиям (быстрое заиление, большая их перенаселенность малоценными и сорными рыбами, зарастаемость и загрязнение сточными водами животноводческих объектов) привело к тому, что рыбопродуктивность каждого гектара прудовой площади лишь за некоторым исключением в среднем не превышала одного центнера.
В основном колхозно-совхозные пруды используются для орошения сельскохозяйственных угодий, но они являются большим резервом в увеличении производства товарной рыбы в Молдавии. Их потенциальные рыбохозяйственные возможности сейчас значительно возросли, в связи с возможностью введения в поликультуру растительноядных рыб — непосредственных консументов продукции фитопланктона, которая в прошлом практически не использовалась в рыбохозяйственном отношении.
Температурный режим воды в прудах Северной зоны республики (Ярошенко, 1956 а) в основном благоприятствует протеканию биологических процессов. По многолетним данным, среднесуточная температура воды в прудах во второй половине апреля достигает 15°С и ниже не опускается до 15 октября, а в период с июня до третьей декады августа она обычно выше 24°. Состояние кислородного режима в прудах этой зоны в течение вегетационного периода удовлетворительное. Концентрация растворенного в воде кислорода колеблется от 61 до 241% к норме насыщения. Нижний порог содержания кислорода редко опускается до 47%. Активная реакция воды — слабощелочная с величиной 8,3-8,8 (Ярошенко, 1956 б; Шаларь, Бызгу, 1970; Усатый, Карлов, Кубрак, 1981).
Почти во всех прудах в воде из минеральных форм биогенных элементов в значительном количестве присутствуют аммонийный азот (0,5-5,4 мг/л) и фосфор (0,11-1,12 мг/л). Содержание нитратного и нитритного азота ограничено. Величина бихроматной окисляемости воды прудов достигает в летний период до 81,6 мг О/л, весной и осенью она варьирует от 13,3 до 42,7 мг О/л. По соотношению главнейших ионов вода большинства прудов относится к гидрокарбонатному классу группы магния, натрия и натрия-магния первого и второго типов, а также гидрокарбонатно-сульфатного класса группы натрия. Общая сумма ионов колеблется от 515 до 6225 мг/л (Ярошенко, 1956 б; Шаларь, Бызгу, 1970).
Фитопланктон прудов достаточно обилен и характеризуется сравнительно небольшим видовым разнообразием. Всего в составе альгофлоры обеих категорий рассматриваемых прудов обнаружено 130 видов и 7 варьететов, что почти в два раза меньше количества видов, установленных В. М. Шаларем (Шаларь, Бызгу, 1970) в результате специальных альгологических исследований фитопланктона прудов северной части Молдавии. Большинство обнаруженных в нашем случае видов водорослей оказались доминирующими по численности и в разное время определяли ход динамики количественного развития фитопланктона в целом. Вместе с тем наиболее часто встречались и достигали наибольшей численности виды Ankistrodesmus angustus, Nitzschia acicularis, Scenedesmus acuminatus, Binuclearia latrana, Еuglena oxyuris, Merismopedia tenuissima, Romeria sp., Ceratlum hirundinella, Scenedesmus quadricauda, Actinastrum hautzschii, Еuglena sp., Trachelomonas intermedia, Cyсlotella sр. и некоторые другие. Максимальные величины численности и биомассы фитопланктона обычно характерны для летнего периода, когда наиболее интенсивно в прудах развиваются его непосредственные консументы — ракообразные-фильтраторы и свободноживущие инфузории. В большинстве прудов основная доля фитопланктона в весенне-летний период (60-70%) приходится на протококковые водоросли, а в осенний период — на синезеленые (50-70%).
Средняя биомасса в спускных прудах значительно варьирует от 0,5 г/м³, (пруд Или-Балан) до 9,9 г/м³ (пруд Лядовены). В большинстве прудов атмосферно-родникового питания величина средней биомассы фитопланктона находится в пределах 1,4-4,4 г/м³. Средняя его биомасса в спускных и неспускных прудах на протяжении всего периода исследований была одинаковой и составляла соответственно 3,8 г/м³ и 3,6 г/м³ с колебаниями от 0,8 г. (пруд Прогон) до 7,9 г/м³ (пруд Михайляны).
Для оценки продукционных возможностей фитопланктона в прудах с учетом их средних глубин рассчитана его биомасса под 1 м². В спускных прудах она колебалась от 0,8 до 19,9 г., составляя в среднем для данной категории прудов 8,2 г. В неспускных прудах средняя биомасса фитопланктона достигла 7,7 г/м², с колебаниями от 1,6 до 18,1 г. Для расчета Р/В-коэффициента фитопланктона за вегетационный период (210 дней) использованы данные Т. Д. Дымчишиной-Кривенцовой (1970) по первичной продукции и В. М. Шаларя (1971) по средней биомассе его в некоторых малых водохранилищах Северной зоны Молдавии, которые по своим абиотическим и биотическим факторам существенно не отличаются от обследованных нагульных колхозных прудов той же климатической зоны республики. В результате его величина оказалась равной 400, которая и использована для расчета продукции фитопланктона в прудах. Она колебалась от 32 до 796 ц/га (в среднем 328 ц) в спускных и от 64 до 724 ц/га (в среднем 308 ц) в неспускных прудах.
Анализ основных элементов биотического баланса прудов показал, что примерно 60% чистой продукции фитопланктона утилизируется бактериоплактоном и водными беспозвоночными, а около 40% ее остается недоиспользованной и может быть израсходовано на обеспечение пищевых потребностей растительноядных рыб в основном белого и отчасти пестрого толстолобика. Следовательно, при кормовом коэффициенте, принимаемом для фитопланктона за 30, можно вырастить в спускных и неспускных прудах свыше 4 ц/га рыбы (таблица).

Таблица

Количественные показатели рыбохозяйственных возможностей колхозных прудов Северной зоны Молдавии на естественной кормовой базе (усредненные данные за 1977-1979 гг.)

Показатель расти-
тельный
корм
животный корм всего
фито-
планктон
свободно-
живущие
инфузо-
рии
зооплан-
ктон
зообентос
Спускные пруды
средняя биомасса, г под м² 8,2 4,5 8,7 3,4 24,8
продукция за вегетационный период 328 61,0 34,7 3,0 426,7
ожидаемый выход товарной рыбы, ц/га 4,4 0,50 3,0 0,35 8,25
Неспускные пруды
средняя биомасса, г под м² 7,8 2,13 5,25 1,6 16,78
продукция за вегетационный период, ц/га 308 30,0 17,9 2,4 358,3
ожидаемый выход товарной рыбы, ц/га 4,1 0,25 1,5 0,28 6,13

В большинстве прудов высшая надводная и подводная растительность почти отсутствует, но в отдельных она развивается обильно, покрывая до 30% площади. Биомасса макрофитов в этих прудах по данным М. А. Усатого, В. И. Карлова, И. Ф. Кубрака (1981) колеблется в пределах 50-80 ц/га. Если принять, что только 25% продукции макрофитов, главным образом подводной мягкой растительности, кормовой коэффициент которой равен 50-55 (Ярошенко с соавт.,1970), вполне доступны для использования в пищу растительноядными рыбами, в частности белым амуром, то и в таком случае можно получать 0,3-0,4 ц/га рыбопродукции.
При оценке продукционных возможностей зоопланктона и зообентоса прудов мы сочли возможным отдельно дать такую характеристику для свободноживущих инфузорий, как важному компоненту этих экологических группировок водных беспозвоночных. На основании данных по их средней биомассе в планктоне и бентосе обследованных прудов
(Чорик, Викол, 1981) с учетом глубин было выявлено среднее количество организмов под 1 м². Средняя биомасса планктонных и донных свободноживущкх инфузорий в спускных колхозных прудах колебалась от 0,8 до 8,7 г/м², а в среднем для данной категории прудов равнялась 4,5 г. Этот показатель для неспускных прудов оказался в два раза ниже (2,13 г/м²), чем в спускных прудах (см. таблицу).
Продукция инфузорий, создаваемая в основном равноресничными, за вегетационный период достигала в спускных и неспускных прудах соответственно 61 и 30 ц/га. Если принять, что 50% этой продукции утилизируется другими беспозвоночными организмами, а около 25% оставшейся половины продукции непосредственно доступны в пищу рыбам, то при кормовом коэффициенте, равном для инфузорий примерно 15, ожидаемый выход рыбопродукции может составить в спускных прудах — 0,50 ц/га, а в неспускных — 0,30 ц/га.
Зоопланктон прудов Северной зоны Молдавии представлен типичным озерно-прудовым теплолюбивым комплексом. Существенных различий между таксономическим составом зоопланктона спускных и неспускных прудов не обнаружено (Набережный, Ирмашева, 1981). Среди доминирующих видов, определяющих величины продукции зоопланктона в обеих категориях прудов в течение вегетационного периода следует выделить Cyclops vicinus, Асanthocyсlops vernalis и их науплиальные и копеподидные стадии из веслоногих рачков, Daphnia longispina, Moina reсtirostris, Bosmina longirostris из ветвистоусых и ряд видов коловраток из родов Brachionus, Kеratеlla, Asplanсhna, Filinia и др. Периодически в отдельных прудах кормовые запасы зоопланктона определяли D. сuсullata, D. magna. Paradiaptomus alluaudi и др.
Более существенные различия установлены в продукционных возможностях зоопланктона спускных и неспускных прудов. Например, средняя его биомасса за 210 дней в неспускных прудах достигла 2,9 г/м³ с колебаниями от 1,8 г. в пруду Михаиляны до 4,3 г. в пруду Шумна, а с учетом средней глубины прудов — 5,2 г/м² с колебаниями от 3,9 до 6,4 г. В спускных прудах величины биомассы зоопланктона были выше и составляли в среднем 4,3 г/м³ с колебаниями от 2,2 г. в пруду П головной до 7,4 г/м³ в пруду Лядовены, а под I м² — в среднем 8,7 г. с колебаниями от 3,2 до 14,8 г. Эти различия обусловливались не столько типологическими особенностями прудов, которые нельзя не принимать во внимание, сколько их перенаселенностью сорными и малоценными видами рыб, непроизводительно утилизирующих естественные кормовые ресурсы.
Что касается продукции зоопланктона в прудах, то несмотря на некоторые различия в объемах воды она согласуется с отмеченными выше величинами биомассы. Более высокая продукция зоопланктона за период апрель-октябрь установлена в спускных прудах — в среднем 34,6 ц/га с колебаниями от 13,9 до 55 ц/га (см. табл.). В неспускных прудах средняя величина продукции составила всего 17,9 ц/га с колебаниями от 12,5 до 25,6 ц/га. В первом случае доля ракообразных достигала 81%, во втором — 84% всей продукции.
Учитывая, что в колхозно-совхозных прудах выращивание рыбы проводится исключительно на естественных кормах и среди общих запасов животных кормов (без простейших) 61,6-89,4% составляет зоопланктон, мы приняли, что культивируемыми рыбами потребляется не менее 75-80% общих кормовых ресурсов зоопланктона. Примерно в такой же степени использовался зоопланктон карпом в вырастных прудах Северо-Запада страны (Максимова и др. 1974). Для некоторых водохранилищ коэффициент использования зоопланктона достигает 60 (Пирожников, 1954). В таком случае при кормовом коэффициенте 10 в спускных прудах можно ожидать прироста рыбопродукции в течение вегетационного периода порядка 3,0 ц/ra, а в неспускных — около 1,5 ц/га.
Зообентос обследованных колхозных прудов Северной зоны Молдавии, как уже отмечалось М. З. Владимировым и И. К. Тодерашем (1981), развивается не очень обильно. Так, средняя его биомасса колеблется от 1,3 до 4,7 г/м², в спускных и от 0,8 до 2,2 г/м², в неспускных прудах. Рассчитанная продукция зообентоса за вегетационный период колеблется в спускных прудах в пределах 1,7-3,6 ц/га (в среднем 3,0 ц), а в неспускных — в пределах 1,0-3,4 ц/га (в среднем 2,4 ц). В образовании продукции зообентоса основную роль играет хирономидно-олигохетный комплекс, продукция которого равна в среднем для спускных прудов — 2,8 ц/га, или 91,86% всей продукции зообентоса, неспускных — 2,3 ц/га, или 96,85%.
Выедаемость зообентоса рыбами в рыбоводных прудах по некоторым литературным данным колеблется от 54 до 95% (Бахтина, 1973; Бекин, 1973; Набережный, Тодераш, 1976). Дня расчета выхода рыбопродукции за счет утилизации зообентоса в колхозных прудах, учитывая высокую в них плотность рыб, коэффициент его использования был принят нами ориентировочно за 80%, а кормовой коэффициент — за 7. В результате установлено, что по усредненным данным за период исследований (I977-I979 гг.) ожидаемый выход товарной рыбы в спускных прудах за счет утилизации зообентоса колеблется от 0,19 до 0,41 ц/га, а в среднем не превышает 0,35 ц/га (в том числе 0,20 ц/га за счет личинок хирономид). В неспускных прудах этот показатель был ниже — 0,28 ц/га (в той числе 0,23 ц за счет хирономид) с колебаниями от 0,11 до 0,38 ц/га (см. табл.).
Наблюдениями установлено, что в неспускных прудах или прудах обезвоживаемых не ежегодно, в отдельные годы можно за счет утилизации эообентоса получать до 75 кг/га товарной рыбы, а с учетом обогащения донной фаун ценными кормовыми объектами из высших ракообразных (в основном мизид) — свыше I ц/га.
Из вышеизложенного следует, что естественные кормовые ресурсы разнотипных колхозных прудов Северной зоны Молдавии могут даже без учета макрофитов обеспечить выход товарной рыбной продукции в пределах 6-8 ц/га. Основной базой для ведения товарного колхозно-совхозного рыбоводства должны быть спускные пруды, соответствующие основным гидротехническим и рыбоводным требованиям, в которых за счет рационального использования естественной кормовой базы можно получать в среднем 8,2 ц/га товарной рыбы, в том числе за счет растительных кормов — 4,4 ц, животных кормов — 3,8 ц.
Для реализации этих потенциальных рыбохозяйственных возможностей колхозных прудов на естественной кормовой базе необходимо перейти на поликультурное ведение рыбного хозяйства, с правильным подбором объектов поликультуры и оптимальных норм посадки, что позволит эффективно использовать естественные кормовые ресурсы прудов. Исходя из полученных данных по продукции растительных и животных гидробионтов в спускных прудах и ожидаемого выхода товарной рыбы средней навеской 400-450 г. штука, нормы посадки основных объектов поликультуры должны быть в пределах 800-900 экз./га для карпа и 1000-1100 экз./га для растительноядных рыб, что вполне согласуется с нормативами посадки рыб, предложенными ихтиологами, проводившими свои исследования на тех же прудах (Усатый, Карлов, Кубрак, 1981).
Для зарыбления колхозных прудов Молдавии используется посадочный материал карпа и растительноядных рыб, который нередко подвергается целому ряду паразитарных заболеваний (краснуха, дерматомикоз, ихтиофтириазис, ботриоцефалеэ и др.). Поэтому перед зарыблением прудов необходимо проводить соответствующие профилактические мероприятия по дегельминтизации посадочного материала.
В целях поддержания развития в прудах биомассы фитопланктона на оптимальном уровне особенно в первую половину вегетационного сезона, необходимо вносить минеральные удобрения в сравнительно небольших количествах, порядка 30-50 кг/га (Владимиров, Набережный, Горбатенький, 1974). Такое количество минеральных удобрений, представляющих собой смесь суперфосфата (60%), аммонийной селитры (30%) и хлористого калия (10%), необходимо вносить примерно равными порциями ежедекадно в течение июня — первой половины июля. В качестве органических удобрений весной в прудах следует использовать навоз по 10-20 ц/га, раскладывая его отдельными кучами по I00-I50 кг в прибрежной зоне по ypeзy воды.
Использование воды прудов для орошения сельскохозяйственных угодий должно производиться экономично с учетом интересов рыбного хозяйства. В частности, должно быть предусмотрено оснащение водозаборных установок не прудах специальными рыбозащитными устройствани. Необходимо также предусмотреть ряд мер по улучшению охраны товарной рыбы в прудах.
Осуществление всего комплекса рыбоводно-охранных мероприятий позволит в ближайшие годы получать ежегодно в колхозно-совхозных прудах Молдавии за счет рационального использования естественных кормовых ресурсов не менее 50 тыс. ц высококачественной рыбной продукции.

Литература
Бахтина В. И. Продукция бентоса и возможности увеличения ее в нагульных прудах. — В кн.: формирование и регулирование естественной корновой базы искусственных водоемов. М., 1973.
Бекин А. Г. Влияние различных глубин на степень развития и интенсивность выедания бентоса карпом в нагульных прудах. — В кн.: Формирование и регулирование естественной кормовой базы искусственных водоемов. М, 1973.
Владимиров M. З., Набережный А. И., Горбатенький Г. Г. О внедрении комплекса интенсификационных мероприятий в вырастных прудах рыбхова Гура-Быкулуй, — В кн.: Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1972 год. Кишинев, 1974.
Владимиров М.З., Тодераш И. К. Зообентос прудов Северной зоны Молдавии и его продукционные возможности. — В кн.: Рыбохо-зяйственное использование колхозных прудов Молдавии. Кишинев, 1981.
Дынчишина-Кривенцова Т. Д. Первичная продукция и деструкция органического вещества и их взаимосвязь с развитием бактериальной флоры в малых водохранилищах Молдавии. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, вып. 5. Кишинев, 1970.
Максимова Л. П., Волхонская Н. М., Баранова В. П., Сахаров A. M. Кормовая база вырастных прудов Северо-Запада и использование естественных и искусственных кормов сеголетками карпа. Изв. ГосНИОРХ. I. 88, 1974.
Набережный А. И., Тодераш И. К. Расчет продукции зоопланктона и зообентоса прудов по величине их потребления сеголетками карпа. В кн.: Научно-технический прогресс в рыбной промышленности. М., 1976.
Набережный А. И., Ирмашева С. Г. Видовая структура и продукция зоопланктона в колхозных прудах Северной зоны Молдавия. — В кн.: Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии, Кишинев, 1981.
Пирожников П. Л. Кормовая база и продуктивность Сталинградского водохранилища. — Известия ВНИОРХ, т. ХХХIУ, 1954.
Усатый М. A., Карлов В. И., Кубрак И. Ф. Поликультура как основа повышения естественной рыбопродуктивности прудов комплексного назначения. — В кн.: Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии, Кишинев, 1981.
Чорик Ф. П., Викол М. М. Роль свободноживущих инфузорий в формировании естественной кормовой базы в прудах Северной зоны Молдавии. — В кн.: Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии. Кишинев, 1981.
Шаларь В. М., Бызгу С.Е. Состояние лесного фитопланктона и химического состава воды в прудах северной части Молдавии. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1970.
Шаларь В. М. Фитопланктон водохранилищ Молдавии. Кишинев, 1971.
Ярошенко М. Ф. Гидробиологический режим и рыбохозяйственные возможности некоторых прудов Молдавии. — Известия МФ АН СССР, 4-5 (7-8). Кишинев, 1952.
Ярошенко М. Ф. Естественно-географические условия развития прудового рыбоводства Молдавии. — Известия МФ АН СССР 5 (32). Кишинев, 1956 а.
Ярошенко М. Ф. Гидрохимические особенности прудов Молдавии.- Известия МФ АН СССР, 5(36). Кишинев, 1956 б.
Ярошенко М. Ф. Глубокая целина Молдавии. Кишинев, 1962.
Ярошенко М. Ф., Шаларь В. М., Набережный А. И., Кубрак И. Ф. Биологические причины ухудшения технических качеств воды в Кучурганском лимане-охладителе Молдавской ГРЭС и пути их устранения. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, вып.6. Кишинев, 1970.

© 1981. Авторские права на статью принадлежат М.З.Владимирову, А.И.Набережному, Ф.П.Чорику (Институт зоологии и физиологии АН Молд.ССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Реклама

Сентябрь 20, 2009 Posted by | Ponds Moldova | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Гидробиологические исследования

Гидробиологические исследования в Молдавской ССР
Планомерные и систематические комплексные исследования физико-химических и биологических процессов в водоемах республики фактически были начаты только после Великой Отечественной войны (1945). Пионерами их были кафедра биологии Кишиневского госпединститута под руководством М. Ф. Ярошенко, ныне действительного члена Академии наук Молдавской ССР и кафедра зоологии Кишиневского сельскохозяйственного института под руководством В. Л. Гримальского, ныне доктора билогических наук, профессора КГУ.
До этого времени на территории Молдавской Автономной социалистической республики были проведены лишь исследования отдельных групп гидробионтов Днестра и его пойменных водоемов. Из них до настоящего времени интерес представляют сведения А. Р. Пренделя (1923) о пиявках плавней Днестра, А. Л. Бенинга (1930) об амфиподах и В. И. Жадина (1929) о моллюсках Днестра, Д. О. Свиренко (1926) о фитопланктоне Нижнего Днестра, Ф. Ф. Егермана (1925, 1926) о планктоне и ихтиофауне Кучурганского лимана, А. К. Макарова (1938) о реликтовых ракообразных и лиманных моллюсках, Л. С. Берга о рыбах водоемов Бессарабии, вошедшие в известную сводку «Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран» (1949).
На территории правобережья современной МССР, гидробиологические исследования были еще более ограниченными. Среди них можно упомянуть лишь сведения Лепши (Lepşi, 1932) по свободноживущим инфузориям, Родевальда (Rodewald, 1935) по коловраткам, Кэрэушу (Cărăuşu, 1941) по амфиподам, Василиу (Vasiliu, 1932) и Флореску (Florescu, 1938) по ихтиофауне.
С 1947 г. гидробиологические исследования водоемов Молдавии сосредоточены главным образом при Молдавской научно-исследовательской базе АН СССР, а с 1961 г. — в Институте зоологии АН Молдавской ССР.
Научная деятельность опытной рыбохозяйственной станции, организованной в 1945 г. при кафедре зоологии КСХИ, была направлена на изучение рыбохозяйственных возможностей прудов и некоторых рек республики и разработку мероприятий для повышения их рыбопродуктивности. С 1962 г. станция — теперь Молдавская рыбохозяйственная станция — перешла в подчинение Управления рыбного хозяйства при Совете Министров МССР, сохранив прежнее направление рыбоводногидробиологических исследований.
С 1949 г. в разработку гидробиологических вопросов — в основном северо-западной части Черного моря, морских лиманов дунайскоднестровского междуречья, низовьев Днестра и Дуная — включилась кафедра зоологии Кишиневского госуниверситета.
Изучение некоторых частных гидробиологических и ихтиологических вопросов, в основном р. Прут, проводится с 1958 г. кафедрой зоологии Тираспольского госпединститута.
С организацией в Ботаническом саду АН МССР (1968 г.) группы по изучению низших растений водоемов республики расширяются исследования, начатые в 1955 г. в Институте биологии Молдавского филиала АН СССР, по изучению систематического состава, экологии и биологии планктонных водорослей, роли их в процессах самоочищения и вторичного загрязнения водоемов Молдавии.
Многолетние комплексные исследования, осуществляемые коллективом гидробиологов, показали, что внутренние искусственные и естественные водоемы республики площадью примерно 40 тыс. га в гидрологическом, гидрохимическом и гидробиологическом отношениях весьма разнотипны. Это обусловлено разнообразием литологического состава почв и почвообразующих пород, гидрогеологических условий, климатическими особенностями данной территории и другими факторами Доказано, что большая часть водоемов республики, особенно прудовой фонд, водохранилища на малых реках, Дубоссарское водохранилище на Днестре и пойменные водоемы Прута и Днестра, потенциально богаты биологическими ресурсами.
Вместе с тем изучение физико-химических условий среды, видового состава, генезиса, географического распространения, динамики численности, экофизиологических особенностей, трофических связей и других особенностей основных экологических комплексов гидробионтов показало причинность биологических процессов, протекающих в водоемах, позволило наметить наиболее эффективные пути рыбохозяйственного использования биологических ресурсов. Одновременно изучалась биология наиболее ценных туводных и акклиматизируемых рыб в водоемах республики с целью разработки научных основ воспроизводства и увеличения их запасов.
В результате многолетних гидробиологических исследований Днестра и его пойменных водоемов, начатых в 1945 г., был выявлен основной видовой состав гидрофауны Днестра, в том числе реликтовой и альгофлоры; установлены физико-химические причины пространственного распределения их экологических комплексов и динамики численности, определены состав, распределение и запасы рыб, качество и количество кормовой для них биопродукции, а также характер ее использования туводной ихтиофауной; вскрыты причины и закономерности меандрирования низовья Днестра, генезис его поймы и основных пойменных водоемов, разделенных по происхождению на старицы, подпорные и депрессивные водоемы; установлено, в частности, что по гидрологическому режиму и особенностям распределения фаунистических комплексов гидробионтов Днестр относится к рекам горного типа (Ярошенко, 1950). Отдельная работа по планктону Днестра, обобщающая многолетние исследования, опубликована В. Л. Гримальским (1957).
Тщательный анализ результатов многолетних исследований позволил составить прогноз динамики физико-химических и биологических процессов в условиях зарегулированного стока Днестра и наметить пути целенаправленного воздействия на них в рыбохозяйственных интересах. Этот прогноз использован строительными организациями как рыбохозяйственные рекомендации в проектных заданиях при проектировании каскада гидростанций на Днестре и Молдавской ГРЭС на Кучурганском лимане. Дальнейшие многолетние исследования на Дубоссарском водохранилище подтвердили правильность составленного прогноза («Дубоссарское водохранилище», 1964). Согласно классификации водохранилищ (Ярошенко, 1962), Дубоссарское водохранилище является проточно-русловым водоемом степной климатической зоны с вытекающими отсюда физико-химическими, гидробиологическими и рыбохозяйственными его возможностями. Благоприятные физико-химические особенности водохранилища, обилие кормовых ресурсов, по биомассе превышающих 1000 кг/га, и интенсивный темп роста промысловой ихтиофауны при условии рационального ведения поликультуры и охраны рыбных запасов могут обеспечить ежегодный выход рыбопродукции в пределах 80-100 кг/га.
Данные в отношении запасов кормового зоопланктона в Дубоссарском водохранилище и его потенциальных возможностей подтвердились также более поздними исследованиями В. Л. Гримальского (1968).
Среди разработанных эффективных мероприятий, направленных на повышение рыбопродуктивности водохранилища, можно упомянуть метод использования искусственных нерестилищ для леща и судака (Томнатик, Карлов, 1970), успешно применяемый и сейчас в производственных масштабах, садковый способ получения икры и личинок судака (Томнатик и др., 1970), биотехника выращивания молоди леща в нерестово-выростном хозяйстве (Томнатик, 1970) и заводской способ разведения рыбца (Владимиров, 1972). Результаты проведенных многолетних исследований на Дубоссарском водохранилище были учтены при разработке новых правил рыболовства в водоемах бассейна Черного моря.
Необходимость повышения рыбопродуктивности водоемов республики выдвинула перед гидробиологами и ихтиологами первоочередную задачу изыскания путей рационального рыбохозяйственного использования малых водохранилищ, общая площадь которых превышает 3000 га. Однако к началу этих исследований (1959 г.) никаких сведений об особенностях их физико-химического режима и рыбохозяйственных возможностях не было.
В результате многолетних исследований, обобщенных в монографической сводке «Становление и рыбохозяйственное значение малых водохранилищ Молдавии» («Биологические ресурсы водоемов Молдавии», вып. 2, 1964) было установлено, что естественные физикохимические условия в них исключительно благоприятны для развития качественно разнообразной и количественно обильной альгофлоры и кормовой для рыб гидрофауны.
Руководствуясь полученными результатами гидробиологических исследований, ихтиологи дали ряд ценных практических рекомендаций. В целях эффективного и рационального использования богатой кормовой для рыб биопродукции в малых водохранилищах предложено вести поликультурное рыбоводство (Томнатик, 1962). В качестве объектов для поликультуры, помимо карпа, предложены тарань, судак, серебряный карась. В последние годы в малых водохранилищах успешно внедряются растительноядные рыбы амурского комплекса. Доказано также, что правильное ведение поликультурного рыбного хозяйства на малых водохранилищах с использованием разработанного биологического метода борьбы с изобилующей в них сорной рыбой путем интродукции судака может обеспечить ежегодный дополнительный прирост ценной рыбной продукции до 5 ц/га и более.
Значительное место в общей площади водного зеркала республики занимают пруды, рыбопродуктивность которых в первые послевоенные годы оставалась на очень низком уровне. Достаточно сказать, что рыбопродуктивность прудов Молдавии в среднем не превышала 60 кг/га и, как исключение, достигала 250 — 200 кг/га. В связи с этим в начале 50-х годов гидробиологи Академии наук МССР приступили к разработке научных основ рационального ведения прудового рыбного хозяйства (Ярошенко, 1958).
Проведенные исследования показали, что устойчивый средний выход естественной рыбопродукции из прудов республики можно поддерживать на уровне 350-450 кг/га. С применением же дополнительной подкормки и соблюдением кормового режима рыб пруды Молдавии могут давать ежегодно не менее 12-15 ц рыбы с 1 га, что подтвердилось работами коллектива Молдрыбхозстанции.
В процессе этих исследований были выявлены химические особенности воды прудов республики (Гримальский, Фридман, 1955; Ярошенко, 1956), послужившее основой для их классификации по степени минерализации. Дальнейшие многолетние исследования ионно-солевого состава воды более 300 прудов республики позволили представить гидрохимическое их районирование (Бызгу, 1963; Бызгу, Кожухарь, 1965; Ярошенко, Бызгу, Кожухарь, 1971).
В гидробиологическом отношении установлены основной видовой состав, экология, динамика численности и биомассы кормового для рыб зоопланктона и донной фауны рыбоводных прудов в течение вегетационного периода. Выяснено, что основную биомассу естественных кормовых ресурсов для рыб составляет не донная фауна, а зоопланктон. Одновременно доказано, что зоопланктон в прудах, вопреки существующему мнению, имеет решающее значение в питании карпов, по крайней мере до двухлетнего возраста включительно, и что в определении естественной рыбопродуктивности прудов по карпу необходимо учитывать в первоочередном порядке наличие или интенсивность воспроизводства зоопланктона. Определена и биологическая продуктивность кормовой гидрофауны в прудах, которая достигает за вегетационный период 50-60 ц/га по зоопланктону и только 10-15 ц/га по донной фауне (Ярошенко, Набережный, 1956). Все это позволило научно обосновать и предложить для внедрения поликультуру и смешанную разновозрастную монокультуру карпов. При этом для большинства видов (карп, серебряный карась, чудской сиг, судак, растительноядные рыбы) были изучены гематогенез, половой цикл, нерест, плодовитость, трофические взаимоотношения (Зеленин, 1958, 1971; Конрадт, 1970; Ирихимович, Зеленин, 1967; Статова, 1968; Кубрак, 1963, 1971; Тютюник и др., 1970; Томнатик и др., 1957, 1963, 1966, 1970, 1971; Ярошенко и др., 1953, 1962; Набережный и др., 1960, 1965, 1970 и т. д.), а также разрабатывалась и продолжает разрабатываться биотехника искусственного их воспроизводства. Особо следует упомянуть исследования по изучению темпа роста, полового созревания, половых циклов, особенностей гонадотропной функции гипофиза, эмбриогенеза, трофических взаимоотношений растительноядных рыб, а также совершенствование методов их искусственного воспроизводства и выращивания в моно- и поликультуре в различных условиях (Зеленин и др., 1962; Статова, 1971, 1972; Кубрак, 1970, 1971; Тютюник, 1968, 1970; Набережный и др., 1972).
Определенный научный и практический интерес представляют результаты экспериментальных исследований по изучению эмбрионального и постэмбрионального развития и полового цикла чудского сига, акклиматизируемого в прудах Молдавии, а также по созданию молдавского стада сигов (Конрадт, 1953; Ирихимович, Кубрак, 1960;. Кубрак, 1963), интродукция которых в пруды МССР была начата еще в 1951 — 1952 гг.
В связи с возрастающим спросом на свежую рыбную продукцию перед ихтиологами республики встала задача сокращения сроков выращивания товарной рыбы, что оказалось возможным в условиях прудов Молдавии путем внедрения однолетней культуры карпов. Для этого следовало уточнить рыбоводно-биологические и мелиоративные мероприятия применительно к местным естественно-географическим и климатическим условиям. В результате работ, начатых под руководством М. Ф. Ярошенко в 1952 г. и завершенных впоследствии А. И. Ирихимовичем, В. Л. Гримальским, С. Н. Тютюником и А. М. Зелениным (1962), была разработана и принята для внедрения биотехника однолетней культуры столового карпа. Использование ее в рыбоводной практике республики может обеспечить ежегодный выход рыбопродукции не менее 10-12 ц/га.
Экспериментально установлены и в производственных условиях проверены оптимальные дозировки органо-минеральных удобрений. Оказалось, что пруды Молдавии наиболее целесообразно удобрять смесью равных долей аммиачной селитры и суперфосфата с июня по август-сентябрь через каждые 15 дней из расчета 100-200 кг/га за сезон. Растительные удобрения достаточны в количестве 500 кг/га за сезон, и вносить их необходимо равными долями в те же сроки, что и минеральные (Черемисина, 1962; Кожокару, 1968; Ярошенко, Горбатенький, Набережный, Шаларь, 1970).
В процессе комплексных гидробиологических исследований проведены детальные обследования эндо- и эктопаразитофауны основных промысловых рыб рыбохозяйственных водоемов бассейна Днестра и прудов республики и разработан комплекс мероприятий по предупреждению некоторых паразитарных заболеваний рыб в госрыбхозах Молдавии (Мариц, 1965, 1968).
Все эти работы способствовали повышению естественной рыбопродуктивности прудов республики. Во всяком случае средняя общая рыбопродуктивность нагульных прудов госрыбхозов возросла к 1972 г. до 10-12 ц/га, а в отдельных прудах до 25 ц/га и более.
За последнее время в результате строительства тепловых электростанций возник новый лимнологический тип водоемов — водоемы-охладители. Такой водоем был создан на базе Кучурганского лимана в результате строительства крупнейшей на Юге нашей страны Молдавской ГРЭС проектной мощностью 2 млн. квт-ч. В связи с этим несомненный интерес представляло выяснение влияния теплового воздействия Молдавской ГРЭС на ход физико-химических и биологических процессов в водоеме, а также изыскание путей эффективного комплексного технико-биологического использования Кучурганского лимана-охладителя.
Разрабатываемая в течение 1964-1970 гг. в данном направлении тема была включена в план важнейших научных исследований Института зоологии АН МССР, координируемых Всесоюзным научно-исследовательским Институтом гидротехники им. Веденеева, а также в план Советского Национального Комитета по Международной биологической программе и выполнялась в соответствии с требованиями этой программы.
В результате завершения комплексных гидрохимических, гидробиологических и ихтиологических исследований Кучурганского лимана в период до и после превращения его в водоем-охладитель Молдавской ГРЭС показаны характер теплового воздействия ГРЭС на физико-химический режим лимана и пути управления им, таксономический состав, распределение, динамику численности и биомассы макрофитов, фитопланктон, бактериофлору, свободноживущих инфузорий, зоопланктон, донную фауну, туводных и акклиматизируемых растительноядных амурских рыб, включая вопросы их биологии; показана степень адаптации их к измененным абиотическим и биотическим факторам среды; доказано, что лиман-охладитель может быть превращен в питомник высококачественных производителей растительноядных рыб, биотехника искусственного воспроизводства которых па термальной воде разработана и внедряется в практику (Кубрак, 1969, 1971); дано научное обоснование эффективного комплексного технико-биологического (рыбохозяйственного) использования лимана-охладителя.
Все результаты комплексных гидробиологических исследований Кучурганского лимана-охладителя обобщены в подготовленной к печати (1973) монографии «Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС» (ред. М. Ф. Ярошенко).
На протяжении 1950-1966 гг. гидрохимиками Института зоологии АН МССР в процессе комплексных исследований водоемов республики, а в период 1967-1970 гг. постановкой специальных исследований установлены химический состав и ирригационные качества воды Днестра, Прута, 19 малых рек, пяти водохранилищ и 300 прудов Молдавии (Ярошенко, Бызгу, 1967, 1968, 1969). Результаты выполненных работ переданы Министерству мелиорации и водного хозяйства МССР для использования при проектировании оросительных систем.
В настоящее время гидробиологи и ихтиологи АН МССР приступили к реализации постановления Госкомитета Совета Министров СССР по науке и технике о разработке мер по сохранению, охране и улучшению качества воды в водоемах Молдавии, а также к разработке рекомендаций по борьбе с зарастанием водоемов-охладителей ГРЭС путем вселения растительноядных рыб.
Было своевременно установлено неудовлетворительное санитарно-гидрохимическое состояние рек Днестр, Прут, Реут, Бык и др. с тенденцией дальнейшего его ухудшения (Горбатенький и др., 1969; Ярошенко, Горбатенький, 1970; Горбатенький, Сарычева, 1971).
Среди работ, проводимых гидробиологами и ихтиологами кафедры зоологии Кишиневского госуниверситета, нельзя не отметить результаты исследований изменения состава и численного соотношения рыб и кормовых для них ресурсов в низовье Днестра после зарегулирования стока (Бурнашев, 1960, 1962, 1970), особенностей половых циклов промысловых рыб с анализом приспособительных изменений в структуре их популяций и функциях половой системы в зависимости от экологии вида (Чепурнова, 1964, 1970), биологии главнейших видов промысловых рыб (Бурнашев, 1970; Ракитина, 1970). Одновременно изучены рыбохозяйственные возможности лиманов дунайско-днестровского междуречья, биология лобана, сингиля и остроноса — основных промысловых рыб лиманов, разработана биотехника их выращивания (Долгий, 1960; Димитриев, 1960, 1967).
В последние годы кафедра зоологии под руководством профессора В. Л. Гримальского сосредоточила свое внимание и на изучении физико-химического и гидробиологического режима р. Прут и малых водохранилищ центральной зоны Молдавии, прудов полей фильтрации некоторых сахарных заводов и разработке мероприятий эффективного их рыбохозяйственного использования (Гримальский, 1970; Кожокару, 1971). Немало сделано в области изучения альгофлоры и макрофитов некоторых водоемов МССР сотрудниками кафедры ботаники Кишиневского госуниверситета. Изучены состав, экология и закономерности пространственного распределения фитопланктона р. Прут (Обух, 1965), продолжаются исследования по изучению макрофитов низовья Днестра (Смирнова-Гараева, 1970).
Одновременно с решением перечисленных вопросов по прудовой тематике Молдавская рыбохозяйственная станция проводит исследования по племенной работе с карпом (Лобченко, 1970), выяснению эффективности разноразмерных уплотненных посадок карпа и трофических взаимоотношений выращиваемых в прудах растительноядных рыб (Тютюник, 1970), по дальнейшему уточнению нормативов внесения минеральных удобрений в различные категории прудов (Кожокару, 1970), изучению состояния фитопланктона прудов и малых водохранилищ (Данилов, 1970; Козлова, 1970), зоопланктона (Гримальский, 1971), а также донной фауны прудов, малых водохранилищ и р. Прут (Мущинский, 1970, 1971). Определенный интерес представляют результаты многолетних исследований гидробиологических особенностей и рыбохозяйственных возможностей водоемов поймы р. Прут (Ницканский, 1958).
К настоящему времени в Молдавии создан мощный научный коллектив гидрохимиков, гидробиологов и ихтиологов высокой квалификации, способный ставить и решать теоретические и практические вопросы общей и прикладной гидробиологии, ихтиологии и рыбоводства. Труды этого коллектива известны далеко за пределами республики.
В республиканских, союзных и зарубежных изданиях опубликовано свыше 1200 научных работ. Среди них монографии: «Гидрофауна Днестра» (Ярошенко, 1957), «Прудовое рыбоводство Молдавии» (Гримальский, 1957), «Прудовое рыбное хозяйство Молдавии» (Ярошенко, 1958), «Водоемы бассейна реки Реута, их гидробиологический режим и перспективы рыбохозяйственного использования» (Гримальский, 1962), «Амфиподы и мизиды бассейнов Днестра и Прута» (Дедю,
1967), «Дубоссарское водохранилище» (кол. авт., под ред. М. Ф. Ярошенко, 1964), «Перспективы развития кефалеводства на лиманах Дунайско-Днестровского междуречья» (Димитриев, 1967), «Свободноживущие инфузории водоемов Молдавии» (Чорик, 1968), «Влияние гидростроительства на популяции рыб Днестра» (Чепурнова, 1972), «Фитопланктон малых водохранилищ Молдавии» (Шаларь, 1971). Соавторами крупных монографических работ являются С. Е. Бызгу («Ресурсы поверхностных вод СССР», т. VI, 1969) и М. 3. Владимиров («Биология и промысловое значение рыбцов Европы», 1970). В настоящее время находится в печати монография «Кучурганский лиман охладитель Молдавской ГРЭС» (кол. авт., под ред. М. Ф. Ярошенко, 1973).
Ежегодно в республике издается тематический сборник «Биологические ресурсы водоемов Молдавии» (Институт зоологии АН МССР), периодически выходят сборники Молдрыбхозстанции («Гидробиологические и рыбохозяйственные исследования водоемов Молдавии»), «Ученые записки Кишиневского госуниверситета и Тираспольского госпединститута».
Постоянный научный поиск, большой круг разрабатываемых в республике гидробиологических вопросов привели к созыву в г. Кишиневе шести всесоюзных конференций и организации ряда республиканских совещаний. Особым событием для гидробиологов Молдавии явилась организация и проведение Молдавским отделением ВГБО в
1971 г. Второго съезда Всесоюзного гидробиологического общества, в работе которого приняли участие более 500 советских и зарубежных ученых. Оргкомитет съезда под руководством действительного члена АН МССР М. Ф. Ярошенко направил работу на обсуждение самых кардинальных вопросов современной гидробиологии — проблемы «чистой воды» и рационального использования биологических ресурсов континентальных и морских водоемов.
Молдавское отделение ВГБО (предс. акад. АН МССР М. Ф. Ярошенко) было организовано 30 октября 1958 г. За прошедшие годы проведено свыше 65 заседаний, на которых обсуждались результаты оригинальных исследований членов общества и перспективы рационального использования рыбохозяйственных водоемов республики. Положительным в работе Отделения следует считать постоянную деловую связь с сотрудниками рыбохозяйственных организаций республики и широкое участие членов общества в пропаганде научных знаний. Показателями в этом отношении могут служить публикации научно-популярных брошюр и плакатов, статей в республиканских газетах и журналах, выступлений по радио и телевидению, многочисленные выступления с лекциями перед населением республики.
Результаты исследований коллектива гидробиологов, гидрохимиков и ихтиологов не могут не вызвать чувства удовлетворения. В то же время они выдвигают дальнейшие теоретически еще более сложные и практически важные вопросы, которые ждут своего решения. Эти вопросы в общих чертах сводятся к выяснению санитарно-гидрохимического и гидробиологического состояния водоемов республики и закономерностей естественного самоочищения и формирования в них воды необходимого качества; трансформации первичной продукции на различных трофических уровнях в зависимости от условий среды в целях разработки теоретических основ биологической продуктивности; изучению биологии туводных и акклиматизируемых промысловых рыб с целью реконструкции, воспроизводства и охраны рыбных запасов.
© 1972. Авторские права на статью принадлежат М.Ф.Ярошенко, А.И.Набережному, М.З.Владимирову (Институт зоологии АН МССР).
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Сентябрь 13, 2009 Posted by | reservoirs | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Вырастные пруды

О внедрении комплекса интенсификационных мероприятий в вырастных прудах рыбхоза Гура-Быкулуй
Рыбопродуктивность вырастных прудов рыбхоза Гypa-Быкулуй за поcледше годы не превышала 17-18 ц/га, а вес выращенных сеголетков карпа и растительноядных рыб был ниже стандартного. В 1972 г. на пяти вырастных прудах общей площадью 30 га мы проводили работы по внедрению комплекса уже известных и проверенных в других рыбхозах интенсификационных мероприятий повышения их рыбопродуктивности. Этот комплекс включал вопросы более уплотненных посадок личинок карпа и растительноядных рыб; рациональный режим кормления молоди карпа и внесение минеральных удобрений с целью повышения естественной кормовой базы прудов.
В настоящем сообщении приводятся предварительные результаты проведенных исследований. Пруды рыбхоза снабжаются днестровской водой. Их ложе не менее чем на одну треть, а некоторые пруды почти полностью, зарастали высшей водной растительностью, что приводило к нежелательным последствиям. Температура воды колебалась в пределах 18-25°, в отдельные дни достигала 30°. Содержание растворенного кислорода, за редким исключением, было в допустимых пределах (4,0-15,9 мг/л, или 42-184% насыщения), суммарного азота — выше принятых норм (1,5-3,4 мг/л), а содержание фосфора значительно ниже норм (0,028-0,069 мг/л).
В целом в вырастных прудах на протяжении всего периода выращивания сеголеток основные параметры (температура воды, содержание растворенного в воде кислорода, окисляемость, содержанке биогенных элементов, минерализация воды) существенно не отклонялись от допустимых пределов, что в целом, благоприятствовало жизнедеятельности растительных и животных гидробионтов, включая рыб.
Постоянное наличие в воде прудов соединений азота и фосфора обеспечивало достаточно высокий уровень развития фитопланктона, численность которого колебалась от 7,2 до 35,9 млн.кл./л с биомассой 4,9-10,4 г/м³. Средняя биомасса зоопланктона составляла 14,3-15,0 г/м³ и обуславливалась численным развитием ракообразных, особенно в начальный период выращивания молоди рыб. Зообентос прудов, представленный в основном фитофильными личинками хирономид и прибрежно-зарослевыми формами личинок поденок, стрекоз, жуков количественно беден — биомасса его была не выше 0,5-0,8 г/м².
В отличие от прошлых лет вырастные пруды № 2, 3, 4 и 6 были зарыблены личинками карпа 6 — 10 — дневного возраста в более сжатые сроки — с 27 мая по 2 июня из расчета 120 тыс.шт./га. В конце 2-й декады июня в них были подсажены личинки растительноядных рыб, завезенные из Кучурганского рыбхоза, из расчета по 33 тыс. шт./га. Вырастной пруд № 5 был зарыблен только личинками растительноядных рыб: 700 тыс. штук пестрого толстолобика и 150 тыс. шт. белого амура, или 140 тыс. шт./га. В вырастные пруды еще было подсажено по 40-50 штук ремонта белого амура, но они оказались не только конкурентами в поедании комбикормов, но и источником заражения молоди карпа ботриоцефалезом.
Подкормка рыбы в вырастных прудах началась с конца второй декады июня, когда средний вес мальков карпа достиг 1,5 г. и наблюдалось снижение биомассы зоопланктона.
Кормление сеголеток проводилось дважды — утром (9-11 час.) и после полудня (15-17 час), при этом проверяли поедаемость задаваемых комбикормов. Однако сильная зарастаемость и мелководность прудов затрудняли выбор удобных кормовых мест и раздачу кормов. Корм задавали малькам из расчета 25% их суточной потребности с последующим увеличением этой дозы до 35-40%, когда стало заметно некоторое отставание в росте сеголеток от планируемого.
Режим кормления сеголеток соблюдали на протяжении всего периода выращивания рыбы. Для улучшения естественной кормовой базы, и прежде всего фитопланктона, в пруды вносили минеральные удобрения. Из-за высокого содержания в воде прудов азотосодержащих веществ автохтонного происхождения (1,5-3,4 мг/л) аммиачную селитру на протяжении всего периода не вносили, использовали суперфосфат дли доведения содержания фосфора в воде до 0,2 мг/л.
Дозы внесения его были значительно меньше чем в других рыбхозах Молдавии, и колебались от 5 до 28 кг/га, или 30-170 кг на каждый вырастной пруд в течение июня-июля, в зависимости от результатов химанализа воды. Такое количество суперфосфата, при наличии достаточного количества азота, обеспечивало высокое развитие фитопланктона в некоторых прудах (№ 3) в среднем до 129 млн.кл/л, а по биомассе — до 71,5 г/м³. Это благоприятно влияло на развитие животных гидробионтов и способствовало удовлетворительному темпу роста карпа и растительноядных рыб.
Так, только за счет естественных кормов к 20 июня средний вес мальков карпа достиг 1,7-2,1 г. что превышало запланированный темп роста на 0,2-0,6 г. Иными словами, примерно за 2 недели до начала подкормки за счёт естественного корма было подучено около 1,5 ц/га рыбопродукции.
Впоследствии по целому ряду причин (сильно заросшее ложе прудов, снижение запасов животной пищи, наличие в прудах до 20% серебряного карася относительно плотности карпа и зараженность карпа ботриоцефалезом) произошло некоторое отставание роста карпа, которое затем было устранено благодаря увеличению норм кормления и повышению естественной кормовой базы путем внесения минеральных удобрений. Так, уже к 30 августа в большинстве прудов средний вес сеголетков карпа отставал от планируемого всего на 1,5 г. и колебался в пределах 16,0-16,5 г. Степень накормленности сеголетков карпа, судя по показателям индекса наполнения кишечников (289-408‰), в это время было высокой, коэффициент упитанности рыб (по Фультону) также был высоким — 3,4-3,6. Во многие пруды сеголетки карпа к концу периода выращивания достигли почти стандартной навески — 24 г. Из сеголетков растительноядных рыб наиболее интенсивно росли белые толстолобики благодаря массовому развитию фитопланктона, регулярному внесению минеральных удобрений. Их средний вес составил 23-24 г. а отдельные особи достигли 40-70 г. Навеска белого амура была в пределах 16,0-32,0 г., а пестрого толстолобика — только 5-7 г., что еще раз подтверждает нецелесообразность выращивания его, как зоопланктофага, в монокультуре.
Поскольку все вырастные пруды Гypa-Быкулуйского рыбхоза по гидрохимическим и гидробиологическим показателям, по плотности посадки в них личинок рыб и количеству израсходованного комбикорма почти идентичны, мы анализируем конечные результаты выращивания рыбопосадочного материала в вырастном пруде № 3, который по итогам за 1972 год может служить примером получения хороших производственных показателей.
В частности, в этом пруду выход сеголеток карпа со средней навеской 24 г. на штуку, составил 59% от числа посаженных личинок. Достаточно высоким оказался показатель выхода сеголеток растительноядных рыб — 40%, со средним весом 23,5 г. Общая рыбопродуктивность пруда — 20,5 ц/га, в том числе 5,5 ц/га естественная.
Следовательно, при устранении некоторых отрицательных факторов, о которых говорилось выше, со всей вырастной площади (36 га) можно получить не менее 750-800 ц рыбопосадочного материала стандартной навески, то есть по 21-22 ц/га.
В результате выполненных научно-исследовательских работ предложены некоторые рекомендации по улучшению ведения рыбного хозяйства в вырастных прудах рыбхоза. Пруды следует привести в соответствие с предъявляемыми к ним элементарными гидротехническими и рыбоводными требованиями. Перед залитием прудов необходимо проводить полный выкос и удаление жесткой растительности, по мере ее появления в течение вегетационного периода — проводить скашивание на 20-25 см ниже уреза воды. Скошенную растительность надо удалять, провяливать и, при необходимости, использовать в качестве удобрений.
Для рационального и эффективного использования естественных растительных и животных кормовых ресурсов целесообразно посадку личинок карпа и растительноядных рыб в вырастные пруды проводить из расчета: карп — 120 тыс.шт./га, белый толстолобик -25 тыс.шт./га, белый амур — 20 тыс.шт./га, пестрый толстолобик — 15 тыс.шт./га. При этом не допускать подсадки в вырастные пруды карпа и растительноядных рыб старшего возраста.
Из-за обильной зарастаемости прудов в 1972 г. рекомендовать оптимальные дозировки внесения минеральных удобрений пока нельзя. Ориентировочно смесь суперфосфата (60%), аммонийной селитры (30%) и калия хлористого (10%) следует вносить только в июне из расчета 15-25 кг/га в первой декаде, 10-15 кг/га — во-второй и 5-10 кг/га — в третьей.
Вносить в пруды навоз как удобрение целесообразно весной в прибрежной зоне по урезу воды, раскладывая его отдельными кучами — по 100-150 кг в каждой, с промежутками между ними 10-15 м и на расчета 10-20 ц/га.
Подкормку рыбы следует проводить на заранее выбранных в прудах кормовых местах, их должно быть 5-6 на гектаре, глубина 60-70 см. Подкармливать надо не реже двух раз в день в определенное время, предварительно замешивая корма.
В связи с экстенсивностью инвазии сеголеток карпа дактилогирозом (30-60%) и ботриоцефалезом (до 33%) необходимо провести соответствующие профилактические мероприятия по дегельминтизации посадочного материала.
Работы по внедрению вышеуказанного комплекса интенсификационных мероприятий в прудах Гура-Быкулуйского рыбхоза будут продолжены в 1974 г.

© 1974. Авторские права на статью принадлежат М.З.Владимирову, А.И.Набережному, Г.Г.Горбатенькому (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Август 18, 2009 Posted by | Ponds Moldova | , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий