Зоопланктон в малых водохранилищах

Динамика численности зоопланктона в малых водохранилищах Молдавии
Пятилетними исследованиями (1959-1963 гг.) были охвачены пять водохранилищ.
В морфологическом и гидрографическом отношениях исследованные водохранилища охватывают все основные типы малых водохранилищ Молдавии. По своим типологическим особенностям все они, за исключением проточно-руслового Лазовского, относятся к непроточным озерно-прудовым водохранилищам.
Физико-химические условия малых водохранилищ вполне благоприятны для интенсивного развития зоопланктона.
Трофическая обеспеченность зоопланктона бактерио- и альгофлорой удовлетворительная.
В проточно-русловом Лазовском водохранилище основную массу численности и биомассы определяли коловратки, на долю которых в среднем за все годы приходилось 95,0% от 444,8 тыс. экз. (куб. м, с биомассой всего 0,120 г).
Сезонная динамика численности зоопланктона резко выражена, но по отдельным годам не одинакова.
Максимальная численность коловраток, например, в озерно-прудовых непроточных водохранилищах по многолетним наблюдениям падает на апрель (254,2-1382,8 тыс. экз./куб. м), реже на октябрь (257,9 тыс.), совпадая обычно с периодами интенсивного загрязнения водохранилищ.
Веслоногие рачки наибольшего численного развития (364,9-470,4 тыс. экз./куб. м.) достигают в июле, реже в октябре (202,6 тыс.), а в Кишкаренском водохранилище они преобладают на протяжении всего вегетационного периода (334,4-471,6 экз./куб. м.)
Ветвистоусые рачки максимальной численности достигают в июле-октябре, что совпадает с пиками развития альгофлоры.
В проточно-русловом Лазовском водохранилище на протяжении всего года преобладают коловратки с максимальными показателями в июле и октябре (629,9-460,8 тыс. экз./куб. м).
Расчетная кормовая биопродукция зоопланктона в 10- 20 раз обильнее в непроточных водохранилищах (48- 85 ц/га), чем в проточных (4,5 ц/га).

© 1964. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Oсобенности малых водохранилищ

Физико-химические и биологические особенности малых водохранилищ Молдавии
По морфометрическим и гидрологическим признакам малые водохранилища Молдавии делятся на проточно-русловые и непроточные озерно-прудовые. Пятилетние посезонные комплексные исследования показали, что водохранилища степной южной климатической области отличаются повышенной минерализацией и высокой биологической продуктивностью.
Высокая минерализация водохранилища и преобладание гидрокарбонатов и сульфатов тормозят накопление свободных ионов водорода даже при избытке органических веществ (до 131 мг О2 на 1 л по бихромату) и обилии биогенов (до 10,7 мг/л без кремния). В результате в водной среде постоянно поддерживаются слабощелочная реакция (рН — 7,5-8,8) и благоприятный кислородный режим. Это способствует интенсивному развитию в них не только местных продуцентов и консументов, но и вселяемых сравнительно оксифильных гидробионтов, таких как понто — каспийские ракообразные, чудской сиг и обыкновенный судак.
Численность бактерий составляет в водохранилищах 19-27 млн/мл с биомассой 17-22 мг/л при летнем максимуме 78-113 млн/мл с биомассой 61-93 мг/л. Фитопланктон в проточно-русловом водохранилище состоит преимущественно из протококковых и диатомовых. Его летняя численность 6484 тыс. кг/л, биомасса 7,8 г/куб м. В озерно-прудовых непроточных водохранилищах видовое разнообразие несколько меньше, экологический комплекс протококковых, диатомовых и эвгленовых форм преимущественно лимнофильный, общая численность значительно выше, главным образом за счет синезеленых. Летом численность доходит до 189-736 млн. кл/л, биомасса до 12-72 г/м³.
Видовое разнообразие преимущественно коловраточного зоопланктона выше в проточно-русловом водохранилище, его средняя численность не превышает 444 тыс экз/м³, биомасса лишь 0,7 г/м³, В непроточных озерно-прудовых водохранилищах количество видов меньше. Численность зоопланктона колеблется здесь от 330 до 780 тыс. экз/м³, а его биомасса от 5 до 11 г/м³. Донная фауна во всех водохранилищах представлена преимущественно олигохетно-тендипедидным комплексом, но в проточно-русловом водоеме он состоит преимущественно из пелореофилов, а в непроточных озерно-прудовых водохранилищах — из пелофильных видов.
Среднее обилие донных организмов в проточно-русловом водохранилище составило 11 900 экз/м², биомасса 29,4 г/м², а в непроточных озерно-прудовых — 680-2150 экз/м² и вес 2,6—4,9 г/м².
Малые водохранилища Молдавии являются типичными эвтрофными мезосапробными водоемами. Исходя из расчетного коэффициента (Ярошенко и Набережный, 1955), рабочей продуктивности зоопланктона — 45 и донной фауны — 8, прирост рабочей кормовой биопродукции для рыб за вегетационный период в проточно-русловом водохранилище составляет примерно; 30 ц/га, а в непроточных озерно-прудовых 40-90 ц/га. Другими словами, кормовые запасы в проточно — русловом водохранилище достаточны для обеспечения прироста 3 ц/га рыбы, в год, а в непроточных озерно-прудовых водохранилищах от 4 до 9 ц/га. В связи с несовершенством современной биотехники рыбоводства гарантированный прирост рыбы в первом случае может быть 1,5, а во втором 2-4,5 ц/га. Ведущими объектами рыбоводства в проточно-русловых водохранилищах должны быть лещ и судак, а в непроточных озерно-прудовых — карп, серебряный карась и судак.

© 1965. Авторские права на статью принадлежат М.Ф.Ярошенко, А.И.Набережному (Ин-т зоологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Гидрография и морфометрия малых водохранилищ Молдавии

Гидрография и морфометрия малых водохранилищ Молдавии
Общей особенностью малых водохранилищ является полная зависимость от местных почвенно-климатических условий, так как водосборная площадь таких водоемов обычно ограничена сравнительно небольшой прилегающей территорией.
Климат Молдавской ССР, как известно, умеренно континентальный, с продолжительным, большей частью жарким вегетационным периодом и короткой мягкой зимой (Одуд, 1955). Среднегодовое количество осадков колеблется от 300-400 мм на юге до 500-550 мм в центральной и северной зонах республики. Такое количество осадков, тем более выпадающих большей частью в весенне-летний период, было бы достаточным. Однако их преимущественно ливневый характер и периодические вторжения восточных суховеев затрудняют естественные возможности производительного использования выпадающей влаги.
Например, в июне 1948 г., в районе г. Кишинева, за 3 с лишним часа выпало 182 мм осадков. В течение этого времени вода в р. Бык поднялась на 4,5 м, покрыла всю ее широкую пойму и быстро стекла в р. Днестр. В других, хотя и редких случаях в этом же районе сумма всех годовых осадков не превышает 270 мм. Подобные ливни и периоды засухи почти ежегодно повторяются на том или ином ограниченном участке территории республики. В целом же для Молдавии по меньшей мере каждый четвертый год оказывается засушливым.
Приведенные примеры, с одной стороны, характеризуют предпосылки, определяющие водный режим водохранилищ республики, а с другой — свидетельствуют о крайней необходимости сооружения последних в интересах всех бурно развивающихся отраслей народного хозяйства Молдавии. Что же касается топографических условий, то они вполне благоприятны для строительства малых водохранилищ на всей территории республики.
Рельеф Молдавии изрезан густой сетью русел малых рек, которых насчитывается свыше сотни. Значительная часть этих рек (около 50) впадает непосредственно в Днестр, Прут и пойменные водоемы Дуная, а остальные являются их вторичными притоками. Только Реут и Ялпуг имеют в общей сложности свыше 30 притоков.
По своему водному режиму, все малые реки Молдавии являются типично степными. В периоды снеготаяния и ливневых дождей они изливаются бурными потоками, но во вторую половину лета и зимой, особенно в засушливые годы, на большей части своего протяжения пересыхают на 2-3, а некоторые на 6 месяцев, образуя отдельные преимущественно небольшие и подчас сильно загрязненные водоемы. Постоянное течение сохраняет только р. Реут, протяженность которой составляет 280 км, а бассейн превышает 7760 км². Однако не только Реут, но и ряд других малых рек республики могут обеспечить более или менее устойчивый уровень воды в малых водохранилищах. В настоящее время в республике уже имеется больше десятка малых водохранилищ с проектной водной площадью от 100 (Марамоновское на р. Куболта) до 1000 га (Гидигичское на р. Бык). В данном случае мы коснемся гидрографии и морфометрии только тех малых водохранилищ, на которых в течение ряда лет проводили комплексные гидробиологические исследования.
Такими водохранилищами являются Комратское и Кангазское на реке Ялпуг, Гидигичское на р. Бык, Лазовское на р. Реут и Кишкаренское на р. Средний Чулук. Эти водохранилища расположены в трех основных почвенно-климатических зонах Молдавии — северной степной, центральной лесной (кодры) и южной степной (Полеводство, 1958, Кишинев). В морфометрическом и гидрографическом отношениях исследованные водоемы охватывают все основные типы малых водохранилищ республики.
Самым южным малым водохранилищем Молдавии является Кангазское (рис. 1), плотина которого пересекает р. Ялпуг примерно в 70 км от ее истока. Относительно ровная водосборная площадь водохранилища занимает 667 км². Ее почвенный покров представлен главным образом обыкновенными и солонцеватыми черноземами (Канивец и Никитюк, 1955), смывы с которых, особенно во время ливней, удобряют водохранилище и способствуют развитию в нем первичных продуцентов.

Рис.1. Схема Кангазского водохранилища
Склоны коренных берегов долины р. Ялпуг в районе водохранилища относительно пологи, слабо изрезаны оврагами и, как правило, окультурены. Большая часть их распахана под огороды и полевые культуры, местами они заселены, и лишь небольшие участки овражных неудобий используются для выгона скота.
Само ложе водохранилища расположено на четвертичных суглинках, выстлано луговыми, частично солонцеватыми черноземами и до залития было почти сухим. Растительный покров здесь представлен был преимущественно луговыми злаками, главным образом овсяницей луговой — Festuca pratensis и видами полевицы — Agrostis. Среди них встречались отдельные пятна солончаковой астры — Aster tripolium и солероса — Salicornia herbacea. Лишь по самому руслу реки, его запрудных участках, встречались куртины осоки — Сагех, клубнекамыша — Bolboschoenus maritimus и мелкого тростника Phragmites communis.
При НПГ неправильно эллипсоидная водная площадь водохранилища определяется в 586 га. Продольная ось его вытянута в меридиональном напрaвлении до 8,3 км. Средняя ширина водохранилища составляет 0,7 км, при максимуме ее, на некотором расстоянии от плотины, около 0,9 км. Максимальная глубина водохранилища у плотины достигает 5,3 м, однако средняя не превышает 2 м. Мелководья до глубины 3 м занимают большую часть площади. Водная растительность на этих мелях еще недостаточно развита. Наблюдаются лишь отдельные куртины клубнекамыша — Bolboschoenus maritimus, рдеста — Potamogeton pectinatus, ситника — Juncus и тростника — Phragmites. Таким образом, условия для нагула рыб и развития их молоди в водохранилище благоприятны, хотя его береговая линия лишена извилин и заводи выражены крайне слабо.
Главным источником водного питания водохранилища является река Ялпуг с ее почти сухим притоком Гражицей Векь. Грунтовые воды в районе водохранилища залегают на глубине 6-10 м, и выходы подземных источников в долину реки встречаются очень редко. Лишь у основания более крутого левого берега долины пробиваются несколько мелких ключей, которые не могут оказать какого-либо существенного влияния на водный режим водохранилища емкостью 11,4 млн. м³.
Среднемноголетний годовой сток р. Ялпуг составляет в створе плотины водохранилища 7,7 млн. м³. Если из него изъять 2,2 млн. м³, расходуемых водохранилищем на испарение и фильтрацию, и 4,8 млн. м³, предусматриваемых для орошения 794 га огородных культур, то среднемноголетний сток реки сможет заполнить водохранилище только в течение 2,5-3 лет. После заполнения водохранилища весь приток воды в средневодный год будет почти полностью расходоваться на испарение, фильтрацию и орошение. В засушливые же годы общий расход воды из водохранилища не будет компенсироваться, и фактический горизонт в нем будет значительно ниже проектного. Иными словами, водохранилище является непроточным водоемом с многолетним регулированием, проточность в нем возможна только при обильном весеннем снеготаянии или сильных ливнях. В последнем случае жидкий расход р. Ялпуг достигает здесь 1,2 млн. м³/час и может заполнить всю чашу водохранилища за 11 -12 часов.
Подобные примеры уже зарегистрированы. Водохранилище закрыто летом 1961 г. До весны 1963 г. оно заполнилось лишь наполовину. Этой же весной полые воды были настолько обильны, что для сброса воды пришлось открыть все щиты шлюзов. В июне этого же года сильный ливень снова переполнил водохранилище и вызвал необходимость сброса избыточной воды через шлюзы. В результате годовое колебание уровня воды в водохранилище превысило 1 м.
Однако такие явления бывают здесь редко. Каждый третий год на юге республики в той или иной мере засушлив, и в связи с этим водохранилище является фактически непроточным — со всеми вытекающими отсюда последствиями как для физико-химического и гидробиологического режимов, так и для его потенциальных рыбохозяйственных возможностей.
Комратское водохранилище (рис. 2) расположено также на р. Ялпуг, но примерно на 30 км выше Кангазского. Угол падения реки в этом районе повышается до 0,0053, а ее долина более глубоко врезается в четвертичные отложения и значительно сужается.

Рис.2. Схема Комратского водохранилища
Левый берег долины преимущественно глинистый, поднимается над ложем водохранилища до 50—60 м, под углом 10—40°. Его склон изрезан частыми и глубокими активно действующими оврагами. Скудная степная растительность склона представлена преимущественно ксерофильными видами бородача — Andropogon ischaemum, полынью австрийской — Artemisia austriaca, типчаком — Festuca sulcata, кровельным и японским кострами —Bromus tectorum, В. japonicus и др.
Правый берег более пологий, поднимается над ложем до 15—20 м, меньше изрезан оврагами и большей частью покрыт тощими черноземами. Вдоль его основания по долине тянется узкая полоса лугового травостоя из видов мятлика — Роа pratensis, P. angustifolia, райграса — Lolium perenne и другой луговой растительности. Выше по склону расположены колхозные огороды и виноградники.
Ложе водохранилища сравнительно ровное и до залития водохранилища было совершенно сухим, если не считать расположенных на нем остатков двух мелких разрушенных прудов. Травянистый покров его использовался для выпаса скота.
Выше водохранилища, на берегу реки, размещаются товарные открытые склады лесоматериалов, минеральных удобрений, извести, бутового известняка, камня, угля и т.п. На правом берегу водохранилища расположена ферма рогатого скота, а на левом — свиноферма. Наконец, на правом берегу верховья водохранилища сваливаются отходы кукурузно-калибровочного завода.
Таким образом, санитарно-биологические условия Комратского водохранилища намного хуже, чему Кангазского. В период дождей, большая часть которых имеет здесь ливневый характер, в водохранилище массово сносятся не только глинистая взвесь из многочисленных оврагов, но также смываемые с близлежащих складов удобрения, известь, угольная пыль; со свалки кукурузно-калибровочного завода смываются загнивающие отбросы кукурузы; с животноводческих ферм стекает навозная жижа. Большинство этих продуктов обладает удобрительными свойствами, но их избыток приводит к преждевременному заилению водохранилища и излишнему органическому загрязнению. В июне 1963 г., например, кроме перечисленных продуктов, в водохранилище вместе со стоком ливневых вод поступило большое количество нефтепродуктов, которые сплошной пленкой покрыли все его зеркало и вместе с избыточной водой в большом количестве были сброшены в Кангазское водохранилище. Однако значительная часть тяжелых нефтепродуктов осела на дно Комратского водохранилища и привела к массовой гибели донных кормовых организмов.
Такое санитарно-гидробиологическое состояние Комратского водохранилища значительно снижает его потенциальные рыбохозяйственные возможности. Культивируемые в нем рыбы заболевают различными паразитарными и инфекционными болезнями, интенсивность роста рыб снижается, а определенная часть их вообще погибает. Биологическое самоочищение воды при почти полном отсутствии проточности происходит крайне медленно. Поэтому загрязнение водохранилища как неорганическими, так и органическими веществами прогрессирует.
Водная площадь Комратского водохранилища при НПГ занимает 170 га. Продольная его ось, как и в Кангазском водохранилище, вытянута в меридиональном направлении, но ограничена до 3,5 км. Средняя ширина его составляет 0,41 км с колебаниями от 0,15 км в хвостовой части до 0,6 км в приплотинном плесе. Средняя глубина при НПГ фактически не достигает запроектированных 2,4 м. Максимальная глубина у (плотины предполагалась до 4,5 м, однако не превысила 3,5 м. Такое значительное расхождение показателей проектной и фактической максимальной глубины водохранилища в первые годы объясняется его недозаполнением до проектного уровня, а к 1963 г. заилением.
По конфигурации Комратское водохранилище несколько отличается от Кангазского, хотя береговая линия его почти так же слабо извилиста. Верховье водохранилища, при НПГ лопастевидно расширено до 400 м и в направлении к плотине резко сужается до 140-150 м. Затем, в этом же направлении, следует медленное расширение, которое на изгибе, примерно в 1 км от плотины, достигает максимума — 600 м. Дальше к плотине оно снова постепенно сужается до 350 м. Мелководная часть с глубинами до 2 м занимает примерно половину всей площади водохранилища.
Таким образом, пригодные для нагула рыб пространства в водохранилище более или менее достаточны, но нерестовые места почти отсутствуют. Небольшие заросли и отдельные куртины водной растительности в верховье водохранилища представлены преимущественнб тростником — Phragmites communis, рогозом — Typha angustifolia, Т. latifolia, изредка камышом — Scirpus lacustris, которые непригодны для нереста карпа. Куртины же мягкой подводной растительности, в частности рдеста, лютика и водяной гречихи, мелки и крайне редки.
Проектная емкость водохранилища составляет 4 млн. м³, тогда как среднемноголетний годовой жидкий сток р. Ялпуг в этом участке не превышает 2,3 млн. м³. Несколько мелких подземных источников, открывающихся главным образом по правому берегу водохранилища, действуют непостоянно и положения с водным режимом не изменяют.
Учитывая, что на испарение и фильтрацию из водохранилища расходуется примерно 1,4 млн. м³, среднемноголетний жидким стоком р. Ялпуг оно может быть заполнено лишь в течение 4 лет. Иными словами, Комратское водохранилище является непроточным водоемом с многолетним регулированием.
Водохранилище перекрыто в 1956 г., но уровень воды в нем не достигал проектного напорного горизонта до 1963 г. Обильное половодье весной 1963 г. впервые переполнило водохранилище. Избыток воды сбрасывался не только через водослив, но и через щиты. Такое катастрофическое переполнение водохранилища ливневой водой наблюдалось в июне того же года. Однако такие случаи в многолетнем аспекте очень редки и не меняют непроточного характера водохранилища.
Таким образом, сочетание отсутствия водообмена с избыточным органическим загрязнением создает предпосылки для быстрого превращения водохранилища в антисанитарный водоем, что заслуживает самого серьезного внимания как рыбохозяйственных организаций, так и органов здравоохранения. Заметим, что водохранилище расположено непосредственно у г. Комрат и, помимо рыбоводства, используется трудящимися города для летнего отдыха, стало местом купания взрослых и детей.
Гидигичское водохранилище сооружено на р. Бык примерно в 70-75 км от ее истока. Этот участок реки и ее бассейн почти полностью располагаются в Кодрах, то есть в центральной зоне Молдавии.
В связи с этим рельеф бассейна, особенно в его верховьях, очень холмист и сильно изрезан оврагами и балками.
Холмы, поднимающиеся до 330-430 м над уровнем моря, тянутся грядами с северо-запада на юго-восток, то есть в том же направлении, в котором вытянута долина р. Бык. Между грядами холмов скрываются многочисленные короткие, но глубокие, большей частью сухие долины и овраги, примыкающие к долине р. Бык. Среди них выделяются относительно постоянные притоки — левый безымянный длиною около 7 км, впадающий в р. Бык в самом ее верховье, и правобережный — Быковец длиною до 40 км, впадающий в 35 км от верховья Быка. Непосредственно в водохранилище впадают 2 притока — Сырец — слева и Кожушна — справа. В общей сложности бассейн этого участка реки Бык, являющийся водосборной площадью водохранилища, занимает 805 км².
Почвенный покров водосборной площади водохранилища представлен серыми и бурыми лесными почвами (Канивец и Никитюк, 1955), перемежающимися с дерновыми подзолами. Следовательно, здесь когда-то поднимались сплошные лесные массивы, к настоящему времени сохранившиеся в самом верховье бассейна на холмах с крутыми склонами, непригодными для распашки.
Коренные берега долины Быка поднимаются в этом участке до 100 м. Их преимущественно пологие склоны сложены из супесчаных и песчаных пород, покоящихся На тяжелых суглиниках и глинах, и в большей части распаханы под различные сельскохозяйственные культуры. В ряде мест склоны нарушены разновременными оползнями.
Долина реки во многих местах достигает, а то и превышает шириной 1 км. Ее подошва выстлана супесчаными аллювиальными наслоениями. Большая часть долины на этом участке суха и покрыта луговыми злаками, чаще райграсом — Lolium perenne, лыреем — Agropyrum repens, мятликом — Роа pratensis, свинороем — Cynodon dactylon, овсяницей тростниковой — Festuca arundinaceae, иногда с примесью полевых сорняков, включая и чертополох, используется для выгона скота. В некоторых же местах низины в той или иной мере заболочены.
В частности, выносы из притока Быковец образовали в долине Быка поперечную гряду, дополнительно приподнятую дорожной насыпью, которая в определенной мере зарегулировала сток реки. В результате выше гряды образовалось болото во всю ширину долины (0,8-1,0 км) протяженностью вверх по долине до 1,5 км. Максимальная глубина болота в межень достигает 1,5 м. Зеркало его почти сплошь покрывается водной растительностью. Из мягкой подводной растительности здесь особенно часты роголистник — Ceratophyllum demersum и уруть — Myriophyllum spicatum. Жесткие надводные макрофиты представлены главным образом рогозом — Typha latipholia и Т. angustipholia, тростником — Phragmites communis, камышом — Scirpus lacustris и ежеголовником — Sparganium polyedron. Более слабо затененные участки водной поверхности густо покрываются ряской — Lemna trisulca и отчасти пузырчаткой — Urticularia vulgaris.
Несколько меньших размеров (до 60 га) и менее постоянное болото располагалось в чаше Гидигичского водохранилища. Оно также образовалось в результате частичного зарегулирования стока р. Бык минеральными выносами из его притоков Сырца и Кожушны. Здесь в средневодные годы максимальная глубина болота к концу лета не превышала 0,3—0,5 м. Вся его площадь покрывалась той же водной растительностью, что и в районе притока Быковец, но только в большей степени и преимущественно надводными макрофитами.
Вообще же ложе водохранилища почти ровное и большей частью сухое. Свыше 200 га его распахивались под огородные культуры. На нижней половине ложа расположен насыпанный когда-то невысокий сторожевой курган. Коренные берега долины Быка с обеих сторон поднимаются здесь на 50—70 м. Сравнительно пологие склоны их распаханы под различные сельскохозяйственные культуры. У основания правого склона вдоль берега водохранилища тянется частично затопленная прежняя шоссейная дорога. Вдоль левого берега на значительном протяжении проходит железная дорога.
В среднем по водосборной площади водохранилища среднемноголетний годовой слой осадков составляет 500 м. Однако среднемноголетний годовой сток реки в створе плотины достигает 32,7 млн. м³. Иначе говоря, из 500 мм осадков 400 мм, или 80%, стекает, тогда как в бассейне Кангазского водохранилища норма годового стока едва достигает 45% к годовой норме осадков.
Такое положение в бассейне Гидигичского водохранилища объясняется, с одной стороны, крайне изрезанным его рельефом, способствующим усиленному стоку ливневых осадков, а с другой — значительным участием подземных источников в формировании стока реки. Последние, очевидно, приносят воду из-за пределов наземного бассейна Быка. Все же расход воды в створе плотины распределяется крайне неравномерно, что свидетельствует о первостепенном значении поверхностного стока в питании водохранилища. Среднемноголетний расход воды здесь составляет 1 м³/сек, но во время весеннего половодья он увеличивается иногда (10% обеспеченности) до 150 м³/сек, а к концу лета почти ежегодно полностью прекращается. В крайне же редких случаях (2% обеспеченности) расход весенних полых вод возрастает до 310 м³/сек и общий сток их может составить 48 млн. м³, то есть намного превысить среднемноголетний годовой сток
Почти такое же влияние на годовой сток р. Бык оказывают в этом участке и ливни. Раз в 10 лет расход ливневой воды здесь достигает 105 м³/сек. Иногда же (2% обеспеченности), как это было в июне 1948 г., расход ливневой воды может достигнуть 350 м³/сек, а ее общий сток — 30—35 млн. м³.
Таким образом, водный режим этого участка р. Бык крайне непостоянен. В одних случаях его среднегодовой сток может быть обеспечен одним весенним половодьем или одним летним ливнем. В других случаях, как это было отмечено в 1959 г., весь годовой сток едва достигает половины (16,7 млн. м³) среднемноголетнего годового стока, а порой падает и ниже. Естественно, это сказывается и на водном режиме водохранилища. Водохранилище было закрыто в начале 1962 г., но уровень воды в нем до конца года не поднялся выше мертвого горизонта, в пределах которого умкость водохранилища составляет всего лишь 5 млн.м³. Весной же 1963 многоводного года полые воды заполнили почти всю его емкость в 40 млн.м³.
Водная площадь водохранилища при НПГ составляет 800 га, плотина рассчитана для задержки воды до максимальных размеров водохранилища — 1070 га. Его продольная ось вытянута по долине реки с северо-запада на юго-восток до 8,5 км. Средняя ширина водохранилища при НПГ составляет 0,94 км с отклонениями до минимума в верховье около 0,22 км и максимума в приплотинном плесе 1,8 км. Средняя глубина в таком случае 5 м, а максимальная не превышает 7,5 м. Из этого следует, что мелководные пространства с глубинами до 3 м ограничены примерно 200 га, которые сосредоточены главным образом в хвостовой части водохранилища, хотя его прибрежная зона также полога.
Что касается водной растительности водохранилища, то в первый же год (1962 г.) его становления, когда уровень воды в нем поднялся ли до мертвого проектного горизонта, вся водная площадь, около 300 га, густо покрылась жесткой надводной растительностью, преимущественно рогозом — Typha latifolia, тростником — Phragmites communis, oтчасти камышом — Scirpus lacustris и ежеголовником — Sparganium роlyedrum. Многократное скашивание ее не имело успеха. В следующем 1963 г., после подъема воды до проектного уровня заросли названных растений на большей части водохранилища не поднялись над водой. Лишь на вновь залитых мелководных участках, главным образом в верховье, встречались отдельные кусты и мелкие куртины клубнекамыша — Bolboschoenus maritimus, частухи — Alisma plantago — aquatica, сусака — Butomus umbellatus, хвоща полевого — Equisetum arvense, а в небольших заводях развивалась и ряска — Lemna.
Извилистость береговой линии водохранилища весьма слабо выражена. Только на правом берегу приплотинного плеса имеются две небольшие языкообразные заводи, и в верховье, на том же берегу, наблюдается небольшая извилистость. В целом конфигурация водохранилища представляет собой вытянутый треугольник с отношением высоты к основанию 6:1.
В гидрологическом отношении водохранилище — непроточный водоем многолетнего регулирования. Исходя из его общей емкости и среднемноголетнего годового притока воды, с учетом расхода почти 7 млн. м³ ее на испарение и фильтрацию, полный водообмен в водохранилище возможен в среднем не больше двух раз в 3 года. Если же изъять из притока запланированный расход воды на орошение в объеме примерно 17 млн. м³, то водообмен возможен лишь 1 раз в 2 года. Практически проточность и сброс воды из водохранилища будут наблюдаться только в случаях больших весенних половодий и летних ливневых паводков.
Для рыбного хозяйства и тем более для орошения такое состояние водного режима в водохранилище никакой угрозы не представляет. Но водохранилище предназначено также для водного спорта и летнего отдыха сотен тысяч трудящихся Кишинева и многочисленных туристов. Поэтому его санитарно — гидробиологическое состояние должно находиться под постоянным наблюдением как органов здравоохранения, так и соответствующих научно-исследовательских учреждений. Необходимость такого рода строгого надзора усиливается тем, что примерно в 2 км выше водохранилища, на берегу реки Бык, расположен крупный населенный пункт Страшены, бытовые сточные воды которого без предварительной очистки попадают в водоем.
Кишкаренское водохранилище (рис. 3) расположено в северостепной зоне, на реке Средний Чулук, в 25 км от ее истока. Бассейн этого участка реки составляет 187 км³, его средняя ширина едва достигает 7,5 км — с колебаниями от 2 до 14 км. Рельеф бассейна волнистый. Почвенный покров его представлен типичными среднемощными, нередко осолодено-солонцеватыми и солонцеватыми черноземами.

Рис.3. Схема Кишкаренского водохранилища.
Коренные берега долины Среднего Чулука, включая место расположения водохранилища, относительно пологие, покрыты делювиальными наслоениями суглинков и глин. Склон левого берега у водохранилища частично покрыт супесчаными и соленосно-глинистыми наслоениями. Более пологие участки береговых склонов долины распаханы под различные сельскохозяйственные культуры, а нераспаханные участки более или менее задернованы. Овражная сеть на склонах берегов развита относительно слабо. Целинные участки береговых склонов покрыты преимущественно солончаковой растительностью. В ней чаще всего встречаются солерос — Salicornia herbacea, сведа — Suaeda, кохия — Kochia prostrata, солончаковая астра — Aster tripolium, спергулярия — Spergularia marginata и ряд других солончаковых растений. Только вдоль уреза воды тянется узкая полоса луговой злаковой растительности.
В верховье водохранилища расположено село им. С. Лазо. Часть его дворов и огородов вплотную примыкает к водоему, в некоторых местах глинистые берега изрыты ямами для изготовления саманного кирпича.
Чаша водохранилища широкая (300—600 м), с расходящимися в стороны несколькими ответвлениями. Дно ее покрыто аллювиальными илистыми суглинками, подстилаемыми четвертичными глинами и суглинками.
Зарегулированный участок р. Средний Чулук не имеет постоянного водотока, и поэтому расход и общий сток воды в створе плотины водохранилища определены исключительно по расчетным данным гидростроителей. По этим данным, среднемноголетний годовой жидкий сток (95% обеспеченности) в створе плотины должен составить 4,8 м³. Из них потери на испарение и фильтрацию в водохранилище определяются в пределах 58,6 тыс. м³. В отдельных, хотя и крайне редких случаях (0,5% обеспеченности), один только ливневый суммарный сток может достигать 6 млн. м³. Однако расчеты эти вряд ли оправдаются.
Водохранилище существует с 1956 г., то есть 8 лет. По проекту его водная площадь при НПГ должна составлять 135 га, фактически же напорный горизонт остается ниже проектного на 1 м, и площадь едва превышает 100 га. Продольная ось водохранилища составляет 3,5 км, средняя ширина — 290 м, с колебаниями в пределах 250—450 м. Средняя глубина 1,2 м, а максимальная у плотины— 4 м. Общая емкость водохранилища при указанных размерах составляет 1 226 тыс. м³, но незначительный сток избыточной воды наблюдается только во время весеннего половодья и летних ливневых дождей. Таким образом, и Кишкаренское водохранилище фактически является непроточным водоемом.
Несмотря на мелководность водохранилища, водная растительность развита в нем не особенно пышно, хотя расширение зарослей жестких надводных макрофитов прогрессирует. В частности, вдоль левого берега тянутся заросли тростника — Phragmites communis, рогоза — Typha latifolia и Т. angustifolia шириной 2—25 м и длиной до 700 м. Рядом и среди них обычны куртины рдеста — Potamogeton pectinatus и роголистника — Ceratophyllum demersum. Ближе к урезу воды наблюдаются сплошные заросли клубнекамыша — Bolboschoenus maritimus, отдельные экземпляры сусака— Butomus umbellatus и частухи — Alisma plantago-aquatica.
В отличие от Кангазского, Комратского и Гидигичского, Кишкаренское водохранилище более мелководно и обладает извилистой береговой линией, что благоприятно для нагула карпов и развития их молоди. Продольная ось водохранилища неоднократно изгибается, образуя в различной степени выраженные «бухты». Кроме того, в нем при НПГ хорошо выражены три сравнительно длинных отрога — один на левом берегу почти у самой плотины и два в хвостовой части водохранилища. Недостатком этих отрогов является интенсивное их заиление смываемыми с окружающих водохранилище полей наносами. За время существования водохранилища (1956—1963 гг.) в некоторых местах иловые наслоения достигли толщины 1,4—2 м и значительно сократили первоначальные размеры и форму отрогов.
Лазовское водохранилище на р. Реут во всех отношениях значительно отличается от водохранилищ, описанных выше. Заложено водохранилище в 60 км от устья реки, и его водосборная площадь составляет свыше 7000 км².
Основная часть бассейна этого участка р. Реут располагается по незначительно всхолмленным Бельцким степям, покрыта типичными мощными или обыкновенными черноземами, отчасти перемежающимися с черноземами осолодело-солонцеватыми. Только северные окраины бассейна и некоторая его часть с юга покрываются серыми и бурыми лесными почвами со слабыми подзолами.
Физико-географическая характеристика долины р. Реут приводится у В. Л. Гримальского (1962) и В. Н. Вериной (1955), поэтому останавливаться на ней нет необходимости. Отметим только, что от верховья и до с. Флорешты долина проходит главным образом по Бельцкой равнине и имеет невысокие, большей частью пологие берега, обычно распаханные под различные сельхозкультуры. Ниже с. Флорешты и до с. Новые Брынзены долина глубоко, до 30—80 м, врезается в сарматские известняки и резко суживается.
Ниже и до г. Оргеева долина реки снова расширяется до 6—8 км, и значительные площади ее — несколько тысяч гектаров — представляют собой заболоченную, покрытую сплошными тростниками пойму. Болота эти являются своего рода резервуаром, в определенной мере регулирующим жидкий расход воды на нижерасположенном участке реки Реут. Ниже г. Оргеева, уже в районе водохранилища, долина Реута снова резко сужается, врезаясь в известняковые толщи до глубины 70—80 м. Ее крутые, подчас даже обрывистые известняковые берега обычно оголены.
Жидкий расход реки на гидростворе г. Оргеева, непосредственно выше подпора водохранилища, крайне непостоянен и по сравнению с водосборной площадью ограничен. Причиной тому в определенной мере является многократное зарегулирование как верхней части самой р. Реут, так и ее многочисленных притоков. Очевидно этим и объясняется резкое уменьшение в последние годы годового стока Реута, на которое обратил внимание и В. Л. Гримальский (1962).
Амплитуда колебания жидкого расхода р. Реут в районе г. Оргеева за 1946—1955 гг. отмечена Гидрометслужбой в пределах 0,02—236 м³/сек. При этом максимальные расходы зарегистрированы не только в периоды весеннего половодья, но и в первой половине лета — во время ливневых, паводков. Минимальные расходы воды наблюдаются обычно с августа по февраль следующего года. Однако иногда и весной, как это отмечено 4.III. 1948 г., расход воды может снижаться до 2,2 м³/сек. Подобные случаи не так уж редки. Среднегодовой жидкий расход реки за 10 лет (1946—1955 гг.) составил 6,0 м³/сек, но в отдельные годы, например в 1954, он падает до 1,6 м³/сек и в максимуме не превышает 7,2 м³/сек. Максимальный же расход воды за эти годы наблюдался в 1947 г. в пределах 11,6 м³/сек.
В соответствии с таким непостоянством среднегодового расхода воды в этом створе р. Реут и общий годовой сток ее колеблется от 50,5 млн. м³ в 1954 г. до 362,3 млн. м³ в 1947 г. В среднем же за указанные 10 лет он составил 189 млн. м³ в год. Таким образом, отклонения от среднегодового стока достигают двукратного увеличения и четырехкратного уменьшения.
Перекрыто Лазовское водохранилище в 1954 г. у села им. С. Лазо. По проекту, его водная площадь при НПГ должна была составлять 170 га, но по каким-то техническим причинам проект не был осуществлен, и фактические размеры водохранилища оказались намного меньше. Во всяком случае заградительные сооружения водохранилища, в частности заградительные щиты, построены так, что задерживаемая ими вода покрывает только 70—75 га. При дальнейшем повышении уровня вода сбрасывается через гребни водозаградительных щитов. В результате урез воды подошел к коренным берегам долины реки только в самом узком ее месте (120—150 м)—в нижней трети водохранилища. Выше, где долина, главным образом ее левобережная сторона, расширяется до 300 м, оно почти не выходит из меженных берегов реки.
В таких масштабах продольная ось водохранилища лишь немногим превышает 7 км, а его средняя ширина составляет 0,1 км, при максимуме 0,15 км. Средняя глубина при фактическом напорном горизонте, рассчитанная по многоместным промерам глубин, составляет около 2,5 м. Следовательно, общая емкость водохранилища не превышает 1,7—1,8 млн. м³. Максимальная — его глубина —4,0 м — отмечена в приплотинном плесе.
Водная растительность сосредоточена в верхней, наиболее суженной и мелководной части водохранилища. Чаще других встречаются здесь куртины рдестов — Potamogeton pectinatus, P. lucens, P. crispus и роголистника — Ceratophyllum demersum. Последний образует местами настоящие подводные заросли. Здесь же, хотя значительно реже, встречаются стрелолист — Sagittaria sagittifolia, частуха подорожниковая—A.lisma plantago-aquatica, сусак зонтичный — Butomus umbellatus и некоторые другие. Особенно же интересным является постоянное обилие в верхней части водохранилища кладофоры, которая сплошным ковром покрывает значительные пространства дна.
Из приведенных данных видно, что в морфометрическом и гидрографическом отношениях Лазовское водохранилище резко отличается от ранее приведенных. Это отличие особенно бросается в глаза при сравнении водных режимов. Если в каждом из первых четырех водохранилищ среднемноголетний приток воды, как правило, лишь компенсирует ее расход на фильтрацию, испарение и орошение и избыток воды наблюдается только в случаях больших весенних половодий и ливневых паводков, то в Лазовском водохранилище приток ее всегда избыточен.
Из расчета среднемноголетнего годового стока воды на гидростворе г. Оргеева (189 млн. м3) и емкости водохранилища (1,7—1,8 млн. м3) водообмен в нем повторяется в среднем 100 раз в год, или каждые 3—4 дня. Даже при минимальном годовом стоке воды — 50 млн. м3, какой был отмечен один раз в 10 лет, полный водообмен в водохранилище обеспечивается почти 30 раз в год. В период же обильных весенних половодий или ливневых паводков водохранилище в гидродинамическом отношении ничем не отличается от обычного речного плеса.
Таким образом, Лазовское водохранилище является типичным проточно-русловым водоемом. Во всяком случае в средний по водности год средняя расчетная скорость течения в нем составляет примерно 0,03 м/сек, а в многоводные годы — до 0,05 м/сек.
Такой гидрологический режим водохранилища должен был обеспечивать развитие в нем реофильных растительных и животных гидробионтов, в действительности почти отсутствующих. Причиной, очевидно, является то, что непосредственно выше водохранилища расположены тысячи гектаров болот, покрытых тростниковыми зарослями, которые накладывают определенный отпечаток на химизм воды, поступающей в водохранилище. Еще большее отрицательное влияние на биологические процессы в водохранилище оказывают промышленно-бытовые сточные воды г. Оргеева и расположенного несколько выше по реке сахарного завода. Вредоносность этих стоков настолько велика, особенно в зимнее время, что наступает массовая гибель водных организмов как в водохранилище, так и в других водоемах р. Реут.
В морфометрическом отношении Лазовское водохранилище также не особенно благоприятно для рыбохозяйственных целей. Береговая линия его почти лишена извилистости, и мели, необходимые для нагула рыб и развития их молоди, крайне ограничены. Что же касается нерестовых мест для таких лимнофилов, как карп, то они почти отсутствуют.
В заключение обзора морфометрии и гидрографии малых водохранилищ Молдавии можно сделать следующие выводы:
1.Малые водохранилища Молдавии по своим морфометрическим и гидрографическим особенностям делятся на два типа — непроточные озерно-прудовые и проточные русловые водохранилища. Все они в той или иной мере пригодны не только для экстенсивного, но и для интенсивного рыбоводства.
2.Избыток промышленно-бытовых сточных вод может приводить к сильному органическому загрязнению и антисанитарному состоянию не только непроточных озерно-прудовых, но и проточно-русловых водохранилищ. Из этого следует необходимость предварительной очистки сточных вод и строгого санитарно — гидробиологического надзора за водохранилищами.
3.Интенсивное заиление водохранилищ диктует необходимость задернования их берегов и облесения береговых оврагов.

ЛИТЕРАТУРА
Верина В. Н., Яковлева В. М. Кондицииле натурале але РСС Молдовенешть. Кишинэу,1955.
Гримальский В. Л. Водоемы бассейна р. Реута, их гидробиологический режим и перспективы рыбохозяйственного использования. — Труды КСХИ им. М. В. Фрунзе, т. XXIX, 1962.
Канивец И. И. и Никитюк М. И. Почвенные районы Молдавской ССР и их сельскохозяйственные особенности., Кишинев,1955.
Коллектив авторов. «Полеводство». Кишинев, 1958. Молдавская ССР. Кишинев, 1958.
Одуд А. Л. Молдавская ССР. Кишинев, 1955.

© 1964. Авторские права на статью принадлежат М.Ф.Ярошенко, А.И.Набережному, В.М.Шаларю (Ин-т зоологии АН Молд.ССР). Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY