HERALD HYDROBIOLOGY

Ученые труды А.И.Набережного

Биологическая обеспеченность формирования зоопланктона

Биологическая обеспеченность формирования зоопланктона в Дубоссарском водохранилище
Формирование зоопланктона в речных водохранилищах, в том числе и в Дубоссарском, зависит от физико-химических и биологических условий среды. В этом отношении очень важную роль играет количественный и качественный состав зоопланктеров, поступавших в водохранилище вместе с водой из верхнего участка р. Днестр. Последняя, как известно, является основным источником водного питания Дубоссарского водохранилища, и ее среднемноголетний жидкий сток на гидростворе с. Каменки, расположенного выше водохранилища, составляет 299 м³/сек.
О решающем значении зоопланктона реки на формирование его в водохранилищах очень убедительно говорит В. И. Жадин (1947, 1950), называя его биоэкологической обеспеченностью.
Исследование биологической обеспеченности формирования зоопланктона в Дубоссарском водохранилище осуществлялось на гидростворе с. Каменки посезонно в течение 6 лет (1954—1959) в комплексе с другими гидробиологическими исследованиями, проводимыми лабораторией гидробиологии Института биологии Молдавского филиала АН СССР.
Река Днестр по своим физико-химическим и биологическим особенностям близка к рекам горного типа (М. Ф. Ярошенко, 1957). Для нее характерны крайне частые и резкие колебания уровня воды (до 4—5 м), значительные скорости течения (максимальная более 2 м/сек) и обилие минеральных взвешенных веществ (до 500 мг/л), влекущих за собой низкую прозрачность воды (максимальная 45—55 см, минимальная 2 см).
Естественно, что такое состояние реки накладывает свой отпечаток и на развитие ее гидрофауны в целом, в особенности на развитие зоопланктона. Зоопланктон русловой части реки, по данным исследований М. Ф. Ярошенко (1957) и В. Л. Гримальского (1957), характеризуется ограниченностью разнообразия и количественной скудостью с преобладанием ротаторного комплекса. Эти показатели ежегодно подвергаются значительным изменениям как по отдельным его участкам, так и по реке в целом, что тесно сопряжено с непостоянством гидрологических условий.
Это установлено и нашими исследованиями на гидростворе с. Каменки. Так, из 38 видов зоопланктона, обнаруженных нами здесь за годы наблюдений, на долю коловраток приходилось 68,4%. В годы с большей многоводностью, более высокими скоростями течения и мутностью воды, как например в 1955 г., удельный вес коловраток в зоопланктоне достигал 78,6% общего разнообразия.
Преобладание коловраток подтвердилось при исследовании планктона в 1954 г. на участке Днестра от Каменки до Дубоссар перед его затоплением Дубоссарским водохранилищем.
Доминирующее положение среди коловраток в зоопланктоне реки в прошлом (Ярошенко,1957; Гримальский, 1957) и в период наших исследований на гидростворе с. Каменки занимают Brachionus angularis, Brachionus capsuliflorus. Keratella cochlearis, Keratella quadrata, Synchaeta sp., Polyarthra trigla, Trichocerca rattus и Filinia longiseta. Остальные 31,6% представлены веслоногими Acanthocyclops vernalis и его личиночными стадиями, гарпактицидами Nitocra inuber и Laophonta mohamed и ветвистоусыми рачками Diaphanosoma brachyurum, Bosmina longirostris и Moina rectirostris.
Уместно отметить, что большинство форм остались ведущими и в зоопланктоне водохранилища.
В количественном отношении обращает на себя внимание крайнее непостоянство общей численности зоопланктона за годы его исследования на гидростворе с. Каменки, с явным преобладанием коловраток. Например, в 1955 г. коловратки здесь составляли 80,2% из среднегодовой численности зоопланктеров 1090 экз/м³, в 1957 г. — 79,7% из 7 640 экз/м³, в 1958 г. — 88,3% из 6 592 экз/м³, а в 1959 г. (данные за июнь) — 95,4% из 25 290 экз/м³. Исключение составляет лишь 1956 г., когда подпор водохранилища достиг в августе месяце гидроствора с. Каменки. В результате этого здесь временно создались благоприятные условия для массового развития ветвистоусых рачков (главным образом Bosmina longirostris), численность которых в этот период достигла 7 500 экз/м³, пли 86% общей численности. Среднегодовая же численность зоопланктона в 1956 г. была равна 3 912 экз/м³. Из них на долю ракообразных приходилось 71,4%. Аналогичная картина наблюдалась и при прежних исследованиях р. Днестр, особенно в годы с более умеренным течением и уровневым режимом воды, как, например, в 1950 и 1954 гг. В 1950 г. на участке реки Сороки—Каменка в отдельных случаях численность только Bosmina longirostris достигала свыше 18 500 экз/м³.
Большой интерес представляют наблюдения за сезонной обеспеченностью водохранилища зоопланктоном реки, и мы рассматриваем ее с учетом жидкого стока на гидростворе с. Каменки.
Минимальная численность зоопланктона в р. Днестр отмечена в зимний подледный период. Она состоит, главным образом, из коловраток (Ярошенко, 1957, Гримальский, 1957), что подтверждается и нашими исследованиями. В частности, в январе 1958 г. сток зоопланктона на гидростворе был равен 142 500 экз/сек, что составило всего лишь 6,1% среднегодового стока. В апреле, с увеличением жидкого стока воды за счет весеннего паводка, при некотором увеличении разнообразия и численности зоопланктеров сток последних заметно возрастает. Например, в апреле 1956 г. он был равен 1 309 200 экз/сек., а в 1958 г. — 2 955 960 экз/сек. В обоих случаях на долю коловраток приходилось 62—75% общего стока зоопланктона.
В июне, когда наступает меженный период в реке, сток зоопланктона на гидростворе находится в пределах больших колебаний в зависимости от конкретных условий среды. В 1954 г., например, сток зоопланктона был равен лишь 258 500 экз/сек, в 1955 г. — 323 110 экз/сек, в 1956 г. — 740 880 экз/сек, в 1957 г. — 4 962 440 экз/сек, в 1958 г. — 1 479 600 экз/сек, а в 1959 г. — 7 207 650 экз/сек. Удельный вес коловраток только в 1954 г. не превышал 40% среднемесячного стока зоопланктона. В остальные годы он колебался в пределах 70—97,7%.
В августе, в связи с понижением жидкого стока в реке (исключение 1955 г.) и увеличением состава зоопланктона, общий сток его не падает ниже 856 770 экз/сек (1957 г.), достигая 1 541 050 экз/сек (1956 г.). Коловратки лишь в 1958 г. достигали 74,4% общего стока. В остальные годы они не превышали 50%, понижаясь в период смещения границ подпора реки (1956 г.) до 10% общего стока.
Наконец, в октябре с дальнейшим понижением жидкого стока и численности зоопланктона в реке сток последних на гидростворе с. Каменки во всех случаях снижается до нескольких сот тысяч экз/сек. В октябре 1955 г. сток зоопланктона составлял 361 400 экз/сек, в 1956 г. — 155 890 экз/сек, в 1957 г.— 315 890 экз/сек, в то время как в 1958 г. сток зоопланктона к октябрю достиг 1 534 550 экз/сек. Таким образом, сток зоопланктона на гидростворе обнаруживает значительные колебания в течение года и зависит не только от изменений численности зоопланктона, но и от состояния гидрологического режима реки, главным образом от степени ее проточности. Поэтому показатели среднегодового стока
зоопланктона на гидростворе с. Каменки также испытывают значительные колебания.
Например, в 1955 г. среднегодовой сток зоопланктеров составлял 548 000 экз/сек, в 1956 г. — 1 086 000 экз/сек, в 1957 г. — 3 647 000 экз/сек и в 1958 г. — 2 314 000 экз/сек. На Волге (Рухлядев, 1957), где жидкий сток примерно в 27 раз превышает таковой в Днестре, среднегодовой сток зоопланктона в 120—500 paз выше установленного нами стока на гидростворе.
Из приведенных данных по составу, численности и стоку зоопланктона видно, что биологическая обеспеченность формирования зоопланктона в Дубоссарском водохранилище удовлетворительная, особенно если учесть относительно небольшую его емкость.

© 1960. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному (Ин-т зоологии АН Молд.ССР). Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Июнь 30, 2009 Posted by | Dubossari Reservoir | , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Действие удобрений на развитие зоопланктона прудов

Действие минеральных и растительных удобрений на развитие зоопланктона в рыбоводных прудах Молдавии
Исследования проводились на трех вырастных прудах Приднестровского рыбхоза площадью 4—4,5 га каждый. Из них пруд № 1-а удобряли череэ каждые 15 дней смесью аммиачной селитры с суперфосфатом из расчета поддержания в воде азота в пределах 1,5 мг/л и фосфора 0,2 мг/л; пруд № 4 удобряли в те же сроки провяленным просом — Eсhinochloa crus—galli (L) из расчета 100 кг/га, содержащее в 1 кг сырой массы 29,62 азота и 2,3 г фосфора (Г. Г. Горбатенький и др., 1966). Пруд № 3 был контрольным. Дозировки внесения минеральных удобрений определяли на основании данных о наличии в воде соединений азота и фосфора, наблюдения за режимом которых проводились перед каждым очередным внесением удобрений.
Наблюдения за химическим режимом и состоянием естественной, кормовой базы прудов проводили с 1 июня по 1 сентября 1965 г.
Динамика биогенов в воде удобренных прудов достаточно подробно изложена в работах М. Ф. Ярошенко и др. (1967) и Г. Г. Горбатенького (1966, 1967). В данном случае лишь отметим, что содержание соединении азота в воде опытных прудов находилось на уровне 1,3—3,4 мг/л и как исключение 1,1 мг/л (11 .VII), а фосфора соответственно 0,08-0,28 мг/л .
Благоприятный режим биогенов оказал заметное влияние на развитие фитопланктона подопытных прудов вообще и протококковых водорослей, в частности, средняя численность которых, по данным В. М. Шаларя (1966), составляла 20,8—23,4 тыс. кл/л, против 14,4 тыс. кл/л в контроле. С другой стороны внесение удобрений привело к подавлению развития синезеленных водорослей (4,1-4,8 тыс.кл/л в опытных, против 5,6 тыс.кл/л в контроле).
Более удовлетворительная трофическая обеспеченность зоопланктона в опытных прудах привела к существенным различиям в его качественном и количественном развитии. Наиболее разнообразным оказался зоопланктон (61 форма) в пруду № 1-а, наиболее скудным (41 форма) в контрольном, во всех случаях с преобладанием ротаторного комплекса. Наибольшее разнообразие форм совпадает с наиболее теплым, что придает зоопланктону черты теплолюбивого комплекса. Показательным в этом отношении является присутствие таких южных форм, как Tetcamastix opoliensis, Brachionus falkatus, Brachionus budapestinensis, Brachionus diversicornis + homoceros, Keratella tropica, Mesocyclops crassus и др. Характерно, что в удобренных прудах увеличение качественного разнообразия происходило только за счет коловраток, которые в какой-то мере являются индикаторами загрязнения.
Доминирующими формами для всех трех прудов оказались Вгаchionus angularis var. bidens, Brachionus calyciflorus v. dorcas, Keratella (cochlearis, tecta, tropica), Asplanchna priodonta var. henrieta, Рolyarthra major, Pompholix complenata, и Filinia longiseta из коловраток, Cyclops vernalis и его личиночные стадии из веслоногих, Daphnia cucullata, Moina micrura и Bosmina longirostris из ветвистоусых.
Наиболее высокая средняя численность (3005,5 тыс. экз. куб. м) биомасса (21,4 г/куб. м) зоопланктона установлена в пруду удобренном минеральными удобрениями и в контрольном пруду (соответственно 2768,8 тыс. и 16,7г). В последнем случае имело место недозарыбление пруда. В пруду, удобренном растительностью, эти показатели были несколько ниже, но расчетная биопродукция зоопланктона в опытных прудах была одинаковой и составляла 43,0 ц/ra против 34, 0 ц/га в контрольном пруду.
В результате проведенных мероприятий общая рыбопродуктивность опытных прудов была на 1,0 ц выше, чем в контроле.

© 1967. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному (Ин-т зоологии АН Молд.ССР). Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Июнь 30, 2009 Posted by | Ponds Moldova | , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Ботриоцефалез в Молдавии

Распространение ботриоцефалеза в Молдавии и борьба с ним
Создание рыбопитомников и производственно — экспериментальных баз для получения потомства от дальневосточных растительноядных рыб (белого амура и толстолобиков) обеспечивает широкое внедрение этих видов рыб в южной зоне СССР, в том числе и Молдавии. В связи с этим возникает необходимость изучения эпизоотического состояния вселенных рыб, так как в прудовых хозяйствах и в водоемах-охладителях тепловых электростанций случайно завезенные с акклиматизированными рыбами паразиты могут вызвать эпизоотии.
В Молдавию завоз растительноядных рыб был осуществлен в 1961г. мальками из Китайской Народной Республики. В течение года рыб содержали на карантине в отдельных прудах рыбхозов «Фалештский» и «Куболта». После истечения срока карантинизации растительноядных рыб расселили по прудам разных категорий тех же и других рыбоводных хозяйств республики.
Вместе с белым амуром и толстолобиком в наши водоемы попали новые для Молдавии паразиты: Dactylogyrus lamellatus, Gyrodactylus hypophalmichtis, Khawia sinensis, Bothriocephalus gowkon и Metagonimus yokogawai. Из завезенных паразитов наибольшую опасность для рыб представляет Khawia sinensis и Bothriocephalus gowkongensis. Последние быстро перешли на местных рыб и через пять лет накопились в таком количестве, что вызвали значительный отход карпа в отдельных зимовальных и вырастных прудах.
В настоящее время распространение В. gowkongensis в водоемах республики происходит, в основном, с инвазированным рыбопосадочным материалом карпа. Сеголетки и годовики карпов в некоторых прудах, рыбхозов «Куболта» и «Фалештский» заражены на 100% при интенсивности инвазии от 10 до 160 ботриоцефалюсов в одной рыбе.
Не малое значение в распространении ботриоцефалеза имеют и промежуточные хозяева возбудителя. Опыты по искусственному заражению различных веслоногих рачков корацидиями В. gowkongensis показали, что в условиях Молдавии промежуточными хозяевами этого гельминта являются Cyclops vicinus, Eucyclops serrulatus var. proximus, наравне с известными в Украинe Acanthocyclops vernalis, A. viridis и Mesocyclops crassus. В период зимних оттепелей в прудовых хозяйствах Молдавии карпы питаются, используя в пищу циклопов. Таким образом происходит реинвазия их ботриоцефалюсами. Об этом свидетельствуют находки у карпов, вскрытых в конце зимовки, молодых гельминтов наравне с половозрелыми.
Распространение возбудителя ботриоцефалеза происходит и при неправильном проведении лечебных мероприятий в очагах ботриоцефалеза.
Опыты по определению жизнестойкости яиц, полученных из зрелых члеников, которые были выделены в результате дегельминтизации фенотиазином показали, что вылупление корацидиев задерживается лишь на 3—4 дня, но в циклопах онкосферы нормально развиваются.
Для предотвращения попадания вылупившихся личинок ботриоцефалюса в прудовые хозяйства благополучные по этому заболеванию, а также в притоки рек Днестра и Прута, необходимо отвести сбросные воды на орошаемые поля или установить фильтры с хлорной известью на водоспускных сооружениях. В целях пресечения дальнейшего распространения B. gowkongensis целесообразно подвергнуть насильственной дегельминтизации маточное стадо белых амуров. Выделить для содержания производителей растительноядных рыб специальные маточные пруды, отвечающие санитарным требованиям.
Борьбу с ботриоцефалезом карпа в хозяйствах, пруды которых имеют зависимое водоснабжение и расположены в отдельных балках, необходимо осуществлять путем поочередного выведения на летование прудов, связанных друг с другом общим водостоком и в дальнейшем зарыблять их здоровыми рыбами.

© 1967. Авторские права на статью принадлежат Н. М. Мариц, А. И. Набережному, (Ин-т зоологии АН Молд.ССР). Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

Июнь 30, 2009 Posted by | Ponds Moldova | , , , , , | Оставьте комментарий